Suomalainen politiikka

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DayOne
  • Aloitettu Aloitettu
mskomu sanoi:
Saisiko lähdettä tälle? Mun ymmärtääkseni verot ja julkinen sektori on ollut paljon pienempi silloin, kun tänne on infra rakennettu.
Click to expand...
Löysin tollasen, ja Suomen rakentaminen hyvinvointivaltioksi sotien jälkeen toki vähän pidempi urakka. Ja tosiaan, puhuin nyt pelkästä tuloverosta, en tiedä miten suhteuttas kokonaisveroaste. Mutta tuln mukaan huippuvuosi 1975 keskituloisellakin veroprosentit huidellu 40% tienoilla.
Edit: mielenkiintoista olisi myös tietää miten ihmiset ovat tuolloin suhtautuneet asiaan, ovatko esim. valittaneet, mutta suomalaisilla on tuolloin varmaan ollut enemmän yhteinen tavoite.

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/101672/004honkanen.pdf?sequence=1&isAllowed=y
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Työn verokiila kertoo mitä ihmisen palkkaaminen oikeasti maksaa työnantajalle. Keskituloiselle työntekijälle 2500 käteen = työnantaja maksaa 5000. Plus tavaroista pitää nettotuloista maksaa vielä alv ja pahimmassa tapauksessa muitakin veroja. Ja sitten korkeammissa tuloluokissa veroprosentti nousee tuosta…
www.salkunrakentaja.fi

Työllistämisen korkea verokiila saattaa yllättää sekä palkansaajan että työnantajan

Kauppakamarin laatima verokiilalaskuri paljastaa työllistämisen korkeat kustannukset.
www.salkunrakentaja.fi www.salkunrakentaja.fi
 
Stonder sanoi:
Löysin tollasen, ja Suomen rakentaminen hyvinvointivaltioksi sotien jälkeen toki vähän pidempi urakka. Ja tosiaan, puhuin nyt pelkästä tuloverosta, en tiedä miten suhteuttas kokonaisveroaste. Mutta tuln mukaan huippuvuosi 1975 keskituloisellakin veroprosentit huidellu 40% tienoilla.
Edit: mielenkiintoista olisi myös tietää miten ihmiset ovat tuolloin suhtautuneet asiaan, ovatko esim. valittaneet, mutta suomalaisilla on tuolloin varmaan ollut enemmän yhteinen tavoite.

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/101672/004honkanen.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Click to expand...

Tulovero näyttäisi tosiaan käyneen korkeammalla, kuin nykyisin on, mutta kokonaisveroaste tosiaan jatkanut nousuaan.

Melko varmasti tuolloin on ollut enemmän yhteisen tekemisen meininki. Siihen on varmaan vaikuttanut moni asia, joista moneenkaan ei voi varsinaisesti vaikuttaa. Esim. sotien kauhut ovat varmasti yhdistäneet ihmisiä. Sitten on joitain muuttujia, joihin voitaisiin vaikuttaa, mutta joista voi olla vaikea sanoa, että onko ne syytä vai seurausta? Esim. menikö 50 vuotta sitten rahat tehokkaammin kohteeseen ja vähemmän hallintoon? Näkivätkö ihmiset paremmin veromarkkansa työssä? Ymmärtääkseni vaikkapa Yhdysvalloissa suhtaudutaan veroihin niin penseästi juuri siksi, ettei tavallinen ihminen oikein saa mitään niistä, kun taas Suomessa veronmaksajat ovat tottuneet näkemään rahansa hyötykäytössä.

Nyt sitten monet ovat sitä mieltä, että näin ei enää ole, vaan verorahat poltetaan tarpeettomiin ja jopa haitallisiin asioihin. Näistä asioista voi aina väitellä, mutta sekään ei poista sitä, miten asia koetaan. Olisinko itse kokenut näin 70-luvulla, niin en tiedä tai olisivatko suuret ikäluokat nykymenoon tyytyväisiä, mikäli olisivat vielä työuransa alkupuoliskolla, niin en tiedä ja lienee mahdotonta selvittää.
 
mskomu sanoi:
Esim. menikö 50 vuotta sitten rahat tehokkaammin kohteeseen ja vähemmän hallintoon? Näkivätkö ihmiset paremmin veromarkkansa työssä?
Click to expand...
En ihan noin pitkältä aikaväliltä osaa sanoa, itse osaan sanoa vain että ennen pääsi kyllä esim. lääkäriin aika nopeasti. Se nyt ei ole tietenkään pelkästään verotuksen syy koska yksityinenhän hoitaa paremmin…
 
Stonder sanoi:
En ihan noin pitkältä aikaväliltä osaa sanoa, itse osaan sanoa vain että ennen pääsi kyllä esim. lääkäriin aika nopeasti. Se nyt ei ole tietenkään pelkästään verotuksen syy koska yksityinenhän hoitaa paremmin…
Click to expand...
Käytetystä rahamäärästä tai kerätyistä veroista sen ei pitäisi kuitenkaan olla kiinni. Tämä nyt menee vain 20 vuoden päähän, mutta trendi on tainnut pysyä samana. Terveydenhuollossa toki haasteena on se, että väestö on ikääntynyt ja noudattanee epäterveellisempiä elintapoja, kuin 50 vuotta sitten. Tän lisäksi on paljon sellaisia hoitoja, joita ei ollut 50 vuotta sitten siten, että tuolloin niistä ei hakeuduttu hoitoon.

1709106802967.png

Lähde: https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/142578/Tr15_21.pdf?sequence=5&isAllowed=y

Joka tapauksessa, vaikea on mun mielestä sanoa, että 50 vuotta sitten homma toimi paremmin, koska nyt on leikattu liikaa tai kevennetty verotusta.
 
70-luku taisi olla stallarien kulta-aikaa, suomettumisen ja neukkulan fanituksen aikaa, vasemmistolaisuus oli muotia. Varmasti veroaste nousi ja rikkailta haluttiin ottaa, kun ideaalina oli Neuvostoliitto. 80-luvulla noustiin sitten pikkuhiljaa länsituulien nosteeseen, markkinataloudesta ja menestyksestä tuli sallittua ja katseltiin Miami Vicea. 1990-luku olikin sitten länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan huipentumaa. Sittemmin taas alettu valumaan alla olevaan + islamin ja ilmaston ihannointi.

View: https://www.youtube.com/watch?v=DABBFHdk5vI
 
maltsu sanoi:
Työn verokiila kertoo mitä ihmisen palkkaaminen oikeasti maksaa työnantajalle. Keskituloiselle työntekijälle 2500 käteen = työnantaja maksaa 5000. Plus tavaroista pitää nettotuloista maksaa vielä alv ja pahimmassa tapauksessa muitakin veroja. Ja sitten korkeammissa tuloluokissa veroprosentti nousee tuosta…
www.salkunrakentaja.fi

Työllistämisen korkea verokiila saattaa yllättää sekä palkansaajan että työnantajan

Kauppakamarin laatima verokiilalaskuri paljastaa työllistämisen korkeat kustannukset.
www.salkunrakentaja.fi www.salkunrakentaja.fi
Click to expand...
Työllistäminen on kyllä Suomessa hemmetin kallista, mutta jotenkin silti ottaa päähän yleisessä keskustelussa että välillä työntekijätkin on vain yks vitun kuluerä. Sitä pahempana on vain työttömät ja eläkeläiset. Joku täällä jo syksyllä taisi todeta että pitäisi tehdä vielä rohkeampia ratkaisuja. Itsellenikin tuli silloin mieleen, että elokuvissa on keksitty hyviä. Esim. Death Race 2000:ssa vanhusten yliajosta saa lisäpisteitä, ja sit sellainen kannattaa katsoa kuin Soylent Green. En viiti spoilata jos joku ei oo nähnyt, mutta kyllä siinä tyylikkäästi lopetetaan kauhakuormaajalla mielenosoitus.
 
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6564903

Suomessa edistetään myös yrittäjyyttä oikein hienosti. Nuijitaan pikavauhtia läpi ja otetaan käyttöön uusi sote-valvontalaki ja ostetaan valvontaviranomaisille joku sysipaska järjestelmä, joka ei toimi. Lopputuloksena yli 2000 sote-alojen yrittäjää odottelee lupaa alkaa harjoittaa ammattiaan. Jonon pituus useita kuukausia.

Valviran sivuilla mainostettiin, että uusi rekisteri helpottaa tietojen hakemista ja kaikkea muuta mukavaa. Tosiasiassa ainakin toiminimiyrittäjillä byrokratia ja lomakkeiden täyttely kasvoi eksponentiaalisesti ja rekisteröintimaksut nousivat moninkertaisiksi aiempaan nähden. Viime vuonna toiminnan sai aloittaa, kunhan oli jättänyt hakemuksen, mutta uuden lain myötä täytyy odottaa, että rekisteröinti on hyväksytty.

Hienoa katsoa myös tätä vastuun väistelyä, vika on tietenkin niissä hakijoissa, jotka eivät ole täyttäneet hakemuksiaan kunnolla tai sitten tietojärjestelmässä. Omasta liitostani myös kyselin asiasta ja sen mukaan STM on antanut Valviralle vapaat kädet käyttää harkintaa tilanteen ratkaisemiseksi, mutta Valvira siirtää päätösvaltaa takaisin STM:lle, koska uusi laki estää toimimisen tilanteen ratkaisemiseksi. Vastuuta kopitellaan edes ja takaisin, mutta mitään ei tietenkään tehdä.

Tää on ihan uskomaton farssi koko juttu. Olisi ihan mielenkiintoista tietää, paljonko ihan suoria verotulojen menetyksiä tulee jo tuosta, jos on +2000 työtöntä yrittäjää jonkun starttirahan varassa vaikka 4kk, kun voisi samaan aikaan tehdä työtä.:unsure:
 
cisco sanoi:

View: https://twitter.com/janirasanen/status/1765130026062647305?s=46&t=bK1aWFLMReWCX3dEyoEQvQ
Click to expand...

4 minuuttia ilman yhtäkään oikeaa ajatusta tai toimepidettä. Toimii varmaan mestarin faneille. Mitä hitaammin puhuu, niin sitä helpompi ymmärtää.

Miksi Begroth ei kerro miksi Suomi ottaa 50 000 mamua keskellä lamaa ja miten he auttavat suomalaisia? Miksi oIkEiStohallitus ei ole lakkauttunut YLEÄ tai muita valtion loisvirastoja.

Miksi mestari nosti kiinteistöveroja? Miten se auttaa pienituloisia?
 
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148

Muistakaahan käydä allekirjoittamassa. Hyvä pomppu tuli SAK:n edellisen ilmoituksen jälkeen. Yli 50000 tuo tulee keräämään heittämällä..

Toivottavasti nyt viimeisetkin tajuaa, että ei ne mitään Suomen tai työntekijöiden etua aja, vaan ovat ainoastaan huolissaan omasta valta-asemastaan. Joten ei voi kuin suositella eroamaan liitosta, jos sellaiseen kuuluu.
 
tompo sanoi:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148

Muistakaahan käydä allekirjoittamassa. Hyvä pomppu tuli SAK:n edellisen ilmoituksen jälkeen. Yli 50000 tuo tulee keräämään heittämällä..

Toivottavasti nyt viimeisetkin tajuaa, että ei ne mitään Suomen tai työntekijöiden etua aja, vaan ovat ainoastaan huolissaan omasta valta-asemastaan. Joten ei voi kuin suositella eroamaan liitosta, jos sellaiseen kuuluu.
Click to expand...

Todellakin allekirjoitettu. Tää vasemmiston valtapyrkimys demokratian yli on ihan posketonta. Johan tätä hallitusta yritettiin kaataa ikivanhoilla rrrasistihöpöjutuilla median kautta, musta hallitus natsit tulee ja nyt sitten masinoidaan kaikki liitot sotkemaan kaikki mahdollinen, että hallitus ottaisi damagea. Ihan sama mitä vahinkoa tulee koko maalle. Tää on mun mielestä ihan samaa jatkumoa kaikelle cancel kulttuurille mitä vasemmisto/woke tuottaa.

Lakko osuu meidän kohdalta just paskasti kun oli inventaario ja tilikauden loppu helmikuun lopussa niin varastot alhaalla ja just nyt ens viikolla olis tulossa useampi lähetys. 😖
 
Kyllä tuo AY-liikkeiden toiminta tuntuu ihan joltain mafia-meiningiltä tällä hetkellä. Onneksi en moisiin kuulu ja ääni tuli aloitteeseen. Olikin jo tullut yli 50t. ääntä hyvä.
 
Joo en olisi uskonut, että tuohan menikin heittämällä yli jo tänään. Parissa päivässä ~10000 allekirjoitusta.

Taitaa nyt AY-liike ampua itseää näillä toimilla jalkaan..

Toivottavasti eroamisia tulee myös vähintään samaan tahtiin.
 
Back
Ylös Bottom