Siperian ikirouta sulaa, kasvihuoneilmiö kiihtyy?

[HarryG]

No entäs se maapallon keskilämpötilan johdosta alkava kylmeneminen?

Eli erään teorian mukaan ilmaston lämpeneminen aiheuttaisi kylmillä alueilla lumisateiden runsasta lisääntymistä, jonka tiivistyessä ja pakkautuessa pohjoiset ja eteläiset jäämassa lisääntyisivät. -> auringon säteily heijastuu voimakkaammin pois jää- ja lumipeitteestä ja noidankehä on valmis. Pikkuhiljaa alkaisikin uusi jääkausi.

Näitä ilmaston lämpenemiseen liittyviä teorioita on tuhat ja yksi. Jotkin ovat ristiriidassa toisiinsa ja yhtä pitävää teoriaa ei ole esitetty, eikä tulla esittämäänkään, koska kaikki teoriat ovat osa suurempaa kokonaisuutta ja sinänsä käsittelevät pientä osaa jostain suuremmasta. Jokin osateoria voi olla yhtä aikaa oikein ja väärin, juuri koska niitä käsitellään erikseen eroteltuna asiayhteydestään.

 

[tokkopaisto]

Kyllä niissä omankin käsityksen mukaan voi olla tietyn marginaalin omaava puskuriominaisuus muutosta vastaan mutta osaatko sanoa, kuinka suuri se marginaali on - mun tietääkseni kukaan ei tiedä sitä.



Miksi ei voi?

Kuten etellä jo todettu ei mulla riitä asiantuntijuus mihinkään pätevään väittelyyn ao. aiheesta ja kiellänkin esittämästä lisää mitään inhottavia jatkokysymyksiä :lol2: :itku: :( .

Tässä onkin jo tullut ihan mukavasti esille yleisimpiä ilmastonmuutosteorioita. Perimmäisenä onkelmana kait on se että on pahuksen vaikeeta mennä antamaan mitään atomikellon tarkkaa ja lopullista totuusarviota miten tulisi käymään. Muuttujia on paljonlaisesti ja muutosten tarkka ennustaminen on kai lopultakin enemmän tai vähemmän valistunutta arvailua. Olen kuitenkin antanut itseni ymmärtää että muutoksia on ollut ennenkin. Meteoriittitörmäysten aiheuttamista ydintalvista laava- ja metaanipurkausten aiheuttamaan lämpötilan nousuun. Telluksen systeemit on näköjään lopulta aina palutuneet takaisin "normaaliin". Eli nykyisen ilmastollisen mittapuun mukaan olosuhteet on aina välistä käyny aika rankaksikin mutta ei pysyvästi (ole tullut pallostamme pätsiä tai jäälohkaretta). En näe syytä miksi nykyinen kasvihuoneilmiö olisi jotenkin ainutlaatuisen poikkeuksellinen tässä suhteessa.

Todettakoon kuitenkin vielä etten ollenkaan epäile kaasuh... eikun kasvihuoneilmiötä vaan päinvastoin se on mielestäni (ihan niiq sillä ois paljoq painoarvoo tässä maailmankaikkeudessa) aika selkeesti totta ja samalla myöskin harvinaisen valitettava asia. Linkola presidentiksi :piis: .

 

[Nat_Ural]

USA on hyvä valtio, ja on parempi, että on olemassa. Mutta en itse ole vieläkään tähän päivään mennessä ymmärtänyt, miksi he eivät voi sitoutua Kioton ympäristösopimukseen. Käsittämätöntä.

Pilailetko? Kioton sopimusta ei ole enää kymmenen vuoden kuluttua, eikä se tule aiheuttamaan hiilidioksidipäästöjen vähenemistä. Vaikutus on todennäköisesti päinvastainen.

1. Teollinen tuotanto siirtyy Kioto-alueelta muualle, pääosin Aasiaan.
2. Kioto on varsinainen valehtelijoiden klubi, mitään toimivaa valvontamekanismia ei ole olemassa. Ne jotka valehtevat hiilidioksiditaseestaan eniten, ovat suurimpia suhteellisia hyötyjiä.
3. Euroopan kyky kehittää tulevaisuuden energiamuotoja heikkenee, koska kansantalouden kärsivät Kioton takia.

Oma arvioni Suomen kohdalla on, että sos.demien aseellinen siipi, SAK, laittaa siinä vaiheessa pisteen Kiotolle, kun vaikutukset alkavat todella näkyä perusteollisuuden työpaikoissa. Jos tämä asia herättää kysymyksiä tai vastaväitteitä, tutustu ennen niiden esittämistä tähän:
http://www.energia.fi/page.asp?Section=2136&Item=12991

 

[reino]

Oma arvioni Suomen kohdalla on, että sos.demien aseellinen siipi, SAK, laittaa siinä vaiheessa pisteen Kiotolle, kun vaikutukset alkavat todella näkyä perusteollisuuden työpaikoissa.

Väkevästi puhuttu! Tässä toivossa eletään! Voitko laittaa privaa hyvissä ajoin etukäteen siinä vaiheessa, kun kuuluu käsky: "Toverit, huomenaamulla jaetaan torilla kiväärit!"

P.S. Sydäntä lämmittää lukea sinun taas kerran puolustavan oikeaa asiaa, eikä vaan aina jotain juutalaisia.

 

[mage]

Jos Yhdysvallat ei nyt ehkä Venuksen tilasta olekaan vastuussa, niin maapallon ilmastonmuutoksessa sillä on merkittävä rooli. Maassa asuu 4,7% maailman väestöstä, mutta se käyttää 26% tuotetusta öljystä aiheuttaen 28% ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä.

Eli jos se 4.7.% puolittaa öljyn kulutuksensa ja se jaetaan tasan jäljelle jäävälle 95,3 % saa jokainen sillä oman muovikassin. Elintaso siis nousee muovikassin verran muualla ja päästöt pysyvät ennallaan. Tai sitten 4.7 % puolittaa öljyn kulutuksen ja hyöty on 14% aleneminen hiilidioksidipäästöissä. Mutta kolikolla on toinenkin puoli sillä:

Öljyn kulutuksen puolittaminen 4.7 % keskuudessa vaikuttaa muutakin kuin ajettuihin kilometreihin kaupunkimaasturilla. Teollinen tuotanto myöskin alenee ja aiheuttaa sellaistenkin tavaroiden pulaa ja hinnan nousua joita ei käytetä ollenkaan USA:ssa vaan ne menee vientiin. Muuallakin tuotettujen kulutustavaroiden hinta nousee koska niihin käytettyjä muoviraaka-aineita ja komponentteja on aiemmin tuotu USA:sta. Levottomuus leviaa Eurooppaan koska ihmiset janoavat: halpoja sauvavatkaimia, espressokeittimiä, moderneja keinokuituisia vaatteita, vaahtokarkkeja, kirjavan värisiä muovileluja, sateenkestäviä mutta kuitenkin hengittäviä ulkoiluvaatteita, muodikkaita lenkkikenkiä, keveitä keittiön paistinlastoja, naarmutusta kestäviä lattiamateriaaleja, helppoja mikrolla lämmitettäviä ja hyvänmakuisia aterioita, vauvan vaippoja, kosmetiikkaa ym ym. Ihmiset ryntäävät kaduille polttamaan kauppoja ja julkisia rakennuksia. Palavien rakennusten savun mukana nousee niin paljon hiukkasia ilmakehään että se laukaisee ydintalven ja uuden jääkauden. Koko ihmiskunta on vaarassa paitsi lämpimässä Afrikassa elävät jotka ihmettelevät mitä tekisivät muovikassilla.

 

[Pii]

Kummallista, olin aina käsityksessä, että kyseessä oli 20-30 km halkaisijaltaan oleva meteori.
Ovatko ne sitten vain eri teorioita?

Meteori on yksi selitys...kun kerran n.65 miljoonaa vuotta sitten, niin mikseipä silloinkin...onpa jopa löydetty tähän ikäluokkaan sopiva törmäysjälkikin...sikäli mikäli muistan nyt oikein

Mutta uudempi teoriakandidaatti on tuo superkasvihuoneilmiö.

Täältä hiukan asian tiimaa
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=791

Lisäksi Siperiassa on jättiläismäiset laavakentät...mannereurooppaa suuremmat...ja lisäksi näiden ikä ajoittuu sopivasti n.250 miljoonaa vuotta vanhoiksi.

Eräässä...taisi olla...tiedelehden artikkelissa oli ynnätty nämä siperian valtavat tulivuori toiminnat ja merenpohjaan sitoutuneet metaanivarastot yhteen...ja saatu lopputulokseksi joukkotuhoon riittävä lämpötilan nousu.

Kaiken kaikkiaan kyseessä voi olla kaiken kolmen tapahtuman yhteisvaikutus ilmastoon...ja tätä kautta joukkotuhoon.
Esim. valtava meteori-isku voisi olla ollut laukaisevana tekijänä siperian vulkaaniselle toiminnalle...<== arvailua