Sak on mielivaltainen työmarkkinoita terrorisoiva instanssi!!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kalju
  • Aloitettu Aloitettu
Ei näin. Korostan edelleen yksilön vastuuta.

Hienoa, yksilöllä on kaiketi ensisijaisesti syytä huolehtia omasta terveydestään, elikkä miksipä myymään aikaansa työnantajalle jota ei paskaakaan kiinnosta turvallisuutesi työpaikallasi (vaaralliset kemikaalit, korkeat paikat yms.), kaikki työntekijän turvallisuuteen vaikuttavat säädökset taitavat olla osa juuri näiden kommunistisikojen saatanallista antiporvarillista kampanjaa.


Et sitten pahemmin taas yleistä?! Kerro mulle, miten elämästään taisteleva yritys laman keskellä (jolloin palkkojen olisi syytä joustaa, kaikilla), pystyy tuottamaan semmoista voittoa, että sen arvo kasvaa reaalisesti tasolle, jolla omistajat voivat haistattaa pitkät työntekijöillensä ja täräyttää kuuntelemaan banjomusiikkia loppuelämäkseen Bahamalle, please. Tän, jos teet konkreettisesti, niin lupaan, että olet parissa vuodessa multimiljonääri. :) Voit sitten itse miettiä lähdetkö reissuun vai jaatko hyvän kaikkien tekijöiden kanssa.

Tietty, jos yrittäminen olisi menolippu paratiisiin, kaikkihan olisivat omaa yritystä perustamassa.



mieluusti maksan ihmiselle riippumatta hänen taustastaan enemmän, kuin itselleni, mikäli hän on tuloksensa takana.

Hurskas mies. Tuo on jo niin ihmisluonnon vastaista että edes kommunisti ei voi tuohon yltää. Monissa yliopistotason tutkimuksissa on osoitettu että kateus vie voiton hyvältä tahdolta 12-0, taustasta riippumatta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Dangerous_Dave sanoi:
Onko täällä tosiaankin joku, jonka mielestä on moraalisesti OK, että suomalaisten työntekijöiden sijaan palkataan ulkomaalaisia riistopalkalla ja näin lasketaan myös koko rakennusalan palkkatasoa?

Hep! Ainakin asunnonostajana mielelläni näen rakennuskustannusten laskevan, johtui se sitten ulkomailta tuodusta sementistä tai työtunneista. Vuokralla asuvatkin varmasti mielellään maksaisivat alempia kunnallisveroja, kun tilattaisiin vaikka asfalttiurakan tekijät Virosta. Kaikki tietysti lain ja asetusten mukaan reilulla kilpailulla.
 
Net Virgin sanoi:
Jos ei liittoja olisi ja työnantajat saisivat päättää, palkkatasomme olisi tasolla Venäjä.

Tai kenties samalla tasolla kuin Sveitsissä tai USA:ssa, joissa molemmissa ammattiliittojen rooli on olematonta?

Uskokaa jo, ammattiliitot ajavat vain työssä olevan jäsenistönsä etua, ei yhteiskunnallista hyvyyttä tai työttömyyden laskua. Tehokkaasti ne tätä tehtäväänsä ajavatkin, joskus liiankin tehokkaasti ja mafiamaisesti.

Alkuperäisessäkin esimerkissä oltiin laittamassa saartoon ja pannaan yrityksiä, jotka olivat ostaneet vuokratyövoimaa epärehellisesti työntekijöitään kohdelleelta välitysyritykseltä. Äkkiseltään tuntuisi, että jälkimmäistä kohtaan pitäisi tarttua toimeen. Mutta ei kai siinä mitään, pysäytetäänhän välillä satamiakin, jos paperitehtaassa ei palkat nouse tarpeeksi.
 
eldd sanoi:
Tai kenties samalla tasolla kuin Sveitsissä tai USA:ssa, joissa molemmissa ammattiliittojen rooli on olematonta?

Uskokaa jo, ammattiliitot ajavat vain työssä olevan jäsenistönsä etua, ei yhteiskunnallista hyvyyttä tai työttömyyden laskua. Tehokkaasti ne tätä tehtäväänsä ajavatkin, joskus liiankin tehokkaasti ja mafiamaisesti.

Alkuperäisessäkin esimerkissä oltiin laittamassa saartoon ja pannaan yrityksiä, jotka olivat ostaneet vuokratyövoimaa epärehellisesti työntekijöitään kohdelleelta välitysyritykseltä. Äkkiseltään tuntuisi, että jälkimmäistä kohtaan pitäisi tarttua toimeen. Mutta ei kai siinä mitään, pysäytetäänhän välillä satamiakin, jos paperitehtaassa ei palkat nouse tarpeeksi.

Satuitko vilkaisemaan sen syyn, miksi liittoja puolustan.....

Tosin olenhan vaan duunari, jonka pitäisi rypeä yksin omien ongelmiensa kanssa.
 
eldd sanoi:
Tai kenties samalla tasolla kuin Sveitsissä tai USA:ssa, joissa molemmissa ammattiliittojen rooli on olematonta?

Uskokaa jo, ammattiliitot ajavat vain työssä olevan jäsenistönsä etua, ei yhteiskunnallista hyvyyttä tai työttömyyden laskua. Tehokkaasti ne tätä tehtäväänsä ajavatkin, joskus liiankin tehokkaasti ja mafiamaisesti.

QUOTE]


Hep hep hep...

Jos muuten jotain asia tosissaan kiinnostaa, lukekaapa a)keskustan paljonparjattu työreformi b)Sailaksen työryhmän ehdotus samasta aihepiiristä, niin löydätte yllättävän paljon samanlaisia ehdotuksia työajan joustoista ja muuttuvasta työn kuvasta nyky-yhteiskunnassa.

Sailaksen raportti julkitullessaan oli enemmän kuin kiusallinen sosialistipuolue SDP:lle. Kun ensin oli suu vaahdossa huudettu vuosikaudet porvarimeiningistä ja siitä miten kepulainen työreformi tappaa REHELLISEN SUOMALAISEN TYÖLÄISEN niin sitten...

tulee umpidemari Sailas ja kertoo samoja juttuja mitä työreformikin :lol2:

Ei auta SAK, kohta on otettava lusikka kauniiseen käteen ja myönnettävä, että yhteiskunta muuttuu ympärillä, eikä ikiaikaisia nautintaoikeuksia kauaa enää voi ylläpitää.
 
eldd sanoi:
Tai kenties samalla tasolla kuin Sveitsissä tai USA:ssa, joissa molemmissa ammattiliittojen rooli on olematonta?

Uskokaa jo, ammattiliitot ajavat vain työssä olevan jäsenistönsä etua, ei yhteiskunnallista hyvyyttä tai työttömyyden laskua. Tehokkaasti ne tätä tehtäväänsä ajavatkin, joskus liiankin tehokkaasti ja mafiamaisesti.

Alkuperäisessäkin esimerkissä oltiin laittamassa saartoon ja pannaan yrityksiä, jotka olivat ostaneet vuokratyövoimaa epärehellisesti työntekijöitään kohdelleelta välitysyritykseltä. Äkkiseltään tuntuisi, että jälkimmäistä kohtaan pitäisi tarttua toimeen. Mutta ei kai siinä mitään, pysäytetäänhän välillä satamiakin, jos paperitehtaassa ei palkat nouse tarpeeksi.

Ai niin... Akavaanhan mä kuulunkin.... :lol2:
tai siis sen jäsenjärjestöön.
 
eldd sanoi:
Tai kenties samalla tasolla kuin Sveitsissä tai USA:ssa, joissa molemmissa ammattiliittojen rooli on olematonta?

Niin, meillä olisi paljon pienipalkkaisia kahta-kolmea työtä tekeviä ihmisiä, jotka eivät monesta työpaikasta huolimatta tulisi toimeen omilla tuloillaan, kuten USA:ssa. Tai koska omalla työllään ei tule toimeen, on helpompaa hankkia elantonsa rikoksin (esim. huumeita myymällä, varastamalla...), kuten USA:ssa. Tehtäisiin länsimaista keskimäärin pisintä työpäivää, kuten USA:ssa. Kesälomatkin olisi viikon-pari viikkoa, kuten USA:ssa... Tätähän te haluatte, eikö? Loppujen lopuksi ammattiliitot on kaikkien etu.
 
Suomeen ei ikinä synny amerikkalaista järjestelmää, jossa ihminen tekee useaa työtä eikä tule toimeen tuloillaan.

Ammattiyhdistyksestä on hyötyäkin, mutta se on yksi suurimpia työllisyyden parantumisen esteitä. Suomalaiselle palkansaajalle olisi kustannustehokkaampaa saada alennus tuloverotukseensa kuin saada palkankorotus. Ammattiyhdistysliike ajaa, mm. Mikko Mäenpää on näin sanonut, palkankorotuksia. Miksikö? Itse näen sen johtuvan siitä, että liitto saa jäsenmaksua prosenttiosuuden työntekijän palkasta; mitä enemmän palkkaa, sitä enemmän rahaa liitolle ja raha vastaa valtaa. Itse näkisin oman tilini parantuvan siten, että maksamani vero vähenee. Verojen lasku ei johda hyvinvointiyhteiskuntajärjestelmän luhistumiseen eikä työtä tekevän köyhälistön syntymiseen. Ainakaan itse en usko siihen hetkeäkään. Palkan korotukset syövät myös yritysten kannattavuutta, joka taas johtaa tuotteiden hintojen nousuun, esimerkiksi kuntosalien kuukausikorttihinnat nousevat, ja tämä johtaa siihen, että palkka kuluu samaa tahtia kuin ennenkin. Käteen ei jää yhtään enempää. Ammattiyhdistys unohtaa työttömät, joille työelämään takaisin pääsy edellyttäisi työnantajan työllistämiskynnyksen alentamista. Miksi työtön ihminen ei tekisi töitä, jos sitä olisi tarjolla? Laiskuutta? Tuloloukkujen ja verokiilojen takia? Miksi?

Ammattiyhdistysten valta rajoittaa myös demokratiaa, koska porvarihallituksen muodostaminen on erittäin hankalaa. Porvarihallituksella olisi haluja tehdä radikaalejakin ratkaisuja vallitsevien ongelmien selvittämiseksi, mutta se ei käy ammattiyhdistysliikkeelle. Demarivetoinen Suomi ei selviä globaalissa taloudessa, jos se ei ole valmis tekemään rankkoja muutoksia tyyliin Saksa. Suomi on sosialistien hallitsema maa, vaikka kansanedustajalaitos on porvaripainotteinen. Miten tämä on edes mahdollista?
 
eldd sanoi:
Hep! Ainakin asunnonostajana mielelläni näen rakennuskustannusten laskevan, johtui se sitten ulkomailta tuodusta sementistä tai työtunneista. Vuokralla asuvatkin varmasti mielellään maksaisivat alempia kunnallisveroja, kun tilattaisiin vaikka asfalttiurakan tekijät Virosta. Kaikki tietysti lain ja asetusten mukaan reilulla kilpailulla.

Ensin kannatat ja heti perään kiellät...
Tässähän on nimenomaan kysymys törkeästä kusetuksesta jolla ei ole mitään tekemistä reilun kilpailun kanssa.

Ulkomaalaisten työtekijöiden kusettaminen on aika yleistä. Siihen ovat törmänneet monet suomalaisetkin, esim. ranskaan ja saksaan lähteneet metsätyömiehet. Kielitaidon puute, outo järjestelmä, vähäiset resurssit ja pitkä etäisyys kodista tekevät ulkomaalaisista helpompia uhreja. Osa tuntuu täälläkin kannattavan tälläistä riistoa. Itse ulkomailla pariin otteeseen työskennelleenä, toivotan nämä kusettajatyönantajat ja tällaisen toiminnan hyväksyvät pakkislaiset nopeinta tietä maan alle. Itseäni ei pahemmin ole kusetettu, mutta ymmärrän tilanteen kiusallisuuden varsin hyvin.
 
Luurankolihas sanoi:
Miksi yrittäjää tulisi ylettömästi tukea? Jos liikeidea ei toimi niin se ei toimi. Mikäli yritys ei pääse omilleen vuodessa niin ei se menesty seuraavanakaan vuonna. Tällöin yrittäjän tarjoamille palveluille ei ole kysyntää, miksi siis survoa veronmaksajien rahoja kuolleena syntyneeseen liikeideaan?

Enhän mä näköjään malta pitää turpaani tässä asiassa kiinni. Onko mielestäsi vaarana yrittäjien liiallinen tukeminen? Kerrotko minulle yhdenkin yrittämisen tuen muodon, jos vielä pystyt osoittamaan sellaisen, joka on mielestäsi liian ruhtinaallinen, niin tarjoan lounaan heti.

En todellakaan tiedä mikä on tietämyksesi yrittämisestä ja sen tuomista kustannuksista, mutta oletko ikinä esimerkiksi laskenut mitä esimerkiksi yhden henkilön palkkaaminen esim. 3000e bruttopalkalla maksaa yritykselle? Yleisesti virallisena käytetty kerroin on työnantajalle 1.7 x bruttopalkka. Joillain työaloilla tästä on tosin hieman liikkumavaraa kumpaankin suuntaan. Itse maksat kuitenkin verosi bruttotuloistasi, joten miksi minun työnantajana pitää maksaa kuitenkin vielä lähes toinen mokoma erilaisilla valtiollisille instansseille, että voin sinut palkata?

Jotta saisimme Suomessa mahdollisimman monelle työtä (huom! ei nälkäpalkalla), niin olisiko mitään mahdollisuutta keventää työnantajien käsittämättömän raskasta työntekijän sivukulutaakkaa edes hitusen, jotta olisi mahdollisuuksia palkata enemmän ihmisiä töihin ja tarjota myös heille parempaa elämänlaatua?

Eihän tässä nyt olla mitään keinotekoista tukimallia jokaisen yrityksen pystyssäpysymistä varten rakentamassa. Vapaa kilpailu takaa huonojen liikeideoiden loppumisen ihan itsestään. Nyt vain sinne "vapaaseen" kilpailuun on niin älyttömän vaikeaa, byrokraattista ja etenkin kallista lähteä mukaan.

Siinä sulle se pähkinä! ;)
 
Luurankolihas sanoi:
Hienoa, yksilöllä on kaiketi ensisijaisesti syytä huolehtia omasta terveydestään, elikkä miksipä myymään aikaansa työnantajalle jota ei paskaakaan kiinnosta turvallisuutesi työpaikallasi (vaaralliset kemikaalit, korkeat paikat yms.), kaikki työntekijän turvallisuuteen vaikuttavat säädökset taitavat olla osa juuri näiden kommunistisikojen saatanallista antiporvarillista kampanjaa
.

Hohhoijjaa!! Ja tämähän se ei ainakaan ole minkäänlaista yleistystä. :rolleyes:
Jos minä tai kuka tahansa muu suomen lukuisista yrittäjistä kantaa edelleen sen yksilönvastuunsa, niin hänen vastuullaan on silloin yrityksen työntekijöiden turvallisuus. Yritys, joka laiminlyö työntekijänsä tavalla tai toisella ei tule edes keskipitkällä välillä menestymään. Tämän kaikkia vaikutusmekanismeja en edes tässä viitsi alkaa erittelemään. Viisaana ihmisenä osaat varmasti itsekin niitä erottelemaan.

Luurankolihas sanoi:
Tietty, jos yrittäminen olisi menolippu paratiisiin, kaikkihan olisivat omaa yritystä perustamassa.

Niin ei se sitä todellakaan ole. Kerro minulle sitten miksi meitä yrittäjiä tämän maan päällä on olemassa? Tuskin kovin monen syy yrittämiseen ja ihmisten palkkaamiseen on heidän alistamisensa, vaikka niin täällä jotkut haluavatkin asian nähdä. Hieman avarakatseisuutta kiitos!

Luurankolihas sanoi:
Hurskas mies. Tuo on jo niin ihmisluonnon vastaista että edes kommunisti ei voi tuohon yltää. Monissa yliopistotason tutkimuksissa on osoitettu että kateus vie voiton hyvältä tahdolta 12-0, taustasta riippumatta.

Ja koska asia on yliopistossa tutkittu ja todettu, niin sittenhän asian on oltava noin. Itse yliopistoaikana kv. johtamista tutkineena olen myös törmännyt moniin tutkimustuloksiin yrityksistä. Kumma vain, että reaalielämä on teoriaa ihmeellisempää. Noh, päätän nyt kuitenkin uskoa tähän esittämääsi faktaan perusteluineen, joten keskeytämpä tämän kolmen päivän kesälomani ja lähden nostamaan omaa palkkaani parhaita työntekijöitä suuremmaksi. Muttamutta... ...työntekijöitähän pitikin alistaa, helppo homma annan kenkää parhaille, jos eivät suostu tiputtamaan palkkaansa puolella ja todellakin tilaan heidän tilalleen yhden halvan Borneolaisen villi-ihmisen. Se kun tekee töitä pelkällä banaanipalkalla!! Funtsikaa mitä katetta se tekee!!! :rock:

Älkää nyt hyvät ihmiset antako ideologian pilata rationaalisuuttanne!!
 
Luurankolihas sanoi:
Hurskas mies. Tuo on jo niin ihmisluonnon vastaista että edes kommunisti ei voi tuohon yltää. Monissa yliopistotason tutkimuksissa on osoitettu että kateus vie voiton hyvältä tahdolta 12-0, taustasta riippumatta.

Yliopistoissa tutkimuksia tekee paljon sellaisia jotka eivät koskaan ole olleet töissä muualla kuin siellä yliopistossa, ja sitten ne opettavat näitä asioita absoluuttisina totuuksina. Itse olen huomannut, että yliopiston lisäksi "oikeassa" työelämässä mukana olleet opettajat ovat huomattavasti parempia ja avarakatseisempia. Älä usko kaikkea mitä luet. Ja joka asiasta löytyy haluttu tutkimustulos, jos ei muuten, niin sitten se tehdään.

Nyt sitten asiaan. Mielestäni ammattiliitot ovat tehneet ihan hyvääkin työtä esim. työolojen parantamisessa. Mutta tämä iänikuinen palkkojen automaattinen nostaminen työn tuottavuudesta riippumatta, ja veronalennusten sokea vastustamien ajavat tämän maan vielä aika pahaan jamaan seuraavan 10 vuoden aikana. Veronalennuksiahan vastustetaan sen vuoksi, että hyvinvointi yhteiskunta romahtaa, mutta ei sitä pystytä enää nykyäänkään kunnolla rahoittamaan, kun puoli miljoonaa ihmistä on työttömänä eikä maksa veroja ollenkaan. Vaikka veroprosentti laskisi, mutta edes se kuuluisa 100 000 saisi töitä, niin koko verokertymä olisi huomattavasti suurempi kuin tällä hetkellä.

Jo nyt vaadittaisiin täydellistä remonttia, mutta kukaan ei uskalla sitä tehdä, eikä varmaan voisikaan, kun vastustajia on niin paljon, jolloin näperrellään vaan pikkuasioita, josta ei tilanne muutu juuri miksikään. Kun muutoksia lykätään vuosi kaupalla niin loppujen lopuksi on pakko tehdä hätäisesti kaikki kertarysäyksellä, kuten viinaveron lasku, jolloin myös riski kasvaa, että asiat menevät vielä enemmän vituiksi, kun kiiressä tehdään.

Enkä ymmärrä, että kaikki lisät (joita löytyy ties kuinka monta ja kaikilla aloilla vielä omat) pitää määriteellä tyyliin 0,04522 euroa tunnilta siitä ja siitä hommasta, seuraavana vuonna sitä lisää nostetaan 0,0459:ään hirveän tupo-älämölön jälkeen. Kenekään tilanne ei muutu, mutta työtä ja paperinpyöritystä tulee vaan helvetisti lisää.

En oikeasti usko, että enemmistö missään nimessä haluaisi, että yhden työn palkka ei riittäisi elämiseen. Ei niin tyhmiä löydy montaa edes tästä maasta. Mutta kun ihmiset eivät osaa laskea edes sen vertaa, että jos saa 10 euroa enemmän kuukaudessa käteen (yleensä nämä vuostittaiset korotukset eivät kummoisia ole), niin enemmän kuitenkin saisi jos veroprosentti olisi sen sijaan hieman pienempi. Onko se niin vitun hienoa keulia suurella bruttopalkalla vaikka käteen jää helvetin vähän. Minua ei ainkaan kiinnosta mikään muu kuin se mikä on nettopalkka. Ja siinä ei paljon auta 0,0003 euron korotus oksennuksensiivouslisässä.
 
Maa on täynnä liittoja ja yhdistyksiä, jotka pyrkivät vaikuttamaan asioihin. Auta armias jos työntekijät perustavat tällaisen niin sitten ollaan itkemässä kuinka demokratian ym. vastaista vaikuttaminen on.

Se on harmi kuinka ihmistä ei historia kiinnosta / oma muisti riitä aikoihin, jolloin ammattiyhdistystä ei ollut. Se vasta oli elämää jonottaa aamulla onko töitä ja kenkää tuli jalanheilautuksen varoitusajalla.

Kyllä asialinjalla tulee liittojen ja niiden aktiivien kanssa toimeen. Verta jos kaivaa nenästään niin saahan sen purskahtamaan.

Tämä yhteiskunta toimii ja ahkera saa palkkansa olipa yrittäjä tai toisen leivissä.

Ps. yritystausta löytyy
 
NHB sanoi:
Ensin kannatat ja heti perään kiellät...
Tässähän on nimenomaan kysymys törkeästä kusetuksesta jolla ei ole mitään tekemistä reilun kilpailun kanssa.

Epärehellisyyttä en tietenkään hyväksy, mutta en myöskään epäreiluutta ay-liiton taholta. Liitto ei haluaisi tänne halpatyövoimaa edes sen maan asukeille reilulla palkalla. Lisäksi vielä kävivät kieroa peliä harjoittaneen firman asiakasyrityksien kimppuun, mikä oli väärin.
 
Mahtavaa lukea että Pakkislaisissa on muutama yrittäjä mun lisäksi mukana.
Tunnustaudun ilomielin kapitalistiksi. On mahtavaa tienata enemmän kuin keskiverto duunari. Tervetuloa, työn raskaan raatajat, yrittäjiksi. On hienoa että jokaisella on vapaus ja oikeus alkaa yrittäjäksi, ottaa 100 % vastuu omasta elämästään ja kantaa mahdollisista virheistään henkilökohtainen vastuu. Ei muutakuin siirrytte pois SAK:n helmoista ja holhouksen alta, ja alatte päättämään elämästänne itse. Suosittelen! :)

Olenkohan jotenkin sairas mutta oon aina tullut onnelliseksi kun kuulen että joku on rikas?? Tai että jollain menee muuten tosi hyvin. Voin vaan sanoa, että on uskomattoman hyvä fiilis kun nauttii ihan itse organisoidun bisneksen tuotoista. Oikein kun tekee hyvän tilin niin olo on mainio. Kenellekkään ei pitäisi maksaa enempää palkkaa kuin mitä tekemänsä työ tuottaa. Yrittäjä joka tienaa nerokkaan aivotoimintansa ja rohkeuden ansiosta esim. 10 000 e/kk on palkkansa ansainnut.
 
Auta armias jos työntekijät perustavat tällaisen niin sitten ollaan itkemässä kuinka demokratian ym. vastaista vaikuttaminen on.

Juu, moni unohtaa kuinka "lähellä" ovat vielä ajat jolloin esim. vuosilomaa, sairaslomaa, vanhempainlomaa, yms. ei tunnettu, eikä työpäivien pituuksia tai ajankohtia ollut rajoitettu.

Samaten yllättävän moni yrittäjä itse kuuluu alansa työnantajajärjestöön, muttei kuitenkaan sallisi samaa työntekijälleen. Kuka tässä yhtälössä se ahne/itsekäs/kateellinen on?
 
Jissen sanoi:
Juu, moni unohtaa kuinka "lähellä" ovat vielä ajat jolloin esim. vuosilomaa, sairaslomaa, vanhempainlomaa, yms. ei tunnettu, eikä työpäivien pituuksia tai ajankohtia ollut rajoitettu.

Samaten yllättävän moni yrittäjä itse kuuluu alansa työnantajajärjestöön, muttei kuitenkaan sallisi samaa työntekijälleen. Kuka tässä yhtälössä se ahne/itsekäs/kateellinen on?


Helvetti, ajattelin, että tähän threadiin en enää kirjottaisi, mutta pakko tarttua tähän.

Kuinkakohan monella yrittäjällä on varaa pitää vuosilomaa, sairaslomaa, vanhempainlomaa? Onkohan heidän työaikansa jotenkin rajoitettu? Luuletko, että kuten perusvittuuntunut työntekijä yrittäjä jää töistä kun kuumetta on 37,1? Tai että tulee töihin 08.00 ja lähtee 16.00. Tasan 8h, enempää ei tartte tehä!1

Ja työnantajajärjestöön on käytännössä pakko kuulua. Eihän SAK suostu neuvottelemaan yksittäisten työnantajien kanssa paikallisesti, eikä anna työntekijöillekään siihen mahdollisuutta.

Pidempää vuodatusta tulossa päivemmällä... nyt pitää lähteä takas tekemään töitä... tietysti TASAN 8h, etten vaan jumalauta YLIRASITU kun niin raskasta olla työntekijä.
 
Disabled sanoi:
Kuinkakohan monella yrittäjällä on varaa pitää vuosilomaa, sairaslomaa, vanhempainlomaa? Onkohan heidän työaikansa jotenkin rajoitettu?

Niin... Jos business on niin surkea ettei ole varaa palkata riittävästi väkeä, vaan täytyy itse duunata niska limassa kaikki päivät terveenä ja kipeänä, niin mikä järki sellaista "bisnestä" on pyörittää? Vapaaehtoisestihan siihen yrittäjyyteen ryhdytään, ja jos bisnesideaa ei saa riittävällä tuotolla pyörimään niin sitä ei kannata jatkaa.

Jostain syystä Suomessa (ehkä jossain muuallakin?) ajetaan tätä ideaa että on "tervettä" pyörittää firmaa joka tuottaa liian huonosti että sen pyörittäminen kannattaisi. Sitten nämä tuottamattomien firmojen yrittäjät valittavat että heidän raadantaansa pitäisi ymmärtää. Mielestäni yrittäjän pitäisi laskea tuntipalkkansa ja muut etunsa samalla tavalla kuin duunarin ja siinä vaiheessa kun parempi diili löytyy niin vaihtaa siihen. Jos se yrittäjyys on niin kauheaa, niin pistää hanskat tiskiin ja ottaa sen paremman diilin duunarina.

:david:
 
Ja silti Suomen hyvinvointi on niin saatanan riippuvainen näistä niskalimassa raatajista, joita myös yrittäjiksi kutsutaan.

Haista sinä laiska paska paska.
 
Joo, sä et Jissen ymmärrä että on ihmisiä jotka yksinkertaisesti vaan nauttii kun on haasteita. Kaikki ei halua olla SAK:n ja yhteiskunnan helmoissa kuten sinä. Voin sanoa, että saan todella paljon kiksejä sun kaltaisista valittajista. Teitä tulee vastaan päivittäin. Tiedän että ärsytän teitä olemuksellani, autollani ym. On kahdenlaisia ihmisiä, yrittäjiä ja niitä jotka ei ole yrittäjiä. Nautin myös suunnattomasti, kun näen duunarin joka on onnellinen. Mutta en nauti katkerista, kateellisista SAK:n juoksupojista jotka on päättäneet elää elämänsä tyytymättöminä ja valittaen, passiivisuudessa rypien.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom