Sairaanhoitajien vaatimukset

[ossipena]

Yritin siis sanoa, että kun tuo hallintot. maisteri noin asiantuntevasti kommentoi viranhaltijoiden asioita oli hänellä ilmeisesti jäänyt huomioimatta se, että suurin osa sairaanhoitajista on toimen- ei viranhaltijoita.

jaaa vähän samansuuntaisia vivahteita kyllä mutta ymmärsin ihan väärin... ok unohetaan.

 

[orsilla]

Jaahas, pitäisi varmaan keskittyä välillä työntekoon. Luin maisterin kommentin niin huolimattomasti, että ensimmäinen lause meni kokonaan ohi. Eli luin kommentin kuin hän tarkoittaisi koko porukkaa. Vetäydyn takavasemmalle häpeämään.

Joka tapauksessa tuossa jälleen yksi hyvä esimerkki aiemmin mainitsemastani informaation sekavuudesta, johon tehy ei ainakaan julkisuudessa ole antanut selkeää vastausta. Jossain vaiheessahan liikkeellä oli huhu, että esim. raskaana tai virkasuhteessa olevia ei kehotettu allekirjoittamaan listaa. Liekö tämä sitten totta vai tarua.

 

[vision]

Saiskohan jostain malesiasta pari koneellista innokkaita hoitajia tuuraamaan lakon ajaksi? Saisi sitten lakkolaiset paremmin keskittyä mielenilmaukseensa, kun ei olisi niin kauhea kiire takaisin töihin. Sillä tavalla saataisiin suomeen sitä tarvittavaa lisätyövoimaakin ja jos nyt kävisi niin ikävästi ettei kaikille hoitajille löytyisi enää paikkaa terveydenhoidon piirissä, niin sitten voisi kouluttautua uudelleen, vaikka kevyemmällle alalle.

 

[e_o]

Saiskohan jostain malesiasta pari koneellista innokkaita hoitajia tuuraamaan lakon ajaksi?

No totta kai. Just kävin Malesiassa kyselemässä ja kyllä siellä ainakin 12000 hoitsua olis tulossa. Kovasti opettelevat suomea kuulemma. Eikä tarvitse edes kalliita lentoja kun nuo menee laivarahtina ihan mukavasti.

 

[Armas]

Jää lainat maksamatta jos irtisanoutuminen realisoituu, tätä työtä nyt naytetään arvostavan muutenkin niin vähän, joten on varauduttava pahimpaan.

Miten niin arvostetaan vähän? Ei minulla ainakaan ole sellaista kuvaa. Päinvastoin.

Tässä tapauksessa teidän vaatimuksenne eivät vain ole tältä planeetalta ja se aiheuttaa nähdynkaltaisen reaktion.

Jos olisitte vaatimassa jollain tavalla järjellistä korotusta ynnä muita parannuksia esim. pätkätöihin niin uskoisin että suurin osa porukasta olisi takananne. Kyllähän vaalien jälkeen tehtiin tuosta gallupejakin jotka osoittivat varsin selvästi että kansa kannatti hoitajien liksoihin ja työoloihin parannuksia.

Marttyyriksi heittäytyminen ei valitettavasti nyt toimi.

ps. ei sinun ole mikään pakko laittaa nimeäsi siihen irtisanomispaperiin. jos et tee sitä niin eipähän tarvitse huolehtia lainanmaksuistakaan. Ja jos TeHy:n pöljäilyt alkaa pänniä niin eikös sitä voi siirtyä jatkossa toiseen liittoon, vaikka siihen superiin?

 

[jambo]

Kiinnostais tietää mitä tehyn intrassa kerrotaan... Paljastuisi koko bluffi.

No eiköhän ton jonkun tutun kautta pääse näkemään.

Yritän huomenna muistaa tunnukset ja infoan tänne mitä siellä höpistään.

Pitäsköhän sitä vaihtaa jo akavaan? No ei sentään, pääsen tehyn kortilla uimahalliin ilmaisin kerran viikossa :hyvä:.

 

[[nelo]]

No totta kai. Just kävin Malesiassa kyselemässä ja kyllä siellä ainakin 12000 hoitsua olis tulossa. Kovasti opettelevat suomea kuulemma. Eikä tarvitse edes kalliita lentoja kun nuo menee laivarahtina ihan mukavasti.

Niillä on varmaan myös sitovat nimet paperissa siellä päin!

 

[training_addict]

Erittäin harva tuosta porukasta on viranhaltijoita, taitaa olla lähinnä osastonhoitajat.

edit: itse asiassa v. 2003 49% kuntasektorin tehyläisistä oli virkasuhteessa. Olen kuitenkin antanut itseni ymmärtää, että irtisanoutuvien joukossa heitä ei kauheasti olisi.

Sitten sulta on mennyt koko tän homman pointti ihan ohi. Joukkoirtisanoutumiset valittiin työtaistelukeinoksi juuri sen vuoksi, että päästään kiertämään virkasuhteessa olevien suojelutyövelvoitetta. Työsuhteessa olevien kannalta se nyt olis se ja sama meneekö ne lakkoon vai irtisanoutuu vai mitä ne tekee.

Mielenkiintoista hommassa on se, että tosiaan painostusvoima perustuu nimenomaan virkasuhteisten laittomaan joukkoirtisanoutumiseen, jotka siis eivät pääse suoraan takaisin työhönsä. Hoitajien keskuudessa uskotaan ilmeisesti, että tässä pystytään painostamaan hallitus lakimuutoksiin tai että joulupukki hoitaa asian. Tai jotain.

Myöskin mielenkiintoista on mun mielestä se, että työsuhteessa olevat ottaa myös turhaan riskin, koska heidän osaltaan pelkkä lakkoilu olis käytännössä turvallisempi ja ajais kuitenkin saman asian. Kun kerran sairaanhoitajien kommenteista päätellen kukaan ei oikeasti ole valmis irtisanoutumaan, vaan kyse heidänkin mielestään on vain tilapäisestä lakosta. Jota vaan sanotaan joukkoirtisanoutumiseksi. Tai jotain.

Mä haluaisin kyllä vielä tietää joltakin oikeasti lakipykäliä tuntevalta, minkä vuoksi yksittäisille sairaanhoitajille ei voisi tulla mitään sanktioita, jos esimerkiksi joku kuolee tämän seurauksena. Kun kerran laittomasti kierretään heille määrättyjä velvoitteita. Ja kun joku tähän itkee kuitenkin, että irtisanoutuahan saa vapaassa maassa, niin siitä olen samaa mieltä. Irtisanoutuminen on laillista, mutta työtaistelutoimenpiteenä käytetty joukkoirtisanoutuminen(virkasuhteessa olevien osalta) on laitonta.

 

[Siloposki]

Sairaanhoitajia yritettiin kusta silmään optimistisilla vaalilupauksilla, ja nyt ne antavat sitä mitä tilattiin. Tuen. Vahinko ettei kunnilla ole varaa maksaa.

 

[ossipena]

Sairaanhoitajia yritettiin kusta silmään optimistisilla vaalilupauksilla, ja nyt ne antavat sitä mitä tilattiin. Tuen. Vahinko ettei kunnilla ole varaa maksaa.

ekan sanan vois vaihtaa ihan miksikä tahansa ajankohtaiseksi ammatiksi/ryhmäksi ja lause toimii 99% varmuudella jokaisten vaalien jälkeen..

eli:

"yhyy yhyy mutku poliitikot lupas":(:itku::itku::itku::itku::itku::(:(:(

 

[Ruokalusikka]

Sairaanhoitajia yritettiin kusta silmään optimistisilla vaalilupauksilla, ja nyt ne antavat sitä mitä tilattiin. Tuen. Vahinko ettei kunnilla ole varaa maksaa.

Niin. Kaikki paitsi Keskusta olivat ennen vaaleja sitä mieltä, että korkeakoulutetut naisalat tarvitsevat kuoppakorotuksen. Muista lupaajista poiketen vain Kokoomus toppuutteli, että kertarysäyksellä asiaa ei korjata, vaan kyseessä on pitkä prosessi.

Uutinen: Keskusta voitti vaalit. Kokoomus (se toppuuttelija) pääsi hallitukseen hyvänä kakkosena. Muutama kuukausi tämän jälkeen tarjottiin historiallisen suurta 12,7% korotusta. Pääministerimme Matti Vanhanen (kesk.) painottaa jokaisessa haastattelussa, että lisää tukea ei tipu. Edelleen, Kokoomus ei ole hallitus. Katainen ei ole hallitus.

Kaikuuko täällä?

 

[orsilla]

Sitten sulta on mennyt koko tän homman pointti ihan ohi.

Juu ei ole. Se, että työtaistelutoimenpiteeksi valittiin joukkoirtisanoutuminen lakon sijaan suojelutyövelvoitteen kiertämiseksi ei mitenkään muuta sitä seikkaa, että suurin osa irtisanoutuvista sairaanhoitajista ei ole virkasuhteessa. Eli jos siinä huhussa olisi jotain perää, että virkasuhteisia ei kehotettu allekirjoittamaan listaa, niin koko tässä härdellissä ei ole mitään järkeä.

Eikä se nyt toimenhaltijallekaan ihan sama ole, sanooko itsensä irti vai ei. Tai sitten on harvinaisen huoleton elämänasenne.

(Kuntatyönantajien mukaan 2006 työsuhteisia oli 67% ja virkasuhteisia 33%.)

 

[Veijo70]

Niin. Kaikki paitsi Keskusta olivat ennen vaaleja sitä mieltä, että korkeakoulutetut naisalat tarvitsevat kuoppakorotuksen. Muista lupaajista poiketen vain Kokoomus toppuutteli, että kertarysäyksellä asiaa ei korjata, vaan kyseessä on pitkä prosessi.

Uutinen: Keskusta voitti vaalit. Kokoomus (se toppuuttelija) pääsi hallitukseen hyvänä kakkosena. Muutama kuukausi tämän jälkeen tarjottiin historiallisen suurta 12,7% korotusta. Pääministerimme Matti Vanhanen (kesk.) painottaa jokaisessa haastattelussa, että lisää tukea ei tipu. Edelleen, Kokoomus ei ole hallitus. Katainen ei ole hallitus.

Kaikuuko täällä?

Älä nyt pilaa toisen hyvää propagandaa totuudella. Tyhmille tulee nyt paha mieli.

 

[Keljumus]

Älä nyt pilaa toisen hyvää propagandaa totuudella. Tyhmille tulee nyt paha mieli.

No tuskinpa vaan. Tuota totuutta on toitotettu linkkien ja lähteiden kanssa ties kuinka kauan, mutta heti seuraavassa viestissä joku tulee nillittämään valheista ja petoksista.

"No kato ei tässä nyt ole oikeastaan tärkeintä mitkään yksittäiset konkreettiset lupaukset vaan poliitikkojen toiminta yleensä..."

- Tuntematon hoitaja Helsingistä

 

[training_addict]

Juu ei ole. Se, että työtaistelutoimenpiteeksi valittiin joukkoirtisanoutuminen lakon sijaan suojelutyövelvoitteen kiertämiseksi ei mitenkään muuta sitä seikkaa, että suurin osa irtisanoutuvista sairaanhoitajista ei ole virkasuhteessa.

No, daa-a. Tarkoitin, että mikäli olet antanut itses ymmärtää, että viranhaltijoita ei ole mitenkään merkittävästi irtisanoutuneiden joukossa. Sitähän sä noissa aiemmissa viesteissäs ihmettelit. Tehy on ilmoittanut selkeästi, että mitään rajauksia ei ole tehty. Niiden määrällähän ei ole suurta merkitystä. Tietenkään Tehy ei olisi lähtenyt tälle tielle, mikäli se ei olisi virkasuhteisien irtisanomisia hyödyntänyt.

Eikä se nyt toimenhaltijallekaan ihan sama ole, sanooko itsensä irti vai ei. Tai sitten on harvinaisen huoleton elämänasenne.

Siis sama siinä mielessä, että mitään työsuojeluvelvoitetta ei olisi lakossakaan. Ja kuten aikaisemmin jo sanoin, riskit tosiaan ovat kovemmat.

 

[Raejuusto]

Saiskohan jostain malesiasta pari koneellista innokkaita hoitajia tuuraamaan lakon ajaksi? Saisi sitten lakkolaiset paremmin keskittyä mielenilmaukseensa, kun ei olisi niin kauhea kiire takaisin töihin. Sillä tavalla saataisiin suomeen sitä tarvittavaa lisätyövoimaakin ja jos nyt kävisi niin ikävästi ettei kaikille hoitajille löytyisi enää paikkaa terveydenhoidon piirissä, niin sitten voisi kouluttautua uudelleen, vaikka kevyemmällle alalle.

Ota nyt kuitenkin huomioon että suomalaiset sairaanhoitajat ovat KORKEASTI koulutettuja huippujohtajia eivätkä mitään malesialaisia köyhiä. Eikä sitäpaitsi sairaanhoitajan huippuraskasta ja äärimmäisen vaativaa työtä voi tehdä kukaan muu kuin suomalainen huippunainen.

 

[Timba79]

Ota nyt kuitenkin huomioon että suomalaiset sairaanhoitajat ovat KORKEASTI koulutettuja huippujohtajia eivätkä mitään malesialaisia köyhiä. Eikä sitäpaitsi sairaanhoitajan huippuraskasta ja äärimmäisen vaativaa työtä voi tehdä kukaan muu kuin suomalainen huippunainen.

Hyvä provo, itseasiassa suorastaan loistava. Itse mainitsin jo aiemmin, että kummasti sitä hoitoa sai esim. Espanjassakin, vaikkei yhteistä kieltä ollut, eikä kukaan tulkkaamassa.

Kun ei kerran sairaanhoitoa voi siirtää Kiinaan, siirretään hoitajat tänne jos ei Suomalaista nappaa työnteko tällä riistopalkalla jolla joutuu nälkää näkemään. ;)

 

[anttipi]

Mutta kun sä et puhunut tehokkuuden mittaamisesta vaan tulosten mittaamisesta. Ne on eri asioita. Tehokkuutta ei mitata rahassa vaan tuloksissa per käytetyt resurssit.

Luulempa että Viitamo on kommentillaan tarkoittanut sitä että aineettomissa palveluissa on hankalampaa keksiä mitä siihen osoittajan kohdalle tulee tehokkuutta laskettaessa.

Aineettomissa palveluissa tehokkuuden määrittely ylipäätään on monimutkaista, se oli pointti. Hoitotyössä tuloksia ei voi eikä pitäisi tarkastella erillään tehokkuudesta, koska ne ovat osa sitä. Hoivatyö, jossa ihmisiä ei hoideta terveiksi, on ei-tehokasta, tehotonta.

 

[Lumi]

Aineettomissa palveluissa tehokkuuden määrittely ylipäätään on monimutkaista, se oli pointti. Hoitotyössä tuloksia ei voi eikä pitäisi tarkastella erillään tehokkuudesta, koska ne ovat osa sitä. Hoivatyö, jossa ihmisiä ei hoideta terveiksi, on ei-tehokasta, tehotonta.

Tehokkuuden ja tuloksellisuuden seuranta julkisella sektorilla on yleensäkin hankalaa, koska tuotettava hyöty ei usein ole aineellista. Silti tulosmittaus on yhä suuremmassa asemassa myös julkisella puolella, ja tulosprismoja askarrellaan kuula punaisena useammassakin virastossa. Kun resursseja on vähemmän ja työsarkaa enemmän, tuloksellisuutta ja ennen kaikkea vaikuttavuutta on pystyttävä parantamaan. Parantaminen on helpompaa, kun kehitetään keinoja seurata kehitystä.

Huonokin mittari on aina parempi kun ei mittareita ollenkaan, väittävät. On tietysti hankalampaa mitata tuotosta panokselle vaikkapa kulttuuripuolella, päivähoidossa, sairaanhoidossa, tai vaikkapa pelastustoimessa, mutta yrittää pitääpi sentäs. Mutta "tehdään mitä voidaan ja katotaan kuin käy" - tyyppinen ajattelu ei nykyisillä resursseilla istu edes terveydenhoitoon.

 

[TeHo]

Aineettomissa palveluissa tehokkuuden määrittely ylipäätään on monimutkaista, se oli pointti.

Ja mun pointti oli se, että käytit alunperin termiä tehokkuus väärin.