Ruuhkamaksut Suomeen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Adrift
  • Aloitettu Aloitettu
Jännityksellä odotan myös sitä tietoa että kuinka kauas kotoa saa ajaa ettei joudu maksamaan jotain. On sekin jonkin sortin älyttömyyttä että asut tietyllä alueella ja joudut maksamaan siitä että liikut kotisi lähellä autoillen.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Just näin, ja siksi se onkin niin kannatettava ajatus. Koska kyllähän julkishyödykkeiden kustannukset pitäisi kohdistua niille jotka niistä eniten hyötyvät, eikö niin? Vai onko järkevää että kaikki maksavat tasaisesti verojen kautta teiden kunnossapidot, ja sitten niistä hyödytään vain epätasaisesti?

Tottakai jokainen hyötyy välillisesti teistöstä vaikkei autoa käyttäisikään. Mutta jos vaikka osa teiden ylläpidosta ja rakentamisesta voisi sälyttää yksityisautoilijoille, ja vastaavasti sitten keventää vaikka kuntaveroja, oltaisiin lähempänä oikeudenmukaisuutta.

Eikös sama laitos vastaa kevyen liikenteen väylien kunnossapidosta ja rakentamisesta, kuin autoteidenkin?
Onko se sitten tasapuolista että autoilijat maksavat lenkkeilijöiden ja pyöräilijöiden tiehuollon vaikka itse ei mitään liikuntaa harrastaisikaan?
;)
 
Ruuhkamaksu kun tämän nimi on, niin ruuhkan vähentämiseksi tämä on kyllä niitä helpoimpia teitä ulos. Juu, hyödyllinen tapa kyllä, kun siitä tienaa kanssa... mutta...
 
Mun pointtini oli asettaa rinnakkain homman rahoitus verotuksella vs. suorilla maksuilla kuten tietulleilla.
Jos tosiaan autoilun verottaminen lakkautettaisiin ja nykyinen tiestön ylläpitoon ja rakentamiseen käytettävä rahamäärä kerättäisiin tienkäyttömaksuilla, ei se välttämättä olisi paha asia. Mutta nämä nykyiset verot eivät ole katoamassa mihinkään, niin näille ruuhkamaksuille ei vain ole mitään perustetta. Lisäksi tässä nyt vähän huolestuttaa tuo väläytelty gps-kyttääminen, mutta näemmä yksilönvapaus ei juuri vaakakupissa paina kun verottaja haalii viimeisetkin pennit autoilija kukkarosta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom