- Liittynyt
- 4.5.2007
- Viestejä
- 2 987
Jos mä menettäisin yöuneni kanojen tai nautojen elinolojen vuoksi niin en ostais luomua vaan alkaisin vegaaniksi.
Eikös "luomu" muutenkin ole esim hiilidioksidi jalanjälkensäkin perusteella ns. normaalia ruokaa raskaampi ympäristölle, sikäli mikäli nää ympäristö ja eettisyys seikat ottaa huomioon. Jostain lueskelin, että mikäli ruoka joka nyt esimerkiksi länsimaissa tuotetaan "normaalisti" tuotettaisiin Luomu-säädösten ja pykälien mukaan niin tarvittaisiin aivan saatanan monta maapalloa enemmän tähän hetkeen nähden.
Luomun ideaa syö myös luomu luokitukset, mun itteni keräämät mustikat , puolukat tai metsämansikat ei ole luomua , kuten ei metsästäjän ampuma hirvi tai mun pihan omenapuun tuotoksetkaan. Sen sijaan kaupassa on viljeltynä muovipaketeissa sitä oikeaa luomua. wat?