sorzo sanoi:
http://www.angryharry.com/esDomesticViolenceandtheMaleVictim.htm
http://www.angryharry.com/rePerpetratorsofChildAbuse.htm
Jokin aika sitten löysin linkin, jossa esiteltiin lyhyesti yli 100 tutkimusta, joiden mukaan naisten väkivaltaisuus on yhtä yleistä TAI yleisempää kuin miesten. Valitettavasti se linkki oli kuollut, kun nyt tarkistin.
En tiedä, onko Suomessa tällaista tutkimusta tehty (on ainakin yritetty, mutta naisjärjestöt pyrkivät torpedoimaan ne), mutta eiköhän täällä tilanne ole kutakuinkin samansuuntainen kuin muualla, vaikka omat feministimme haluavat väittää, että suomalainen mies on väkivaltaisin sika naisia kohtaan koko maailmassa.
Lisäksi kannattaa lukea:
http://www.harrysnews.com/tgDomesticViolenceFacts.htm
http://www.harrysnews.com/tgWhoWillSpeakfortheBatteredMen.htm
Koska aihe kiinnostaa allekirjoittanutta, niin lukaisin linkit läpi. Tuosta ekasta linkistä ei tuntunut tulevan tukea väitteellesi siitä, että naiset olisivat parisuhteessa yhtä väkivaltaisia kuin miehet - siis fyysisessä mielessä. Tämähän se on eräs ongelma näissä tutkimuksissa - jotkut keskittyvät vain fyysiseen väkivaltaan, osa taas lukee henkisen väkivallan mukaan kuviohin. Ja sitten näitä pitäisi vertailla järkevästi keskenään ... Naisten keskittymistä henkiseen väkivaltaan on sensijaan tuotu tämän alan tutkimuksissa ymmärtääkseni ilmi jo vuonna einoleino, joten siinä mielessä tämä linkki ei tarjonnut mitään uutta.
Tuon toisen linkin kuvaaman tilaston
http://www.acf.dhhs.gov/programs/cb/publications/cm99/cpt3.htm
mukaan naiset tosiaan näyttävät olevan miehiä useammin lasten pahoinpitelijöitä. Kannattaa tosin pitää mielessä tämä aivan linkin alussa todettu seikka:
"It is important to note that States define child maltreatment as the abuse or neglect of children by their parents or by other "caretakers" responsible for the children's care. States differ in their definitions of who count as caretakers. Some States define a babysitter or a daycare worker as a caretaker and would record abuse by a babysitter or daycare worker as maltreatment and list the abuser as a maltreatment perpetrator. Other States have a stricter definition of caretaker and would not count this abuse as maltreatment or abuser as a perpetrator."
Eli jos nimenomaan perheväkivaltaa halutaan tutkia, niin tarkalleen ottaen tämä tilasto ei siihen kelpaa.
Tämä
http://www.harrysnews.com/tgDomesticViolenceFacts.htm
oli mielenkiintoista luettavaa. Se kun edelleen vahvisti käsitystäni siitä, että näiden asioiden tutkiminen kärsii siitä että osa tutkijoista puhuu asiasta A ja osa asiasta B, mutta kumpikin puoli kuvittelee puhuvansa asiasta C. Tässä kirjoittaja, Richard Davis, esim. totesi, että
"These “domestic violence” organizations know full well, as Soler acknowledges in her response to the Capaldi report, that all of the studies she and these organizations use to document “domestic violence” data includes minor pushing, shoving, and verbal abuse incidents. These organizations know full well they are responsible for mislabeling and then presenting these minor forms of abuse as “battering behavior.”
Eli perheväkivallan määritelmä olisi siis hakusessa. Kuitenkin, nyt jos vertaa tämän kirjoittajan mielipidettä 1. linkin tutkimukseen, niin huomaa että siinä naisille tyypillisiksi väkivallan muodoiksi oli luokiteltu juuri samoja asioita joita Davis ei pidä perheväkivallan muotoina. Ongelma lienee aika selkeä.
Tämä linkki
http://www.harrysnews.com/tgWhoWillSpeakfortheBatteredMen.htm
ei hirveästi vakuuttanut. Esim. tästä syystä: "The first myth is that one in every three or four women is said to have experienced domestic violence perpetrated by men. This staggering proportion defies common sense. Are a quarter of your women friends beaten up by their men? Of course not."
Omien mielipiteiden tarjoilu faktoina ja "terveenä järkenä" kun ei hirveän vakuuttavaa ole. Esiteltiin siinä toki erään Dr. Georgen tutkimus, jossa todettiin että naiset olisivat miehiä väkivaltaisempia, mutta perusteluja siihen miksi tämä olisi se ehdoton totuus siinä missä samassa kappaleessa esitelty British Crime Surveyn tutkimus (jossa tultiin päinvastaiseen johtopäätökseen) olisi valetta, ei löytynyt.
Kiintoisaa luettavaa yhtäkaikki. Varmasti aukaisee silmiä yhdeltä jos toiselta - etenkin niiltä, jotka kuvittelevat Spoonie_Luvin tapaan että 99% perheväkivallasta olisi miesten syytä. Totuus löytynee kenties tosiaan jostain välimaastosta, kuten Muay totesi.
kun en sen naisen kanssa seurustele, mutta kumminkin. Kävimme kaverin kanssa ennen kuppilaan menoa tuttujen tyttöjen pippaloissa. Siinä sitä sitten istuskeltiin ja juteltiin koko porukka. Eräs naisihminen sitten ei ilmeisesti pitänyt naamavärkistäni tai jutuistani, vaikka en mitään ihmeempää siinä jutellut. Jonkin aikaa sitä vittuilua kuuntelin ja päätin olla välittämättä, mutta sitten tämä neiti alkoi soittamaan suutansa myös kaverilleni. Sanoin siinä (olin perkeleenmoisessa pierussa) sitten ko. neitokaista utareet omaavaksi nautaeläimeksi. Neitonen työntää minut alas tuoliltani, nousen ylös ja PAM!. Suoraan nyrkkiä päin näköä. Puistelin päätäni ja hymyilin että WTF?, neitonen tönii minut kumoon. Lähdin tyynen rauhallisena kävelemään kohti ovea hirvittävän huudon saatelemana ja poistuimme kaverini kanssa paikalta. Toki ymmärrän että ihminen tuohtuu naudaksi haukkumisesta mutta pidin sitä oikeutettuna pitkällisen vittuilun jälkeen. Mitä siinä olisi voinut muuta tehdä kuin lähteä kävelemään?
