- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 194
Ikään kuin tämä olisi jotenkin mielipidekysymys. Minun mielestäni kuu on neliskanttinen! Nii se vaa o.
Presidentinvaalit 2012
- Keskustelun aloittaja Herra Mirandos
- Aloitettu
Ikään kuin tämä olisi jotenkin mielipidekysymys. Minun mielestäni kuu on neliskanttinen! Nii se vaa o.
- Liittynyt
- 10.5.2005
- Viestejä
- 3 858
Et ilmeisesti tajunnut, ettei tuo liity mitenkään uskontoon?
Kun sanot homouden olevan mielestäsi sairaus, niin yhtä hyvin voisit väittää, että mielestäsi syöpä johtuu puuvillavaatteista.
Kertoo hyvin sen, ettei sinua kiinnosta se, miten asiat ovat, vaan ainoastaan omassa peräkammarissa muodostettu mielipide, jota et ole valmis muuttamaan, etkä selvittämään, mikä on totuus.
Deleted member 48743
Herra Mirandos, mikä on tuon sairauden aiheuttaja?
- Liittynyt
- 22.3.2007
- Viestejä
- 348
Täältä lähtee ääni Väyryselle.
Zimpanssi luettelikin yllä varsin ansiokkaasti valtaosan niistä perusteista, joita itsekin olen puntaroinut. Suoraan sanoen äänestyspäätöksessä on mukana myös aste protestimielialaa. Olen kyllästynyt siihen, että Väyryseen suhtaudutaan kuin vitsiin. Hänen ansionsa ja näkemyksensä on toistuvasti ammuttu aivan liian kevyesti alas, olankohautuksella. Kun nälvijöiltä sitten kysyy, että mikä siinä Väyrysessä oikein närästää, ei niitä argumentteja löydykään. Suomesta ei löydy varmaan yhtäkään toista poliitikkoa, joka on saanut osakseen yhtä paljon negatiivista julkisuutta.
Myönnettäköön, että Väyrynen on ilmeisen koleerinen persoonallisuus, eikä varmasti maailman helpoin yhteistyökumppani. Nyt ollaan kuitenkin valitsemassa henkilöä, joka johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Tässä kohden kokemus ja pätevyys nousevat ainakin omassa arvotuksessa lööppijulkisuuden yläpuolelle.
Toinen ehdokas, jota voisin kuvitella äänestäväni, on Haavisto. Pätevän ja asiallisen oloinen kaveri, kokenut diplomaatti. Itselleni on hyvin hankalaa hahmottaa, mikä ero on Niinistön ja Lipposen poliittisessa linjassa. Lipponen on korkeintaan hivenen oikeistolaisempi, mutta nämä herrat kyllä hankkivat poliittiset kannuksensa 1990-luvulla samassa hallituksessa tutkaparina toimien, samaan suuntaan vetäen ja samaa federalistista EU-politiikkaa harjoittaen. Niinistön viime aikainen eurokritiikki tuntuu kyllä äärimmäisen epä-älylliseltä ja päälleliimatulta ottaen huomioon, että valtiovarainministerinä ollessaan kyseinen herra vei Suomen rahaliittoon ilman kansanäänestystä.
Zimpanssi luettelikin yllä varsin ansiokkaasti valtaosan niistä perusteista, joita itsekin olen puntaroinut. Suoraan sanoen äänestyspäätöksessä on mukana myös aste protestimielialaa. Olen kyllästynyt siihen, että Väyryseen suhtaudutaan kuin vitsiin. Hänen ansionsa ja näkemyksensä on toistuvasti ammuttu aivan liian kevyesti alas, olankohautuksella. Kun nälvijöiltä sitten kysyy, että mikä siinä Väyrysessä oikein närästää, ei niitä argumentteja löydykään. Suomesta ei löydy varmaan yhtäkään toista poliitikkoa, joka on saanut osakseen yhtä paljon negatiivista julkisuutta.
Myönnettäköön, että Väyrynen on ilmeisen koleerinen persoonallisuus, eikä varmasti maailman helpoin yhteistyökumppani. Nyt ollaan kuitenkin valitsemassa henkilöä, joka johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa. Tässä kohden kokemus ja pätevyys nousevat ainakin omassa arvotuksessa lööppijulkisuuden yläpuolelle.
Toinen ehdokas, jota voisin kuvitella äänestäväni, on Haavisto. Pätevän ja asiallisen oloinen kaveri, kokenut diplomaatti. Itselleni on hyvin hankalaa hahmottaa, mikä ero on Niinistön ja Lipposen poliittisessa linjassa. Lipponen on korkeintaan hivenen oikeistolaisempi, mutta nämä herrat kyllä hankkivat poliittiset kannuksensa 1990-luvulla samassa hallituksessa tutkaparina toimien, samaan suuntaan vetäen ja samaa federalistista EU-politiikkaa harjoittaen. Niinistön viime aikainen eurokritiikki tuntuu kyllä äärimmäisen epä-älylliseltä ja päälleliimatulta ottaen huomioon, että valtiovarainministerinä ollessaan kyseinen herra vei Suomen rahaliittoon ilman kansanäänestystä.
- Liittynyt
- 22.10.2006
- Viestejä
- 164
Ahaa kansa kyllästynyt järjestelmään. Kuinkahan moni on samaa mieltä kanssasi? Olisiko Venäjän malli parempi tai muiden Itä- Euroopan maiden. Mitäs talouskriiseissä olevat Etelä-Euroopan maat jonka politiikasta mekin kärsimme. Ruotsista voisimme ehkä ottaa mallia. Millainen on siis tämä uusi järjestelmä joka olisi parempi? Mitä poliitikot ovat tehneet väärin? Voitko eritellä nämä pahimmat virheet?
Totuus on ettei asiat muutu miksikään presidentin vaalien takia. Eduskuntavaaleissa jaetaan absoluuttinen laissa annettu valta.
Perussuomalaiset ja Paavot pressana ei saa suurta muutosta aikaan tässä maassa. Valta on jossain muualla joten turha vauhkota.
Älkää äänestäkö protestiksi vaan sitä jonka tunnette parhaimmaksi auttamaan tätä maata. Tätyy kyllä sanoa että hyviä ehdokkaita ja kaikki varmasti hoitaisivat loistavasti hommat. Marginaalit on pienet.
Kerrohan mitä viisasta Haavisto on kansainvälisistä asioista sanonut.
Onko tuolle fraasille mitään rationaalisia perusteita. Tuollaisenaan se on vain uskontunnustus ja järkevyydeltään ihan teologian ja feminismin tasoa. Yhteiskunta voi silloin hyvin, kun yhteiskunnan kokonaishyvinvointi on suurin. Silloin kun heikoin jäsen voi hyvin, niin heikoin jäsen voi hyvin aivan kuten silloin kun vahvin jäsen voi hyvin niin vahvin voi hyvin. Miksi pitäisi tavoitella heikoimman hyvinvointia? Järkevämpää olisi tavoitella vahvimman hyvinvointia, koska silloin ihmisillä olisi edes motivaatiota vahvistaa itseään. Parasta olisi tietenkin keskittyä yhteiskunnan kokonaishyvinvoinnin maksimointiin kestävällä tavalla, niin että ihmiset ovat motivoituneita parantamaan yhteistä hyvinvointia. Heikoimman hyvinvoinnin parantaminen saattaa olla surkein ratkaisu.
- Liittynyt
- 22.11.2002
- Viestejä
- 155
Sama juttu, Paavo saa ääneni. Kaverin kokemus on vertaansa vailla ja Paavo lisäksi aidosti välittää Suomesta ja Suomalaisuudesta joka on nykyään kohtuu tärkeä asia itselleni. Kannattaa myös katsella hieman tarkemmin Paavon esiintymisiä, väittäisin että kaveri on melkeinpä poikkeuksetta parhaiten perillä asioista eli tekee kotiläksynsä huolella.
- Liittynyt
- 30.12.2009
- Viestejä
- 2 590
Sen kun tietäisi.
- Liittynyt
- 30.12.2009
- Viestejä
- 2 590
Yksikin akka sanoi , että "minä en ainakaan Väyrystä äänestä, sen verran monasti hän on takkinsa kääntänyt" Kysyin että sano parikin esimerkkiä, eipä osannut mainita ainuttakaan.
Väyrynen on keskustalaisuutensa vuoksi joutunut liiankin usein pääkaupunkiviritteisen median hampaisiin. Siitä mielikuva ihmisille on muodostunut.
Viimeisessä A-talkissa oli pressavaalin pääehdokkaat koolla. mietin, otanko nimeni pois Niinistön tukilistalta, sen verran vakuuttava Väyrynen oli.
- Liittynyt
- 30.12.2009
- Viestejä
- 2 590
Tästä suurin vastuu kuuluu kyllä Lipposelle, joka tuolloin oli pääministeri.
- Liittynyt
- 22.3.2007
- Viestejä
- 348
Tällaisen kirjoituksen löysin näitä vanhoja syntejä koskien. Näkökulma on toki puhtaasti Väyrysen itsensä.
http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/m...osen-ja-niiniston-mieskohtainen-vastuu/974896
http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/m...osen-ja-niiniston-mieskohtainen-vastuu/974896
- Liittynyt
- 12.8.2006
- Viestejä
- 232
- Liittynyt
- 13.10.2008
- Viestejä
- 2 973
Mieshän se on Väyrynenkin, kuis paljon tuolla arkadianmäellä näitä juttuja oikeen olikaan?. Onko siellä oikeesti puhtaita pulmusia? Olen ehdottomasti sitä mieltä et Paavo on parempi vaihtoehto kuin Niinistö tai Lipponen. Soini tietty olis mun mielestä paras vaihtoehto mut Soinista en missään nimessä Pressaa halua, liian paljon tekemätöntä työtä muualla. Paavo ei oikeesti ole mikään huono vaihtoehto, ainakin on kokemusta ja tietämystä ihan joka asiassa. Väyrystä nyt on aina väheksytty median osalta mut onko parempia vaihtoehtoja? Joku viherpiipertäjä Homo? hoh hoh. Mä harkitsen tarkkaan et jos Haavistosta tulee Pressa muutan vittuun tästä maasta enkä katso taakseni sen jälkeen. Joku vitun raja se on pressallakin, jos olisin Haavisto häpeisin jo itseäni. Homo on homo vaikka voissa paistais. Ja niinku joku jo aiemmin mainitsi niin jonkutasoinen sairaus se on.
Deleted member 48743
Miksi pidät homoseksuaalisuutta sairautena?
- Liittynyt
- 14.7.2004
- Viestejä
- 1 399
Kannattaa muuten lukea tuo linkki. Kyseessä on juuri sellainen mustamaalava, yksipuolinen kirjoitus, josta tuossa aiemmin mainitsinkin ja joiden lähteenä on käytetty lähinnä toisia samanlaisia mustamaalauksia. Ja TODELLA valikoivasti on myös henkilöä esitetty. Julkaisijanakin on jokin liberaalien wiki.
Lukekaapa tosissaan ensi tuo ja sitten oikeasta wikipediasta se mitä Väyrysestä on kirjoitettu. Pikkaisen on eroa kun faktoja aletaan katsomaan!
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 832
No nyt päädyin Haavistoon.
- Liittynyt
- 23.8.2004
- Viestejä
- 1 379
Toivottavasti kaikille lesboille ei käy Annin kohtaloa koska ilman lesboja paljon kiihottavaa pornoa jäisi tekemättä. IMO.
- Liittynyt
- 2.9.2007
- Viestejä
- 2 188
Tummennettuun kohtaan sellaista että :wtf:
Mitä tämä tarkoittaa? Millä mittareilla, tarkoitat BKT:tä? Inhimillistä indeksiä?
Ei mielestäni poissulje mitään pois. Ei tämä ole mikään jokotai.
Siksi että se luo turvallisuuden tunnetta. Että kaikille olisi jokin turvaverkosto, ettei ketään suljeta pois. Tarjotaan se elintaso, että pystyy elämään. Köyhälle se satasen korotus on todellakin kova juttu ja saattaa parantaa elämänlaatua,aivan eri tavalla kuin rikkaalle, ja tällaiset ovat ihan peruskamaa, että autetaan heikointa. Kyllä se "vahva" pärjää auttamattakin.
Tästä olen tismalleen samaa mieltä.
