- Liittynyt
- 12.8.2006
- Viestejä
- 232
Kannattaa muuten lukea tuo linkki. Kyseessä on juuri sellainen mustamaalava, yksipuolinen kirjoitus, josta tuossa aiemmin mainitsinkin ja joiden lähteenä on käytetty lähinnä toisia samanlaisia mustamaalauksia. Ja TODELLA valikoivasti on myös henkilöä esitetty. Julkaisijanakin on jokin liberaalien wiki.
Lukekaapa tosissaan ensi tuo ja sitten oikeasta wikipediasta se mitä Väyrysestä on kirjoitettu. Pikkaisen on eroa kun faktoja aletaan katsomaan!
Ko. linkin takaa löytyvälle sivulle on listattu kyllä niitä Paavon juttuja jotka eivät juuri päivänvaloa kestä, löysit sieltä myös varmaan jotain joka ei pitänyt paikkaansa? Silloinhan se olisi varsinaisesti mustamaalaamista, nythän siellä on vain kootusti erilaisia faktoja, sekä muutamia mielipiteitä.
Wikipediahan onkin poliitikkojen osalta muutenkin varsin luotettava lähde... Etulinjan poliitikoilla kun on yleensä kaikenlaisia media- ja kampanja-avustajia jotka siistivät wikistä kaiken heille epämiellyttävän pois.
Kannattaisi siis lukea molemmat ja miettiä sitten sitä kokonaiskuvaa.