Presidentinvaalit 2006

[Pacem]

Crusader:
Oli ehkä hieman turhan kärjistetty esimerkki, mutta ehkä se on hyvä jos joillekin menisi perille.

Kuitenkin, Pohjoismainen hyvinvointimalli on eronnut sosialismista (ja kommunismista) olennaisesti. Tuskin kukaan voi tosissaan ehdottaa, että tästä voitaisiin enempää vasemmalle lähteä horjahtelemaan?

Mä näen asian niin, että Pohjoismainen hyvinvointimalli oli oman aikansa tuote sellaisena kuin se oli. Nyt on aika tehdä rakenteellisia muutoksia, jotta kansakunta KOKONAISUUDESSAAN pysyy kärjessä globaalissa kilpailussa, on jatkossakin vähiten korruptoituneimpien maiden joukossa, ja pystyy elättämään ne mahdollisesti syrjäytyvät. Kuitenkin, mun mielestä on aika siirtyä kannattavuusideologiaan työttömyyden kohdalla. Ei vittu voi olla niin, että joku ei ota duunia, koska duuni ei vastaa omaa alaa, jos sille omalle alalle ei kerta kaikkiaan aukea uusia paikkoja. Työnteon täytyy AINA olla (reippaasti) kannattavampaa kuin laakereillaan makailu, puhutaan sitten työttömistä tai opiskelijoista. EDIT: Kannattavuusideologiaan ei siirrytä ikinä, jos sossut pysyy tarpeeksi suurelta osin vallankahvassa Suomessa jatkossakin. EDIT2: Joku puhui aiemmin opiskelun maksuttomuudesta. Munkin mielestä se on ollut helvetin hyvä asia tasa-arvon takaamiseksi, mutta maksullinen opiskelu tulee tulevaisuudessa väkisin (lukekaa vaikka yliopistojen rehtoreiden kannanottoja asiaan). Tätäkin muutosta on turha jarruttaa loppuun asti yliopistolaitosta kuihduttamalla kunnes budjetit ovat niin perseestä ettei kukaan saa kunnon opetusta vaikka haluaisi siitä maksaa, vaan pitäsi miettiä järkeviä keinoja yliopistojen ja korkeakoulujen rahoituksen takaamiseksi (säätiöt, ulkopuolinen rahoitus vihdoin ja viimein jne).

 

[dzei]

jep SDP ja vasuriliitto suorastaan palvovat Pohjois-Koreaa ja Venäjää :lol2:

 

[kuljetusala]

Jos jätetään pois työturvallisuutta sekä vastaavia koskevat asiat, niin listassa ei ole juri mitään muuta kuin byrokratiaa ja jäykkyyttä lisääviä uudistuksia, l. TUPOja.

Sinäänsä myöskään työturvallisuuutta vähättelemättä löytyy listasta myös esim eläkkeitä, lomia ja lapsilisiä koskevia päätöksiä joten en nyt tiedä mitä tarkoitat jäykkyyttä lisäävillä uudistuksilla vai kenties sitä että moiset asiat kuin lomat ja lapsilisät ovat mielestäsi täysin turhia?
Vaikka katsoisit miten oikealla silmällä et voi väittää etteikö ay liike ja demarit olisi tehneet aikapaljon hyvinvointia lisääviä päätöksiä joista oikeiston hallinnassa saisimme vai haaveilla.

Kun Kokoomus esim. puhuu työnhinnan laskusta ja työn kalleudesta Suomesta, niin edelleen painotan samaa asiaa, eli kyse ei ole liian korkeista nettopalkoista, vaan ihan vitun korkeista sivukuluista työnantajalle.

Kun kokoomus puhuu työnhinnan kalleudesta se sisällyttää mukaan myös sen että palkkoja on alennettava tai että niitä ei ainakaan saa nostaa.
Puhuvat paljon joustoista ja niitä joustoja on työntekijän puolelta tehty nyt 10vuotta mutta työnantajan puolelta ei ole joustoa kuulunut vaaan työntekijän asema heikkenee joka vuosi. Palkkaus on surkeaa ja edut olemattomat.

Word.

Kyse ei ehkä ollut siitä hiffasinko vaan siitä mikä se kokoomuksen todellinen ratkaisu malli oikein on. Minullekkun ei ole vieläkään selvinnyt muuta kuin se että he haluavat alentaa työnantaja maksuja? joten tämän vuoksi kyseenalaistan mallin ja pyydän selviä vastauksia Vrt itse laitoin tuon listan joten jos joku voisi kertoa kokoomuksen koko kansaa hyödyttävistä saavutuksista niin :thumbs:
Puhut ulkomaisen työvoiman hankkimisesta suomeen ja viimevuosina olemmekin nähneet niin virolaisia rakennusmiehiä, venäläisiä marjanpoimijoita sekä intialaisia insinöörejä. Minusta ulkomaisen työvoiman hankkimisessa ei sinäänsä ole mitään vikaa mutta maassa jossa on yli300000 työtöntä ja olemme pikkuhiljaa koulutetuin kansa maanpäällä (joten osaamisesta ei pitäisi olla pulaa) en näe sen järkevyyttä ainakaan suurissa määrin.
Suurten ikäluokkien eläkelöityminen toivottavasti muuttaa tämän asian ja valmistelut on aloitettava ajoissa mutta nykyisessä tilanteessa jossa olen havainnut tällä vain poljettavan palkkausta en koe sitä kovinkaan positiivisena.
SAK on mielestäni tehnyt vuosia oman osuutensa hyvinvoinnin kehittämisestä niin laki kuin säännös pohjalta. Esimerkiksi työaikojen/ehtojen joustot, maltilliset (liiankin) Tupo ratkaisut jne. Näillä SAK joustoilla suomi on saatettu tilaan jossa se on valittu vuosia perenjälkeen maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi(tätä määritelmää jo aiemmin kritisoitiinkin mutta ei se nyt ihan taivaasta ole kuitenkaan tipahtanut).
Samaan aikaan en ole nähnyt työnantaja puolelta minkäänlaista vastaantulemista vaan vaikuttaa monasti siltä että mitä enemmän työntekijäpuoli joustaa sitä enemmän työnantaja vaatii tulematta kuitenkaan vastaan millääntavoin.
Elinkeinoelämä/työnantajapuoli, omaa omat järjestönsä josta tulee määritelmä kolmikantayhteistyö. Tosin heillä oli kyllä jo vitsikäs ehdotus siitä että moisen yhteistyön voisi lakkauttaa ja työntekijän jättää kuuntelematta. Seuraavaksi ehdottavat varmaan ammattiliittojen lopettamista :D
Takaisin asiaan, niin olemme samaa mieltä palvelualojen/kulutustottumusten kehittämisestä. Viimeisimpiä päätöksiä (keskusta-demarit) hallitukselta tämän edistämiseksi olikin suurentaa kotipalveluihin käytettyjen verovähennysten määrää.
Propsit itsellesi asiallisesta postauksesta. :thumbs:

 

[training_addict]

Onhan tää epäreilua, kun kiusataan yhtä porukalla, mutta kun nyt saatiin politiikanasiantuntija-kuljetusala langan päähän, niin mä haluaisin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kysyä muutamaa juttua, jotka mua on vaivannu. Eli tästä lähtee, sori toi mun "lievä" asennevamma, mikä noista "ehkä" paistaa:

Millä eväillä Suomen duunareilla pidetään globaalissa taloudessa nykyiset etuisuudet?

Jatkokysymyksiä: Minkä takia a) yritykset b) huippuosaajat tulis/jäis Suomeen, jos ne tekee parempaa tulosta / tienaa enemmän muualla? Edelleen, jos huippu/erityisosaamista ei ole, perusduunarihommatkin tehdään muualla halvalla, mistä hyvinvointivaltio saa rahoituksensa? Ja vinkkinä mitkään pääomaveron nostot TUSKIN...auttaa asiaa, jos muistan oikein niin niitäkin joskus tarjoilit.

Mitenkä nyt tarvitaan arvojohtajaksi "köyhien ja sorrettujen" puolustaja? Meneekö Suomessa nyt köyhällä jotenkin huonosti? Jos menee, niin luuletko, että tulevaisuudessa tätä hyvinvointia on enemmän jaettavissa? Ja jotta vastauksellas olis mitään realistista pohjaa, niin sisällytä vähän mistä sitä revitään enemmän kun talouskilpailukiristyy, kilpailu osaajista kiristyy, luonnonvarat maailmassa vähenee, eläketaakka häämöttää...ym. mitä kauhu skenaarioita tässä nyt on maalailtu.

Oot varmaan samaa mieltä, että yrittäjiä kuitenkin tarvitaan lisää? Tästähän ollaan läpi puoluekentän suht yksimielisiä, jos en aivan hakuteillä ole, korjaa jos oon väärässä, jäi vasemmistoliiton viime puoluekokous väliin...Miten tää onnistuu ilman, että työntekijä joustaa yhtään? Mikä siitä yrittämisestä tekee yhtäkkiä niin suosittua? Väkimääräkin on vähenemässä.

Minkälaiset tuloerot ei ole hyväksyttäviä? Kannatatko sä ollenkaan markkinataloutta ja tajuatko, että niitä tuloeroja tulee väkisin? Pitäiskö työkykyisen, terveen ihmisen elintaso olla automaattisesti jotenkin huomattavasti parempi, kun minimi, millä toimeen tulee? Perustele.

Onko oikein, että toinen tienaa vaikka 10 miljoonaa vuodessa, toinen "vähempiosainen" vaikka 10 000 vuodessa? Jos ei ole, niin mitenkäs se, että joku kolmas tienaa 10€ vuodessa? Syö kiviä ja juo sadevettä, jossain kehitysmaassa. Eikä mitään ostovoima/hintataso paskaa tähän näin. Tajuat varmaan pointin? Onko kehitysmaissa on sun mielestä alempiarvosia ihmisiä? Vai miksei sitä hyvinvointia viedä suoraan siihen eniten tarvitsevaan selkärankaan? Onko ne vaan syntyny väärään paikkaan / väärään luokkaan? LOL! MAAILMA EI OLE OIKEUDENMUKAINEN, EI MILLÄÄN MITTARILLA...mä tiedän sen, sä tiedät sen ja joka köyhän pitäis tajuta se ja tehdä KAIKKENSA, sen oman tilansa muuttamiseen. Suomalainen köyhä = aika vitun hyväosanen alunperinkin.

Sun mielestä Niinistön Työväen presidentti -slogan on kansalle valehtelua. Joo, sitä ei yksinkertasempi heti ymmärrä, mutta mites tää Halosen Koko kansan presidentti -ilveily? Vasemmistoliiton eli pahimpien kommareiden hyväksymä ehdokas! Eivät viittineet edes laittaa omaa ehdokasta(vaikka kaikilla muilla, hiton populisti perussuomalaisia myöten on sellanen) kun Halonen ajaa heidän etujaan niin hyvin. LOL x 100. Koko kansan edut = Vasemmiston edut: Ootteko te Halosen kanssa ihan tosissanne tän kanssa??

Muistetaan sen presidentin rooli sisäpoliittisissa asioissa. Lähinnä mielipidejohtaja/keskustelun avaaja. Luuletko, että tulee kovinkin rohkeita keskustelun avauksia/puhutaan sossuille kipeistä asioista, kun demarit on hallitusvastuussa? Joo, eduskuntavaalit on kohta, mutta eikös pojat jo sopinu, että näillä jaoilla jatketaan...

Jos Halonen kerran osaa ajaa niin hyvin vasemmiston ja oikeiston(Koko kansan presidentti) etuja(mitenkä?) niin miten vitussa Niinistö ei voi ajaa jokaisen työntekijän, parkettikosmetologista huippujohtajaan, etuja?? Jälkimmäisessä on jotain järkeekin, siitä hyötyy epäsuorasti KAIKKI, jopa ne suurimmat kommunistit. Toi Halosen kikkailu taas on just sitä linjaa mikä sillä on. Ei olla oikein mitään mieltä mistään...vakavissaan ainakaan. Hyödyttää lähinnä Halosta.

Jatkoo tohon, mikä on suurin haitta/haitat mikä Niinistön valitsemisesta seurais? Vaikka se kuinka kyykyttäis köyhää joka puheessaan? Pura nyt kaikki kun niitä on varmaan paljon. Toivottavasti ei mitään päiväkotihoidon, ilmasen terveydenhuollon lakkauttamisia, mitä jotkut sankarit on tarjonnu...niille ei jaksa edes nauraa enään...

Mitä mieltä Stasi-listojen salaamisesta 40 vuodeksi? Oletko kuullut Koiviston konklaavista, sen peittelystä? Häiritteekö köyhien puolesta puhujaa? Demarit kyykytti köyhää valtion ja pankkien eduks. Itsemurhia tehtiin urakalla. Halonen panttaa pöytäkirjoja kassakaapissa. Se oli/on oikein? Kateellisten panettelua? Ei oo todisteita?

Halosen maailmanpelastusinto? Miten se ajaa Suomen/duunarin/köyhän etuja? Yhdysvaltojen haukkuminen? Kauppasuhteet?

Halonen on ollut 6 vuotta presidenttinä. Suosio oli 80% huitteilla, vieläkin yli 50%. Mä oon vähän hidas ja yksinkertanen niin selitä niin että tyhmempikin kokoomus-jugend tajuaa mistä tää johtuu? Mitkä on Halosen tärkeimmät ulkopoliittiset saavutukset? Onko Halosen muumimammaimago/imago yleensä hyvä Suomen kannalta? Mitkä on yleensä sen saavutukset presidenttinä? 6 Vuotta!!

Miten Halosen huonot pisteet johtajuusarviossa? Jotain kommenttia? Sai huonoimman mahdollisen arvosanan. Vaan harvat pystyy niin paskaan suoritukseen. Ei haittaa? Halosen tempperamentti? Miten luulet, että selviää kriisitilanteissa, kun ei pysy viileenä edes rauhanajan kokouksissa? Kynä, kynä, kynä!! Perkele!

Halosen työväentausta? Mitä sä luulet, että halonen tietää duunarin hommista? Mäkin oon tehnyt niitä enemmän kuin se...Ajaako se nyt tosiaan köyhän etuja vai omiaan? Onko nää YK-viran havittelupuheet sun mielestä vain puheita?

Jotain kommenttia tuolta löytyviin lausuntoihin...

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=869076&postcount=363

...siinä on pari aatetoveria jo tullu puolittain järkiinsä. Millos sä alat seuraan politiikkaa/maailmanmenoa?

 

[jarre55]

mutta mites tää Halosen Koko kansan presidentti -ilveily?

Täytyy muistaa, että viime vaaleissa liki puolet suomalaisista EI HALUNNUT ETTÄ HALOSESTA TULISI PRESIDENTTI! Et semmoinen koko kansan muumi(o)mamma:D

 

[training_addict]

Kun kokoomus puhuu työnhinnan kalleudesta se sisällyttää mukaan myös sen että palkkoja on alennettava tai että niitä ei ainakaan saa nostaa.
Puhuvat paljon joustoista ja niitä joustoja on työntekijän puolelta tehty nyt 10vuotta mutta työnantajan puolelta ei ole joustoa kuulunut vaaan työntekijän asema heikkenee joka vuosi. Palkkaus on surkeaa ja edut olemattomat.

Puolustatko nyt niitä korkeestikoulutettujen etuja? Niillähän täällä on surkeet palkat länsimaalaisittain. Toisin kun esim. teollisuustyöntekijöillä, jolla on 7. korkeimmat koko maailmassa. Kenen palkat täällä on surkeat? Olemattomat edut? LOL. Oikeesti, mitä etuja sä kaipaat lisää? Lakko-oikeutta? Irtisanomissuojaa? Työntekijöille maksetaan lomarahat, lomaltapaluurahat, pitkät kesälomat, huipputerveyden huolto, työturvallisuus on korkea, työaika 40 tuntia viikossa(tällehän nauraa variksetkin) Kuka yrittäjä/johtaja tekee tollasta viikkoo? Oot joo oikeilla jäljillä, työntekijä on aivan koiran asemassa Suomessa, sen eduthan on heikennetty ihan olemattomiin!!...Missä ne sun ihanteet oikein on? Mikä riittää? Kuuleeko kuljetusala, nyt aika lääkäriin ja pyydät ittelles reality checkin. Millä planeetalla sä oikein asut?

 

[training_addict]

Täytyy muistaa, että viime vaaleissa liki puolet suomalaisista EI HALUNNUT ETTÄ HALOSESTA TULISI PRESIDENTTI! Et semmoinen koko kansan muumi(o)mamma:D

Joo kun odotellaan kuljetusalan perusteluita Halosen pätevyydestä niin mä voin esittää oman vaatimattoman teoriani. 6 vuotta sitten se pääsi tuurilla(100 000 ääntä enemmän) pressaks lähinnä sen takia, että naiset läpi puolekentän äänesti sitä siks, koska on niin ihqua kun on naispresidentti. Toinen suuri syy oli se, että ihmiset äänesti Esko Ahoa vastaan. Kuten tässäkin ketjussa todettu, aika leimautunut kaveri Suomen politiikassa. Näillä eväillä siis valtaan ja kun se ei hommaa kaikkien ihmetykseks saanu 6 vuodessa näkyvästi munattua niin sen luullaan hoitaneen hommansa hyvin.

 

[kuljetusala]

Eli jos se nyt jollekin jäi epäselväks, niin kaikki selväjärkiset(ja mistä toi kommentti lähti) ymmärsi sen niin, että tässä maassa on aika vitun hyvät lähtökohdat jokasella ryhtyä yrittäjäks.

Saattaa olla että väsymys tekee tepposet mutta eikö sinusta ole yhtään ristiriitaista että samalla kun haukut nykyistä linjaa ja vaadit enemmän etuja/helpotuksia yrittäjille/yhtiöille kerrot kuinka tässä maassa on vitun hyvät lähtökohdat jokasella ryhtyä yrittäjäks.?????

Miks mäkin nyt tosta vielä jauhan, tulihan se tossa selväks, niin sen takia tossa tiivistyy koko tän väännön ydin. Sossut, kuljetusala, punikit, kaikki nää on sen perusduunarin, mutta myös sen perusköyhän, perussaamattoman, perusvelton puolella juurikin tolla mentaliteetilla, että koska kaikki ei voi olla rikkaita/menestyviä/yrittäjiä/mitä lie niin revitään niiltä jolla on, niin paljon ilmatteeks kun vaan mahdollista. Koska muutenhan on niitä TULOEROJA, KÖYHIÄ, YM.

Ei se ole mitään julmaa rikkaan riistämistä kuten haluat uskoa vaan yleistä hyvinvointia ja heikommista huolenpitämistä. Jos sinusta on jotenkin punikkia että myös sairaista ja köyhistä pidetään huolta niin olkoon.

Lej jo hyvin kiteytti mistä toi kuljetusalan lista oli kotoisin. Työajan lyhennyksiä, palkkaetuja, irtisanomissuojan parannuksia ym. juurikin niitä SAAVUTETTUJA ETUJA joita työntekijöille on hyvinä aikoina annettu, ja josta ne ei luovu kun pakon edessä. Ja naurettavaa toimia maailmanlopun ennustajana, mutta miten tää maa muuten tulee sossujen linjalla vastaan globaalisaation haasteisiin kun romahtamalla.

Siis lapsilisät, vuosilomat, työaikojen määritys, työturvallisuus, työterveys, yleinen terveydenhoito, kotihoito, eläkejärjestelmä jne ovat kaikki sinusta vain saavutettuja etuja joista pitäisi luopua tosta noin vain.
Mummot töihin vaan ja jos ei pysty niin kyykkyyn vai?

Ai miten niin? No juurikin sen takia, koska niitten aatepohja lähtee siitä, että köyhän edut ensin. Etuudet kaikille, kun vaan jostain saadaan revittyä. Niin kauan kun riittää. Vaikka se lähtökohta pitäis olla se, että ensin luodaan edellytykset sille työnteolle, kannattavuudelle ja siitä järkevästi jaetaan vähäosasemmille. Niille jotka sitä ehdottomasti tarvii, ei elintasopakolaisille tai työallergian omaaville.

Minun aatepohja lähtee lähimmäisestä välittämisestä eikä hänen potkimisesta.

Kuljetusalalle kysymys, että tajuatko varmasti minkä takia se kommunismi ei toimi. Siis todella simppeli juttu, veikkaan että jopa kuljetusala tajuaa, mutta ei tunnu käsittävän sitä, että jos toi tasa-arvopaapominen viedään tarpeeks pitkälle, ei sinne täyteen kommunismiin saakka, mutta siihen suuntaan niin missä on se motivaatio sen laiskan yksilön pärjätä. Kaikkihan ei tarvii sitä merenranta huvilaa ja mersua vaan tyytyy siihen kun kämppä, ruoka ym. perustarpeet(jotka tässäkin maassa lain mukaan kaikille järjestetään) hoidetaan valtion puolesta. Ja vieläkin porataan, että kun ollaan niin köyhää, niin köyhää. Siis miten vitussa tässä valtiossa, joku määrittelee ittensä köyhäks. Joo länsimaisittain köyhäks, mutta menis kattoon miten me riistetään noita kehitysmaita ja miten siellä kuollaan nälkään.

Jätän nyt noi kommunismi vertaukset omaanarvoonsa joten se siitä mutta tuohon jälkimmäiseen osioon niin tarkoitatko todella että koska kehitysmaissa kuollaan nälkään niin suomessa ei ole vielä köyhiä koska täällä ei kuolla nälkään ja pidät ihannetilana sitä kun tuloerot ovat niin suuret että näin tapahtuu?
Ei, en niin uskonutkaan joten kerroppas sinä minulle mikä on mielestäsi tarpeeksi köyhä jotta tilannetta voisi kritisoida ja parannuksia vaatia?
Työtävieroksuvat eivät ole tämän maan ongelma vaikka he mukavasti palstatilaa saavatkin, maassa on yli 200000 työtöntä jotka mielellään menisivät töihin vaikka osa ei yllätys yllätys ehkä ihan hommiin joiden palkoilla ei saa vuokraa ja ruokaa maksettua (ompas kertakaikkisen itsekästä porukkaa)

Sama pätee yritysmaailmaan kun niitä työmarkkinoita tarpeeks jumitetaan niin ei se homma pelaa. Yritykset on itsekkäitä, mutta niin on työntekijätkin. Täysin työntekijöiden ehdoilla sitä hommaa ei voida hoitaa. Tää on ihan selvä asia, pitäis sunkin tajuta. Ei oo muna vai kana tyyppinen ongelma, vaan niitä työpaikkoja ei oo/ei luoda, jos se ei oo sille luojalle kannattavaa.

Kuten aiemmin jo kirjoitin on työntekijäpuoli joustanut lamasta lähtien mutta hiljaista on silti tupo pöydässä kun duunari kysyy josko nyt tulisi korotus joka olisi suurempi kuin inflaatio.

Ja kummastellaan kun se kiinalainen hoitaa hommat vielä 10-kertaa halvemmalla. Nyt sitä paljon kuulutettua realismia kehiin. Kuljetusala puhuu, että sossut pystyy hankkiin tänne kokoomusta paremmin pitkäaikasia tuottavia työpaikkoja. Millähän vitulla?

Hyvinvointi on myös taloudellinen etu eikä vähiten sairauksien ja näin työssä pysymisen kannalta. Me emme koskaa tule kilpailemaan kiinalaisten kanssa hinnalla kuten ei muutkaan länsimaat.

Se perspektiivi on just se seuraava tupo-sopimus millä asioita hoidetaan. Jos esim. noita työllistämistä haittaavia keinoja ei helpoteta(tingitä vähän saavutetuista eduista) niin ne työpaikat menee jatkossakin ulkomaille eikä tänne luoda niita uusia innovatiivisia yrityksiä mitkä monet näkee meidän tulevaisuuden valttina.

Mikä on tarpeeksi, eduista on paperiliittoa lukuunottamatta tingitty nyt se +10vuotta, koska riittää?
Vittumaisinta tässä on se että just eduista tinkiminen on saanut monet hylkäämään duunariaatteen koska tuntuu että he eivät tee ihmisten hyväksi tarpeeksi.

Tu sitten kertoo uudestaan, miten sun mielestä kaikilla pitäis olla yhtä kivaa taloudellisesti.

Mun periaatteet (tämä sossumainen köyhistä välittäminen yms muu jeesustelu) on ollut samoja niin pitkään joten tuskimpa muuttuu, mutta tämä ei liity itse asiaan joten se siitä .

Tässä on hauska juttu, että Suomen asioista kinaa henkilöt joille ittelle se on ihan sama miten loppupeleissä käy. Ulkomaille muutan minäkin, jos täällä työntekijää ei arvosteta. Noilla lapsilla, sotaveteraaneilla, sairauksista kärsivillä ym. selvillä tapauksilla, on turha kerätä pisteitä sossuille. Tai lol, nuorten-koulutettujen hyvinvointi tulee niiden selkänahasta. Nyt menee sulla kyllä niin puurot ja vellit sekasin kun olla ja voi.

Ihan turha leikkiä, jotenkin moraalisesti valveutuneenpaa kuin muutkaan. Se, että me ollaan edes jossain määrin realisteja on eri asia, ja esim. tosta edellisestä listasta ei kukaan käy töissä, joten sitä järkeistämällä saatas vähän revittyä sitä hyvinvointia sinne eniten tarvitsevienkin selkänahkaan. Joo, pitäen kuitenkin mielessä ne elämäntilanne tapaukset ym. Järkevät syyt on järkeviä syitä, just niitä varten noi etuuden alunperin on keksitty ja niitä myös kaikki puolueet tukevat(järkevistä syistä, sisäistä ennen kun vastaat).

Mä näksisin että on objektiivisuuden kannalta aikamoinen etu jos ei itsellä ole pakosta omaa lehmää ojassa. Fakta on se että kokoomus haluaa leikata kaikkea köyhäin apua/sairaanhoitoa/eläkkeitä(paitsi rikkaiden)/työttömyysturvaa jne joten puurot ovat ihan lautasella.
Jos puolue a tekee päätöksiä jotka hyödyttävät heikompien asemaa ja puolue b päätöksiä jotka heikentävät niiden asemaa ei varmaankaan ole mitään pisteiden keräämistä kertoa että puolue a olisi heidän hyvinvoinnilleen järkevämpi vaihtoehto.

Koitan nyt tässä kuljetusalalle esimerkillä saada perille erot SDP:läisyydessä ja Kokoomuslaisuudessa:

Olipa vuonna sarvikypärä kylä,
Edit: "Haluasitko sinä sitten, että täälläkin otettaisiin käyttöön jenkkiläinen systeemi, jossa köyhä joutuu tekemään kahta työtä mäkkärillä että saa vietyä lapsensa potkupallotreeneihin?" Pirun paljon mieluummin kuin sen, mitä esim. Pohjois-Koreassa ja Venäjällä on totuttu näkemään.

Tarinoidaan nyt sitten.
Olipas kerran kaukainen maa nimeltä huomi joka oli sotien jälkeen yhtenäisellä ponnistuksella ja työnteolla noussut vauraiden maiden joukkoon. 70-luvulla maata painoi öljykriisistä lähtöisin oleva kansainvälinen lama mutta työntekijöiden ahkeruudella kansantalous saatiin taas nousuun.
90-luvulla lama iski uudestaan mutta työläisten ahkeruudella maa saatiin taas nousuun.
Maassa ei ollut juurikaan asunnottomia vaan jokainen niin lapsi kuin vanhuskin sai katon päänsä päälle ja ruokaa lautaselleen.
Ihmiset olivat ahkeria ja tunnollisia työntekijöitä ja kaikki pitivät reilusta pelistä sekä toisten huomioimisesta. Jotkus jopa puhuivat lottovoitosta syntyä moiseen valtioon.
Maassa oli myös varakkaampaa väkeä ja osa heistä hyvin ilkeitä sekä ihmisluonnolle tyypilliseen tapaan hyvin itsekkäitä. Taloudellisen laskusuhdanteen ja työttömyyden saavuttaessa maan päättivät nämä pahan sheriffin miehet tehdä jekun: Huijataan niitä että jois ne tekevät meille halvemmalla töitä niin me annetaan niiden työttömille kavereilekkin töitä.
Ja näin raskaan työn raatajat suostuivat ehtoihin.
Meni vuosi meni toinekin mutta työttömyys ei tuntunut poistuvan.
Pahat miehet keksivät: Valehdellaan niille taas että jos suostuvat vielä pienempiin palkkoihin niin sitten annetaan niille töitä. Koska valheiden levittäjiä oli joka tuutissa menivät köyhät sorretut työläiset taas halpaan.
Näin heitä taas huijattiin ja muutamien vaalien jälkeen pahat miehet saivatkin kaiken vallan.

Meni muutama vuosi:

Hahhahaha nauroivat sikariklubien miehet silinterihatuissaan ja antoivat ruoskalla lisää vauhtia sisäkölleen joka ei uskaltanut tästä kohtelusta valittaa sillä maksoihan hän sairaan äitinsä ja lapsensa sairaanhoitoa sikariklubin töistä saamillaan shillingeillä. Ruokaan hänellä ei rahaa jäänyt joten joskus kun sikariklubilaisten silmä vältti hän söi salaa heidän tähteitään.
Iltaisin hän itki kohtaloaan ja hieroi ruoskan iskuista punoittavaa selkäänsä kynttilän valossa (sähköön ei ollut hällä varaa)
Hänen pieni lapsensa hytisi kylmissään ja sairaana kehdosssaan (lämmitykseenkään ei ollut varaa).
Voi miksi hän mietti voi miksi annoin niille koikoille (tämä oli sikariportaan puolueen nimi) vallan. Nyt minulla ei ole edes äänioikeutta ja lapseni näkee nälkää.
Nainen istui usein ikkunassaan haaveilemassa ja katselemassa kuinka sikariklubilaiset(aiemmin tarinassa nimellä pahat miehet) ajelevat hienoilla autoilaan ja huutelevat köyhät kyykkyyn sairaat hautaan huutojaan mersujen ikkunoistaan.
Usein hän näki kuinka vanha mies käveli hänen talonsa ohitse ja vaikka sikariklubilaiset roiskuttivatkin autoillaan kuraa miehen kengille kulki tämä silti ylpeänä ja pääpystyssä .
Jotkut pitivät miestä hulluna sillä hän tapasi kertoa tarinoita siitä mitä olisi tapahtunut ja kuinka hyvin kaikki olisi jos he vain olisivat äänestäneet demraakkia (tämä oli työtätekevien puolue).
NOUSKAA SORRON YÖSTÄ hän tapasi huutaa ja hän ei luovuttanut vaikka vastassa oli kokonainen legioona koikkoja.

Päätös on sinun!!, takaa hyvä elämä lapsillesi ja turvatu vanhuus itsellesi äänestä jo tänään www.tarjahalonen.fi

 

[Tuomas H.]

Kun kokoomus puhuu työnhinnan kalleudesta se sisällyttää mukaan myös sen että palkkoja on alennettava tai että niitä ei ainakaan saa nostaa.
Puhuvat paljon joustoista ja niitä joustoja on työntekijän puolelta tehty nyt 10vuotta mutta työnantajan puolelta ei ole joustoa kuulunut vaaan työntekijän asema heikkenee joka vuosi. Palkkaus on surkeaa ja edut olemattomat.



Kyse ei ehkä ollut siitä hiffasinko vaan siitä mikä se kokoomuksen todellinen ratkaisu malli oikein on. Minullekkun ei ole vieläkään selvinnyt muuta kuin se että he haluavat alentaa työnantaja maksuja? joten tämän vuoksi kyseenalaistan mallin ja pyydän selviä vastauksia Vrt itse laitoin tuon listan joten jos joku voisi kertoa kokoomuksen koko kansaa hyödyttävistä saavutuksista niin :thumbs:
Puhut ulkomaisen työvoiman hankkimisesta suomeen ja viimevuosina olemmekin nähneet niin virolaisia rakennusmiehiä, venäläisiä marjanpoimijoita sekä intialaisia insinöörejä. Minusta ulkomaisen työvoiman hankkimisessa ei sinäänsä ole mitään vikaa mutta maassa jossa on yli300000 työtöntä ja olemme pikkuhiljaa koulutetuin kansa maanpäällä (joten osaamisesta ei pitäisi olla pulaa) en näe sen järkevyyttä ainakaan suurissa määrin.
Suurten ikäluokkien eläkelöityminen toivottavasti muuttaa tämän asian ja valmistelut on aloitettava ajoissa mutta nykyisessä tilanteessa jossa olen havainnut tällä vain poljettavan palkkausta en koe sitä kovinkaan positiivisena.
SAK on mielestäni tehnyt vuosia oman osuutensa hyvinvoinnin kehittämisestä niin laki kuin säännös pohjalta. Esimerkiksi työaikojen/ehtojen joustot, maltilliset (liiankin) Tupo ratkaisut jne. Näillä SAK joustoilla suomi on saatettu tilaan jossa se on valittu vuosia perenjälkeen maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi(tätä määritelmää jo aiemmin kritisoitiinkin mutta ei se nyt ihan taivaasta ole kuitenkaan tipahtanut).
Samaan aikaan en ole nähnyt työnantaja puolelta minkäänlaista vastaantulemista vaan vaikuttaa monasti siltä että mitä enemmän työntekijäpuoli joustaa sitä enemmän työnantaja vaatii tulematta kuitenkaan vastaan millääntavoin.

Tuo palkkojen alentamisjutusta en ole kyllä Kokoomukselta itse kyllä kuullut, onko puoluekokouksessa sanottu, että perusduunarien palkat on saatava alas hyvinvoinnin takaamiseksi? En usko, itse asiassa olen kuullut viisaita ajatuksia siitä, että tyänantajan lisämaksuja on alennettava, sillä 1e maksaa työnantajalle sen 1,7e (onko oikea luku, näin viimeksi koulussa kuulin, joku voi korjata), mikä estää aika hiton hyvin uuden työvoiman palkkaamisen. Vai miksi työnantajat sinusta mieluummin hyvinä aikoina teetättävät vanhoilla enemmän töitä kuin palkkaavat uusia? Itse näen, että työnantajan on nykyisten liian tiukkojen säädösten mukaan kovinkin korkea kynnys palkata uutta työväkeä. Palkkaus on surkeaa ja edut olemattomat. Tuota tuota, esimerkiksi teollisuuden alalla palkat ovat hyvät ja miten enää parempia etuja kauheasti edes voisi olla, itsehän juri luettelit listan, mitä kaikkea se SAK oli ajanut. Vai eikö työntekijöillä enää ole kahvi/ruokataukoja tai lomia, onko työnantajat riistänyt ne täysin?`Itse näen, että työntekijän asema, jos se heikkenee vuosi vuodelta kerran, johtuu siitä, että SAK nimenomaan on kaikkein joustamattomin kaikessa ja että jokaikinen juoppo ja laiskuri on pakko pitää duunissaan.
Ja tuo väite on mielestäni aikalailla hakoteillä, että palkataan ne 300 000 työtöntä, eikä oteta ulkomaista työvoimaa. Jos jengi ei kerta kaikkiaan digaa duunia, niin ei niitä väkisinkään töitä voida laittaa tekeen. EVVK työttömyys+kitkatyöttömyys on Suomessa useita prosentteja (merkittävä prosentti, en juuri löytänyt arvioita, mutta merkittävä se kuitenkin on). Yksinkertaisesti meidän hyvinvointimme lisääntyy ulkomaalaisesta osaamisesta, ja kuten todettu, ei jengi digaa tehdä enää "paskahommia" kuten siivoamista jne.. Jostain se työvoima täytyy kuitenkin ottaa, jos mielestäsi SDP:n ajama politiikka kerran on omiaan ajamaan ihmisiä työnhakuun/tekoon, niin miksi he eivät ole onnistuneet siinä 100 000 työpaikkaa enemmän vaalilupauksessaan? (Vastaukseni on, koska heidän politiikkaansa ei mahdu ajatus, että työnantaja ei välttämättä olekaan aina se riistäjä ja että senkin olisi saatava helpotuksia. Ei työpaikat synny politiikassa varsinaisesti, vaan siitä, että poliitikkojen tehtävänä olisi tehdä suotuisat edellytykset luoda uusia työpaikkoja päätöksenteoillaan, johon IMO SDP:llä ei ole realistisia näkemyksia, vaan, että SAK takapiruna estää järkevien esitysten esittämisenkin.)
Miten niin työnantajapuolella ei ole joustoa, heillähän on esityksiä vanhojen rakenteiden purkamiseksi, joista SAK ei kirveelläkään luovu. Tässä tuleekin tämä meidän välinen ajatusten ero, sinusta työntekijän puolta pitää aina pitää viimeiseen asti ja että näet työnantajapuolen tietynlaisena riistäjänä. Ok, homma roger ehkä joskus teollisuuden alkutaipaleilla 1800-luvun lopulla, sitä en kiistä, mutta nykyisillä eduilla, mitä työntekijöillä on, on turha väittää, etteikö työnantajapuoli olisi joustanut. Työnantajapuoli ja työntekijäpuoli yhdessä tuovat sen hyvinvoinnin Suomeen, mutta työnantajaa kannattaa jo perusjampan kuunnella, mitä sanottavaa heillä on, eivät he varmasti ilkeyttään ratkaisumallejansa asioiden korjaamiseksi kerro, vaikka se tuntuukin jonkun mielestä paskalta mennä Jouluna duuniin, vaikka palkkaus onkin suht. huimaa.

 

[training_addict]

Saattaa olla että väsymys tekee tepposet mutta eikö sinusta ole yhtään ristiriitaista että samalla kun haukut nykyistä linjaa ja vaadit enemmän etuja/helpotuksia yrittäjille/yhtiöille kerrot kuinka tässä maassa on vitun hyvät lähtökohdat jokasella ryhtyä yrittäjäks.?????

Jommalla kummalla nyt väsymys tekee tepposet. Suomessa ollaan aika(järkevässä mittakaavassa) samalla viivalla lapsena, tää on ollu mun pointtina. Oman yrityksen perustamiseen on jos jonkinnäköistä tukitoimintaa mm. starttiraha systeemejä. Toi mun kommentti on joo väärin, että yrittäminen olis täällä vitun helppoa. Ongelmia tulee varsinkin mikäli yritykseen pitäis palkata ihmisiäkin. Tarkotin, että yrittämiseen on kaikilla (suht)yhtäläiset edellytykset, mikäli omaa tahtoa löytyy riittävästi. Ja ymmärrät varmaan, että suurempien yritysten sujuvan toiminnan edellytykset on eri asia kun esim. yhden hengen nyrkkipajojen. En mä väitä, että joka jamppa pystyy perustaan seuraavan Nokian tai edes lähelle.

Ei se ole mitään julmaa rikkaan riistämistä kuten haluat uskoa vaan yleistä hyvinvointia ja heikommista huolenpitämistä. Jos sinusta on jotenkin punikkia että myös sairaista ja köyhistä pidetään huolta niin olkoon.

Kuten todettua turha vyöryttää mitään sairaiden riistämistä mun harteille. Mä puhun ton idealogian lähtökohdista. Siinä on ylevät aatteet, kuten kommunismissä vaikka siitä on joo turha jankata, mutta kun ei muuten mene jakeluun, että realiteetit tulee vastaan. Köyhyys ei ole mikään ikuinen leima, johon ei itsellä ole osaa eikä arpaa.

Siis lapsilisät, vuosilomat, työaikojen määritys, työturvallisuus, työterveys, yleinen terveydenhoito, kotihoito, eläkejärjestelmä jne ovat kaikki sinusta vain saavutettuja etuja joista pitäisi luopua tosta noin vain.
Mummot töihin vaan ja jos ei pysty niin kyykkyyn vai?

Sä nyt valikoittet samalla lailla, kun noissa sairaiden riistämis kommenteissa. Tajuat ittekin mitä tarkotan, kun puhun saavutettujen etujen muokkaamisesta. Paperihan niistä viimeks poras. Eikä joutunu mummot töihin.

Minun aatepohja lähtee lähimmäisestä välittämisestä eikä hänen potkimisesta.

Sun aatepohja lähtee mistä lähtee, mutta eri asia miten loppuun mietittyä se on. Mietippä nyt omalla kohdallas rehellisesti, kumpi sulle on tärkeempi, se oma etu vai muiden etu. Oma etus se sullekin on tärkein. Jeesustelut on erikseen. Äläkä käännä, että esim. me ei välitetä ollenkaan muista.

Jätän nyt noi kommunismi vertaukset omaanarvoonsa joten se siitä mutta tuohon jälkimmäiseen osioon niin tarkoitatko todella että koska kehitysmaissa kuollaan nälkään niin suomessa ei ole vielä köyhiä koska täällä ei kuolla nälkään ja pidät ihannetilana sitä kun tuloerot ovat niin suuret että näin tapahtuu?
Ei, en niin uskonutkaan joten kerroppas sinä minulle mikä on mielestäsi tarpeeksi köyhä jotta tilannetta voisi kritisoida ja parannuksia vaatia?
Työtävieroksuvat eivät ole tämän maan ongelma vaikka he mukavasti palstatilaa saavatkin, maassa on yli 200000 työtöntä jotka mielellään menisivät töihin vaikka osa ei yllätys yllätys ehkä ihan hommiin joiden palkoilla ei saa vuokraa ja ruokaa maksettua (ompas kertakaikkisen itsekästä porukkaa)

En pidä ihannetilana, että täälä kukaan kuolee nälkään, mutta pitäis miettiä mistä se köyhyys johtuu. Yksilötasolla. Mun mielestä riittää kun on asunto, ruoka, lääkkeet ym. mitkä ihan välttämättä tarvii ja jonkinlaista tukea sen oman aseman parantamiseen. Mutta sen hyvinvoinnin on lähdettävä loppupelin jokaisesta itsestä. Ei sen työttömän elämä mukavaa tarvi olla. Sairaat ja vanhukset on eri asia. Älä ratsasta enempää niillä, koska niiden hoitamisesta ollaan samaa mieltä. Ai menis 200 000 työtöntä sellasiin töihin, joilla maksaa just sen ruoan ja kämpän? Tai jolla saa samat välttämättömyydet kun kotona makaamalla?

Mä näksisin että on objektiivisuuden kannalta aikamoinen etu jos ei itsellä ole pakosta omaa lehmää ojassa. Fakta on se että kokoomus haluaa leikata kaikkea köyhäin apua/sairaanhoitoa/eläkkeitä(paitsi rikkaiden)/työttömyysturvaa jne joten puurot ovat ihan lautasella.
Jos puolue a tekee päätöksiä jotka hyödyttävät heikompien asemaa ja puolue b päätöksiä jotka heikentävät niiden asemaa ei varmaankaan ole mitään pisteiden keräämistä kertoa että puolue a olisi heidän hyvinvoinnilleen järkevämpi vaihtoehto.

On varmasti. Mitenköhän meidän kannat on niin erilaisia, jos kummallakaan ei ole omaa lehmää ojassa? Sä oot kaikenlisäks ryhtymässä yrittäjäks ja mä tod. näk. oon palkkatöissä vielä pitkään. Jokin tässä ei täsmää. Tottakai ne heikommat äänestää sitä puoluetta, jotka niiden etuja ajaa nyt tässä näin. Eri asia on asian pitkäaikaset vaikutukset, mutta kukas niistä vielä ressaa.

 

[training_addict]

Samaan aikaan en ole nähnyt työnantaja puolelta minkäänlaista vastaantulemista vaan vaikuttaa monasti siltä että mitä enemmän työntekijäpuoli joustaa sitä enemmän työnantaja vaatii tulematta kuitenkaan vastaan millääntavoin.

Mitenköhän on niiden ristiriitojen kanssa ton ylläolevan ja sen sun listas kanssa? Ei ole työnantaja joutanut millääntavoin? Olisko nyt sille B.O.S.S:in kuvalle käyttöä?

 

[Dymond]

Eli siis olet lukenut mutta et silti tiedä mistä puhuin? Ja minua sitten päätit syyttää lukihäiriöiseksi?

Voi elämän kevät. Nyyh. Jos mä pyydän sua viittaamaan suoraan johonkin postaukseen, koska itse väitit jonkun tässä ketjussa sanoneen kirjaimellisesti, että "kaikkien 5milj. suomalaisen pitäis alkaa yrittäjiksi" ja sä vänkkäät, että mun pitäisi lukea sun aiemmat postaukset, etkä siis koskaan sitä postausta osoittanut (sitä ei tainnut olla olemassakaan), joten tämän asian kohdalta vastaus kysymykseesi: ei, en todellakaan ymmärrä mistä puhut ja kyllä, sitten päätin syyttää lukihäiriöiseksi, ja mielestäni ihan aiheesta.

Onneksi täällä on vielä joitain joilla riittää mielenkiinto vastailla sulle asiallisesti, koska nyt kun taas aloit kirjottelemaan edes jollain tasolla muuta kuin "lue aiemmat postit jaadajaadaa" niin tämäkin ketju pysyy... ööh, sanotaanko vaikka... viihdyttävänä.

Anteeksi, tämä ei liittynyt vaaleihin mitenkään.

Mutta, mikä on kun tässä ketjussa ei liiemmin ole näkynyt muita Halosen kannattajia (joita tuolla gallupissakin on "reiluhkosti")? Eikö kukaan uskalla sanoa sitä ääneen?

Vai meneekö ne ihan oikeasti vaan kaavalla "Halonen on hoitanut hommansa ihan hyvin ja ansainnut jatkoa."

Tulkaas nyt esiin.

 

[Crusader]

Tarinoidaan nyt sitten.
Olipas kerran kaukainen maa nimeltä huomi joka oli sotien jälkeen yhtenäisellä ponnistuksella ja työnteolla noussut vauraiden maiden joukkoon. 70-luvulla maata painoi öljykriisistä lähtöisin oleva kansainvälinen lama mutta työntekijöiden ahkeruudella kansantalous saatiin taas nousuun.
90-luvulla lama iski uudestaan mutta työläisten ahkeruudella maa saatiin taas nousuun.
Maassa ei ollut juurikaan asunnottomia vaan jokainen niin lapsi kuin vanhuskin sai katon päänsä päälle ja ruokaa lautaselleen.
Ihmiset olivat ahkeria ja tunnollisia työntekijöitä ja kaikki pitivät reilusta pelistä sekä toisten huomioimisesta. Jotkus jopa puhuivat lottovoitosta syntyä moiseen valtioon.
Maassa oli myös varakkaampaa väkeä ja osa heistä hyvin ilkeitä sekä ihmisluonnolle tyypilliseen tapaan hyvin itsekkäitä. Taloudellisen laskusuhdanteen ja työttömyyden saavuttaessa maan päättivät nämä pahan sheriffin miehet tehdä jekun: Huijataan niitä että jois ne tekevät meille halvemmalla töitä niin me annetaan niiden työttömille kavereilekkin töitä.

Väärin. Tässä vaiheessa "pahat miehet" kysyivät: "Kansalaiset! Haluatteko suostua siihen, että nuo työehdot muutetaan sellaisiksi että tässä maassa voi vielä teollisuutta harjoittaa, vai viedäänkö ne tehtaat Kiinaan että heilahtaa?"

Mikäkö oli vastaus? Remains to be seen...

 

[Fat Rat]

Vai meneekö ne ihan oikeasti vaan kaavalla "Halonen on hoitanut hommansa ihan hyvin ja ansainnut jatkoa."

Eka kierros = Soini , Toka kierros = Halonen, koska ansaitsee jatkon, enkä halua 4:ttä pressaa(siis hengissä olevaa). Ei se Saulikaan huono valinta kuiten ole.

Eiköhän se näin mene.

 

[Jarek]

Onneksi täällä sentään joku vielä ymmärtää asioiden päälle.

Vaikka kuinka yrittäisi järkeillä niin vasemmiston ideologiasta ei kerta kaikkiaan saa toimivaa,ei sitten millään.
Tajutkaa nyt hyvät ihmiset ettei kannettu vesi kaivossa pysy.Ilmaista rahaa haaskataan juuri niin paljon kuin sitä on jaettavana,ei ole enää pitkään aikaan ollut kysymys mistään hyvinvoinnista.Vain haaskaamisesta...

Niin kuin joku aikaisemmin sanoikin,on täysin järjetöntä ettei tarvitse tehdä mitään hommia,jos ei omalta paikkakunnalta löydy juuri sitä oman alan tehtävää.Ei järjen hiventä.
Tommonen lorvailija sitten huinii ja syö toisen työläisen ruokapöydästä jättämättä edes tippiä.Kiitokseksi tämä syöpäläinen vain haukkuu ja arvostelee,koska ahkera työläinen on häneen nähden rikas.

Työ ja työyhteisö = aito sosiaaliturva.

 

[training_addict]

Tosta lyhytnäkösyydestä ja oman edun puolustamisesta vielä sen verran, että ketkäköhän tässä kaivaa sitä kuopaa ittelleen. Nyt köyhät opiskelijat, jotka todennäkösesti tulee viettään vielä vuosia rivimiehenä (suhteellisen)matalastipalkatuilla valkokaulusaloilla ja jolla se perheen perustaminen on vasta edessä, vai ilmeisesti duunarielämässä päähänpotkittu kuljetusala, joka elättelee kuvitelmia yrittäjäks ryhtymisestä? Kuljetusalalla on se lehmä ojassa juurikin nyt, ja lähitulevaisuudessa, koska se yritys ei tuu menestyyn. Kokoomus-jugendilla ehkä joskus kaukana tulevaisuudessa. Vähän uskoo siihen omaan tekemiseen.

Noita juttuja kuunneltua niin mä heitän villin arvauksen minkä takia kuljetusalakin on niin pyytetön ja "heikkojen puolella". 1) Ajatusmaailma on kuulemma ollut jo kauan toi, mistä voi yksinään vetää omat johtopäätökset. 2) Työnantaja on muka potkinu rankalla kädellä(vai jalalla) päähän jo pitkään. 3) Kansantaloustieteesta ei ole edes perustietoja. 4) perpektiivi mistä asioita kattellaan on pikkasen suppee 5) heikon etu = oma etu

Jos tehtäis niin, että jutellaan uudestaan 5 vuoden päästä. Kuljetusalalla pitäis sillon olla yritys pyörimässä ja meillä muilla riistotyöpaikka, asuntolaina ja kakarat. Vertaillaan nuotteja sitten uudestaan.

Ja vielä on pakko heittää kun sulle ei saa puhua kommunismista, niin miks vitussa sä vetelet noita ässiä, että me ollaan kyykyttämässä vanhuksia ja sairaita? Missähän tässäkin punikkilassa ne suurimmat oikeat sosiaaliset ongelmat piilee...? Vanhusten ja sairaiden kohtelussa. Pitkät leikkausjonot ja hoitohenkilökunnan paskat palkat. Peruslaiskalla työttömällä menee helvetisti paremmin.

Kun näitä saatanan simppeleitä vertauksia harrastetaan korvamerkityistä rahoista, ja rikkailta pitäis antaa eniten tarvitseville, niin minkä takia toverit ei toimi niin, että se sairaanhoitaja tienais 4 000 sen ahtaajan sijaan? Tai ne 200 000 saamatonta paskaa ei mene sinne sairaalaan tai vanhainkotiin lukemaan vaikka kirjaa tai muuten pitään seuraa niille, jolla on elämässä oikeesti vaikeeta? Tai tekis ees jotain yleishyödyllistä, eikä kittais sitä kaljaa kotona. Ihan vitun hyvin menee teilläkin toi heikoimman/yleisen edun puolustamisen logiikka.

Joo, tässä on nyt meikäläiseltäkin tullu naurettavan paljon tekstiä kuljetusalan suuntaan, mutta koita nyt kuitenkin jotain vastata, ettei tää jää siihen, että tuut myöhemmin huuteleen jollain yksittäisellä heitolla, miten sä muka perustelit meidät pihalle tästä ketjusta. Ja joo, samoja asioita jankataan tälläkin puolella, mutta ei oo kovin uutta juttua tullu sultakaan.

 

[Jarek]

Tarinoidaan nyt sitten.
Olipas kerran kaukainen maa nimeltä huomi joka oli sotien jälkeen yhtenäisellä ponnistuksella ja työnteolla noussut vauraiden maiden joukkoon. 70-luvulla maata painoi öljykriisistä lähtöisin oleva kansainvälinen lama mutta työntekijöiden ahkeruudella kansantalous saatiin taas nousuun.
90-luvulla lama iski uudestaan mutta työläisten ahkeruudella maa saatiin taas nousuun.
Maassa ei ollut juurikaan asunnottomia vaan jokainen niin lapsi kuin vanhuskin sai katon päänsä päälle ja ruokaa lautaselleen.
Ihmiset olivat ahkeria ja tunnollisia työntekijöitä ja kaikki pitivät reilusta pelistä sekä toisten huomioimisesta. Jotkus jopa puhuivat lottovoitosta syntyä moiseen valtioon.
Maassa oli myös varakkaampaa väkeä ja osa heistä hyvin ilkeitä sekä ihmisluonnolle tyypilliseen tapaan hyvin itsekkäitä. Taloudellisen laskusuhdanteen ja työttömyyden saavuttaessa maan päättivät nämä pahan sheriffin miehet tehdä jekun: Huijataan niitä että jois ne tekevät meille halvemmalla töitä niin me annetaan niiden työttömille kavereilekkin töitä.
Ja näin raskaan työn raatajat suostuivat ehtoihin.
Meni vuosi meni toinekin mutta työttömyys ei tuntunut poistuvan.
Pahat miehet keksivät: Valehdellaan niille taas että jos suostuvat vielä pienempiin palkkoihin niin sitten annetaan niille töitä. Koska valheiden levittäjiä oli joka tuutissa menivät köyhät sorretut työläiset taas halpaan.
Näin heitä taas huijattiin ja muutamien vaalien jälkeen pahat miehet saivatkin kaiken vallan.

Meni muutama vuosi:

Hahhahaha nauroivat sikariklubien miehet silinterihatuissaan ja antoivat ruoskalla lisää vauhtia sisäkölleen joka ei uskaltanut tästä kohtelusta valittaa sillä maksoihan hän sairaan äitinsä ja lapsensa sairaanhoitoa sikariklubin töistä saamillaan shillingeillä. Ruokaan hänellä ei rahaa jäänyt joten joskus kun sikariklubilaisten silmä vältti hän söi salaa heidän tähteitään.
Iltaisin hän itki kohtaloaan ja hieroi ruoskan iskuista punoittavaa selkäänsä kynttilän valossa (sähköön ei ollut hällä varaa)
Hänen pieni lapsensa hytisi kylmissään ja sairaana kehdosssaan (lämmitykseenkään ei ollut varaa).
Voi miksi hän mietti voi miksi annoin niille koikoille (tämä oli sikariportaan puolueen nimi) vallan. Nyt minulla ei ole edes äänioikeutta ja lapseni näkee nälkää.
Nainen istui usein ikkunassaan haaveilemassa ja katselemassa kuinka sikariklubilaiset(aiemmin tarinassa nimellä pahat miehet) ajelevat hienoilla autoilaan ja huutelevat köyhät kyykkyyn sairaat hautaan huutojaan mersujen ikkunoistaan.
Usein hän näki kuinka vanha mies käveli hänen talonsa ohitse ja vaikka sikariklubilaiset roiskuttivatkin autoillaan kuraa miehen kengille kulki tämä silti ylpeänä ja pääpystyssä .
Jotkut pitivät miestä hulluna sillä hän tapasi kertoa tarinoita siitä mitä olisi tapahtunut ja kuinka hyvin kaikki olisi jos he vain olisivat äänestäneet demraakkia (tämä oli työtätekevien puolue).
NOUSKAA SORRON YÖSTÄ hän tapasi huutaa ja hän ei luovuttanut vaikka vastassa oli kokonainen legioona koikkoja.

Päätös on sinun!!, takaa hyvä elämä lapsillesi ja turvatu vanhuus itsellesi äänestä jo tänään www.tarjahalonen.fi

Sä oot jätkä pihalla....

 

[lej]

En mä ainkaan enää jaksa kuljetusalan kanssa väitellä. Saat ihan vapaasti pitää itseäsi voittajana, jos haluat.

 

[Apostrophe]

Hyvinvointiyhteiskunta?

Jotenkin minua ottaa aina ikeneen kun kuulen tämän ilmaisun "Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta". Mietitäänpäs tätä nyt hetki.

Kuka tässä maassa voi hyvin?

Maailman korkeimmat itsemurhatilastot. Mieliala-lääkitys on suosiossa, nappeja syödään kuin karkkia. Kuka tässä maassa on rikas? Ei v*ttu kukaan, pari hassua onnekasta. Työnteolla et rikastu, kun verottaja vie kaiken! Miksi tekisin 90-tuntista työviikkoa kun siitä menee 60 tuntia valtiolle? En edes SAA tehdä sitä 90-tuntia kun LAKI ESTÄÄ työnantajaa antamasta minulle reilusti töitä, prkl. Ja mitä niillä verorahoilla tehdään? Ei paljoa, hukkuvat oopperatalojen rakenteluun, narkkarien kuntoutukseen ja työttömien kaljaan. V*ttu. Kakaroita ei paljon koulu innosta kun tietää että työttömäksi joutuu. (Ammattiopistossa naureskeltiin kavereiden kanssa, että "Työttömän papereita tässä haetaan. Pääsee nostelemaan tukia, hohoo!" Ei paljon naurata enää, kun toteaa että niitä töitä ei tosiaankaan ole.)

Siis kuka tässä hyvinvointiyhteiskunnassa voi hyvin näiden verojen alla? Massiivisen idiootti-verot on kuin teräksinen tanko ahkerien rattaissa. Tekis mieli vaikka laittaa firma pystyyn, mutta mites teet ilman pääomaa? Ahkeruus on tässä maassa vain valmiiksi rikkaiden etu, muille siitä ei ole iloa.

Miksi me ylipäätään yritetään tukea ja parantaa saamattomia juoppoja ja narkkareita? Vahvat menestyvät, heikot kaatuvat. Se on luonnon laki, miksi taistella vastaan? Ei narkkari-einari halua elää, miksi vasemmistolainen sinä pakotat? Sillä on kylmä siinä Alepan nurkalla kaljaa kitatessa, anna sen kuolla pois. En halua kustantaa Einarin kaljapussia, enkä hänen kuntoutus-kierrettään jonka jälkeen hän taas suuntaa Alepaan.

Miksi me tarvitsemme taas uuden prkl teatterin, oopperatalon tai modernin taiteen museon, satojen miljoonien eurojen hinnalla? Kuka niissä käy? En asu Helsingissä, en käy. En halua kustantaa teidän huvejanne, maksakaa itse.

VEROT ALAS, KERPELE.

 

[Pecman]

Mietitäänpäs tätä nyt hetki.
Kuka tässä maassa voi hyvin?

Maailman korkeimmat itsemurhatilastot.
...

Miksi me ylipäätään yritetään tukea ja parantaa saamattomia juoppoja ja narkkareita? Vahvat menestyvät, heikot kaatuvat. Se on luonnon laki, miksi taistella vastaan?

Eikös juuri ne heikot hoitele itsensä pois päiviltä?