poliisin hommista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja arni
  • Aloitettu Aloitettu
Originally posted by Saapas
Eli miten? Joku sanoi jo että ei selällä, vaan jaloilla. Onko mitään muuta? Onko teille jälkikäteen opetettu tälläistä otetta jolla ihmisiä raahataan?
Click to expand...

Suoritustapa näytetään siellä paikan päällä. Tärkeintä siinä on ettei selkä pyöristy noston aikana. Jos niin käy, saa nostosta 5/10 pistettä. Nukke on maassa makaavassa asennossa. Nosto tapahtuu nuken selkäpuolelta, ja se nostetaan ensin itseään vasten ja raahataan sitten se 20 metriä, jonka jälkeen se asetetaan takaisin makaavaan asentoon.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Originally posted by Pjuus
Ei pahalla mutta...
Pollarien arvostus laskee koko ajan kun rikollisia otetaan kiinni rikkomalla lakia mm. kuuntelemalla puhelimia ilman käräjäoikeuden lupaa... Pillua saatat uniformulla saada, kunhan et riisu sitä aktin ajaksi. On toki jees että lakia valvotaan, mutta vituttaa noi kaksinaamaiset paskahousut jotka ajaa kännissä, vetää horkkuja douppaavat jne.
Click to expand...
´

Hohhoijaa (taas). Mistä sä näitä juttuja vedät? Onko jossain muka uutisoitu siitä, että poliisit kuuntelevat puhelimia ilman lupaa? Jos on, niin näytä mullekin se.

Kaksinaamainen paskahousu joka kärähtää ratista ja saa tuomion ja lopettaa uransa poliisivoimissa samantien. Suomen poliisissa ei työskentele yhtään ainoaa rattijuopumuksesta tuomittua henkilöä.

Douppaaminen ei ole kriminalisoitua puuhaa, joskin moraalisesti arveluttavaa...

Nooh, turhaan mä kai päätäni hakkaan seinään. Legendat kun eivät katkea noin vain ja faktatieto ei kiinnosta ketään. Huhhei.
 
Originally posted by Sumu

Hohhoijaa (taas). Mistä sä näitä juttuja vedät? Onko jossain muka uutisoitu siitä, että poliisit kuuntelevat puhelimia ilman lupaa? Jos on, niin näytä mullekin se.

Kaksinaamainen paskahousu joka kärähtää ratista ja saa tuomion ja lopettaa uransa poliisivoimissa samantien. Suomen poliisissa ei työskentele yhtään ainoaa rattijuopumuksesta tuomittua henkilöä.
Click to expand...

Eikö Lipposen puhelutietoja ainakin seurattu ilman lupaa. Tietysti eri asia kuin kuuntelu mutta...

Tässä joku aika sitten korkeampi poliisiherra palasi muistaakseni risteilyltä. Oli ensin puhalluttanut itsensä jolloin mittari näytti alle 0.5. Matkalla kotiin joutu sitten puhallutukseen jolloin tulos olikin yli 0.5. Mies tuomittiin rattijuopumuksesta mutta mielestäni hän ei saanut potkuja. Muistaako joku tarkemmin?
 
Originally posted by Baarikello

Sinun ei tarvitse kuin kerran selittää se kunnolla. Osoita vaikka palstatilan säästämiseksi se kohta, josta se löytyy tuosta toisesta threadista, kun en sitä löytänyt, kun luin sen ennen tähän threadiin kirjoittamista. Toivoisin kuitenkin, että kirjoittaisit sen selityksen tänne.
Click to expand...

Niinkuin aiemmin sanoin, niin en aio tästä asiasta enää vääntää, menee vaan tylsäksi juupas-eipäs leikiksi. Sulla tuntuu olevan kovin vahva mielikuva siitä, mitä poliisin työ on ja kuinka paljon siellä tarvitaan fyysistä voimaa. Sinulla lienee siis asiasta parempaa tietoa kun minulla...

Mä en tästä asiasta keskustele siksi, että olisin kiihkofeministi tai feministi lainkaan, vaan siksi että suurin osa naisista pärjää poliisissa hyvin. En esim. olisi valmis suosittelemaan palomiehen ammattia naisille, koska se on jo huomattavasti fyysisesti rankempaa.
 
Originally posted by Ugga
Naiset ovat käsittääkseni siinä mielessä hyviä poliiseja(ja asiakaspalvelijoita yleensä ottaenkin), että he selviävät usein puhumalla tilanteissa missä mies olisi hyökännyt kuola valuen pamputtamaan.
Click to expand...

Heh, tästä tulikin mieleen eräs hauska juttu jonka poliisin patukkakouluttaja kertoi. Treenattiin siis patukan käyttöä ns "red manin" kanssa eli yksi kouluttaja on pukeutunut suojapukuun ja oppilaat saavat sitten tarpeen mukaan piestä häntä pampulla.

Red manin tarkoituksen oli käyttäytyä kuten poliisin asiakkaat yleensäkkin käyttäytyvät - vittuilee ja uhkailee ja välillä jopa hyökkää päälle. Tarpeen tullen oppilas sitten pysäyttää hyökkäyksen voimakeinolla tai hoitaa homman puhumalla. Jos red man laittaa polven maahan niin silloin hän on alistunut ja voimakeinot tulee lopettaa.

Kun vuorossa oli sitten nuori naispoliisiksi valmistuva oppilas päättikin red man ärsyttä häntä oikein kunnolla. Naista nimiteltiin pissa-liisaksi, huoriteltiin ja ärsytettiin miten nyt kadulla yleensäkkin :) Tästäpä ei nainen pitänyt vaan hyökkäsi kouluttajan kimppuun ja pieksi häntä oikein kunnolla (voimakeinot eivät olleet sallittuja siinä tilanteesa). Red man laittoi polven maahan alistumisen merkiksi mutta siitäpä ei nainen piitannut vaan jatkoi takomista. Lopulta saivat sitten rauhoittumaan...

Myöhemmin naisella ei ollut muuta selitystä kuin että "no kun se sano niin ilkeesti" :lol2:
 
Originally posted by Maiju
Sulla tuntuu olevan kovin vahva mielikuva siitä, mitä poliisin työ on ja kuinka paljon siellä tarvitaan fyysistä voimaa. Sinulla lienee siis asiasta parempaa tietoa kun minulla...
Click to expand...

Minulla on nyt muodostunut tuon pääsykokeen perusteella se mielikuva, että poliisin työtä voi hoitaa aivan hyvin fyysisillä ominaisuuksilla, joka käsittää mm. 35 kilon punnertamisen penkiltä jalat ilmassa 3 kertaa. Tämä tarkoittaa sitä, että miespuolisia hakijoita vaaditaan ihan turhaan punnertamaan 60 kilolla vähintään kolmen toiston verran. Poikkeaako mielikuvani sinun vastaavasta? Ehkä kerrot oman kantasi asiaan, sillä olisin kovin kiinnostunut kuulemaan sen. :)
 
Niin, onhan se niin ettei näissä hommissa voima ja koko pelkästään ratkaise. Mutta silloin tällöin tulee tilanne jossa ei muu auta. Kun tukipartio on 25 km:n päässä toisella tehtävällä ja 100 kiloinen äijä sanookin, että en muuten teidän mukaan lähde. Ja paini alkaa. Siinä tilanteessa toivon partiokaverinani olevan jonkun muun kuin psykologiassa ja tilanteiden selvittämisessä puhumalla hyvän 60-kiloisen naispoliisin, joka on pääsykokeessa nostanut 35 kiloa pari kertaa.
Onneksi tuollaisia tilanteita tulee hyvin harvoin, mutta kuitenkin.
 
Originally posted by paddington
Eikö Lipposen puhelutietoja ainakin seurattu ilman lupaa. Tietysti eri asia kuin kuuntelu mutta...
Click to expand...


Seurasiko tietoja poliisi vai kenties Soneran henkilökunta?



Tässä joku aika sitten korkeampi poliisiherra palasi muistaakseni risteilyltä. Oli ensin puhalluttanut itsensä jolloin mittari näytti alle 0.5. Matkalla kotiin joutu sitten puhallutukseen jolloin tulos olikin yli 0.5. Mies tuomittiin rattijuopumuksesta mutta mielestäni hän ei saanut potkuja. Muistaako joku tarkemmin?
Click to expand...

Vai saikohan sittenkin? Se kun taitaa edelleenkin olla niin, että yhtään rattijuopumuksesta tuomittua ihmistä ei ole poliisin virassa. Onhan noita esimerkkejä ihan riittämiin siitä, kuinka mono viuhuu käryn jälkeen...
 
Originally posted by Sumu


Seurasiko tietoja poliisi vai kenties Soneran henkilökunta?
Click to expand...


Itseasiassa, teosta epäillää Soneran työntekijöiden lisäksi kahta poliisimiestä. Tietoja tutkittiin, koska Lipposen puhelimesta oltiin soitettu rikoksesta epäillyn puhelimeen.
Kävikin ilmi, että Lipposen autonkuljettaja oli kysellyt ko. kaverilta talvirenkaita omaan autoonsa. Siltikään, tietoja ei olisi saanut tutkia ilman Lipposen ja/tai puhelimen(numeron)omistajan suostumusta.

Näin olen asian ymmärtänyt medioista.
 
Originally posted by Sumu

Seurasiko tietoja poliisi vai kenties Soneran henkilökunta?
Click to expand...

Soneran henkilökunta tietenkin antoi puheltiedot poliisin pyynnöstä. Eikö poliisi aina toimi näin - pyytää teletiedot operaattorilta?

Vai saikohan sittenkin? Se kun taitaa edelleenkin olla niin, että yhtään rattijuopumuksesta tuomittua ihmistä ei ole poliisin virassa. Onhan noita esimerkkejä ihan riittämiin siitä, kuinka mono viuhuu käryn jälkeen...
Click to expand...

Muistelisin, että ei saanut. Taisi selvitä huomatuksella tms. Jos jolloin on pääsy esim. Helsingin Sanomien uutisarkistoon niin voisi tarkistaa asian. Googlella en onnistunut löytämään tietoa tapauksesta...
 
Originally posted by lepex
Itseasiassa, teosta epäillää Soneran työntekijöiden lisäksi kahta poliisimiestä. Tietoja tutkittiin, koska Lipposen puhelimesta oltiin soitettu rikoksesta epäillyn puhelimeen.
Kävikin ilmi, että Lipposen autonkuljettaja oli kysellyt ko. kaverilta talvirenkaita omaan autoonsa. Siltikään, tietoja ei olisi saanut tutkia ilman Lipposen ja/tai puhelimen(numeron)omistajan suostumusta.
Click to expand...

En ota kantaa itse tapaukseen, koska tiedän asiasta varsin vähän. Noin yleisesti teletunnistetietojen käsittelystä:

Henkilöä A epäillään rikoksesta (maksimirangaistus x vuotta).
A soittaa liittymiin B, C ja D.

Poliisi tilaa teletunnistetiedot operaattorilta rikoksen selvittämiseksi. Tunnistetiedoista selviää, että A on soittanut sillä ja sillä kellonlyömällä liittymään B, C ja D. Tiedoista selviää liittymien puhelinnumerot ja liittymien omistajat.

Näiden tietojen onkimiseen ei tarvita kyseisten henkilöiden suostumusta.
 
Originally posted by paddington



Muistelisin, että ei saanut. Taisi selvitä huomatuksella tms. Jos jolloin on pääsy esim. Helsingin Sanomien uutisarkistoon niin voisi tarkistaa asian. Googlella en onnistunut löytämään tietoa tapauksesta...
Click to expand...

Siihen asti kun olet todistanut tämän väitteen sovimme niin, että yhtään rattijuopumuksesta tuomittua ei ole poliisin virassa. Minun yksimielisellä päätökselläni tietenkin.
 
Jos aikoo poliisityössä päästä pitkälle, ajatukset poliisikoulusta lukion ja armeijan jälkeen kannattaa unohtaa heti kättelyssä.

Parempi strategia on hankkia ensin kunnon koulutus, josta poliisintyössä on hyötyä. Esimerkiksi oikeustieteellinen tiedekunta tai talousrikospuolella kauppakorkea. Näillä eväillä päästään jo vaativaan rikostutkintaan. Uotin veljesten ja muiden ketkujen talousrikosjuttuja ei taatusti selvitellä poliisiopistolla ja katukokemuksella. Poliisin ylimmässä johdossa on aika monella esim. syyttäjän tausta (=paperit oikiksesta).
 
Ainaki henkilökohtaisesti oon sitä mieltä, että jos haluu vaan paperitöitä tehä ni sit kannattaaki hakee jonnekki muualle. Onhan poliisin työssä paljon paperihommaa, mut on sitä "toimintaaki" aika paljon...
 
Originally posted by Sumu
´

Hohhoijaa (taas). Mistä sä näitä juttuja vedät? Onko jossain muka uutisoitu siitä, että poliisit kuuntelevat puhelimia ilman lupaa? Jos on, niin näytä mullekin se.

Kaksinaamainen paskahousu joka kärähtää ratista ja saa tuomion ja lopettaa uransa poliisivoimissa samantien. Suomen poliisissa ei työskentele yhtään ainoaa rattijuopumuksesta tuomittua henkilöä.

Douppaaminen ei ole kriminalisoitua puuhaa, joskin moraalisesti arveluttavaa...

Nooh, turhaan mä kai päätäni hakkaan seinään. Legendat kun eivät katkea noin vain ja faktatieto ei kiinnosta ketään. Huhhei.
Click to expand...
Legenda... jos sun duunikaveri vie mustekynän työpaikalta, vasikoitko heti? Joo poliisi varmaan polttaa kaverinsa heti kun mahdollista virkavirheestä ja pilaa samalla omaa mainetta. Vrt. papit jotka panee pikkupoikia ja paavi the great tms. sanoo papeille hys hys... Tsekkaa www.totuus.com
En veivaa aiheesta enempää. Poliisi on jumala!:worship: :worship: :worship:
 
Originally posted by Pjuus
Legenda... jos sun duunikaveri vie mustekynän työpaikalta, vasikoitko heti? Joo poliisi varmaan polttaa kaverinsa heti kun mahdollista virkavirheestä ja pilaa samalla omaa mainetta. Vrt. papit jotka panee pikkupoikia ja paavi the great tms. sanoo papeille hys hys... Tsekkaa www.totuus.com
En veivaa aiheesta enempää. Poliisi on jumala!:worship: :worship: :worship:
Click to expand...

Jälleen kerran, turha tästäkään on päätä hakata seinään ja rautalankaa väännellä. Ei suuremmin tunnu auttavan.

Vai että totuus.com? Hohhoijaa sentään...
 
Pitää pistää mailia poliisikoululle, mutta kysytään huvikseen täälläkin jos joku tietää.

Mulla on tässä lääkärintodistus, jossa lukee: Värinäkö: heikko. Eli riittääköhän toi poliisikouluun? En kuitenkaan ole värisokea.
 
Originally posted by yajo

Mulla on tässä lääkärintodistus, jossa lukee: Värinäkö: heikko. Eli riittääköhän toi poliisikouluun? En kuitenkaan ole värisokea.
Click to expand...

Poliisikoulun sivuilla on ihan selkeästi sanottu värinäön vaatimukset

"väriaisti ei saa olla olennaisesti heikentynyt (Ishiharan värinäkötestissä saa tehdä enintään neljä virhettä)"
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom