poliisin hommista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja arni
  • Aloitettu Aloitettu
Originally posted by Aku-A
AllCopsAreBastards
Kukaan ei tule kunnioittamaan sinua poliisin ammatissa joten suosittelen uravalinnaksesi aikuisviihdenäyttelijää.

minua ei nyt satu kiinnostamaan sinun mielipiteesi tulevasta ammatistani...luulenpa että se on aika pieni marginaalijoukko ammatteja mikä miellyttää skinareita!

PS. ei tässä nyt mitään "kunnioitusta" olla hakemassa...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Originally posted by Aku-A
AllCopsAreBastards
Kukaan ei tule kunnioittamaan sinua poliisin ammatissa joten suosittelen uravalinnaksesi aikuisviihdenäyttelijää.

Kerro toki A-A miksi sinun mielestä "AllCopsAreBastards"?
Onko ollu jotain ongelmia?
 
Aku-A, sinun mielipiteesi eivät ole kansan mielipide.

Kummeli-imitaatio: Eikö?!

ääää...FORGET!!
 
Originally posted by takatukkamika
Poliisit ei vaan aina toimi niinkuin poliisien kuuluisi, mm. se että ihmisiä kohdellaan eri tavoilla, riippuen ihmisestä, ja muutenkin toimivat juuri päinvastoin miten niiden kuuluisi.
Ei tietenkään kaikki, mutta osa, tiedän myös, että kun poliiseja on paljon niin kaikki eivät voi olla niitä ketkä toimii aina oikein, mutta ei niiden myöskään kuuluisi hakeutua poliiseiksi.

Annatko esimerkin, kuinka poliisi toimii päinvastoin kuin pitäisi? Kuulostaa aika mielenkiintoiselta...

Kannattaa myöskin muistaa se vanha "niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan"-sanonta. Taitaa päteä jokaisella elämä osa-alueella... Ole vittumainen poliisille, poliisi on vittumainen sulle.
 
poliisin hommiin riittäs kans kiinnostusta mutta eikös tos oo joku pituusrajaki? (Toi mun 175cm on pyöristetty mitta ) Kuntotestin puolelta kaikki pitäis sujuu paitsi toi vauhditon pituushyppy voi tehdä tiukkaa... No onhan täs sentäs vajaa 3 vuotta aikaa treenata jos tonne päättää hakee.:down:
 
Paitsi jos oot skinari niinku arni sanoo, niin :wall: ja toi tiiliseina on siis sun paa. skineille pitais tehda oma koodi ja sit ku rikkois lakia ampumalla skinin ni poliisit sanois radiossa toisilleen sen koodin ja kaikki rapparit rupeis rappaa 187:nin sijasta se koodi "on the motherfucking nazi". Kukaan ei varmasti tajunnu sanaakaan mut iha sama. Se tuli taysin fiilispohjalta.
 
Noh asioistahan saa olla montaa mieltä ja oma mielipiteeni on, että poliisin työ on kunnioitettavimpia töitä mitä vaan voi olla.
Työn vaativuuteen nähden palkka on paska, työajat perseestä ja joutuvat tilanteisiin mihin normaali ihminen harvoin joutuu. Ja silti meillä on lain edustajia töissä. Ei voi kun hattua nostaa. Sanokaa jotkut mitä sanotte, mutta arvostus:5:
 
Originally posted by Sumu
Kannattaa myöskin muistaa se vanha "niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan"-sanonta. Taitaa päteä jokaisella elämä osa-alueella... Ole vittumainen poliisille, poliisi on vittumainen sulle.

Jep... ja toinen vanha sananlasku "Sitä saa mitä tilaa"...

Poliisi on palveluammatti, jos tilaat paskaa palvelua (eli vittuilet), niin sitä TÄYTYY myös saada.

Jos "asiakas" osaa käyttäyytä, täytyy myös poliisin osata!

Ammattitaito ja viitseliäisyys on sitten toinen tarina...
 
Niin.. Sanotaan heti aluksi ett täällä puhuu tuleva poliisi. Saa kysyä hakemisesta kouluun jos on jotain kysyttävää.

Voin sanoa etten todellakaan hakenu alalle palkan vuoks. Henk.koht. voin sanoa etten lähtis jollekin alalle pelkästään palkan vuoks, ehkä sitte jos se ei vaatis koulutusta, eli tulis homma valmiina tarjottimella kaikilla etuuksilla jne.

Miks halusin poliisiks? Jaa'a, ei se ihan kutsumus homma täysin mulle oo, mutta näytän hyvältä ja ammattia arvostetaan Suomessa, ainakin vielä.. Tykkään vastuullisista ja monipuolisista hommista, sekä lasten silmissä poliisit on jotain TOSI hienoa!

Joku sano aiemmin, en jaksa ettii sitä pätkää.., ett poliisi kohtelee ihmisiä erilailla/ eriarvoisesti. Huono homma, niin ei pitäis olla. Mut joka alalla pakostakin ON erilaisia ihmisiä -ja poliisitkin on vain ihmisiä! Eli vaikka koulutukseen kuuluu opetus, että kaikkia asiakkaita pitää kohdella samanarvoisina niin ei se aina niin mene. Tai vaikka poliisi kohteliski samanarvoisesti niin asiakas voi saada eri kuvan. Eli, nää on näitä kinkkisiä juttuja joita tulee mullekin aivan varmasti vastaan.

Laittakaa lisää mielipiteitä, mullekin löyty nyt sopiva aihe :thumbs:
 
:offtopic:

Tämän päivän hesarissa (17.1) on mielenkiintoinen juttu sivulla A11.

Poliisi "unohti" osan todisteista jotka tukivat kahden miehen syyttömyyttä ja ilmeisesti tämän seurauksena syyttömät suomalaiset miehet tuomittiin vankilaan pankkiryöstöstä. Nyt, 10 vuotta myöhemmin, kuulustelupöytäkirjat löytyivät ja asia käsitellään uudestaan käräjäoikeudessa. Oikeat syylliset olivat virolaisia.

Tapauksesta on ollut aikaiseminkin juttua lehdissä ja tvssä. Jotenkin vaikuttaa siltä, että poliisi on keinolla millä hyvänsä halunnut selvittää tapauksen - oli epäilty sitten syyllinen tai ei.
 
Originally posted by paddington
:offtopic:

Tämän päivän hesarissa (17.1) on mielenkiintoinen juttu sivulla A11.

Poliisi "unohti" osan todisteista jotka tukivat kahden miehen syyttömyyttä ja ilmeisesti tämän seurauksena syyttömät suomalaiset miehet tuomittiin vankilaan pankkiryöstöstä...

Meinaatko ihan tosissasi, että poliisi unohti nuo todisteet tahallaan, niin kun voisi ajatella sinun lainausmerkeistäsi? Miksiköhän poliisi sitten kertoo sen että kadoksissa ollut mappi on löytynyt ja alkaa kuulustelemaan uudelleen todistajia?
Taitaa olla salaliitto tässäkin takana :david:
 
Originally posted by JohnnyB
Meinaatko ihan tosissasi, että poliisi unohti nuo todisteet tahallaan, niin kun voisi ajatella sinun lainausmerkeistäsi? Miksiköhän poliisi sitten kertoo sen että kadoksissa ollut mappi on löytynyt ja alkaa kuulustelemaan uudelleen todistajia?
Taitaa olla salaliitto tässäkin takana :david:

Käsitykseni ei perustu pelkästään hesarin juttuun vaan myös esim. Rikosraportissa oli juttua asiasta (ok, ei ehkä kaikkein luotettavin ohjelma mutta...). Kaiken kaikkiaan sain tosiaan sen käsityksen, että kaikki ne seikat jotka puolsivat epäillyn syyttömyyttä jäivät poliisilta huomioimatta ja syyllisyyttä tukevat seikat sen sijaan otettiin esille oikeudessa.

HS:ssä mainittiin vahvimmaksi todisteeksi se, että epäillyn takista löytyi samanlaista kuitua kuin ryöstössä käytetyssä pipossa. Jäi epäselväksi mistä kuitu takkiin tuli, mutta yhden teorian mukaan epäilylle puettiin kyseinen pipo päähän poliisin kuvauksia varten. Melkoinen moka poliisilta jos näin on toimittu: pue nyt tämä ryöstässä käytetty pipo päähäsi. Noin hyvä, nyt otammekin sinusta kuitunäytteita ja oho, takistasi löytyi samanlaisia kuituja kuin piposta :)

Jutun päätutkijahan on kuollut joten ei nyt minusta mitenkään ihmeellistä jos toiset poliisit löytävät kyseisen mapin...

Tuskin mistään sen suuremmasta salaliitosta on kyse. Kenties jutun päätutkija ei vaan jaksanut tutkia asiaa sen enempää vaan halusi selvittää jutun niin nopeasi kuin mahdollista...
 
Poliisikouluun on yksinkertainen pääsykoe:

Jos saat oikeat palikat menemään oikeista reijistä, olet tarpeeksi fiksu poliisiksi.
Jos taas saat väärät palikat vääristä reijistä, olet tarpeeksi vahva poliisiksi. :eek: :wanha:
 
Originally posted by paddington
Kaiken kaikkiaan sain tosiaan sen käsityksen, että kaikki ne seikat jotka puolsivat epäillyn syyttömyyttä jäivät poliisilta huomioimatta ja syyllisyyttä tukevat seikat sen sijaan otettiin esille oikeudessa.

Syyttäjä syyttää ja tuo oikeudessa esille mitä haluaa. Poliisi on vain esitutkintaviranomainen, joka tutkii asian. Poliisi ei päätä sitä, että onko joku syyllistynyt rikokseen vai ei.

Jos syyttäjän mielestä kaikki asiat eivät ole selviä, voi syyttäjä pyytää poliisilta lisätutkintaa.

Enivei, Rikosraportti on tosi hyvä ohjelma. NOT.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom