poliisin hommista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja arni
  • Aloitettu Aloitettu
Itse sain kuntotesteistä vain 2/5. Silti sain 18/24, ja 16 oli tällä kertaa minimi, mutta sekin vaihtelee hakijaryhmän tason mukaan.

Juoksusta sain minimipisteet, mutta läpi kuitenkin. Ketteryysradasta minimit, kun rysäytin parin aidan läpi, läpi kuitenkin. Nukenkannosta tuli täydet, eli selkä suorana vaan koko ajan. Leuanvedossa oli sellanen juttu, että saa valita vetääkö normaalileukoja vai 100 kg ylätaljaa selkä tuettuna. Vedin sitten ylätaljaa, mutta kukaan ei ollut kertonut että minimi ja maksimi siinä on 5, eli kun 5 tulee täyteen ei saa tehdä enempää, joten siitäkin tuli minimipisteet. Vauhdittomasta 245, ja penkistä täydet 26 toistoa. Uinnissa riittää että pääsee vaan läpi.

Suorituksissa saa olla yksi hylätty ja toisesta tulee keskeytys. Hylätty tarkoittaa, että ei saa vaadittua rajaa täyteen, mutta jatkaa silti suorituksen loppuun, eli ei keskeytä suoritusta. Kokeissa muistan että oli yksi kaveri joka sai hylsyn juoksussa ja melkein heti perään leuoissa, ja leikki loppui hänen osaltaan siihen...

Joku ihmetteli sitä naisten penkkiä, se tehdään 35 kg:lla ei 60 kg:lla.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Originally posted by Shagrath
Joku ihmetteli sitä naisten penkkiä, se tehdään 35 kg:lla ei 60 kg:lla.

Niin. Siinä yhden virkkeen pituisessa viestissä oli johtoajatuksena se, että tytötkin voisivat pumppailla sillä 60 kilolla ja viipyä juoksulenkillä samoissa rajoissa kuin poijjaatkin. Olisi nääs reilu meininki sillo. Saattais tosin napsahdella hylsyjä vähän eri malliin kuin nyt.:)
 
Joo samaa mieltä, ainakin juoksun osalta. Sen ymmärrän ettei nainen ole yhtä vahva kuin mies, mutta kai heillä nyt lähtökohtaisesti yhtä hyvä kunto pitäisi olla?
 
Tasa-arvo se pitäisi poliisinkin hommissa olla.

Sille 95 kiloiselle sammuneelle juopolle on aivan sama kantaako sen Maijaan mies vai nainen.
 
Originally posted by Shagrath
Joo samaa mieltä, ainakin juoksun osalta. Sen ymmärrän ettei nainen ole yhtä vahva kuin mies, mutta kai heillä nyt lähtökohtaisesti yhtä hyvä kunto pitäisi olla?

Niin, minä oletan, että noilla poliisikoulun fyysisillä pääsyvaatimuksilla haetaan sitä, onko se koulusta valmistunut poliisi sukupuoleen katsomatta riittävä fyysisiltä ominaisuuksiltaan toimimaan poliisille kuuluvissa tehtävissä. Toisin sanoen, niitä ei koulutuksen aikana juuri ehditä tai muutoin kyetä enää kehittämään. Tällöin fyysiset pääsyvaatimukset(mm. pituus, kestävyys, voima) tulisi olla samat sukupuoleen katsomatta. Tietty, jos sillä haetaan jotain muuta, niin let's mietitään uudestaan. Olisiko sinulla enemmän tietoa asiasta?
 
Se kyllä pitää paikkansa että koulutuksen aikana ei kauheasti voi kunnolle tehdä mitään, siis varsinaisen koulutuksen osalta. Koulupäivien jälkeen juttu onkin aivan toinen. PK:lla on aivan loistavat liikuntamahdollisuudet, joten on itsestä kiinni, millaiseen kuntoon siellä pääsee.
Sitä en tiedä tarkemmin mitä noilla kuntotesteillä haetaan, mutta kyllä minun mielestäni 50-70 kilosen tytön pitäisi juosta enemmän kuin meikäläisen, jolla on painoa melkein 120 kg...Mutta tämä on siis vain minun oma yksityinen mielipiteeni.
 
Originally posted by Baarikello
Niin, minä oletan, että noilla poliisikoulun fyysisillä pääsyvaatimuksilla haetaan sitä, onko se koulusta valmistunut poliisi sukupuoleen katsomatta riittävä fyysisiltä ominaisuuksiltaan toimimaan poliisille kuuluvissa tehtävissä. Toisin sanoen, niitä ei koulutuksen aikana juuri ehditä tai muutoin kyetä enää kehittämään. Tällöin fyysiset pääsyvaatimukset(mm. pituus, kestävyys, voima) tulisi olla samat sukupuoleen katsomatta. Tietty, jos sillä haetaan jotain muuta, niin let's mietitään uudestaan. Olisiko sinulla enemmän tietoa asiasta?

Tästä asiasta käytiin juuri muutama kuukausi sitten aika pitkäkin väittely, joten ei oikein jaksais enää. Mutta pääpointtini oli silloin, että ihmisillä tuntuu olevan aika hiton väärä kuva poliisin hommista jos ne kuvittelee että se on pelkästään vaan juoppojen raahaamista. Jo pääsykokeissakin paino on muualla kun fyysisissä ominaisuuksissa, juuri tämän takia. Ei pelkkä rautainen kunto kovin pitkälle riitä...
 
Originally posted by Shagrath
Joo samaa mieltä, ainakin juoksun osalta. Sen ymmärrän ettei nainen ole yhtä vahva kuin mies, mutta kai heillä nyt lähtökohtaisesti yhtä hyvä kunto pitäisi olla?

Jos koskaan olet katsonut yleisurheilua, niin tiedät, että nainen ei juokse 100 m eikä mitään muutakaan matkaa samaan aikaan kun mies. Kunto voi olla ihan yhtä hyvä, mutta fyysiset ominaisuudet ovat erilaiset. Yhtä paljon ja yhtä kauan reenannut nainen nostaa takuulla vähemmän penkistä kuin saman verran reenannut mies. Eikö silloin kunto ole yhtä hyvä? Siitä en lähde vääntämään, että onko nuo rajat sit oikein, mutta on mies ja nainen vaan niin eri kapistuksia fyysisesti, että minusta on ihan oikein, että naiset saavat hieman tasoitusta.

Jos Poliisikouluun tai minne tahansa mentäis pelkästään miesten vaatimuksilla sais naiset olla aikamoisen vahvoja (sukupuoleen nähden) ja jos taas naisten vaatimuksilla, niin olis miehet aikamoisia rimpuloita.

Eipä tässä asiassa varmasti ole yhtä ainoaa oikeaa ratkaisua, mutta tätä mieltä minä olen :)
 
Originally posted by Maiju
Tästä asiasta käytiin juuri muutama kuukausi sitten aika pitkäkin väittely, joten ei oikein jaksais enää.
Mutta pääpointtini oli silloin, että ihmisillä tuntuu olevan aika hiton väärä kuva poliisin hommista jos ne kuvittelee että se on pelkästään vaan juoppojen raahaamista. Jo pääsykokeissakin paino on muualla kun fyysisissä ominaisuuksissa, juuri tämän takia. Ei pelkkä rautainen kunto kovin pitkälle riitä...

Mutta kun minä kävin tuolla Poliisikoulun sivuilla ja sieltä löytyi tämmöinen:

Työharjoittelun aikana opiskelija toimii vanhemman poliisimiehen ohjauksessa päivystys-, kenttä- ja hälytys-, liikennevalvonta- ja tutkintatehtävissä sekä ennalta estävässä toiminnassa.

Tuon mukaan näyttäisi nyt siltä, että sinne juoppohuoltohommiin joutuu jokainen politseiopiskelija sukupuoleen katsomatta. Täten siellä olisi tarpeen olla samanlaiset ominaisuudet. Väkivaltaisen asiakkaan kanssa kun ei VÄLTTÄMÄTTÄ pelkästään vahvalla päällä pärjää. Vähän niin kuin tätä siellä koetettiin hemmmon ynnä muutaman muun toimesta sinulle muutama kuukausi sitten opastaa.:)
 
Okei naisilla on eri rajat syystä, mutta sitten herää kysymys, pitääkö naisia ottaa ollenkaan poliisikoulutukseen, jos he ovat fyysiseltä voimaltaan heikompia. Vastaan itse: pitää, sillä vaikka kaikki naiset eivät vältämättä pärjää painitilanteissa yhtä hyvin kuin miehet, he ovat monessa muussa asiassa vähintään yhtä hyviä kuin miehet, esim. sosiaalisilla taidoillaan ja olemuksellaan he voivat monesti rauhoittaa tilanteen ennenkuin se edes menee painiksi. Lisäksi naiset ajattelee monesti asioita useammalta kantilta kuin miehet, joten he tuovat uuden ulottuvuuden parin työskentelyyn.
Tää koko naisten/miesten väliset kuntoerot meni vähä :offtopic: , joten eiköhän lopeteta se tähän.
 
Originally posted by Maiju
Siitä en lähde vääntämään, että onko nuo rajat sit oikein, mutta on mies ja nainen vaan niin eri kapistuksia fyysisesti, että minusta on ihan oikein, että naiset saavat hieman tasoitusta.

Eihän tässä olla muuta vaadittukaan kuin että kokeissa vaadittaisiin poliisin suorituskykyä eikä naispoliisin ja miespoliisin erikseen. Tämä siis yhtäläisesti niin fyysisessä kuin "kirjoita kirjaimella alkava sana"-osiossa.

Jos Poliisikouluun tai minne tahansa mentäis pelkästään miesten vaatimuksilla sais naiset olla aikamoisen vahvoja (sukupuoleen nähden) ja jos taas naisten vaatimuksilla, niin olis miehet aikamoisia rimpuloita.

No, kun "asiakkaan" eli esim. juopon näkökulmasta katsotaan, niin aikamoisia rimpuloitahan sinne pääsee, kun naiset sinne omilla ehdoillaan pääsevät.
 
Baarikello: Mä voisin tapella ja perustella sulle tätä asiaa loputtomiin, mutta en todellakaan aio tuhlata siihen enempää Pakkiksen palstatilaa, koska sä et näköjään tunnu ymmärtävän, että se työ kentälläkin on paljon muuta kuin juoppojen raahaamista.

Huonoa tai hyvää poliisia ei tee sukupuoli vaan muut ominaisuudet, imo
 
Ehkä vähän hoopoja kysymyksiä, mutta menkööt:

Ansaitseeko moni poliisi "tippiä" ottamalla kuvia esim. liikenneonnettomuuksista tai tulipaloista ja myymällä kuvia lehtiin? Vai onko tämä sellainen juttu ettei poliisille ole "sopivaa" tehdä tommosta?

Mitkä on mahdollisuudet päästä ajelemaan prätkää? Miten pyritään...? Miten voi päästä siviilipukuiseksi prätkäpoliisiksi?

Entäs joihinkin erikoisjoukkoihin? Esim. "Karhukoplaan"?

Pissaavatko naiset oikeesti hunajaa kun ne näkevät poliisin virkapuvussa? :)
 
Kyllä tommonen "lisäansio" on poliisin eettisiä toimintalinjoja vastaan. Sitä ei sitten tiedä tekeekö joku niin, mutta en kyllä usko...

Valmistumisen jälkeen täytyy olla väh. 2 vuotta töissä ennenku pääsee erikoistumaan.
 
Originally posted by Tomi
Niin. Peruspalkka. Taitaa se todellinen kk-palkka pyöriä kuitenkin tuolla 2000 euron paremmalla puolella lisien kanssa.


Lukiossa kävi naispoliisi pitämässä esitelmän poliisin hommista. Hän sanoi että hyvä jos 9000mk kuussa tienaa. Silloin oli vielä markat kun olin lukiossa...
 
Tähän voisin iskeä vaihteeksi asiapitoisen mielipiteeni etä tuo nykyinen penkkivaatimus 60kg mahdollistaa liiankin hintelien miesten sisäänpääsyn. Jos raja olisi 100kg ainakin se osoittaisi sen että sen nostava mies haluaa kehittää itseään myös voimapuolella ainakin jossain määrin ja näin todennäköisesti myös tahtotila fyysisiin suoritteisiin olisi korkeampi. Kaikki kevyemmät miehet/naiset ovat turvallisuusriski painitilanteessa.
 
Naiset ovat käsittääkseni siinä mielessä hyviä poliiseja(ja asiakaspalvelijoita yleensä ottaenkin), että he selviävät usein puhumalla tilanteissa missä mies olisi hyökännyt kuola valuen pamputtamaan.
 
Jos ei nosta 100 kg penkistä, ni voi olla vähä hintelä, okei. Mut toisaalta jos ei juokse 1500 m vähintään 5 min, ni on huono kunto... Poliisiin tarvitaan kaikenlaisia ihmisiä, ei vain maratoonareita tai bodareita. Mutta tosiaan, jos nostaa sen 60 kg vaan sen minimi 3 kertaa, niin eipä siitä mitään pisteitäkään saa. Täydet saa n. 26:lla toistolla, eikä sekään oo niin helppoa miltä kuulostaa. Siin on meinaan aika hapoilla niiden muiden suoritteiden jälkeen. Mutta eihän painitilanteessakaan kukaan tule kysymään mitä nousee penkistä. Koulullakin on paljon narukäsiä, jotka ihan varmaan pieksisi isonkin äijän, mutta sehän nyt ei poliisin työssä ole oleellista...
 
Originally posted by Maiju
Baarikello: Mä voisin tapella ja perustella sulle tätä asiaa loputtomiin, mutta en todellakaan aio tuhlata siihen enempää Pakkiksen palstatilaa, koska sä et näköjään tunnu ymmärtävän, että se työ kentälläkin on paljon muuta kuin juoppojen raahaamista.

Sinun ei tarvitse kuin kerran selittää se kunnolla. Osoita vaikka palstatilan säästämiseksi se kohta, josta se löytyy tuosta toisesta threadista, kun en sitä löytänyt, kun luin sen ennen tähän threadiin kirjoittamista. Toivoisin kuitenkin, että kirjoittaisit sen selityksen tänne.

Kun se nyt kuitenkin on niin, että siellä kentällä tarvitaan myös sitä fyysistä voimaa, niin miksei se riitä, että kaikki opiskelijat pumppaavat vähintään sen 3 toistoa 35 kilolla sukupuolesta riippumatta.Ota nyt se huomioon, että niitä fyysisiä ominaisuuksia testataan siksi, että tiedetään niitä olevan, KUN niitä siellä kentällä tarvitaan. Silloin ei tilannetta voida enää ratkaista muuten.

Näitä naisellisia ongelmanratkaisukeinoja voi sitten esitellä vaikka siinä haastattelussa, psykologisessa testissä tai jossakin muussa valintakokeen osassa ja kerätä pisteet kotiin sitä kautta. :)
 
Originally posted by Shagrath
Nukenkanto 78 kg 20 m. Oikea suoritustapa ratkaisee.

Eli miten? Joku sanoi jo että ei selällä, vaan jaloilla. Onko mitään muuta? Onko teille jälkikäteen opetettu tälläistä otetta jolla ihmisiä raahataan?

Valtavasti kiitoksia kaikille keskusteluun osallistuneille ja varsinkin uutta tietoa antaneille! Nyt tuntuu jo siltä että osaa jotenkin edes valmistautua kokeisiin. (Lisää tietoa vaan kehiin jos joku vielä osaa kertoa jotain hyödyllistä) Ja voin hakea laskuvarjojääkäriksikin, kun ei tarvitse spolliksi jäädä.
:5:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom