Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
Kiitos vastauksesta Jätti!
Olen kyllä lukenut koulun sivuilta mainitsemasi tiedot, mutta minulle on jäänyt epäselväksi, mikä ero on keskeytetyllä ja hylätyllä suorituksella. Eli jos nukkea ei saa ollenkaan nostettua, onko suoritus silloin keskeytetty vai hylätty?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mietin siis vain sitä, että onko kokeen jatkaminen mahdollista, jos nukke ei ollenkaan nouse? Jos kuitenkin muut osa-alueet suorittaa hyväksytysti?
 
Sen nuken on NOUSTAVA mikäli poliisiksi aikoo. Ihan oikeasti aikuiset ihmiset. Sitten kun teille sattuu se veltto denso tai kroppakeikka, niin hauskaa tulee. Vähänkin jos epäilyttää omat kyvyt, niin treenatkaa tekniikka kuntoon kaverin kanssa. Ei ole vaikeeta. Eikä sotketa tähän mitään painifysiikkakeskustelua, kiitos jo etukäteen.
 
Kyllä mäkin nyt miettimisen sijaan treenaisin sitä nukenkantoaa sen verran, että varmasti nousee ja liikkuu siellä kokeessa. Muistan omista pääsykokeista monta naista, jotka eivät olleet millään tapaa treenanneet ja sitten tuli yllätyksenä, kun se nukke ei noussutkaan... En ymmärrä. Itseltä ei vaatinut normaalin salitreenin lisäksi kuin pari harjoituskertaa oikealla ihmisellä, ja nukke liikkuu pääsykokeissa suhteellisen helposti.
 
Itse ei tullut treenattua nukenkantoa kertaakaan ennen koetta ihmisellä (mavea tein), mutta luotin, että nousee. Ja nousikin. Täytyy todeta, että jälkikäteen kun on ihmisiä noin raahannut, niin tuntuu ihan erilaiselta kuin se nukke. Nukessa oli painopiste paljon ylempänä kuin ihmisellä muuten, ainakin itsestä tuntui siltä. Mutta kannattaa sitä nyt treenata, jos epäilee.

Enpä ole nyt yhtään tutustunut uuden pääsykokeen rajoihin, mutta tuosta yltä luettuna tulkitsen asian niin, että jos nukenkanto hylätään (eli nukke ei nouse ollenkaan), mutta muut menee ok, niin ei vielä koko kuntokoe ole hylätty ("tekee kaksi hylättyä suoritusta muissa kuin kestävyyskokeessa"). Jos juoksu menee hylsyksi, niin sitten on koko kuntokoe hylätty. Käsittääkseni tuossa osakokeella tarkoitetaan kuntokoetta kokonaisuutena (se on yksi osakoe koko pääsykokeessa), EI sitä, että yksi laji on yksi osakoe. Ainakin silloin "vanhaan aikaan" oli niin, että jos tuli hylsy jostain muusta lajista kuin uinnista, sai vielä jatkaa. Jos tuli kaksi hylsyä TAI hylsy pelkästään uinnista, sitten oli game over.
 
Paikalle kutsuttiin poliisi, koska pariskunnan nainen oli sylkäissyt lipuntarkastajaa kasvoihin. Poliisipartio selvitteli asiaa, ja naista päätettiin muistaa teostaan sakolla.

Poliisi kirjasi tapauksen kunnianloukkauksena.

Lipuntarkastajan kasvoille sylkeminen toi lisälaskun naiselle - Metro.fi

Onko tässä nyt ollut joku poliisipartion oma tulkinta tilanteesta, kun eikös nuo päälle sylkäisyt aikaisemmin ole menneet järjestystäylläpitävän henkilön vastustamisena? Vai luetaanko tuo päällesylkäisy nykyisin eritavalla kun on kirjattu kunnianloukkauksena?
 
Kyllä mä ensisijaisesti lähtisin kunnianloukkauksesta, eri juttu jos kertoo sairastavansa tautia ja sylkevänsä jos joku tulee lähelle.
 
Biroo sanoi:
Onko tässä nyt ollut joku poliisipartion oma tulkinta tilanteesta, kun eikös nuo päälle sylkäisyt aikaisemmin ole menneet järjestystäylläpitävän henkilön vastustamisena? Vai luetaanko tuo päällesylkäisy nykyisin eritavalla kun on kirjattu kunnianloukkauksena?
Click to expand...

Mahdoton sanoa tämän uutisen perusteella, koska sen informaatioarvo on lähellä nollaa. Tilanteessa on voinut tapahtua kaikenlaista muutakin, mutta toisaalta pelkkä kasvoille sylkeminenkin voidaan katsoa kunnianloukkaukseksi (RL 24:9§, Joka... muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista...).
 
Toisinaan voi olla niin, että uhrina olevat aiheuttavat käytöksellään tai asenteellaan pahennusta sen verran, että tilanteessa on vaikea rangaista kovalla kädellä rikkojaa kohtaan. Tämä siis vain yksi veikkaus. :rolleyes:
 
Niin, millä tavalla sylkeminen on vastustamista? Onko toisen nimitteleminen vastustamista? Estääkö sylkeminen tehtävän suorittamisen?
 
" 17.05.2011
Poliisiammattikorkeakoulu

Poliisin perustutkintoon haki kevään hakujaksolla 431 henkilöä. Helmikuun puolivälistä huhtikuun loppuun kestäneellä hakujaksolla haettiin opiskelijoita suomenkieliseen koulutukseen.

Hakijamäärä oli hieman pienempi kuin viime vuoden vastaavalla hakujaksolla, jolloin hakijoita oli noin 500."

" Poliisikoulutukseen haki vuoden 2012 hakujaksojen aikana noin 1·300 henkilöä eli yli 400 vähemmän kuin edellisvuonna ja jopa noin 900 vähemmän kuin vuonna 2010.

Poliisiammattikorkeakoulu arvioi, että hakijamäärä väheni noin neljänneksellä edellisvuodesta aloituspaikkojen vähenemisen sekä työllisyystilanteen vuoksi.

Hakijoiden määrä on tosin aiempinakin vuosina vaihdellut paljon ja ollut alimmillaan alle tuhatkin."

" " Uuteen poliisin amk-tutkintoon haki 914 ihmistä. Hakijoista valitaan 80, eli yhtä aloituspaikkaa tavoittelee noin 11 henkilöä.

Poliisissa ollaan tyytyväisiä alan vetovoimaan.

– Tämä on hyvä tulos, varsinkin, kun huomioidaan se, että hakuaikaa oli alle neljä viikkoa, sanoo opintoasiainpäällikkö*Lotta ParjanenPoliisiammattikorkeakoulun opiskelijapalveluista."
 
Kiitos! Mulla heräsi taas kiinnostus hakuun, kun tuo systeemi muuttui ehkä itselleni edullisemmaksi. Vaakakupissa painaa kuitenkin perhe ja vasta ostettu omakotitalo Pohjois-Suomesta. Lapsista osa jo koulussa, niin sekin tois uudet muutokset. Työllisyystilannekin kun on mikä on, niin pistää vielä miettimään elämän reaaliteetteja. Tykkään myös nykyisestä ammatistani.
 
Biroo sanoi:
Paikalle kutsuttiin poliisi, koska pariskunnan nainen oli sylkäissyt lipuntarkastajaa kasvoihin. Poliisipartio selvitteli asiaa, ja naista päätettiin muistaa teostaan sakolla.

Poliisi kirjasi tapauksen kunnianloukkauksena.

Lipuntarkastajan kasvoille sylkeminen toi lisälaskun naiselle - Metro.fi

Onko tässä nyt ollut joku poliisipartion oma tulkinta tilanteesta, kun eikös nuo päälle sylkäisyt aikaisemmin ole menneet järjestystäylläpitävän henkilön vastustamisena? Vai luetaanko tuo päällesylkäisy nykyisin eritavalla kun on kirjattu kunnianloukkauksena?
Click to expand...

Kuten jo sanottu, niin sylkeminen sinällään (häpäisemismielessä) on kunnianloukkaus.

Mikäli sylkijällä on joku tarttuva tauti ja hän sylkäisee tarkoituksena tartuttaa se uhriin, niin kyseeseen voi tulla jonkinlainen pahoinpitelyrikos tai sen yritys.

Jos tekijä sylkisi poliisia kohden, niin mitäs sitten? Tuli tenkkapoo siltä osin, että täyttyisikö tässä viimeisessä tapauksessa (sylkijällä tartuntatauti) vielä virkamiehen vastustaminen siinä tapauksessa, jos sylkijän tarkoitus on yrittää estää poliisia suorittamasta virkatehtäväänsä? Esimerkiksi siten, että hän sanoisi sairastavansa jotain tartuntatautia ja sylkisi sen jälkeen poliisia kohden. Ja katsottaisiinko se tässä tapauksessa tavalliseksi vastustamiseksi vai voisiko se mennä läpi jopa väkivaltaisena...?

Jos tulisi joku tällainen, niin silloinhan asiaa voisi ajatella niin, että toi voisi olla silloin, jos lipuntarkastajaa kohden syljetään, myös järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamista.

Pitääpä tarkastaa asia töissä joltakulta kommarilta.
 
Poliisin säästöohjelma lisää ainakin aluksi poliisin kustannuksia, sanoo tutkija sanomalehti Kalevalle.

Väitöskirjaa poliisiuudistuksista valmisteleva rikoskomisario Heikki Mansikka-aho arvioi, että lisäkustannuksia tulee parissa vuodessa noin viisi miljoonaa euroa. Ne aiheutuvat poliisilaitosten johdon ja hallinnon palkankorotuksista.

Poliisin Pora-3-uudistuksessa poliisilaitosten määrä pudotettiin puoleen. Johdon ja hallinnon palkkoja korotettiin. Uudistuksella tavoitellaan 25-30 miljoonan euron säästöjä vuoteen 2016 mennessä.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoo Kalevalle, etteivät palkankorotusten kokonaiskustannukset ole vielä tiedossa. Hän on valmis keskustelemaan asiasta, kun siitä saadaan faktaa. Paateron mukaan säästötavoite saavutetaan henkilöstö- ja toimitilamenoja karsimalla.

Hohhoijaa.
 
Anonymity sanoi:
Kuten jo sanottu, niin sylkeminen sinällään (häpäisemismielessä) on kunnianloukkaus.

Mikäli sylkijällä on joku tarttuva tauti ja hän sylkäisee tarkoituksena tartuttaa se uhriin, niin kyseeseen voi tulla jonkinlainen pahoinpitelyrikos tai sen yritys.

Jos tekijä sylkisi poliisia kohden, niin mitäs sitten? Tuli tenkkapoo siltä osin, että täyttyisikö tässä viimeisessä tapauksessa (sylkijällä tartuntatauti) vielä virkamiehen vastustaminen siinä tapauksessa, jos sylkijän tarkoitus on yrittää estää poliisia suorittamasta virkatehtäväänsä? Esimerkiksi siten, että hän sanoisi sairastavansa jotain tartuntatautia ja sylkisi sen jälkeen poliisia kohden. Ja katsottaisiinko se tässä tapauksessa tavalliseksi vastustamiseksi vai voisiko se mennä läpi jopa väkivaltaisena...?

Jos tulisi joku tällainen, niin silloinhan asiaa voisi ajatella niin, että toi voisi olla silloin, jos lipuntarkastajaa kohden syljetään, myös järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamista.

Pitääpä tarkastaa asia töissä joltakulta kommarilta.
Click to expand...
Kyllä itse oon ottanut jokusen ihmisen kiinni järjestystäylläpitävän henkilön vastustamisesta kun ovat sylkeneet päälle. Kertaakaan eivät ole poliisit kyseenalaistaneet kiinnioton perustetta. Pitää varmaan jatkossa sitten olla ottamatta päälle sylkijät kiinni.

Finlex toteaa tuosta järjestystäylläpitävn henkilön vastustamisesta seuraavaa:

6 §

Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen

Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Hieman tulkinnainen varainen omasta mielestäni tuo vahvennettu kohta. Joku (kuten itse) saattaa tulkita tuon niin, että kun mua on räkäisty kasvoille töissä niin henkilö vaikeuttaa annettua tehtävää ja ottanut sillä perusteella kiinni. Tiedän kyllä että lakia tulkitsee viime kädessä oikeus eikä järjestyksenvalvoja, mutta kunhan tässä spekuloin.



Koitin hieman googletalla tuota poliisin päälle sylkäisyä, koska jotenkin vaikea uskoa että jos sylkäiset poliisin päälle niin saisit vaan kunnianloukkauksesta sanktiot.

Löytyi tälläinen uutinen:

Ulkomaalaistaustainen nainen sylki konstaapelin suuhun ja huusi heti perään olevansa hiv-positiivinen.

Tapaus sattui toissa vappuna Helsingin rautatieaseman ovella. 45-vuotias nainen oli liikkeellä suomalaisen miesystävänsä kanssa.

Miesystävälle ja seurueeseen liittyneelle toiselle miehelle tuli keskenään riitaa, josta kehkeytyi käsirysy. Aseman vartijat puuttuivat tilanteeseen ja raudoittivat myös nujakkaan puuttuneen naisystävän.

Paikalle saapui poliisipartio. Partiota johtanut naispuolinen vanhempi konstaapeli päätti korjata epäillyt talteen. Hän alkoi vaihtaa vartijoiden käsirautoja poliisin rautoihin.

Tässä tilanteessa epäilty nainen alkoi sättiä poliisia. Yhtäkkiä nainen sylkäisi suoraan naiskonstaapelin kasvoille ja suuhun.

Vielä poliisiasemalle vietäessä nainen raivosi ja potki poliisiautoa.

Helsingin kihlakunnansyyttäjä vaati 45-vuotiaalle naiselle rangaistusta pahoinpitelystä, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, virkamiehen vastustamisesta sekä kunnianloukkauksesta.

Oikeus katsoi naisen syylliseksi kaikkiin syytteisiin. Hän sai 70 päiväsakon rangaistuksen. Maksettavaa kertyy hänen tuloillaan 420 euroa.

Konstaapeli vaati 45-vuotiaalta henkisestä kärsimyksestä ja kunnianloukkauksesta yhteensä 1 800 euroa. Nainen kertoi joutuneensa tartunnan pelossa alkuvaiheessa karttamaan jopa omia perheenjäseniään.

Oikeus katsoi korvauksen kokonaismääräksi 1 500 euroa. Oikeus otti huomioon, että jo seuraavana päivänä konstaapeli sai tietää, ettei sylkijällä ole hi-virusta.

Hi-viruksen tarttuminen syljen välityksellä on hyvin harvinaista, sillä syljen viruspitoisuus on viruksen kantajallakin hyvin matala.

Riehuva nainen sylki poliisin suuhun | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi


Vahvennukset omia. Tuossa nyt on tuo mainitsemasi taudilla uhkailu mutta en sitten tiedä mikä kohta noista sanktiosta liittyy sylkemiseen. Tulikohan tuo virhamiehen vastustaminen nyt sitten mahdollisesta haraamisesta vastaan ja muusta venkoilusta, mitä todennäköisesti on tuossa ollut mukana poliisiautoon vietäessä ja kunnianloukkaus sitten tuli tuosta sylkemisestä vai onko tämä kiinniotettu haukkunut poliisia?
 
Kaikille niille, jotka hakivat nyt, niin millaiset fiilikset jäi uuden hakusysteemin ensimmäisestä vaiheesta? Oliko jotain uutta mukana?
 
hakuvaatimuksissa lukee että "hakija tekee kaksi (2) hylättyä suoritusta muissa osakokeissa kuin kestävyyskokeessa" niin mitä tämä nyt niinkuin tarkottaa? Eli esim. leuanvetoa voi kokeilla kaks kertaa ja jos ei kummallakaan kerralla ei onnistu saamaan minimimäärää niin kenkää tulee testeistä vae?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom