Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
Kenties nykyään poliisi nähdään asiakaspalvelijana, joka tekee töitä veronmaksajien hyväksi, ja näinhän se toki onkin. Toisaalta eipä viime aikaiset uutisoinnit, esim. raiskaus ja tapaus Aarnio sekä Paatero herätä luottamusta, vaikka Aarnio onkin vielä vain epäilty. Toki poliisien omalla käytöksellä on myös vaikutusta, onko siinä sitten tapahtunut muutosta huonompaan? Ehkäpä poliittinen ilmapiiri on muuttunut myös liberaalimmaksi jolloinka poliisi ei saa arvostusta esimerkiksi kun menee puutarhuroimaan rikkaruohot pois hipin kämpästä, vaikkei poliisi lakeja säädäkään. Ammattien arvostushan muuttuu ajan saatossa eikä nykyään esim. pappi tai upseeri ole läheskään yhtä arvostettu kuin joskus vuosikymmeniä sitten - itse en toki käyttäydy heidänkään seurassaan huonosti vaikken juuri heitä arvostakkaan, mutta liekkö kun mietitään koko kansaa niin huono käytös lisääntyy kun jonkin ammatin arvostus laskee.
 
Mikä raiskaus? Onko tapahtunut viime aikoina, on mennyt itseltäni ohi? Kuitenkin tapaus Aarniossa EPÄILY Aarniota kohtaan ei todellakaan koske suurinta osaa poliiskuntaa, joten hassua jos sen perusteella leimataan KOKO poliiskuntaa. Inhimillistä toki, mutta hassua.

Olen monta kertaa miettinyt sitä, minkä takia Suomen poliisi on melko suoraselkäinen ja korruptoimaton. Mistä se johtuu? En todellakaan tiedä. Ei se ole mikään automaatio joka säilyy isältä pojalle. Ajan kanssa poliiseille on kasvanut selvä hyvää etiikkaa korostava poliisiminä, itsekin omaksuin sen jo harjoittelusta lähtien, sillä kaikki toimivat samalla tavalla ja käytännössä kaikki poliisit omaksuvat samankaltaisen eettisen toimintamallin.

Omine palkkausongelmineen itselleni ainakin suurena motivaattorina on toiminut se, että tiedän että tekemääni työtä pääasiassa arvostetaan korkealle. Ei kissa kiitoksella elä, mutta jos ei tule enää edes kiitosta, niin voisin kuvitella että joskus tulevaisuudessa tämä nykyinen asiallinen linja voi olla historiaa. En yritä uhkailla sillä että "jos kritisoitte, niin olen mulkku", mutta ihan realistisesti: Mitä luulette että joskus tulevaisuudessa tapahtuu jos yhteiskunta muuttuu? Todennäköisesti poliisi muuttuu myös. Toivottavasti näin ei käy, mutta mahdollista se on.
 
Mikä raiskaus? Onko tapahtunut viime aikoina, on mennyt itseltäni ohi?
Muistin hieman väärin, kyseessä olikin "vain" raiskauksen yritys (tosin asiaa se ei juuri muuta): Poliisille raiskauksen yrityksestä ehdollista ja viraltapano | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Kuitenkin tapaus Aarniossa EPÄILY Aarniota kohtaan ei todellakaan koske suurinta osaa poliiskuntaa, joten hassua jos sen perusteella leimataan KOKO poliiskuntaa. Inhimillistä toki, mutta hassua.
Niinhän se on, mutta sama yleistäminen pätee toki kaikkiin muihinkin ihmisryhmiin. Kyllä moni on esimerkiksi Auerin mielessään tuominnut Lahden tappamisesta, vaikkei häntä siitä ole tuomittu.

Sen kummemin ottamatta kantaa poliisin palkkaan, niin yksi näkökulma on toki työvoiman tarjonta nykyisellä palkkatasolla. Se on myös eräällä tavalla objektiivinen mittari. Käsittääkseni poliiseista on jopa ylitarjontaa (kaikki poliisit ei edes saa poliisin työtä?) tällä hetkellä. Kiittäminen on kyllä normaali käytöstäpa, oli sitten kiitoksen ansainnut kuka tahansa ammatista riippumatta. Voisi kuvitella, että hoitoalalla sellaista eräänlaista kiittämättömyyttä myös esiintyy.
 
Sitä meinasin, että kaikilla valtion virkamiehillä ei ole mahdollisuutta kahvi- ja ruokataukoon, vaan sopimuksessa lukee "että pitää olla mahdollisuus ruokataukoon työajan aikana". Ja senhän kaikki tietää mitä se meinaa...
 
Jätätkö kaverit ja työkaverit sakottamatta?

Samalla lailla ne kaverit ja työkaverit menee, kuin muukin kansa. Jos rike on pieni, niin voin jättää sakottamatta, mutta jos esimerkiksi tullaan 40 km/h alueella 80 km/h, niin ei siinä paljon auta, vaikka kuka olisi.
 
Toissa kesänä ajoin hälytysajoa mäkkärin juustohamppari suussa ja toinen kädessä.

Amatöörit syö töissä; on paljon tehokkaampaa olla jollakin pätkäpaastolla työvuoron ajan. Jos täytyy käydä kusella, sitä varten on katetri ja ruokavalio ja -ajat optimoidaan niin että työaikaa ei haaskaannu isolla hädällä käymiseen.

Keikoille ei jäädä roikkumaan vaan partiokaveri tekee paperityöt sillä aikaa kun ollaan matkalla seuraavalle keikalle. Ja työaika on viitteellinen; se tarkoittaa tehokasta työaikaa. Jos työvuoro on 12 h, se tarkoittaa 12 h aikaa jolloin ollaan jollakin yksilöidyllä tehtävällä. Vuoroa jatketaan, kunnes aika tulee täyteen, ja jos ei muuten tule niin otetaan lomapäivistä.
 
Veronmaksajat saisi varmasti pidettyä tyytyväisenä tekemällä cystofixin ja PEG-letkun avulla tuplavuoroja säännöllisesti. Eiköhän tälläisellä antautumisella työlleen saisi hiljalleen palautettua myös vaivihkaa hävinneen kansalaisten luottamuksen. Liekö noita tarvittavia pusseja saisi jotenkin integroitua suojaliiviin tai jopa varustevyölle?
 
Amatöörit syö töissä; on paljon tehokkaampaa olla jollakin pätkäpaastolla työvuoron ajan. Jos täytyy käydä kusella, sitä varten on katetri ja ruokavalio ja -ajat optimoidaan niin että työaikaa ei haaskaannu isolla hädällä käymiseen.

Keikoille ei jäädä roikkumaan vaan partiokaveri tekee paperityöt sillä aikaa kun ollaan matkalla seuraavalle keikalle. Ja työaika on viitteellinen; se tarkoittaa tehokasta työaikaa. Jos työvuoro on 12 h, se tarkoittaa 12 h aikaa jolloin ollaan jollakin yksilöidyllä tehtävällä. Vuoroa jatketaan, kunnes aika tulee täyteen, ja jos ei muuten tule niin otetaan lomapäivistä.
Mä haluisin sellaisen Judge Dredd -tyylisen lepokoneen. Aivot vaan kiinni koneeseen 10 minuutiksi ja se vastaa 8 tunnin unta. Sitten vaan takaisin duuniin. Mä elän keikasta!
 
Niinhän se on, mutta sama yleistäminen pätee toki kaikkiin muihinkin ihmisryhmiin. Kyllä moni on esimerkiksi Auerin mielessään tuominnut Lahden tappamisesta, vaikkei häntä siitä ole tuomittu.

Kovasti ontuva vertaus nyt. Yleistäminen toteutuu siinä mielessä, että ihmiset pitää Aueria syyllisenä, vaikkei vielä lopullista tuomiota olekaan. Mutta Shagrathin esimerkissä tarkoitettiin sitä, että yhden poliisimiehen toimien takia koko ammattiryhmä saa paskaa niskaansa. Vähän kuin jos Auer olisi ammatiltaan lastenhoitaja ja uutisoidaan, että "lastenhoitaja Auer epäiltynä miehensä murhasta" ja sen perusteella ihmiset alkaa pitää kaikkia lastenhoitajia murhaajina.
 
Veronmaksajat saisi varmasti pidettyä tyytyväisenä tekemällä cystofixin ja PEG-letkun avulla tuplavuoroja säännöllisesti. Eiköhän tälläisellä antautumisella työlleen saisi hiljalleen palautettua myös vaivihkaa hävinneen kansalaisten luottamuksen. Liekö noita tarvittavia pusseja saisi jotenkin integroitua suojaliiviin tai jopa varustevyölle?

Piti ihan goolettaa :D mutta miten toi hereillä pysyminen? Piriä?
 
Kovasti ontuva vertaus nyt. Yleistäminen toteutuu siinä mielessä, että ihmiset pitää Aueria syyllisenä, vaikkei vielä lopullista tuomiota olekaan. Mutta Shagrathin esimerkissä tarkoitettiin sitä, että yhden poliisimiehen toimien takia koko ammattiryhmä saa paskaa niskaansa. Vähän kuin jos Auer olisi ammatiltaan lastenhoitaja ja uutisoidaan, että "lastenhoitaja Auer epäiltynä miehensä murhasta" ja sen perusteella ihmiset alkaa pitää kaikkia lastenhoitajia murhaajina.
Niin: "Niinhän se on, mutta sama yleistäminen pätee toki kaikkiin muihinkin ihmisryhmiin. "

Ihan samalla tavalla negatiivinen uutisointi muista ammattiryhmistä vaikuttaa niiden arvostukseen ja luottamukseen, vaikka kyse olisi muutamista yksittäisistä tapauksista.

Auer juttu oli erillinen tuosta. Auer juttu viittasi siihen, että monet leimaavat Aarnion syylliseksi jo nyt, vaikkei tuomiota ole tullut. Sama pätee muihinkin ihmisiin, olivat poliiseita tai ei.
 
Kyllä on taas osattu tehdä ärsyttävä otsikko. Ihme kun ei ole iltalehdestä. Kolmen päällikön autot siis yhteensä 150 000. Ei kauhea hinta mutta olisihan tuolla rahalla voinut pari konstua ottaa kortistosta.

Montakohan konstua on tällä hetkellä työttömänä tai väliaikaisesti muissa hommissa? Saattaa olla "väliaika" melko piiiiitkä jos ei satu työkkärin rahoilla saamaan määräaikaisuutta, jonka jälkeen pääsee takaisin kortistoon ja vaihdossa otetaan uusi kaveri kortistosta :hyvä:
 
Oli pakko ihan rekisteröityä ja kysyä mielipiteitänne dilemmaan. Olen ajatellut hakea poliisiksi ja hieman tehnytkin jo "taustatutkimusta" täällä palstalla :) ja polamk:n sivuilla. Täällä on paljon puhuttu hakijoiden rikkeistä ja niiden mahdollisista vaikutuksista kouluun pääsyyn. No nyt sitten kävin tuossa jonkin aikaa sitten hakemassa poliisiasemalta "poliisirekisterini" jossa ei ollut mitään merkintöjä, koska viimeisestä ylinopeudestakin on yli 10 vuotta. Ainakin tuossa vanhassa hakupaperissa kysytään rikoksista, sakoista jne. Täten kysyn, että voiko/pitääkö (lain mukaan/omantunnon mukaan) ilmoittaa niistä rikkeistä, kuten lievä ylinopeus tai juoppoputka, siihen hakulomakkeeseen? Enkä tosiaan kaipaa mitään moraali saarnaa rehellisyydestä, vaan mielipiteen siitä, että kun kerta asiat on sovitettu niin olenko silti velvollinen kertomaan niistä mitkä ei näy? Olen ollut virassa johon tehtiin suppea turvallisuusselvitys ja mitään ei ilmennyt. Tosiaan kahdet ylinopeussakot ja yksi juoppoputka/tappelu josta vain sakkoja takana n. 12vuotta sitten.
 
Täten kysyn, että voiko/pitääkö (lain mukaan/omantunnon mukaan) ilmoittaa niistä rikkeistä, kuten lievä ylinopeus tai juoppoputka, siihen hakulomakkeeseen?

Ei sun oo pakko kertoa, mut mieti sitä siltä kannalta, että miltä näyttää, kun sulta on kysytty onko sulla jotain rikkeitä taustalla, oot vastannut "ei mitään, oon puhdas kuin pulmunen" ja sitten paljastuukin, että onhan siellä sittenkin jotain. Mun neuvo: kerro rikkeet. Jos niistä on noin paljon aikaa, niin tuskinpa niillä on mitään merkitystä tai estävät hakemisen.
 
Aika inhimillisiä juttuja sulla, joten kerro pois vaan. Ja sitä paitsi toi juoppoputkajuttu ei ole edes mikään rikos/rike.
Taisi olla aikoinaan FPS Securityn työhakemuskaavakkeessa, jossa kysyttiin juopumuspidätysten lukumäärää.

Juopumuspidätyksiä: _____ kpl

:D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom