- Liittynyt
- 17.3.2007
- Viestejä
- 3 408
Kenties nykyään poliisi nähdään asiakaspalvelijana, joka tekee töitä veronmaksajien hyväksi, ja näinhän se toki onkin. Toisaalta eipä viime aikaiset uutisoinnit, esim. raiskaus ja tapaus Aarnio sekä Paatero herätä luottamusta, vaikka Aarnio onkin vielä vain epäilty. Toki poliisien omalla käytöksellä on myös vaikutusta, onko siinä sitten tapahtunut muutosta huonompaan? Ehkäpä poliittinen ilmapiiri on muuttunut myös liberaalimmaksi jolloinka poliisi ei saa arvostusta esimerkiksi kun menee puutarhuroimaan rikkaruohot pois hipin kämpästä, vaikkei poliisi lakeja säädäkään. Ammattien arvostushan muuttuu ajan saatossa eikä nykyään esim. pappi tai upseeri ole läheskään yhtä arvostettu kuin joskus vuosikymmeniä sitten - itse en toki käyttäydy heidänkään seurassaan huonosti vaikken juuri heitä arvostakkaan, mutta liekkö kun mietitään koko kansaa niin huono käytös lisääntyy kun jonkin ammatin arvostus laskee.
ja polamk:n sivuilla. Täällä on paljon puhuttu hakijoiden rikkeistä ja niiden mahdollisista vaikutuksista kouluun pääsyyn. No nyt sitten kävin tuossa jonkin aikaa sitten hakemassa poliisiasemalta "poliisirekisterini" jossa ei ollut mitään merkintöjä, koska viimeisestä ylinopeudestakin on yli 10 vuotta. Ainakin tuossa vanhassa hakupaperissa kysytään rikoksista, sakoista jne. Täten kysyn, että voiko/pitääkö (lain mukaan/omantunnon mukaan) ilmoittaa niistä rikkeistä, kuten lievä ylinopeus tai juoppoputka, siihen hakulomakkeeseen? Enkä tosiaan kaipaa mitään moraali saarnaa rehellisyydestä, vaan mielipiteen siitä, että kun kerta asiat on sovitettu niin olenko silti velvollinen kertomaan niistä mitkä ei näy? Olen ollut virassa johon tehtiin suppea turvallisuusselvitys ja mitään ei ilmennyt. Tosiaan kahdet ylinopeussakot ja yksi juoppoputka/tappelu josta vain sakkoja takana n. 12vuotta sitten.