Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
MHK sanoi:
Idealistinen turvallisuuskäsitystä tukeva ratkaisu pähkinänkuoressa:
1 Moraalikoodistoa pitää vahvistaa jo kouluissa.
2. Yksilön tietotaitoa kriisitilanteissa on vahvistettava ja kannustettava puuttumaan asioihin tarvittaessa.
3. Lainsäädännön tulee kehittyä siihen suuntaan, että perustelluista syistä tehdyt teot yksilön ja omaisuuden suojelemiseksi tulee olla enemmän hyväksyttäviä. Oikeudettomat hyökkäykset tulee voida torjua.
4. Lakipykäliä ja rangaistuksia pitäisi tarkistaa alaspäin (ja myös tarvittaessa dekriminalisoida) niissä rikoksissa, missä asianomistaja on vain ja ainoastaan abstraktilla tasolla yhteiskunta ja sen valtarakenteet.
5. Poliisien määrä tulee vähentää systemaattisesti ja samalla seurata siitä aiheutuvia seurauksia ja myös yleisen turvallisuuskäsityksen muodostumista.
6. Koko oikeustajun määrittely pitäisi sitoa enemmän siihen päämäärään, mikä vaikutus sillä on yhteiskuntaan ja sen resursseihin. Pelkästään kostomentaliteetti ei ole validi syy määritellä rikosta ja rangaistusta. Rangaistusmuotoja pitää uudelleenharkita, mikä funktio on sitoa resursseja vankeihin ja mitä sillä saavutetaan.
Click to expand...
Eli käytännössä haluat että yhteiskunta menee siihen suuntaan että jokainen hoitaa omat asiansa, eikä kukaan virallinen taho ole valvomassa? Paluu villiin länteen...

Kohta 4: Miksi?
Kohta 5: Miksi? En tiedä missä fantasiamaailmassa sinä elät, mutta minä tiedän tarkalleen mitä tuosta seuraisi, eikä se ainakaan mitään hyvää ole...
Kohta 6: Aiemminhan vankeusrangaistukset pyrkivät parantavaan vaikutukseen. 1970- luvulla ajatus muuttui nykysuuntaan, eli yhteiskuntaan sopeuttavaan päämäärään. Vankeuden aikana pyritään vahvistamaan vangitun valmiuksia rikoksettomaan elämään mm. työtä tekemällä, käsittelemään konfliktitilanteita, päihdehuollolla jne. Avovankilat ovat kovassa käytössä, samoin kuin ehdolliset vankeusrangaistukset ja yhdyskuntapalvelu.

Jos kaikista rikoksista määrätään 10 tuntia ompelukerhoa, niin se sotii yhteiskunnan oikeustajua vastaan melko voimakkaasti. Tietynlaisista rikoksista kuuluu saada kunnon rangaistus, "hyödyttää" se yhteiskuntaa/yksilöä tai ei. Tietyt rikolliset on syytä vangita ihan vain sen takia, että he eivät ole yhteiskuntakelpoisia. Ei siinä voi miettiä paraneeko kriminaali vai ei, jos yhteiskunta ja sen jäsenet ja niiden oikeushyvät ovat jatkuvasti vaarassa ko. vangin ollessa vapaalla.

Edit: Tuohon sinun viimeiseen offtopiciin. Omaisuusrikosten, liikennerikosten, seksuaalirikosten yms. määrä ei juurikaan ole riippuvainen alkoholinkäytöstä noin yleisesti. Se on totta, että jos alkoholia ei olisi olemassa, poliisin ei tarvitsisi hengailla snagarilla katsomassa osaako ne urpot tällä kertää järsiä makkaransa tappelematta.

Mitä sinä opiskelet, jos saan kysyä? Tunnut rakentaneen mieleesi jonkun valmiin Utopian, ja ihmetyttää vaan että missä tuollaisia ajatuksia tulee mieleen? Tunnen yhteiskuntani ja sen jäsenet melko hyvin, ja voin vakuuttaa että jos hommat jätettäisiin yksilön oman tottelevaisuuden ja harkinnan varaan, niin sitten todellakin saadaan mennä jenkkimalliin ja päivystää haulikko lonkalla varjelemassa omia oikeuksia...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Shagrath sanoi:
Mitä sinä opiskelet, jos saan kysyä? Tunnut rakentaneen mieleesi jonkun valmiin Utopian, ja ihmetyttää vaan että missä tuollaisia ajatuksia tulee mieleen? Tunnen yhteiskuntani ja sen jäsenet melko hyvin, ja voin vakuuttaa että jos hommat jätettäisiin yksilön oman tottelevaisuuden ja harkinnan varaan, niin sitten todellakin saadaan mennä jenkkimalliin ja päivystää haulikko lonkalla varjelemassa omia oikeuksia...
Click to expand...

Nämä ovat vain visioita mitä haluaisin nähdä yhteiskunnassa periaatetasolla. Turvallisuuden tunteen ja luomisen pitäisi kasvaa sisältäpäin itse ihmisistä, ei auktoriteettien sanelemana tai paimentamana. Ei yhteiskunta ole siihen vielä valmis, sen kyllä myönnän, mutta ehkä joku päivä.
 
MHK sanoi:
Nämä ovat vain visioita mitä haluaisin nähdä yhteiskunnassa periaatetasolla. Turvallisuuden tunteen ja luomisen pitäisi kasvaa sisältäpäin itse ihmisistä, ei auktoriteettien sanelemana tai paimentamana. Ei yhteiskunta ole siihen vielä valmis, sen kyllä myönnän, mutta ehkä joku päivä.
Click to expand...
Kaunis ajatus kieltämättä. Ehkä evoluutio hoitaa vielä joku päivä =/ Siihen asti poliiseja tarvitaan.
 
Mä en oikein ymmärrä että miksi pitää ruokkia tuota turvallisuuden tunnetta? Eikö pitäisi panostaa oikeaan turvallisuuteen, tunteella ei vältsisti oo sen kanssa mitään tekemistä.
 
Janne sanoi:
Mä en oikein ymmärrä että miksi pitää ruokkia tuota turvallisuuden tunnetta? Eikö pitäisi panostaa oikeaan turvallisuuteen, tunteella ei vältsisti oo sen kanssa mitään tekemistä.
Click to expand...
Miten tuo käytännössä hoidettaisiin?

Ihmisten turvallisuudenTUNNE kasvaa kun he uskovat että esim. poliisi valvoo ja ennaltaestää rikoksia. Tämä tarkoittaa siis sitä, että potentiaaliset rikolliset ovat vapaana ja ihmiset uskovat että poliisi koittaa ottaa nämä kiinni, jolloin heidän ei tarvitse nukkua toinen silmä auki vahtimassa omien oikeushyviensä koskemattomuutta.

Jos sinun ehdotuksesti mukaan pyrittäisiin OIKEAAN turvallisuuteen, eikä pelkästään tunteeseen, niin se tarkoittaisi sitä että rikolliset eivät olisi vapaina eikä heitä tarvitsisi valvoa kaduilla. Tämä taas edellyttäisi sitä, että että kaikki potentiaaliset rikolliset yksinkertaisesti eristetään yhteiskunnasta. Silloin yhteiskunnassa olisi OIKEASTI turvallista...
 
Mielestäni ensimmäinen askel poliisin määrärahojen parantumiseen olisi se, että tämä tiukka talouskuri saataisiin ulotettua poliisihallituksen ylimpiin johtohenkilöihin asti. Eli kaikki mahdolliset päällekkäisyydet ja suojatyöpaikat pitäisi kitkeä pois. Sillon asiasta pidettäisiin kovempaa meteliä, kun omakin virka olisi uhattuna. :puntti:

Nythän tämä menokuri koskee pelkästään poliisikoulussa opiskelevia ja sieltä valmistuvia ja n. 3-4 vuotta sitten valmistuneita, joilla ei vielä ole vakituista virkaa. Eli sellaiset YT neuvottelut käyntiin jotka koskisivat myös ylimpiä johtohenkilöitä. Tämä tosin taitaa olla mahdotonta, koska puhutaan viroista, eikä tavalisista työpaikoista. :(

Kyllähän esimerkiksi Paateron pitäisi pitää asiasta paljon isompaa meteliä ja selventää tilannetta jatkuvasti valtiovallalle. Ei pelkkä lööppi iltapäivälehdessä vaikuta mihinkään.
 
Shagrath sanoi:
Miten tuo käytännössä hoidettaisiin?

Ihmisten turvallisuudenTUNNE kasvaa kun he uskovat että esim. poliisi valvoo ja ennaltaestää rikoksia. Tämä tarkoittaa siis sitä, että potentiaaliset rikolliset ovat vapaana ja ihmiset uskovat että poliisi koittaa ottaa nämä kiinni, jolloin heidän ei tarvitse nukkua toinen silmä auki vahtimassa omien oikeushyviensä koskemattomuutta.

Jos sinun ehdotuksesti mukaan pyrittäisiin OIKEAAN turvallisuuteen, eikä pelkästään tunteeseen, niin se tarkoittaisi sitä että rikolliset eivät olisi vapaina eikä heitä tarvitsisi valvoa kaduilla. Tämä taas edellyttäisi sitä, että että kaikki potentiaaliset rikolliset yksinkertaisesti eristetään yhteiskunnasta. Silloin yhteiskunnassa olisi OIKEASTI turvallista...
Click to expand...
Enhän mä nyt sanonut että pitäisi olla 100% turvallista eikä kenenkään koskaan pidä murehtia rikollisuudesta. Tarkoitin sanoa että turvallisuuden tunteella ei vaan aina ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa.
 
Hehe, täähän lähti nyt ihan käsistä :) MHK:lla todella on utopistiset tavotteet. Ehkä noin sen pitäis mennä, mutta me ollaan ihmisiä. Kuudesta miljardista löytyy aina joku, jota joku haluaa vetää pataan.

santsari sanoi:
Eli sellaiset YT neuvottelut käyntiin jotka koskisivat myös ylimpiä johtohenkilöitä.
Click to expand...
En osaa ottaa kantaa rakenteeseen ja sen tehokkuuteen, mutta ylemmistä toimihenkilöistä on kait jopa pulaa. Virkoja on myös vähemmän, joten eipä sieltä kauheesti paikkoja edes vois vähentää verrattuna miehistöön.

edit: Koitin ettiä tähän julkasua organisaatioteorioista ja asoista, jotka menee aina päin vittua rakennemuutoksen yhteydessä mut en löytäny. Joka tapauksessa Suomen poliisi organisaationa on todennäköisesti niin kankea ja ylemmät toimihenkilöt asiantuntemattomia (valtiolla hommissa (ei kukaan paras tai edes hyvä oo valtiolla ikinä hommissa)), että suuremman luokan organisaatiomuutos menis ihan päin helvettiä. Näin siis jos, ja vain jos, pyrittäis kehittään isolla rakennemuutoksella tehokkuutta ja taloudellista aspektia.
 
Hevonen sanoi:
Hehe, täähän lähti nyt ihan käsistä :) MHK:lla todella on utopistiset tavotteet. Ehkä noin sen pitäis mennä, mutta me ollaan ihmisiä. Kuudesta miljardista löytyy aina joku, jota joku haluaa vetää pataan..
Click to expand...

Ilman suuntaviivoja ja tavoitteita ei lakimuutoksiakaan ikinä tule, eikä poliisillekaan voi antaa järkeviä toimintaohjeita. Toiminta ei vastaa silloin muuttuvan maailman tarpeita. Kenttätasolla ei välttämättä näe metsää puilta, kun pitää puuttua liiankin konkreettisesti asioihin tässä ja nyt. Jos toimitaan koko ajan 3-5v aikajänteellä niin ei siinä ajassa ajeta sisään lakipykäliin yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita, tai voida havainnoida niitä yhteiskunnalisia muutoksia jotka vääjäämättä johtavat lakimuutoksiin.

Mielestäni on helvetin tylsää ja suoraan sanottuna jopa turhaa paneutua ison ja hierarkisen organisaation toimiin konkreettisesti, ellei tiedä mitä taustalla on. Politiikka ja rahavirrat sanelee mitä tehdään, ei siinä kysytä kenttäsialta päivän tuntemuksia. Jos homma toimii pienemmillä resursseilla, niin se toimii. Jos tutkinta-ajat kasvavat, ne kasvavat. Jos rikokset eivät selviä, se on se hinta mitä asiassa maksetaan. Silti kokonaisuutena homma voi olla plussan puolella. Ainahan sitä saa valittaa jos oma palkkapussi pienenee tai kahvitaukoja ei ehdi pitämään, se lienee kaikkien oikeus jokaisella alalla. Olisihan se kiva jos olisi duunia, kyllä vain. Ja onhan se tyhmää että koulutetaan tyhjän päälle, päivänselvä asia. Palkataan muutama jeppe lisää niin ei ole niin kiire. Mutta tässä puhutaan lillukanvarsista, kun koko systeemi tulee olemaan muutoksien kourissa seuraavan 50 vuoden aikana.

Jos nyt ei kiinnosta visioida yhteiskunnallisesti tärkeää asiaa noin kauas niin ei kai sille mitään voi. Ehkä on sitten väärä thread, kovin on nyt täällä jalat_maassa olevia ihmisiä neuvomassa toimintatapoja huomiselle vaikka paljon tärkeämpää olisi herättää yhteiskunnallista keskustelua yleisistä suuntaviivoista, pelisäännöistä ja toimivaltuuksista. Juuri nyt lähivuosina tulee isot muutokset moniin teknisen valvonnan asioihin joihin pitäisi ottaa kantaa, mutta täällä puhutaan mielummin siitä kuinka monta poliisia siellä maijassa pitääkään istua. Jatkossa nimittäin myös tekniikka tulee vähentämään poliisin miestyövuosia tuntuvasti, halutaan sitä tai ei. Ei poliisi enää 20v päästä ole se suikkalakkinen reinikainen joka patsastelee leppoisana kadulla, se voi olla täysin muuta.

Onhan tämä utopiaa juuri nyt, tottakai se sitä on, mutta ei minua kiinnosta täällä jauhaa jostain iänikuisesta resurssipulasta, johon ei voi oikein mitenkään vaikuttaa.
 
Kerros nyt ensin että mitä sinä sillä edellisellä postillasi ajoit takaa, ja miksi? Sanoit että poliisin määriä on vähennettävä, ja että tietyt rikokset jopa dekriminalisoida, mutta et missään vaiheessa vastannut siihen että miksi? Mikä tämä sinun punainen lankasi on tässä asiassa?
 
Janne sanoi:
Enhän mä nyt sanonut että pitäisi olla 100% turvallista eikä kenenkään koskaan pidä murehtia rikollisuudesta. Tarkoitin sanoa että turvallisuuden tunteella ei vaan aina ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa.
Click to expand...

Kyllä sillä turvallisuuden tunteella on tekemistä turvallisuuden kanssa. Esimerkkinä tietyt kaupungin osat tai puistot jne. Jos ihmisen uskovat että jokin paikka on täynnä rikollisia, ei sinne mene "tavalliset" ihmiset. Silloin alueen turvallisuus laskee kun paikkaan keskittyy hämärää porukkaa. Jos vaikka kaikki välttelevät tiettyä puistoa pimeän aikaan, sinne menee vain laitapuolen kulkijoita, ja kun sinne erehtyy joku menemään, seuraa siitä helpommin jotain huonoa. Kun sitten taas jos paikka koetaan turvalliseksi, liikuskelee siellä myös enemmän lainkuuliaista kansaa. Ja sama juttu asuinalueiden kanssa.
 
Onko siis jopa parempi keino turvata se puisto alkaa kertomaan kaikille että se on ihan turvallinen sen sijasta että vaikka lisää valvontaa tai keskittyy johonkin muuhun oikeaan?
 
Janne sanoi:
Onko siis jopa parempi keino turvata se puisto alkaa kertomaan kaikille että se on ihan turvallinen sen sijasta että vaikka lisää valvontaa tai keskittyy johonkin muuhun oikeaan?
Click to expand...

Ja mä kun luulin että vaan naiset löytää rivien välistä asiaa, mitä siellä ei ole... Ainoa mihin tolla otin kantaa, oli se että myös turvallisuuden tunteella on tekemistä turvallisuuden kanssa. Ja puisto sattui siinä olemaan esimerkkinä.
 
Suomalaiset eivät tunnu tiedostavan kuinka verorahoilla rikolliset juhlii tässä maassa. Harmaa talous ja muu rikollisuus on valtava ongelma muistaakseni puhuttiin miljardeista euroista vuositasolta ja se on kaikesta hyvinvoinnista pois. Jotkut ihmiset eivät vaan ikinä elämässä opi elämään moraalisääntöjen mukaan ja tälläiset henkilöt ajattelevat omaa etuaan. Vapaa liikkuvuus on muuttanut tilannetta EU:n sisällä niin että rikolliset hyödyntävät sitä.
Poliisi on erittäin tärkeä yhteiskunnan tukipilari ja ilman sitä kaikki hyvinvointi on mennyttä. Täytyisi pystyä miettimään näitä asioita monesta näkökulmasta. Oma lyhyt urani poliisissa on kyllä opettanut kunnioitusta tällä alalla olevia kohtaan. Ilman poliisia mikään ei toimi.

Poliisin työn muuttuu kokoajan monimutkaisemmaksi koska kaikenlaisia vapaamatkustajia löytyy elämän eri osa alueilta.

Suomi on hieno maa asua toivottavasti se pysyy sellaisena eikä säästöjä tehdä vääristä kohdista.
 
Nii joo unohtunu kirjottaa noi omat pisteet. Viimeks tuli 18 pistettä ja raja oli 19. Nyt sain 19 pistettä, mutta raja nousi 20:een pisteeseen :) Eiköhän sinne kouluun siis vielä mennä jonakin päivänä, kun 17 pisteelläkin on jotkut päässy. Näitä pelotteluja lukeneena vois jopa sanoo et helvetin hyvä ettei vielä tärpänny. On sentään työpaikka tällä hetkellä jne :)

Darlina sanoi:
Hazel, mä sain kans psykologisista 2 pistettä ja koulussa ollaan :D
Click to expand...
Täälläkin tuli 2 pojoo. Vaikee tosta lähtee hakeen mitään korkeempaa pistemäärää kun kusettaakaan ei oikeen viitti... Viimeks kokeissa yks vanhempi muija sano et sai 1/6 pistettä ja muista täydet ja poliisin vermeet siel niskassa silti ;)
 
Sinua ei kutsuta kokeen toiseen vaiheeseen, koska kokeessa saamasi pistemäärä jäi alle 11 valintakoepisteen tai et selvittänyt hyväksytysti kaikkia osakokeita.

Valintakokeessa saamasi pisteet olivat:

Kirjoitelma 2/4
Tiivistelmä 2/4
Kirjantentti 2/3
Kuntokoe 4/5

Valintakoepisteet yhteensä: 10

Fuck the police. ;)
 
"Sinut on hyväksytty 2.vaiheeseen 25.8 Tampereella...."

Kuntokoe meni todella huonosti mielestäni, veikkaisin 1-2 pistettä :rock:, mutta muut osa-alueet sitte kai paremmin...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom