Poliisikouluun

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Tove
  • Aloitettu Aloitettu
Yhteiskunnan kannalta on kuitenkin hyvä yrittää pitää koneisto mahdollisimman kevyenä. Jos yhteiskunta on valmis kestämään -10miljoonan leikkaukset, sen on otettava se vastaan. On ihan oikein että kansa pidetään valheellisessa turvallisuuden tunteessa, koska se on ainoa asia millä on tilastollisesti merkitystä. Turhasta turvallisuudesta maksaminen on sekin täydellistä typeryyttä.
Mitä se turha turvallisuus tässä poliisin tapauksessa olisi? Liikaa poliiseja?
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mitä se turha turvallisuus tässä poliisin tapauksessa olisi? Liikaa poliiseja?

Kyllä. Käy vaikka pekingissä katsomassa miltä näyttää sellainen yhteiskunta jossa poliisi/vast. päivystää joka korttelissa. Ihan vain kontrollin ja systeemin vuoksi, ei ihmisten oikean hädän tai tarpeen takia. Muutenkin yhteiskunnan pitäisi pyrkiä eroon liiasta auktoriteetteihin turvaamisesta, ei niiden turhasta vahvistamisesta.
 
"Vastuu on itsellä kun päätät puhelitse keikan hoitaa tai jätät juopon unille vaikka se kotonaan olisikin."

Mitä tällä tarkoitat? Kai ny ihminen kotonaan saa olla kännissä ja sammua? Ei kai se sun vastuulla ole mitä nämä juopot kotonaan sen viinan kans touhuilee. Vai mikä juju tässä oli?

Tarkoitus oli vaan avautua "pakosta" hoitaa keikat niin nopeasti kuin mahdollista. Sehän on tärkein prioriteetti nykyisin. Ottaa päähän kun pakotetaan hoitamaan työnsä päin vittua ja ajattelemaan, että eihän ennenkään mitään ole sattunut. Jos kiireen takia jotain sattuisi niin turha selitellä, että "kun ei meillä ollut aikaa". Ja en stressaile töistä, manailen vaan ;)
 
Mitkä ovat mielestäsi pahimmat puutteet vasta valmistuneilla verrattuna vaikka 5 vuotta töitä tehneeseen kenttämieheen?
Yksinkertaisesti kokemus ja sen mukanaan tuoma varmuus, yleinen ammattitaito, pelisilmä ja kokonaisuuksien hallitseminen, mitä on mahdoton saavuttaa vasta muutaman kuukauden kentällä olon jälkeen (harjoittelu ja kenttäjakso). Muistan kun itse vastavalmistuneena luulin olevani duunin terävintä kärkeä, kun poletit kiiltää ja MINULLA on tuorein tieto. Olin väärässä, vaikken sitä silloin välttämättä tajunnutkaan.

Kenttäjaksolaisen ja vastavalmistuneen erottaa kärjistäen päättökoe, ei mikään muu. Päättökoehan ei tee kenestäkään yhtään parempaa tai valmiimpaa poliisia. Valmistumisen jälken jos/kun saa töitä, se työhön oppiminen OIKEASTI alkaa. Itse olen ollut reilu 5,5 vuotta virassa, ja joka vuosi tunnen kehittyväni ja olevani "parempi" poliisi.

Kun vastavalmistunut väistämättä joutuu työttömyyslimboon, niin kyllä se vaikeuttaa työntekoa tulevaisuudessa, sillä rutiinia ei ole vielä yhtään ja asiat unohtuvat nopeammin.
 
Tarkoitus oli vaan avautua "pakosta" hoitaa keikat niin nopeasti kuin mahdollista. Sehän on tärkein prioriteetti nykyisin. Ottaa päähän kun pakotetaan hoitamaan työnsä päin vittua ja ajattelemaan, että eihän ennenkään mitään ole sattunut. Jos kiireen takia jotain sattuisi niin turha selitellä, että "kun ei meillä ollut aikaa". Ja en stressaile töistä, manailen vaan ;)

Toisaalta poliisissa kustaan omille kintuille, kun tehtäviä aletaan hoitamaan puhelimella. Annettaisiin vain tehtävien roikkua ja hoidettaisiin kiirreellisyysjärjestyksessä. Sitten ajettaisiin aina kohteeseen. Rupeaisi tehtäväajat pitenemään yms. Itsekin tulee sorruttua tuohon soitteluun, kun se on niin paljon helpompaa, mutta tavallaan sillä saadaan aikaan paremmat tilastot.
 
Mitkä ovat mielestäsi pahimmat puutteet vasta valmistuneilla verrattuna vaikka 5 vuotta töitä tehneeseen kenttämieheen?

Kaikki, mitä voidaan kutsua poliisin ammattitaidoksi. Päätösten tekokyky, rutiini, pelisilmä, kokonaisuuden hahmottaminen tilanteessa, harkintakyky, asioiden oikeanlainen tekeminen. Näitä et opi kirjoista, pohjatiedot hommaat niistä opuksista ja sovellat niitä kokemuksen kautta kyseiseen tilanteeseen aina sopivasti. Tästä yhdistyy hyvä ammattitaito.

Tosin missään nimessä ei saa jäädä tuudittautumaan myöhemmin virassa myöskään siihen, että "opin kaiken vain tekemällä, ja kirjat on perseestä", kyllä poliisin täytyy kyetä oppimaan koko ajan uutta, myös teoriapuolelta ja yhdistelemään sitä ammattiinsa.

Itse olen nyt viimeaikoina ajanut harjoittelijan ja kenttäjaksolaisen kanssa, sekä välillä henkilön kanssa, kellä on virkaikää 1kk vk:na. Ennen tätä ajoin yleensä aina n.7v virkaiältään olevan kanssa. Kyllä siinä on valtava kontrasti.

...Jaaha Shagrat olikin jo vastannut myös tähän, noh melkein samansuuntaista tekstiä tuli :)
 
Kyllä. Käy vaikka pekingissä katsomassa miltä näyttää sellainen yhteiskunta jossa poliisi/vast. päivystää joka korttelissa. Ihan vain kontrollin ja systeemin vuoksi, ei ihmisten oikean hädän tai tarpeen takia. Muutenkin yhteiskunnan pitäisi pyrkiä eroon liiasta auktoriteetteihin turvaamisesta, ei niiden turhasta vahvistamisesta.

No siitä ei kyllä suomessa ole huolta. Poliisit voitais varmaan tuplata ja silti ois viivettä ihan tarpeeksi.
 
Tuossa aiemmin postasin tuon Kokoomuksen vastauksen kysymyksiini. Noh, näyttää että kokoomus oli AINOA puolue jota edes kiinnosti vastata. Hip. Hei.
 
Toisaalta poliisissa kustaan omille kintuille, kun tehtäviä aletaan hoitamaan puhelimella. Annettaisiin vain tehtävien roikkua ja hoidettaisiin kiirreellisyysjärjestyksessä. Sitten ajettaisiin aina kohteeseen. Rupeaisi tehtäväajat pitenemään yms. Itsekin tulee sorruttua tuohon soitteluun, kun se on niin paljon helpompaa, mutta tavallaan sillä saadaan aikaan paremmat tilastot.

Miten niin kustaan omille kintuille? Ei missään sanota että poliisin olisi aina mentävä paikalle jos hätäkeskus välittää poliisille tehtävän. Tyhmyyttä olisi ajaa kaikki höpöhöpötehtävät jotka eivät vaadi paikalla käymistä. Se kaikki huuhaa on pois siitä jo nykyään lähes olemattomasta valonta- ja partiointiajasta jolloin se vähäinen ennaltaestävä työ voidaan tehdä.
 
Miten niin kustaan omille kintuille? Ei missään sanota että poliisin olisi aina mentävä paikalle jos hätäkeskus välittää poliisille tehtävän. Tyhmyyttä olisi ajaa kaikki höpöhöpötehtävät jotka eivät vaadi paikalla käymistä. Se kaikki huuhaa on pois siitä jo nykyään lähes olemattomasta valonta- ja partiointiajasta jolloin se vähäinen ennaltaestävä työ voidaan tehdä.

En jaksa uskoa, että herrat jaksaa noin ajatella. Tilastoilla kikkaillaan ja puhelimella saadaan keikka-ajat paremmaksi. Eli poliisi on tehokkaampi kun keikat hoituvat nopeammin. Nyt pakostakin hoidetaan herkemmin keikkoja puhelimella, kun ei ole riittävästi partioita vuorossa. Aikaisemmin kyseiselle keikalle olisi partio mennyt ja viiveajat olisi ollut väkisellä pidempiä.

Vertauksena voisi käyttää herrojen logiikasta tätä:
-Tavoite saada rattijuopumus laskemaan. No tämähän toteutuu hyvin kun on pienet resurssit niin ei keretä pitämään käsipystyä. Tilastojen mukaan rattijuopumus on vähentynyt, vaikka todellisuudessa niin ei ole käynyt.
 
En jaksa uskoa, että herrat jaksaa noin ajatella. Tilastoilla kikkaillaan ja puhelimella saadaan keikka-ajat paremmaksi. Eli poliisi on tehokkaampi kun keikat hoituvat nopeammin. Nyt pakostakin hoidetaan herkemmin keikkoja puhelimella, kun ei ole riittävästi partioita vuorossa. Aikaisemmin kyseiselle keikalle olisi partio mennyt ja viiveajat olisi ollut väkisellä pidempiä.

Edelleen: Miksi poliisin pitäisi käydä jokaisella huuhaakeikalla fyysisesti paikan päällä? Menköön siten keikka nopeammin ja näyttäköön tilasto kauniimmalta mutta en tosiaan vaan keksi mikä järki on ajaa joka ikiselle paikalle perille asti jos keikka olisi alun perinkin ollut puhelimella hoidettavissa. Toistan vielä: ei se sitä tarkoita että poliisin on mentävä paikalle jos hätäkeskus antaa tehtävän, poliisi vastuuviranomaisena hoitaa tehtävän tarkoituksenmukaisimmalla ja tehokkaalla tavalla.

Kummasti tuntuu ajatukset vääristyneen monella suunnalla: vielä 2000-luvun alkupuolella moni keikka jäi antamatta partiolle koska se hoidettiin puhelimitse päivystäjän toimesta ja nyt systeemin muututtua ja tehtävämäärän kasvettua järjestelmämuutoksen "teknisten syiden" takia keikkoja tulee enemmän ja esimerkiksi sinun ajatusmaailmasi mukaan tuntuu olevan väärin jos kaikille "tehtäväpaikoille" ei mennä.

Kysymys: kumpi on parempi poliisi?
Se joka roikkuu turhilla keikoilla "keikka kerrallaan" periaatteella vai se joka hankkiutuu turhista keikoista nopeasti eroon jotta on valmiina ottamaan uuden tehtävän hoidettavakseen ja sitä tehtävää odotellessaan suorittaa esimerkiksi oma-aloitteista valvontaa?
 
Edelleen: Miksi poliisin pitäisi käydä jokaisella huuhaakeikalla fyysisesti paikan päällä? Menköön siten keikka nopeammin ja näyttäköön tilasto kauniimmalta mutta en tosiaan vaan keksi mikä järki on ajaa joka ikiselle paikalle perille asti jos keikka olisi alun perinkin ollut puhelimella hoidettavissa. Toistan vielä: ei se sitä tarkoita että poliisin on mentävä paikalle jos hätäkeskus antaa tehtävän, poliisi vastuuviranomaisena hoitaa tehtävän tarkoituksenmukaisimmalla ja tehokkaalla tavalla.

Kummasti tuntuu ajatukset vääristyneen monella suunnalla: vielä 2000-luvun alkupuolella moni keikka jäi antamatta partiolle koska se hoidettiin puhelimitse päivystäjän toimesta ja nyt systeemin muututtua ja tehtävämäärän kasvettua järjestelmämuutoksen "teknisten syiden" takia keikkoja tulee enemmän ja esimerkiksi sinun ajatusmaailmasi mukaan tuntuu olevan väärin jos kaikille "tehtäväpaikoille" ei mennä.

Kysymys: kumpi on parempi poliisi?
Se joka roikkuu turhilla keikoilla "keikka kerrallaan" periaatteella vai se joka hankkiutuu turhista keikoista nopeasti eroon jotta on valmiina ottamaan uuden tehtävän hoidettavakseen ja sitä tehtävää odotellessaan suorittaa esimerkiksi oma-aloitteista valvontaa?

En ole väittänyt, että pitäisi ajaa joka keikalle. Puhelimella voi hoitaa useita keikkoja ja sitä teen minäkin ja paljon. En ole ollut töissä silloin kun poliisilla oli oma päivystys, mutta uskon, että se on ollut toimivampi systeemi. Ainakin höpöhöpö-keikkoja on ammuttu alas heti puhelimessa ilman, että partio on siitä kuullut.

Yritin vain tässä ajatella tätä tilastokikkailua, mitä sitten harrastetaan, mutta ilmeisesti ilmaisin itseäni väärin/epäselvästi.
 
Mikäs on muuten tämän hetken työllisyystilanne? Eli ovatko tämän vuoden puolella valmistuneet työllistyneet edes määräaikaisuuksilla? Juuri valmistuneilla varmasti se paras tilannetieto. Ilmeisesti ainakin pääkaupunkiseudun laitoksissa on aika vähän mitään tarjolla, mutta onko samaa ei-oota muuallakin? Eräs tuttavani valmistuu tuossa syksyllä ja hän tuntuu kovasti olevan luottavainen työllistymiseensä, vaikka olen yrittänyt hieman toppuutella. Jos esimerkiksi tänä vuonna valmistuneet ovat jo hakupapereineen jonossa niin voi mennä aikaa ennen kuin jono purkautuu ja myöhemmin valmistuneet saavat vuoronsa. Paikallisesti tiedän itse tilanteen, mutta nyt kiinnostaa tämä valtakunnallinen tilanne.
 
Yritin vain tässä ajatella tätä tilastokikkailua, mitä sitten harrastetaan, mutta ilmeisesti ilmaisin itseäni väärin/epäselvästi.

Valitan, mutta nyt en ymmärrä ja ohi menee nyt tämä tilastokikkailu tässä asiassa. Joidenkin keikkojen osalta suoritusaika voi on varmasti huomattavasti lyhyempi kun keikka hoidetaan puhelimitse, mutta kun se keikkamäärä on jotain tähtitieteellistä niin kyllä siitä varmasti pystytään laskemaan se että partio ei ole vapaana vaikka asian hoitamiseen meneekin lyhyempi aika.
 
Valitan, mutta nyt en ymmärrä ja ohi menee nyt tämä tilastokikkailu tässä asiassa. Joidenkin keikkojen osalta suoritusaika voi on varmasti huomattavasti lyhyempi kun keikka hoidetaan puhelimitse, mutta kun se keikkamäärä on jotain tähtitieteellistä niin kyllä siitä varmasti pystytään laskemaan se että partio ei ole vapaana vaikka asian hoitamiseen meneekin lyhyempi aika.

Nimimerkki K.O valitteli, että joudutaan "pakosta" hoitamaan keikat mahdollisimman nopeasti ja soittelemalla, kun porukkaa on niin vähän. (tai näin ainakin ymmärsin). Vastasin alun perin, että ei kannata ottaa ressiä työstä ja keikat voi yrittää hoitaa puhelimella tai aika sit ne hoitaa tai sitten kansalainen vain joutuu odottamaan. Jossain vaiheessa "kärjistin", että pitäis lopettaa tuo soittelu, ku sillä tavallaan "kustaan omille" nilkoilla ja saadaan tilastot paremmiksi kuin ennen (vaikka nyt tehdään samat työt pienemmällä porukalla kuin aikaisemmin ja tilastot on yhtä hyvät kuin isommallakin porukalla).

Käykö tässä niin, että kun "pakon" edessä joutuu herkemmin soittamalla hoitamaan (ennen olisi mennyt kohteeseen) keikan tai kansalainen ei enää viitsi ilmoittaa rattijuopoista yms. (kun poliisi vain soittaa/ei tule paikalle) niin, että vähennetään taas työntekijöitä, koska näyttää asiat tilastojen valossa hoituvan hyvin pienemmälläkin porukalla. Tuntuu vain, että herrasportaassa noita tilastoja seurataan liikaa.

Joo, mutta tämä tästä aiheesta. En tiedä oliko vieläkään selkeästi kirjoitettu, kun tässä aamupalan ääressä tätä nopeasti kirjottelee.
 
Nyt tuli kirje! Syyskuussa alkaa koulu!
haastattelu 4/5
kirjoitelma 4/5
tiivistelmä 2/3
psykolog. 4/6
kirjatent. 2/3
kuntokoe 4/5
yhteensä 20/27
WUHUU!!!!!!!!!!!!

Sisään vaadittiin tällä kertaa 20p

edit:lisätieto
 
Mullekki tuli pisteet. En siis päässy sisää. Samat pisteet ku Jetillä, paitsi psykologisista 2/6 oonko hullu vai mitä?:jahas: Mut muuten meni ihan nappiin. Jos sitä ens kerralla vastailis sit vähä loogisemmin psykologisiin..Mut eipä toi harjottelu nyt hukkaan menny, ku kirjotustaitoki on parantunu nii paljo, et kaikist osioista melkein täydet ja lukiossa äikkä kuiteski 6.
 
Mullekki tuli pisteet. En siis päässy sisää. Samat pisteet ku Jetillä, paitsi psykologisista 2/6 oonko hullu vai mitä?:jahas: Mut muuten meni ihan nappiin. Jos sitä ens kerralla vastailis sit vähä loogisemmin psykologisiin..Mut eipä toi harjottelu nyt hukkaan menny, ku kirjotustaitoki on parantunu nii paljo, et kaikist osioista melkein täydet ja lukiossa äikkä kuiteski 6.

Kannattaa myös muistaa että yleensä 18 pisteellä pääsee jo sisään :) Eli ensi kerralla kun otetaan taas täysiä kursseja niin ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom