Poliisi kuoli virantoimituksessa

[Kalju]

mut jos se betonielementti joi ensin pullon kossua ja pakeni toista raksamiestä ennen putoamistaan?

onko kyttäsika sulle jotenkin ihmisenä tärkeämpi kuin raksasika? ja aika moni rakennustyömaan onnettomuus on jonkun aiheuttama ja joskus niissäkin tulee tuomioita.

kyllä poliisien kuuluu laittaa matto eteen siten että ehditään kauas pientareelle/poliisiauton taakse ennenkuin takaa-ajattava ilmestyy näkösälle. Aivan selkeä virhe poliisilta ja jossain töissä se virhe maksaa hengen

 

[NEUTRAALI]

rekonstruktiosta käy hyvin ilmi että tilanteessa on arviointi virhe/oikosulku kyseisellä poliisilla tapahtunut. enkä nyt yritä sanoa että tää olisi poliisin vika, en sinne päinkään. tätä asiaahan voi pyöritellä vaikka mitenpäin mutta aika paljon tuo reko kertoo tuosta hommasta.

 

[Kaapeli]

kyllä poliisien kuuluu laittaa matto eteen siten että ehditään kauas pientareelle/poliisiauton taakse ennenkuin takaa-ajattava ilmestyy näkösälle. Aivan selkeä virhe poliisilta ja jossain töissä se virhe maksaa hengen

Virhe ja vastuu oli yliajajan, joka röyhkeästi liikenneturvallisuutta vaarantaen ja virkavaltaa vastustaen hurjasteli kännissä.

 

[putka]

Täällä liian moni ajattelee tätä keissiä tunteen palossa eikä järkeile tilannetta oikein. Tota video kun kattoo kerta toisensa jälkeen ei voi olla ajattelematta sitä että poliisi arvioi rattijuopon nopeuden väärin tai joku muu oikosulku on tapahtunut. Ei sen tarvi olla ku sekunnin hetki, ni se oli jo myöhäistä, auto olikin jo kohdalla. Poliisi luotti siihen et se kerkee heittää maton ja alta pois, mutta auto tulikin siihen silmänräpäyksessä. Uskotteko että tää oli myös poliisille opettava juttu.

 

[tattikuningas]

onko kyttäsika sulle jotenkin ihmisenä tärkeämpi kuin raksasika? ja aika moni rakennustyömaan onnettomuus on jonkun aiheuttama ja joskus niissäkin tulee tuomioita.

kyllä poliisien kuuluu laittaa matto eteen siten että ehditään kauas pientareelle/poliisiauton taakse ennenkuin takaa-ajattava ilmestyy näkösälle. Aivan selkeä virhe poliisilta ja jossain töissä se virhe maksaa hengen

mouhon mouhon, missä sanoin että jompikumpi olisi tärkeämpi? Nulikka tappoi poliisin tai ylipäätään henkilön kaahaamalla kännipäissään ja sietäisi istua sen 80 vuotta siitä hyvästä.
:tähän perään sellainen mouhoava hymiö jos sellainen olisi:

 

[NEUTRAALI]

tottakai vastuu oli yliajajan, mutta kyllä tossa on arviointi virhekin poliisin puolelta tapahtunut. virheitä sattuu kaikille, toiset ajavat epähuomiossa kolmion takaa rekan eteen, huvipuiston työntekijät juoksevat liikkuvien laitteiden eteen jne... ei kukaan varmasti tarkoituksella tollasia töppejä tee. ei poliisikaan varmasti tarkoituksella siihen tielle jäänyt seisomaan vaarantaen omaa henkeään. rekusta näkeee hyvin kuinka paljon poliisilla oli aikaa reagoida tulevaan vaara tilanteeeseen mutta jotain käsittämätöntä tuossa tapahtui ettei reagoinut. mystisiä juttuja. tollasessa ammatissa eritoten pitää olla silmät ja korvat auki, virheille ei ole paljoa varaa välttämättä.

 

[John R]

onko kyttäsika sulle jotenkin ihmisenä tärkeämpi kuin raksasika? ja aika moni rakennustyömaan onnettomuus on jonkun aiheuttama ja joskus niissäkin tulee tuomioita.

Eiköhön se kuitenkin ole niin että suurimmassa osassa kuolemaan johtaneista onnettomuuksista rakennustyömaalla johtuu inhimillisestä erehdyksestä, eikä onnettomuuden aiheuttaneen henkilön edesvastuuttomasta, vaarallisesta ja vitun tyhmästä toiminnasta.

 

[Kalju]

Eiköhön se kuitenkin ole niin että suurimmassa osassa kuolemaan johtaneista onnettomuuksista rakennustyömaalla johtuu inhimillisestä erehdyksestä, eikä onnettomuuden aiheuttaneen henkilön edesvastuuttomasta, vaarallisesta ja vitun tyhmästä toiminnasta.

koita tajuta, tollaset takaa-ajot ja muut vaaratilanteet on poliiseille arkipäivää ja yleensä poliisi ei toimi noissa tilanteissa tuolla tavoin kuin tuo edesmennyt poliisi toimi eli laitto mattoo noin myöhässä. Eli nimenomaan tässä oli kyse inhimillisestä erehdyksestä joka nyt sattui poliisille työssään eikä raksamiehelle telineillä.

ei takaa-ajettava ollut mikään yllätysmomentti kytille, ne kytät sen itse ajoi liikkeelle ABC ltä ja tulivat kokoajan perässä ja mattoa laittamaan määrätty partio sai kokoajan tietoa että missä kohdin ja kuinka lujaa takaa-ajettava tulee.

jos poliisi olis toiminut oikein ja noudattanut koulutuksessa opetettua strategiaa niin ei takaa-ajettava olis pystynyt edes tahallisesti yrittämällä osumaan poliisiin, saati sitten vahingossa kuten tässä tapaukses kävi.

en mä väitä etteikö kaahari oo toiminut tyhmästi ja rikkonut lakia...tollanen kännissä ajo on idiotismia, samoin kuin pakoon ajaminen. mutta jos poliisi aina noudattais tollasta maton asennustaktiikkaa niin niitä kuolis useita vuodessa... tuossahan oli kysees ihan rutiinihomma... tuo on poliisin työtä ja jos poliisi hoitaa työnsä päin persettä niin ei kannata olla lynkkaamassa tyhmää junioria.

 

[FHJ]

jos poliisi olis toiminut oikein ja noudattanut koulutuksessa opetettua strategiaa niin ei takaa-ajettava olis pystynyt edes tahallisesti yrittämällä osumaan poliisiin, saati sitten vahingossa kuten tässä tapaukses kävi.

Mihinköhän tämä perustuu?? Yleensä siellä joutuu ojanpohjalla kykkimään piikkimaton naru kädessä, kun mitään suojaa ei ole tarjolla.

 

[Mikakinlie]

Siis eikös tässäkin tilanteessa tuon piikkimaton olisi voinut levittää koko tien leveydeltä jo vaikka 5 min. ennen kuin kaahari oli kohdalla. Mikäli oikein muistan niin tien molemmin puolin oli oja joten kovin helpolla tuota piikkimattoa ei olisi pystynyt kiertää.

Edit: tietenkin se on helppo jälkiviisastella mutta miksi on niin vaikea myöntää, että poliisikin mahdollisesti teki virheen. Tietenkin kuljettaja on vastuussa tapahtuneesta mutta se tuskin hirveästi lohduttaa omaisia.

 

[Paavo_Akseli]

Siis eikös tässäkin tilanteessa tuon piikkimaton olisi voinut levittää koko tien leveydeltä jo vaikka 5 min. ennen kuin kaahari oli kohdalla. Mikäli oikein muistan niin tien molemmin puolin oli oja joten kovin helpolla tuota piikkimattoa ei olisi pystynyt kiertää.

Meinaatko ettei sen viiden minuutin aikana ole kulkenut yhtään tavallista kansalaista autolla tapahtumapaikan ohi? Kyllä se matto pitää levittää juuri ennen kuin pysäytettävä henkilö ajaa paikalle

 

[Mikakinlie]

Meinaatko ettei sen viiden minuutin aikana ole kulkenut yhtään tavallista kansalaista autolla tapahtumapaikan ohi? Kyllä se matto pitää levittää juuri ennen kuin pysäytettävä henkilö ajaa paikalle

Ehkä tuo 5 min oli liioiteltua mutta ei tuokaan tie nyt mikään mannerheimintie ollut joten pelivaraa olisi ollut ehkä hieman enemmän kuin 2 sek.

Jälkiviisastellaan sit ihan kunnolla. Olisi ensiksi levitetty piikkimatto ja tämän jälkeen perustettu pysäytyspartio kaaharin tulosuuntaan. Siis sellainen pysäytyspartio joka seisoo tiensivussa ja ohjaa autot penkareelle. Siis ei sellaista joka yrittää pysäyttää tuota kaaharia seisomalla tiellä. Tällä pysäytyspartiolla oltaisiin turvallisesti pysäytetty kaikki tavalliset autoilijat jotka pysähtyvät poliisin merkistä. Tietenkin tämä kaahari olisi jatkanut matkaansa pikkimattoon ja avot. Kaaharilta renkaat tyhjiksi ja tavallisilta autoilijoilta renkaat säilyvät, poliisi olisi elossa ja kaaharilta kortti pois ja luultavasti ehdollista vankeutta ja elämä hymyilisi kaikille.

 

[John R]

koita tajuta, tollaset takaa-ajot ja muut vaaratilanteet on poliiseille arkipäivää ja yleensä poliisi ei toimi noissa tilanteissa tuolla tavoin kuin tuo edesmennyt poliisi toimi eli laitto mattoo noin myöhässä. Eli nimenomaan tässä oli kyse inhimillisestä erehdyksestä joka nyt sattui poliisille työssään eikä raksamiehelle telineillä.

ei takaa-ajettava ollut mikään yllätysmomentti kytille, ne kytät sen itse ajoi liikkeelle ABC ltä ja tulivat kokoajan perässä ja mattoa laittamaan määrätty partio sai kokoajan tietoa että missä kohdin ja kuinka lujaa takaa-ajettava tulee.

jos poliisi olis toiminut oikein ja noudattanut koulutuksessa opetettua strategiaa niin ei takaa-ajettava olis pystynyt edes tahallisesti yrittämällä osumaan poliisiin, saati sitten vahingossa kuten tässä tapaukses kävi.

en mä väitä etteikö kaahari oo toiminut tyhmästi ja rikkonut lakia...tollanen kännissä ajo on idiotismia, samoin kuin pakoon ajaminen. mutta jos poliisi aina noudattais tollasta maton asennustaktiikkaa niin niitä kuolis useita vuodessa... tuossahan oli kysees ihan rutiinihomma... tuo on poliisin työtä ja jos poliisi hoitaa työnsä päin persettä niin ei kannata olla lynkkaamassa tyhmää junioria.

Mistä sinä tiedät miten poliisi normaalisti toimii kun mattoa laittaa? Oletko itse poliisi? Turha tästä on tingata enempää, sinä olet jo päättänyt että poliisin oma vika kun meni kuolemaan. Tuosta viimeisestä lauseesta on pakko antaa Ei kannata olla lynkkaamassa? Totta vitussa pitää lynkata ja aika paljon pitääkin; amisviiksi kaahasi tukevassa kännissä ~200km/h kyttiä karkuun, päätäkö pitäisi silitellä? Noita muiden hengen vaarantavia kusipäitä on liikenteessä liikaa. Mulle on ihan sama jos tappavat itsensä kaahaamalla jossain peräkylän tiellä jossa muita tielläliikkujia ei ole, mutta siinä vaiheessa kun leikitään muiden hengellä, voidaan lynkata ja tuntuvasti voidaankin. Mutta sitähän ei suomessa tehdä kuten tämä tapaus osoittaa.

 

[D.Yates]

Mihinköhän tämä perustuu?? Yleensä siellä joutuu ojanpohjalla kykkimään piikkimaton naru kädessä, kun mitään suojaa ei ole tarjolla.

Eihän tuo ollut ojanpohjalla, vaan keskellä tietä. Edes maijaa ei oltu vaivauduttu eteen pistämään. Lisäksi mattoa yritettiin heitellä keskellä risteysaluetta, jossa ~4 kaistan verran tilaa väistää. Ja veikkaan että kun kesäyöllä kiitää jurrissa kahtasataa, ei tumma-asuinen poliisi erotu maisemasta ennenkuin kolahtaa. Ainakaan tuossa lavastusfilmissä ei seisoskeleva poliisi näy kuin about kohdalla.

 

[onneton]

Itse tuomioon kantaa ottamatta totean vain että siellä poliisikoulutuksessa ei opi mitään sellaista matonlaittotaktiikkaa jota noudattamalla homma sujuu aina 100% turvallisesti ja tehokkaasti.

Maton laitto on aina tapauskohtainen juttu johon ei mitään kiveen hakattua yleispätevää ohjeistusta voi laatia ja suuririskinen se on aina. Muuttujia on aina paljon ja virhearvion, pienekin sellaisen tekeminen voi johtaa pahoihin seurauksiin. Kuten tässä kävi.

Kuitenkin tässä tapauksessa sen pahimman virhearvion tekijä löytyy ihan muualta kuin siitä matotuspäästä.

Maallikkojen näitä asioita jälkikäteen arvioidessa toiminta arvioidaan aina sen mukaan kuinka tilanteessa olisi toiminut täysin kylmähermoinen, käytännössä viiveettömällä reaktiokyvyllä toimiva ja 360 asteen havainnointikyvyllä toimiva viranhaltija.

Ja usein näiden arvioijien oma henkinen kestävyys on sitä tasoa että jos elämässä tulee jokin yllättävä kriisi, esimerkiksi laitapuolen kulkija lähestyy pyytämään euroa, niin vatsassa kääntää, kädet tärisee ja ääni kiristyy. Enkä nyt tarkoittanut ketään tähän ketjuun kirjoittannutta, lepo vaan!

Sitten vielä kun vauhtiin päästiin:

Nuoret ihmiset tekevät elämässään virheitä, minä olen tehnyt paljonkin. Se on luonnollista ja virheitä sattuu itse kullekin.

Mutta väitettä siitä että virhe minkä tämä nuori sankari teki voi sattua kenelle tahansa en usko. Tuo tapahtuma osoitti tässä miehessä niin omintakeista ajattelua ja täydellista harkintakyvyn puutetta että haluaisin uskoa että vähintään 99% ihmisistä ei moiseen virheeseen syyllisty. Missään olosuhteissa. Vaikka olis kännissä.

 

[FHJ]

Eihän tuo ollut ojanpohjalla, vaan keskellä tietä. Edes maijaa ei oltu vaivauduttu eteen pistämään. Lisäksi mattoa yritettiin heitellä keskellä risteysaluetta, jossa ~4 kaistan verran tilaa väistää. Ja veikkaan että kun kesäyöllä kiitää jurrissa kahtasataa, ei tumma-asuinen poliisi erotu maisemasta ennenkuin kolahtaa. Ainakaan tuossa lavastusfilmissä ei seisoskeleva poliisi näy kuin about kohdalla.

Ja sen maijan takana lymyily auttaa miten?? Tarkoitukseni oli vaan kirjoituksessa osoittaa kuinka Kalju antoi ymmärtää, että oikein toimimalla piikkimaton laitto on aina turvallista hommaa.

 

[Lumi]

Jälkiviisastellaan sit ihan kunnolla. Olisi ensiksi levitetty piikkimatto ja tämän jälkeen perustettu pysäytyspartio kaaharin tulosuuntaan. Siis sellainen pysäytyspartio joka seisoo tiensivussa ja ohjaa autot penkareelle. Siis ei sellaista joka yrittää pysäyttää tuota kaaharia seisomalla tiellä. Tällä pysäytyspartiolla oltaisiin turvallisesti pysäytetty kaikki tavalliset autoilijat jotka pysähtyvät poliisin merkistä.

Mites noi vastaantulijat?

 

["Kuvernööri"]

Mites noi vastaantulijat?

Mattopartion toisen jäsenen heiniä olisi lähtökohtaisesti hoitaa vastaantulevien pysäytys.

 

[D.Yates]

Ja sen maijan takana lymyily auttaa miten?? Tarkoitukseni oli vaan kirjoituksessa osoittaa kuinka Kalju antoi ymmärtää, että oikein toimimalla piikkimaton laitto on aina turvallista hommaa.

Maijalla blokataan ettei sankari pääse kaistaa vaihtamalla ohittamaan mattoa, ja onhan siitä edes pieni suoja jos kaahari päättääkin tulla päin. Pitäiskö suomen poliisin mennä jenkkeihin koulutettavaksi näissä perusasioissa? Katsoaisivat edes elokuvia poliisikoulussa.

 

[Anonymity]

Surullista katsottavaa tuo video.