off-topic, ei se rangaistuksien koventaminen mitään auta. Otetaan esimerkki: herra X menee ja raiskaa neito Y:n. Tästä tulee tavattoman paha mieli 100:lle pakkislaiselle. Saatanan paskiainen minkä teki. Yksi sadasta menee ja hakkaa X:n henkihieveriin. Jäljelle jää 99 joiden mielestä herra pääsi liian helpolla. Jokaisen pitää päästä itse hakkaamaan vähän, että tulisi hyvä mieli. Tästähän juuri on kysymys. Mikään rangaistus ei loppujen lopuksi riitä. Kovin mitä voi tehdä on kuolemanrangaistus. Mutta sekään ei helpota kostonhimoa. Parempi olisi ehkä pitkä ja piinallinen kuoliaaksi kidutus. Mutta mitä sekään sitten auttaa? Joku kärsii ja sitten kuolee. Hän ei tästä muutu yhteiskuntakelpoisemmaksi koska kuitenkin delaa, ja toisaalta uhrit ja muut närkästyneet eivät tästä kostu mitään. Tai no korkeintaan ne kidutusta halunneet saavat vähän fiilistä, mutta uhrit eivät saa menetystään takaisin.
Neutraali puhuu tutkimuksista. Ja näkeehän sen käytännössäkin. Jenkeissä on edelleen vaan hirveät rikostilastot. Muutamassa tuppukylässä on saatu täysaseistuksella rikostilastot "nolliin", mutta veikkaan että noissa kylissä esim. vaimon hakkaaminen ja sukurutsa ovat laillista puuhaa, joten sekin selittää jotain. Vankila on muutenkin hieman hankala yhteiskuntakelpoiseksi palauttamisen kannalta. Jos meikä nyt tappaa jonkun, niin joudun linnaan. Kun pääsen linnasta, niin en ikinä pääse takaisin vanhoihin hommiin. Jotain hanttiduunia löytyy, ja kaveripiirikin luultavasti tässä vaiheessa koostuu kriminaaleista. Joten eipä ihme jos teen rikoksia vastaisuudessakin. Ja sitten on niitä jotka joutuvat linnaan siksi koska ovat muuten vain niin pällejä. No ei ne sen kummempina kiven sisästä palaa. Viikko myöhemmin jäävät kiinni naapurin telkkari sylissä. Ja takaisin linnaan. Ja valtiolta palaa hirveästi rahaa vankiloiden ylläpitoon. No ylläpidossakin voitaisiin säästää, vettä ja leipää + jalkapuut. Ei tarvi vartioita eikä kokkeja. Harmi vain että tässä vaiheessa linnasta kotiutuu entistä mielenvikaisempia tyyppeja kaduillemme käppäilemään.
