Poliisi kuoli virantoimituksessa

[Sumu]

Ai niin se onkin sen pyörän vika Tuommoinen kaveri kyllä hankkii jostain toisen menopelin aika helposti. Jonkinlainen linnatuomio olisi paikallaan, ei noihin muu auta. Ovat vain vaaraksi itselleen ja muille.

Rikoksentekoväline valtiolle. Takuuvarmasti hidastaa vähän vauhtia ja vaikkei hidastaisi, niin jonkinlaisen taloudellisen menetyksen saisi kuitenkin aikaan.

 

[Nick_]

Rikoksentekoväline valtiolle. Takuuvarmasti hidastaa vähän vauhtia ja vaikkei hidastaisi, niin jonkinlaisen taloudellisen menetyksen saisi kuitenkin aikaan.

Kyllä sen pyörän voisi hyvinkin ottaa tälläiselta kaverilta pois, mutta en usko että se yksistään riittää. Muutenkin minusta Suomessa saa tehdä liian paljon rikoksia ennen kuin tulee linnaa.

 

[NEUTRAALI]

Ai niin se onkin sen pyörän vika Tuommoinen kaveri kyllä hankkii jostain toisen menopelin aika helposti. Jonkinlainen linnatuomio olisi paikallaan, ei noihin muu auta. Ovat vain vaaraksi itselleen ja muille.

pyörät ei ole niin halpoja että niitä tuosta vain viitsisi ostella, toisin kuin autot joita viitsi jo ostaa senkin takia kun niitä voi käyttää ympäri vuotisesti.

Naurettavan pieni rikos kun kukaan ei edes kuollut. Ja jos vaikka poliisi olisi kuollut, niin olisi ollut oma vikansa. Mitäs meni pysäyttelemään pikkurikollista.

niin no oisko se kortti pelastanut jonku hengen jos joku olisi kuollut. eiköhän tälläkin motoristilla kortti ole, mutta se on kuivumassa ja meno haluja on. kortitta ajo on hyvinkin vähäinen rikos mun makuun. samanlain kuin lievää ylinopeutta ajavat henkilöt tai päin punaista ajava polkupyöräilijä ja niitähän riittää, mitättömiä rikoksia, mutta hyvähän se silti on että niitä valvotaan>>>yhteiset pelisäännöt

 

[TaivaanIsä]

kortitta ajo on hyvinkin vähäinen rikos mun makuun.

Niin munkin makuun. Mutta nää muut ei mun mielestä ole:

"Miestä epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta, rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Motoristi pakeni poliisi rajua ylinopeutta Forssan keskustan alueella puolen yön aikaan. Poliisin mukaan mies ajoi muun muassa Kartanonkadulla noin 120 km/tunnissa, vaikka alueella on 40 km/h-nopeusrajoitus."

En tiedä mikä sun makus on näitten suhteen. Varmaan aika vähäisiä pikkurikkeitä kun kukaan ei kuollu. Poliisit vaan provosoi nuorta miestä varmaan. Ilman poliisin puuttumista ei mitään vaaratilanteita olisi syntynyt... Onneksi ei poliisi tällä kertaa tyhmyyttään jääny alle ja kuollut.

 

[Akkeli]

Ihmetyttää se et miks helvetissä se kyttä on seissy siellä keskellä tietä, jos kerta tietää että kaahari on tulossa. Väkisinkin tulee mieleen että tämä liikenneturvallisuuden "ammattilainen" ois vähän omaakin tyhmyyttään joutunut auton alle.

Jos aikoo mennä heiluu auton eteen niin sillon ottaa tietoisen riskin (vaikka virhearvioisikin oman ajoituksensa) ja pitää olla valmis ottaa seuraukset vastaan.

Vaikea on uskoa että poika ois tahallaan ajanut poliisin päälle. Se on aika sama mitä poliisille tekee niin aina epäillään pahimmasta. Luonnollisesti.

Typerä se poika on mutta ei mikään murhaaja.

 

[Kaapeli]

Ihmetyttää se et miks helvetissä se kyttä on seissy siellä keskellä tietä, jos kerta tietää että kaahari on tulossa. Väkisinkin tulee mieleen että tämä liikenneturvallisuuden "ammattilainen" ois vähän omaakin tyhmyyttään joutunut auton alle.

Jos aikoo mennä heiluu auton eteen niin sillon ottaa tietoisen riskin (vaikka virhearvioisikin oman ajoituksensa) ja pitää olla valmis ottaa seuraukset vastaan.

Vaikea on uskoa että poika ois tahallaan ajanut poliisin päälle. Se on aika sama mitä poliisille tekee niin aina epäillään pahimmasta. Luonnollisesti.

Ensinnäkin poliisi oli levittämässä tai juuri levittänyt piikkimattoa tien yli eikä suinkaan "seisoskelemassa keskellä tietä".
Toisekseen törmäys tapahtui turma-autosta nähden vastaantulevien kaistalla eli aivan väärällä puolella tietä siis.

Typerä se poika on mutta ei mikään murhaaja.

Miten sinä sen voit tietää mitä tyypin päässä liikkui tuolloin?

 

[[nelo]]

Ihmetyttää se et miks helvetissä se kyttä on seissy siellä keskellä tietä, jos kerta tietää että kaahari on tulossa. Väkisinkin tulee mieleen että tämä liikenneturvallisuuden "ammattilainen" ois vähän omaakin tyhmyyttään joutunut auton alle.

Jos aikoo mennä heiluu auton eteen niin sillon ottaa tietoisen riskin (vaikka virhearvioisikin oman ajoituksensa) ja pitää olla valmis ottaa seuraukset vastaan.

Vaikea on uskoa että poika ois tahallaan ajanut poliisin päälle. Se on aika sama mitä poliisille tekee niin aina epäillään pahimmasta. Luonnollisesti.

Typerä se poika on mutta ei mikään murhaaja.

Viimeisimpien lehtitietojen mukaan (tästä ketjusta aikaisemmin linkitetty) poliisi olisi ollut pientareen puolella ja tämä nuorukainen oli ajatellut väistää mattoa osuen näin poliisiin. Ei ilmeisesti ollut poliisi keskellä tietä maalitaulu maalattuna rintaan.

Ja vielä oli poliisi yrittänyt väistää useamman kerran tulevaa autoa, ilmeisesti samanlainen tilanne kuin kadulla kävellessä ihmiset väistävät aina samaan suuntaan (esim. auto menossa pientareen suuntaan, poliisi väistää tielle, auto meneekin tielle päin, poliisi väistää pientareelle ja kun ei ole enää aikaa väistää, molemmat ovat samassa kohdassa).

 

[Heavy-rock]

Pakko-oikeuden tuomio:

Syytetty nuorukainen on vapautettava ja hänelle on annettava kriisiapua traumaattisesta pidätys- ja vankeus ajasta.

Poliisi oli provosoinut nuorukaisen kaaheilemaan kesken pienen pimppirallin. Poliisi jatkoi provosointia vaikka nuorukainen oli havaittavasti vastentahtoinen pysähtymään....

 

[sivis]

Kuinkakohan pihalla jengi oikein täällä on "piikkimatto"-käsitteestä ylipäätään? Ei se ole mikään helvetin olohuoneen matto joka täytyy käydä käsin levittämässä sentti sentiltä, vaan se heitetään/vedetään tien sivusta auton eteen.

Näin on todennäköisesti tehty, ja samalla kun kersa on huomannut tuon heiton, hän on väistänyt pientareen puolelle ajattelematta lainkaan sitä, että ei ne piikkimatot sinne itsekseen lentele, vaan jonkun on se sinne heitettävä.

 

[NEUTRAALI]

ei oo väistänyt pientareelle koska poliisi on seissyt vastaantulijoiden kaistalla jota jo aiemmin ihmettelin. tuntuis järkevältä heittää tuo haitari ojan puolelta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1395604&fontSize=Large

Haapalan mukaan auto yritti ilmeisesti koukata vastaantulevien kaistan puolelta, jolloin hän törmäsi sulkua asettamassa olleeseen poliisiin.

 

[[nelo]]

Katsoppa Neutraali vaikkapa tuota siviksen kolmatta kuvaa. Meinaakko, että tuon nakkaisi tuolta auton takaa pientareelta tielle (kuten huomaat "matto" nyt ei hirveästi ole ajokaistaa leveämpi)? Suomessa kun ne tiet yleensä kyhätään niin, että se oja ei ala heti siitä valkoisesta viivasta. Eli vaikka ei olisi heitetty vastaantulijoiden kaistalta, niin silti siinä joutuu olemaan tiellä.

 

[TaivaanIsä]

Neutraali! Onko nää pikku rikkeitä?:

"Miestä epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta, rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Motoristi pakeni poliisi rajua ylinopeutta Forssan keskustan alueella puolen yön aikaan. Poliisin mukaan mies ajoi muun muassa Kartanonkadulla noin 120 km/tunnissa, vaikka alueella on 40 km/h-nopeusrajoitus."

 

[NEUTRAALI]

Eli vaikka ei olisi heitetty vastaantulijoiden kaistalta, niin silti siinä joutuu olemaan tiellä.

no pointti oli se että autot kyllä yleensä pyrkivät väistämään nuo matot juurikin sieltä vastaantulijoiden kaistalta. harva varmaan ojan puolelta yrittää väistää jossa on oja, valopylväät jne....



edit: näitä mattoja on ilmeisesti aika montaa versiota. itse olen aiemmin nähnyt jonku pätkän missä tuo haitari on nakattu ojan puolelta suoraan ja se on mennyt tien levyiseksi tai siis ajokaistan.. tässä on taas toinen versio ja tollanenhan se on todennäköisesti tuossa kokkolan jutussa ollut.http://www.aamulehti.fi/mediagalleria/aamulehti/videot/438/

 

[Nick_]

Poliisi on saattanut tehdä virhearvioinnin, mitä en tiedä kun en ole poliisi enkä tunne heidän toimintatapoja.
Mutta isoimman virhearvioinnin tässä on tehnyt tämä juoppohullukuljettaja, toivon että tuomio tulee murhasta.
En toivo murhatuomiota siksi että kuollut oli poliisi vaan siksi että silloin tehtäisiin niinkuin laissa sanotaan.
Yleensäkin näissä tapauksissa pitäisi aina tuomita murhasta, oli uhri poliisi tai siviili.

 

[Akkeli]

Se poliisi ois voinut heittää sen piikkimaton tiensivusta eikä keskeltä tietä.

 

[Lauri Perkele]

Se poliisi ois voinut heittää sen piikkimaton tiensivusta eikä keskeltä tietä.

Koitahan huviksesi väistää pimeässä mitä tahansa 200 kilometrin tuntinopeudella lähestyvää kappaletta.

 

[TaivaanIsä]

Se poliisi ois voinut heittää sen piikkimaton tiensivusta eikä keskeltä tietä.

Olitko sinä näkemässä mitä siellä tarkalleen tapahtui?

 

[Akkeli]

Olitko sinä näkemässä mitä siellä tarkalleen tapahtui?

Jos niihin kivoihin tietokoneella tehtyihin tilanne kuviin, mitä oli ainakin iltasanomissa, on luottamista niin kyseinen poliisi oli levittämässä piikkimattoa keskellä tietä.

 

[ossipena]

Se poliisi ois voinut heittää sen piikkimaton tiensivusta eikä keskeltä tietä.

ja jälkiviisaushan on sitä jalointa viisautta....

ihan sama vaikka ois heittänyt ruotsin puolelta. jos auto tulee 200km/h ja parin piirun ratinkäännöllä auton suunta muuttuu hyvin äkkiä huomattavan paljon, niin väitän että kilometrin säteellä ei kukaan ole täysin turvassa ellei löydä jotain väestönsuojaa tai vast. bunkkeria

 

[TaivaanIsä]

Jos niihin kivoihin tietokoneella tehtyihin tilanne kuviin, mitä oli ainakin iltasanomissa, on luottamista niin kyseinen poliisi oli levittämässä piikkimattoa keskellä tietä.

Mä odottelisin ennemmin tilanteen lavastusta...