Plagiointia...?

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
Liittynyt
7.10.2002
Viestejä
2 075
Tietääkönä täällä kukaan näistä plagiointijutuista mitään.

Jos ei nyt ihan plagiointia niin ainakin hyvän tavan vastaista jättää primaarilähde pois..

Mun paperi:

"PROTEIN INTAKE AND LIVER FUNCTION

AHA Nutrition Committee suggests that high-protein intake may have detrimental effects on liver function. However, there is no scientific evidence whatsoever supporting this contention. Protein is needed not only to promote liver tissue repair, but also to provide lipotropic agents such as methionine and choline for the conversion of fats to lipoprotein for removal from the liver, thus preventing fatty infiltration.20
Rodents fed very high protein intakes have been found to exhibit morphological changes in the liver mitochondria, which could be pathological. However, Jorda et al. reported that the liver responds to the high-protein diet by a proliferation of normally functioning mitochondria.24 Further, the branched-chain amino acids to aromatic amino acids ratio was also increased, indicating the absence of hepatic failure in these animals. Authors concluded that “the increased protein content of diet induced rapid increases in several characteristics of hepatocytes… The results presented here constitute a good example of how the hepatocyte adapts to a continuing metabolic stress.”
Further, protein catabolism is increased in liver disease and may be exacerbated by inadequate protein in the diet.19 Unless there is encephalopathy (vide infra), the diet should provide high-quality protein in the amount of 1.5 to 2 g/kg.19 In alcoholic liver disease, a high-calorie, high-protein diet has been shown to improve hepatic function and reduce mortality. In one study, this was achieved by providing a regular diet plus supplements of 60 g/day of protein and 1600 kcal/day for the first 30 days and followed by supplements of 45 g/day of protein and 1200 kcal/day for the next 60 days.21"

Ja Hoffman et al. tänään julkaistussa artikkelissa [identtiset lähteet!!!!]

"The American Heart Association has suggested that high protein diets may have detrimental effects on liver function (St. Jeor et al., 2001). This is primarily the result of a concern that the liver will be stressed through metabolizing the greater protein intakes. However, there is no scientific evidence to support this contention. Jorda and colleagues (1988) did show that high protein intakes in rats produce morphological changes in liver mitochondria. However, they also suggested that these changes were not pathological, but represented a positive hepatocyte adaptation to a metabolic stress.

Protein is important for the liver not only in promoting tissue repair, but to provide lipotropic agents such as methionine and choline for the conversion of fats to lipoprotein for removal form the liver (Navder and Leiber, 2003a). The importance of high protein diets has also been acknowledged for individuals with liver disease and who are alcoholics. High protein diets may offset the elevated protein catabolism seen with liver disease (Navder and Leiber, 2003b), while a high protein diet has been shown to improve hepatic function in individuals suffering from alcoholic liver disease (Mendellhall et al., 1993)."

:eek: :eek: :eek:
 
Akateemisissa piireissä käsittääkseni suhtaudutaan varsin tiukasti tällaiseen plagiointiin, ja tuo on aivan selvä tapaus. Heti vaan sähköpostia molempien lehtien editorial boardeille, niin eiköhän prosessi lähde käyntiin. Laitat vielä saman viestin cc:nä Hoffalle, niin saadaan kootut selitykset.

Ja luonnollisesti sitten kirjoittelet tapahtumien kulusta tähän threadiin...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Anssi Manninen sanoi:
Kyllä toi oli meidän (ARP) lakimiehen mukaan ihan selvä tapaus, vaikka hän onkin enemmän tekemisissä tavallisten lehtien kanssa...

Epäilen kuitenkin, että tuosta mitään sen kummempaa seuraa. Veikkaan, että tuo ensimmäinen tekijä on joku grad. student ja ohjaaja ei välttämättä tunne kirjallisuutta eikä ole tuohon puuttunut. Periaatteessa on refereiden vastuulla, jos joku jo aiemmin julkaistu juttu menee uudelleen läpi - eli refereetkään eivät ole olleet ajantasalla. Hyvin tyypillistä varsinkin sellaisissa tapauksissa, jos joku refereistä on lehden toimituskunnasta eli ei olla välttämättä oikein asiantuntijoita, mutta juttu pitäs lukea.

Omakohtaista kokemusta on paljon räikeämmistäkin tapauksista. Eräs aasialainen postdoc on julkaissut erään erittäin arvostetun NIH:n tutkijan ryhmässä meikäläisen väitöskirjan suurinpiirtein kokonaan uudelleen, tietenkään viittaamatta minun töihini. Kaikkein naurettavinta koko jutussa on, että peruskonsepti on sama kuin minun töissäni, mutta tekninen implementointi selkeästi huonompi. Osa papereista on jopa julkaistu paremmissa lehdissä kuin missä nuo minun alkuperäiset työt. Sokerina pohjalla on se, että tuon tutkimusryhmän johtaja on itse ollut vastaavana editorina yhdessä minun alkuperäisistä töistä, jonka he itse sitten keksivät 4 vuotta myöhemmin uudelleen :)
Mut tsemppiä vaan.
 
indigof73 sanoi:
Epäilen kuitenkin, että tuosta mitään sen kummempaa seuraa. Veikkaan, että tuo ensimmäinen tekijä on joku grad. student ja ohjaaja ei välttämättä tunne kirjallisuutta eikä ole tuohon puuttunut..

Arvasit melko pitkälle oikein. Toinen kirjoittaja oli opiskelija, joka oli kirj. ko. jutun kohdat proden mahdollista haittavaikutuksista. Myönsivät virheen ja eihän opiskelijoita vastaan viitsi mitään haloota nostaa, joten CASE CLOSED :)
 
Lähetä sille kirjekuoressa proteiinijauhoa, säikähtääpähän ainakin kun huomaa että kirjekuoresta valuu valkeaa jauhetta. Lähettäjäksi voit merkitä Anzi bin Laden. Uutisista saamme sitten naureskella uusimmasta pernaruttoepäilystä Yhdysvalloissa kun paikalle on hälytetty FBI, CIA, kansalliskaarti, armeija sekä David Hasselhoff ilmatiiviissä suojapuvussaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom