Piratebayn pojat sai ensimmäisen tuomion

[vmv]

Tiedättehän tyypin, joka ei ole tietokoneen hommaamisen jälkeen koskaan ostanut mitään viihdettä, vaan pöllii aivan kaiken netistä. Näitä tyyppejä on vitusti, ja osa näistä vapaustaistelijoista vielä kerskuu rikoksillaan, ja nauravat idiooteille jotka ostavat/vuokraavat elokuvansa ja musiikkinsa.

Viihteen tekeminen maksaa, ja toisinaan suorastaan saatanan paljon. Miksi rahalla tehty tuote pitäisi olla ilmaiseksi saatavilla?

 

[ossipena]

Tiedättehän tyypin, joka ei ole tietokoneen hommaamisen jälkeen koskaan ostanut mitään viihdettä, vaan pöllii aivan kaiken netistä. Näitä tyyppejä on vitusti, ja osa näistä vapaustaistelijoista vielä kerskuu rikoksillaan, ja nauravat idiooteille jotka ostavat/vuokraavat elokuvansa ja musiikkinsa.

Viihteen tekeminen maksaa, ja toisinaan suorastaan saatanan paljon. Miksi rahalla tehty tuote pitäisi olla ilmaiseksi saatavilla?

kyse on enemmänkin siitä, että miksi ostaa musiikkia?

väitän että tuo on suurin kompastuskivi levy-yhtiöillä. he ajattelevat että "totta kai pitää ostaa musiikkia, meillähän on tää kiva monopoli kato niin kaikki maksaa meille. voitaisiin muuten rahastaa samasta musiikista ainakin kahteen tai kolmeen kertaan kato jokaiseen soittimeen myyään erikseen!! jumaliste että on helppoo ei muuta kun odottaa että kaikki ostaa meidän musiikkia. haetaan uusi keskinkertainen artisti ja teetetään sille yksi hittibiisi ja sit soitetaan se radiossa puhki ja odotetaan että kaikki ostaa pakettina sen hittibiisin ja kymmenen muuta paskaa...."

kilpailua on tosi vaikea voittaa jos ei vaivaudu edes lähtöviivalle. eli: mitä lisäarvoa ihminen voisi saada siitä, että hän maksaa musiikistaan? kun lakihan sallii ainakin johonkin pisteeseen esim sen että napsin täältä ihmisiä kavereiksi ja sit lähettelen kaikki omistamani musiikin heille ja he tekisivät saman. kuvitelkaa vaikkapa fasepookin 200 kaverin tyypit jotka tekisivät moisen... eli täysin laillisesti käytetään oikeutta kopioida musiikkia kaverille kunhan ei rikota "vahvaa kopiosuojausta" jota imo ei esim cd-levyllä voi olla koska formaattia ei ole suunniteltu siihen ja yhteensopivuuden takia "paina shiftiä kun laitat levyn sisään" - menetelmällä kierrettäviä rankempia suojauksia ei oikein voi väsätä...

liian paljon valtaa liian kauan -> tekniikan kehittyminen -> oma kukkula murenee -> paskotaan vaan housuun ja hoetaan että "kyllä tää tästä" samalla itseään halaten. neuvokkaammat kaverit olisivat ruenneet jo aikaa sitten keksimään ideoita että miten ihmeessä pärjäämme muuttuneessa tilanteessa? mitä on ollut keinoina?
drm (+ rootkitit ym)
kieltoja
rajoituksia

eli siis maksat jotta pääset nauttimaan tuollaisista ihanuuksista? olisiko mieluummin kannattanut miettiä että mitä extraa voi tarjota eikä sitä että miten voidaan viskoa keppejä rattaisiin ja paskaa niiden naamalle jotka kantaa kaiken sen rahan firmoille. oisko kivaa jos prisman kassa vittuilisi joka kerta "eikö sulla oo varaa ostaa muuta kun rainbowia? etkö vois ostaa jotain muutakin hiton köyhä?!?"

mitä enemmän rupeaa ajattelemaan levy-yhtiöitä oikeiksi yrityksiksi jotka eivät ole esim "too big to fall" eli pärjäävät omillaan suhdanteista riippumatta jne, sitä naurattavammalta tuo touhu alkaa näyttää. jos volkkari tunkisi markkinoille vieläkin golf mkII:sta ja sitä pelkästään, ja huutaisi anjaa apuun kun kukaan ei tahdo ostaa meidän autoa. vika on varmasti siinä että ihmiset kyyditsee kavereitaan. lakia on pakko muuttaa maailmanlaajuisesti!!! miettikää tuota...

ajattelin aloittaa iltarukoukset. rukoilen että isot levy-yhtiöt kaatuisivat ja tuhkasta nousisi nöyrempiä toimijoita tuoden enemmän kilpailua markkinoille ja ruettaisiin oikeasti toimimaan niinkuin muillakin markkinoilla toimitaan.... piraatteja voi syyllistää kyllä maailman tappiin jos siitä tulee hyvä olo. mutta miten se muuttaa tilannetta?!? -ei mitenkään. pakko uusiutua tai kuolla, nykymenolla ryömitään pikkuhiljaa luolaan kuolemaan.

 

[Mike]

No kukas se sillon nillitti kun joku vuosi sitten käytiin keskustelua siitä kun käytit jossain mainoksessa yms. jotain disney tai vastaavaa hahmoa??? Semmonen tekijänoikeus on varmaan ihan eri asia...

Juu, meillä oli yksi vuosi joulun aikaan pakkiksen värit muutettu joulutyyliseksi ja tuolla nurkassa keikkui Mikki-Hiiri. Uskomatonta kyllä, mutta taisi olla Fatso ja kumppanit, jotka nosti aivan järjettömän metelin siitä Mikki-Hiirestä. Siis se oli kyllä pakkiksen historian kovinta pilkunnussintaa ja akkojen marmatusta. Nyt sitä sitten verrataan piratismiin täällä :D

 

[Keljumus]

jos volkkari tunkisi markkinoille vieläkin golf mkII:sta ja sitä pelkästään, ja huutaisi anjaa apuun kun kukaan ei tahdo ostaa meidän autoa. vika on varmasti siinä että ihmiset kyyditsee kavereitaan. lakia on pakko muuttaa maailmanlaajuisesti!!! miettikää tuota...

Varmaan itsekin tajuat tuon vertauksen järjettömyyden. Vanhassa Ladassa ja uudessa penarissa on paljon konkreettisia eroja, esimerkiksi nyt vaikka ajomukavuus, suorituskyky ja turvallisuus. Noita ominaisuuksia arvostava ei ikinä siirry penaristaan vanhaan Ladaan, ei vaikka Ladaan pultattaisiin lisäarvoksi metalliväriä, peruutustutkaa ja kengurunkarvanoppia. Autoissa on paljon erilaisia ominaisuuksia, mutta kyllä se ostopäätös melkein poikkeuksetta tehdään muutamien tärkeimpien perusteella siinä määrin minkä budjetti sallii.

Musiikkilevy on paljon yksikertaisempi tuote, siihen on mahdotonta miettiä sellaisia lisäarvotekijöitä jotka nostaisivat sen arvoa merkittävästi yli levyn sisältämän musiikin arvon. Varsinkin kun vertailukohtana on täysin ilmainen tuote ja kaikki väkisin keksitty lisäsälä vielä nostaa alkuperäistuotteen hintaa entisestään. Tämän näkee hyvin myös siitä, että piraatit ovat jo pitkään hokeneet kuinka levy-yhtiöiden tulisi uudistaa liiketoimintaansa, mutta konkreettisia ehdotuksia on näkynyt aika vähän.

ajattelin aloittaa iltarukoukset. rukoilen että isot levy-yhtiöt kaatuisivat ja tuhkasta nousisi nöyrempiä toimijoita tuoden enemmän kilpailua markkinoille ja ruettaisiin oikeasti toimimaan niinkuin muillakin markkinoilla toimitaan.... piraatteja voi syyllistää kyllä maailman tappiin jos siitä tulee hyvä olo. mutta miten se muuttaa tilannetta?!? -ei mitenkään. pakko uusiutua tai kuolla, nykymenolla ryömitään pikkuhiljaa luolaan kuolemaan.

Ei tuohon tarvita edes rukoilua. Jos piratismi sallittaisiin kaikissa muodoissaan niin levy-yhtiöt, pienimmistä alkaen kaatuisivat tai alkaisivat merkittävästi supistamaan tuotantoaan. Nopeasti ollaan siinä tilanteessa, että uusi musiikki on entistä suuremmalla prosentilla halvalla tuotettua Ladygaggaa. Monen piraatin mielestä tässä ei ole mitään vikaa, sillä musiikkia rakkaudesta tekevät ihmiset jatkaisivat edelleen sen tuottamista omaksi ilokseen ja jotkut harvat ehkä keikkapalkkioiden vuoksi, mutta aika skeptinen ainakin itse olen pelkän omakustannemusiikin laadun suhteen.

 

[vmv]

...

Voi saakeli sentään, taas tätä paskaa perustelua jolla oikeutetaan ilmiselvä varkaus.

Jos kukaan ei ostaisi musiikkia, niin aika vähän sitä tehtäisiin. Kysymys on kuitenkin pohjimmiltaan bisneksestä, ja olennaista bisneksessä on se, että tuotteita ostetaan eikä varasteta.

 

[kynis2007]

Voi saakeli sentään, taas tätä paskaa perustelua jolla oikeutetaan ilmiselvä varkaus.

Jos kukaan ei ostaisi musiikkia, niin aika vähän sitä tehtäisiin. Kysymys on kuitenkin pohjimmiltaan bisneksestä, ja olennaista bisneksessä on se, että tuotteita ostetaan eikä varasteta.

Mun mielestä tää on outo näkökulma siitä syystä, että levymyynnistä menee artistille ihan vitun vähän rahaa, vaan joku 15%. Paikallislehdessä oli myös joitakin vuosia takaperin, että suomalaisista artisteista musiikilla elää todella pieni porukka, alle 10%. Suurin osa siis tosiaankin tekee ja julkaisee musiikkia aivan muista syistä kuin leipänsä takia.

Raskaamman musiikin puolella soittamisen varmaan lopettaisi ainoastaan Metallica, jos musaa saisi levittää vapaasti verkossa.

 

[mrbtard]

Jos kukaan ei ostaisi musiikkia, niin aika vähän sitä tehtäisiin. Kysymys on kuitenkin pohjimmiltaan bisneksestä, ja olennaista bisneksessä on se, että tuotteita ostetaan eikä varasteta.

No tämä nyt on ihan paskaa, sitäpaitsi livemusiikilla on aina kysyntää. Ei se musiikista maksaminen loppuisi levymyynnin lopahtamiseen.

En sinänsä yritä todistaa kumpaakaan kantaa oikeaksi tai vääräksi, mutta argumenttis on täyttä ja kertoo jo aika paljon sun suhteesta musiikkiin se että tunnut pitävän musiikkia ennen kaikkea tuotteena jolla käydään kauppaa.

 

[Aleksei]

Nopeasti ollaan siinä tilanteessa, että uusi musiikki on entistä suuremmalla prosentilla halvalla tuotettua Ladygaggaa.

Höpöhöpö. Se ei oo halvalla tuotettua musiikkia vaan nimenomaan kalliilla tehty taattu raha-automaatti.

En ymmärrä miksi piraattien pitäisi keksiä levy-yhtiöille vaihtoehtoisia tapoja ansaita. Jos tuote ei myy niin onko se kuluttajien asia keksiä uusia jekkuja myyjälle? Vai pitääkö tulot turvata lailla?

Onhan paljon tuotteita ja palveluita joista aiemmin on maksettu kiltisti mutta sittemmin niitä on alkanut saamaan erittäin edullisesti tai ilmaiseksi ja palveluntarjoajat/myyjät ovat kehittäneet uusia ansaintatapoja tai kuolleet pois. En todella ymmärrä miksi musikkiteollisuus olisi erityisasemassa.

 

[ossipena]

Varmaan itsekin tajuat tuon vertauksen järjettömyyden. Vanhassa Ladassa ja uudessa penarissa on paljon konkreettisia eroja, esimerkiksi nyt vaikka ajomukavuus, suorituskyky ja turvallisuus. Noita ominaisuuksia arvostava ei ikinä siirry penaristaan vanhaan Ladaan, ei vaikka Ladaan pultattaisiin lisäarvoksi metalliväriä, peruutustutkaa ja kengurunkarvanoppia. Autoissa on paljon erilaisia ominaisuuksia, mutta kyllä se ostopäätös melkein poikkeuksetta tehdään muutamien tärkeimpien perusteella siinä määrin minkä budjetti sallii.

Eli et ymmärtänyt vertausta. Pointtinahan oli se, että ei koskaan muututa. Eli on levy-yhtiöiden vika että tunkevat niitä ladoja jatkuvalla syötöllä eivätkä kehitä toimintaansa siihen pisteeseen että liukuhihnalta lipuisi ulos uusi 7-sarjalainen bemari...

Musiikkilevy on paljon yksikertaisempi tuote, siihen on mahdotonta miettiä sellaisia lisäarvotekijöitä jotka nostaisivat sen arvoa merkittävästi yli levyn sisältämän musiikin arvon. Varsinkin kun vertailukohtana on täysin ilmainen tuote ja kaikki väkisin keksitty lisäsälä vielä nostaa alkuperäistuotteen hintaa entisestään. Tämän näkee hyvin myös siitä, että piraatit ovat jo pitkään hokeneet kuinka levy-yhtiöiden tulisi uudistaa liiketoimintaansa, mutta konkreettisia ehdotuksia on näkynyt aika vähän.



Ei tuohon tarvita edes rukoilua. Jos piratismi sallittaisiin kaikissa muodoissaan niin levy-yhtiöt, pienimmistä alkaen kaatuisivat tai alkaisivat merkittävästi supistamaan tuotantoaan. Nopeasti ollaan siinä tilanteessa, että uusi musiikki on entistä suuremmalla prosentilla halvalla tuotettua Ladygaggaa. Monen piraatin mielestä tässä ei ole mitään vikaa, sillä musiikkia rakkaudesta tekevät ihmiset jatkaisivat edelleen sen tuottamista omaksi ilokseen ja jotkut harvat ehkä keikkapalkkioiden vuoksi, mutta aika skeptinen ainakin itse olen pelkän omakustannemusiikin laadun suhteen.

Olet pitkälti oikeassa mutta voitko väittää että musiikkiteollisuus ei itse ole osavastuussa tilastaan? Mites olisi esimerkiksi kysynnän ja tarjonnan laki joka toimii about kaikelle muulle paitsi musiikille? Totta kai piratismi nostaa tarjontaa ja sitäkautta vaikeuttaa toimintaa mutta aina on vaihtoehtoja. Esim itunes. Musiikin osto on niin helppoa, että jos laskee tuntipalkan omalle työlleen, varmasti on suht tasoissa warettaminen vs itunes ja biisien osto. Lisäksi innovatiiviset palvelut kuten esim uusien biisien ehdotus kuunneltujen biisien perusteella jne jne eli selkeää lisäarvoa asiakkaalle tuottavat palvelut ovat jotain, mitä waretuspiirit tuskin koskaan pystyvät toteuttamaan. Jännä homma miksi apple on kehitellyt noi eikä esim emin kaverit? toiset taisi selitellä huonoa tulosta piratismilla ja toiset istuivat alas ja keksivät jotain millä parantavat tulostaan.

Voi saakeli sentään, taas tätä paskaa perustelua jolla oikeutetaan ilmiselvä varkaus.

Taas tätä paskaa perustelua, on sun vikasi että ilmasto lämpenee, lapsia kuolee kehitysmaissa, aids leviää ja terroristit räjäyttää pommeja lähi-idässä!!!

Ps en ole warettanut sitten vuoden 06 ja ihan kaikki digitaalinen musiikki on kopioita ikiomista cd-levyistä. Lisäksi käyn välillä katsomassa lempiartistejani livenä.

 

[Hoku]

Sulla on ossipena sellanen ongelma, että sun maailmasi pyörii "markkinatalous on valo" -ajatuksen ympärillä. Sun mielestäsi kaikki toimii ja pitää toimia tietynlaisten jännien markkinataloussääntöjen mukaisesti. Mua vituttaa jo ihan lähtökohtaisesti ajatusmalli, jossa ihmisten löyhän moraalin takia levy-yhtiöt saa paskaa niskaan, kun ne ei ole osanneet muuttua. Että saatana, ei se ihmisten vika ole, vaan tyhmien ja kangistuneiden levy-yhtiöiden. Levy yhtiöt on TYHMIÄ. Koko edellämainittu ajatusketku on lähtökohtaisestikin sairas, eikä sen varaan tulisi rakentaa yhtään mitään.

Aina sama saatanan saarna siitä että miksi pitää maksaa jos saa ilmaseksi? Miksi pitää ajatella muiden etuja kun voi ajatella omaa persettä? Miksi pitää säästää luontoa kun ei se meidän aikana tuhoudu? Miksi pitää antaa turvapaikka pakolaiselle kun ne vaan häiritsee suomalaisia? Miksi pitää olla reilu kun voi olla pienemmällä vaivalla mulkku? Meni ihan vitusti ohi mutta mun pointtini on jossain tuolla välissä.

On ihan totta, että ei kaikki aina voi mennä niinkuin leffoissa. Ihmiset warettaa ja yhtiöiden tarttis sopeutua, mutta kyllä ainakin meikäläisellä jouhi kiristyy kun levy-yhtiöitä ikään kuin syytetään, vaikka ne on uhreja. Saatanan rationalistit.


Vähän muutakin asiaa. Jotkut finninörtit sanoo, että levyt on kalliita ja pelit on kalliita ja leffat on kalliita. Meidän on PAKKO warettaa ne, koska meillä ei ole varaa niihin. Byäää!

Vitun nörtit. Viihde ei ole mikään perustarve. Jos ei ole rahaa musaan ja muuhun, sitä ei sillon kuluteta. Tai jos kulutetaan niin varastetaan reilusti ja myönnetän että minä olen varas ja pitkäkynsi. Eikä ainakaan moralisoida niitä, jotka pöllii konkrettista kamaa. Eri asia on se, jos joku reilu kaveri on vapaasti pistänyt biisinsä jakoon.

Pakkiksella oli joskus ketju varasta jotain -päivästä ja ituhipeistä, jotka tota harjotti. Sielläkin oli varmaan helvetin monta suoraselkäistä kansalaista dissailemassa hippejä samalla kun kone puksuttaa kuin viimeistä päivää, kun uusi leffa on tulossa. Ei mua se waretus niin, mutta se kaksinaismoralismi.

 

[Janne]

Hoku, kai sä edelleen tajuat että kun pöllitään karkkipatukka niin se on eri juttu kuin että netistä imen itselleni jonkun elokuvan? Tajuatko? Jos tajusit niin sun avautuminen on ihan turha.

 

[Deleted member 43587]

Hoku, kai sä edelleen tajuat että kun pöllitään karkkipatukka niin se on eri juttu kuin että netistä imen itselleni jonkun elokuvan? Tajuatko? Jos tajusit niin sun avautuminen on ihan turha.

Hetkinen hetkinen:

Lataat netistä elokuvan, josta normaalisti maksaisit kaupassa 19,95e.
Otat kaupasta karkkipatukan, josta normaalisti maksaisit siellä euron.

Millä periaatteella nämä ovat eri asioita? Välitysreitillä ei ole väliä. Karkkipatukka on konkreettinen ja elokuva on ykkösiä ja nollia kovalevyllä, mutta molemmat ovat yhtälailla tuotteita. Vai mitä olen missannut?

 

[Metalviking]

No olen varmaan aika old school, mutta itse olen kyllä valmis maksamaan hyvästä tuotteesta kohtuu hinnan. Ja en ole edes koskaan imuttanut mitään ilmaiseksi.

Itsekin aika lailla levyttäneenä mua vituttaisi, jos omasta hengentuotteesta/taiteesta tulee jotain ilmaisjakelutavaraa. Ymmärrän kyllä artistin näkökulman, varsinkin jos se leipä tulee pöytään tällaisista jutuista.

Tietenkin joku ostetun alkuperäistuotteen kopiointi omaan käyttöön pitäisi olla ok.

Konkreettinen Cd tai vinyyli on kuitenkin sellainen taideteos omalla tavallaan, kuin kirja, joka ei menetä viehättävyyttään edes internetin aikakaudella. En tiedä mikä on mp3 tuotteen kate millekin osapuolelle, nää taas on sopimusjuttuja.

Nää tekijänoikeus-väännöt on muuten perseestä: tottakai omistusoikeus on taiteilijan, vaikka helvetin loppuun saakka.

 

[GuineaPig]

Torrenteilla on hyvät puolensa kun esim dvd:t tuppaa hajoamaan aika helposti, ainakin katukaupasta ostamat dvd:t ja alkuperäisetkin...Ja Torretit toimivat nopeammin myös. Ei täydy odottaa kun kone pyörittää dvd:tä, myös sähkoä kuluu vähennän ainakin katselun aikana.

 

[Hoku]

Hoku, kai sä edelleen tajuat että kun pöllitään karkkipatukka niin se on eri juttu kuin että netistä imen itselleni jonkun elokuvan? Tajuatko? Jos tajusit niin sun avautuminen on ihan turha.

Just tästä ajatusmallista mä avuduin. Ei se ole millään tavalla eri asia, jos mietit juttua vähän pidemmälle. Imuta leffa, niin pöllit sen.

Siinä mielessä asia on eri, jos sä imutat sen leffan ja sen jälkeen ostat sen. No harm done. Mutta vaikka konkreettisesti mitään ei imutuksessa pöllitäkään, niin katothan sä sen leffan, eikä sun tarvitse sitä enää tän jälkeen ostaa. Vai vittuillaksesiko imutat? Jengi tekee duunia leffan eteen ja jos haluaa niiden duunista nauttia, pitää maksaa korvaus siitä. Vai meinasitko piiloutua jonkin lakiteknisen porsaanreiän taakse, vaikka itekkin tajuat ihan hyvin, että tää varastamispointti on ihan vedenpitävä, jos kapulapykälöiden rinnalle jaksaa ottaa yhtään moraalia.

 

[mrbtard]

Itse näkisin homman niin että maksaessasi musiikista maksat rajattomasta määrästä kuunteluoikeuksia. Ongelmana vaan on se että konsertin pystyyn laittaminen taas maksaa ihan vitusti ja työpanoksesta olisi saatava vielä katteet liksoja varten. Digitaalisen musiikin kopioiminen taas on lähes ilmaista (sähköt, komponenttien kulutus). Musiikin levytyksessä käytetty pääoma ja työpanos yritetään saada takaisin myymällä näitä ilmaisia kopioita joita kuka tahansa voi valmistaa itse jäämättä kiinni. Sanomattakin selvää ettei perinteinen kysynnän ja tarjonnan laki toteudu.

Mutta on sitä ihmiskunnan historiassa tyhmemmistäkin asioista maksettu (esim. anekauppa)

 

[Heavy-rock]

Mä en edes kehtais warettaa. Se musiikki mitä kuuntelen, on mielestäni sen verran hyvää, että haluankin siitä maksaa jotain.

 

[Poro72]

Sulla on ossipena sellanen ongelma, että sun maailmasi pyörii "markkinatalous on valo" -ajatuksen ympärillä. Sun mielestäsi kaikki toimii ja pitää toimia tietynlaisten jännien markkinataloussääntöjen mukaisesti. Mua vituttaa jo ihan lähtökohtaisesti ajatusmalli, jossa ihmisten löyhän moraalin takia levy-yhtiöt saa paskaa niskaan, kun ne ei ole osanneet muuttua. Että saatana, ei se ihmisten vika ole, vaan tyhmien ja kangistuneiden levy-yhtiöiden. Levy yhtiöt on TYHMIÄ. Koko edellämainittu ajatusketku on lähtökohtaisestikin sairas, eikä sen varaan tulisi rakentaa yhtään mitään.

Aina sama saatanan saarna siitä että miksi pitää maksaa jos saa ilmaseksi? Miksi pitää ajatella muiden etuja kun voi ajatella omaa persettä? Miksi pitää säästää luontoa kun ei se meidän aikana tuhoudu? Miksi pitää antaa turvapaikka pakolaiselle kun ne vaan häiritsee suomalaisia? Miksi pitää olla reilu kun voi olla pienemmällä vaivalla mulkku? Meni ihan vitusti ohi mutta mun pointtini on jossain tuolla välissä.

On ihan totta, että ei kaikki aina voi mennä niinkuin leffoissa. Ihmiset warettaa ja yhtiöiden tarttis sopeutua, mutta kyllä ainakin meikäläisellä jouhi kiristyy kun levy-yhtiöitä ikään kuin syytetään, vaikka ne on uhreja. Saatanan rationalistit.


Vähän muutakin asiaa. Jotkut finninörtit sanoo, että levyt on kalliita ja pelit on kalliita ja leffat on kalliita. Meidän on PAKKO warettaa ne, koska meillä ei ole varaa niihin. Byäää!

Vitun nörtit. Viihde ei ole mikään perustarve. Jos ei ole rahaa musaan ja muuhun, sitä ei sillon kuluteta. Tai jos kulutetaan niin varastetaan reilusti ja myönnetän että minä olen varas ja pitkäkynsi. Eikä ainakaan moralisoida niitä, jotka pöllii konkrettista kamaa. Eri asia on se, jos joku reilu kaveri on vapaasti pistänyt biisinsä jakoon.

Pakkiksella oli joskus ketju varasta jotain -päivästä ja ituhipeistä, jotka tota harjotti. Sielläkin oli varmaan helvetin monta suoraselkäistä kansalaista dissailemassa hippejä samalla kun kone puksuttaa kuin viimeistä päivää, kun uusi leffa on tulossa. Ei mua se waretus niin, mutta se kaksinaismoralismi.

:thumbs::thumbs:

 

[Topah]

Ostin uusimman Bondin DVD:llä ja lainasin sen velipojalle joka katsoi sen läpi kotona. Syyllistyinkö rikokseen?

 

[Predah]

voitais lähteä ihan siitä katsomaan tätä juttua, että ne jotka warettaa saa ilmaiseksi viihdettä, josta he voivat sitten nauttia. Ne jotka eivät wareta saavat mielihyvää tuntiessaan olevansa muiden yläpuolella ja pitävänsä kiinni jostain vitun moraalisäännöistä.

Tää on ihan sama kun se, että pistätte pari euroa jonku nigerian lasten hyväksi, vaikkei teitä oikeasti kiinnosta vittujakaan auttaa, vaan haluatte vaan sen hyvän olon tunteen minkä saatte siitä että syydätte rahaa mihin sattuu.

jos olette sitä mieltä että waretus on sama kuin varastaminen niin onko teidän mielestä myös valokuvan ottaminen taideteoksesta varastamista, kun ette sitä taideteosta itse osta?

Itse en osta elokuvia lataamatta/katsomatta elokuvateatterissa ensin. En siis osta sikaa säkissä, jolloin filmiteollisuus saa ainakin mun osalta enemmän rahaa waretuksen johdosta, musiikkia nyt en ostaisi levyllistäkään vaikkei sitä pystyisi lataamaankaan.

Ei kaikki ole niin mustavalkoista kuin mitä iso osa tähän ketjuun osallistuneista luulee.