Kostaja X sanoi:
Tarvitseeko jokainen provosoiva asia esittää vain sen takia, että siihen on oikeus?
Mikä kuvissa loukkaa? "Jos näet että jotain lyödään ja haluat tietää, että sattuiko pahasti, kannattaako kysyä lyöjältä vai lyödyltä?" -Ja tämä ei nyt sitten ollut kannanotto sananvapauteen vaan vastaus kysymykseen, olivatko kuvat loukkaavia.
Jos tämä kyseinen toiminta (taloudellinen painostus) olisi kohdistunut alkuperäisten pilakuvien julkaisemiseen, en olisi reagoinut näin. Jos poliisi päättää sulkea suomen sisun sivut, en jaksa pikkurilliäni liikauttaa. Mutta koska kyseessä ei ollut alkuperäisten pilakuvien esittäminen, vaan koko tämän farssiksi muuttuneen konfliktin analysointia ja kirjoittamattomia kysymyksiä kuvaava sarjakuva, koen tämän todellakin hyssyttelyn kannattamiseksi, tai suorastaan painostamiseksi.
Tämä konflikti on ollut traaginen, mutta ainahan konfliktit ovat. Se on tuntunut toisaalta myös tuovan vähän uusia tuulahduksia islamistisiin maihin, esimerkiksi nämä kuvia julkaisseet ja seurauksia kritisoineet islamistiset lehdet. Tokihan niiden päätoimittajat on erotettu, ja perinteisesti toimitukset poltettu, mutta uusia tapauksia on kuitenkin tullut pikkuhiljaa lisää. Ilman asioiden ja toimien kritisoimista sisäpuolelta, en näe toiminnalla olevan toivoa. Tässä maailmassa ei ikävä kyllä pärjää jämähtämällä paikoilleen; ihmisten on täytynyt, ja täytyy jatkossakin sopeutua muuttuviin tilanteisiin.
Islamistisissa maissa tosiaan tunnutaan jämähtäneen sinne jonnekkin antiikin kukoistuksen ajalle. Toivon todella, että tämä tapaus saa aikaiseksi muutosta, eikä sitä vanhoilliset islamin kannattajat onnistu täysin tukahduttamaan. Tietysti, tämä on se mediakuva minkä olen itse saanut, olen vieraillut kerran islamistisessa maassa (Turkki), enkä todellakaan tiedä näiden maiden asioista ja tilanteista muuta kuin mikä länsimaisten medioiden suodattimien lävitse tulee.
Mielestäni Jyllands Postenin tempaus oli tyhmä. Se lähti leikkimään tulella, tunnetuin seurauksin (liput palavat, lähetystöt palavat, asiaan kuulumattomien maiden liput palavat, autot palavat, ihmiset palavat, toimistot palavat, moskeijat palavat, ja sitten kierros aloitetaan alusta. Taitaa olla tuo tuli aika pyhä elementti?). Olisiko asian sitten voinut esittää vähemmän tuhoisella tavalla, saaden aikaan yleistä keskustelua siitä, onko islaminusko rajoittanut lehdistön ja kansalaisten oikeuksia? Tätä voidaan varmasti jossitella ikuisesti. Nyt keskustelu on kuitenkin käynnissä. Taloudellinen panos monilta tähän asiaan on noussut huimaksi, varsinkin monen sellaisen tahon, joka ei asiaan liity millään tavalla.
Tukahdetut kommentit ja tunteet kun lakaistaan maton alle, niin aikanaan ne alkavat siellä homehtua; homehtuu siinä mukana mattokin, ja usein saa korjata myös vaurioita lattiasta. Olkootkin miten poliittisesti korrektia tahansa, asioista vaikeneminen ja pään pistäminen pensaaseen johtaa väistämättä aikanaan "kapinaan", kun ne tukahdutetut mielipiteet nostavat sitä päätään pystyyn, ja usein sellaisella voimalla, ettei sitä mikään esivalta pysty kontrolloimaan - ei ainakaan demokraattisissa maissa.
