Perussuomalaiset

[Jami2003]

Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele/väitä että jos joku uutisoi kolumnista, uutisoijalla olisi vaarana syyllistyä kunnianloukkaukseen.

 

[Dopey]

Yhdessä uusista hämähäkkimiesleffoista on median toimintaa loistavasti kuvaava repliikki:" the only thing people love more than a hero is to see their hero fall". Ensin median toimesta nostetaan joku jalustalle ja sitten pudotetaan mahdollisimman korkealta alas kuin Nykäsen Masa.

Kun Soini oli vielä vailla valtaa ja nurkastaan ketteriä letkautuksia generoiva kaikelle vittuilija, söivät toimittajat kädestä ja ilmiö huipentui isoon vaalivoittoon. Valitettavasti eduskuntaan pääsi Soinin sädekehän avulla sellaista porukkaa, että Soini näkyy nykyisin useimmiten selittelemässä jengin tekemisiä ja sanomisia (vaikka onkin peliliikkeenä selkeästi delegoinut tämän viime aikoina muille). Kun kirjoittelun sävy muuttuu niin se muuttuu sitten kaikilla kertalaakista. Toimittajat ovat aniharvoin eri mieltä mistään keskenään, koska samaan suuntaan kirjoittaminen saa kuvattavan ilmiön näyttämään isommalta. Tämä taas lisää aiheen kiinnostavuutta ja auttaa siten taas myymään lauantaimakkaramainokset vähän parempaan hintaan.

 

[Roku]

Kuvastava tämä perussuomalaisketju. Koko ketju on keskustelua siitä mitä joku letkautti ja onko se ymmärretty väärin vai oikein. Aaronp kerkesikin jo ihmetellä missä on muut saavutukset.

Siihen nähden että PS oli vaalien suurin voittaja ja kolmanneksi suurin äänimäärältään, sai mahdollisuuden hallituksen muodostamiseen ja pääministerin paikkaan saavutukset ovat olleet aivan olemattomat. Täysin alle riman. Ymmärrettävää toki kun kyseessä on nuori kokematon puolue mutta siitä huolimatta mielestäni epäonnistunut täysin.

Itse olisin suonut perussuomalaisten onnistuvan politiikassaan edes jollain tasolla. Vaikka monesta asiasta olen eri mieltä niin olisihan puolue tuonut uusia tuulia vanhojen puolueiden kaartiin. Ja Soinilla olisi perkele ollut mahdollisuus jättää RKP ottamatta hallitukseen, mutta ei sitten miehessä ollut munaa ja puolueessa ammattitaitoa...

Enpä ole minäkään läheskään kaikista asioista samaa mieltä mitä persujen linja, näen puolueen kuitenkin pienempänä pahana mitä muut puolueet ja olen monessa asiassa samaakin mieltä. Ja mitä tulee tuohon hallituksen muodostamiseen täytyy kuitenkin muistaa että luultavasti yksi suurimpia syitä miksi hallitusta ei saatu kasaan oli se ettei haluttu kääntää "takkia" oli annettu sana ennen vaaleja niin sitä sanaa ei haluttu syödä, jokainen voi sitten itse päätellä oliko se oikea tapa. Muissa puolueissa noita takinkääntäjiä sitten riittääkin loputtomasti.

 

[Visailija]

Kuvastava tämä perussuomalaisketju. Koko ketju on keskustelua siitä mitä joku letkautti ja onko se ymmärretty väärin vai oikein. Aaronp kerkesikin jo ihmetellä missä on muut saavutukset.

Siihen nähden että PS oli vaalien suurin voittaja ja kolmanneksi suurin äänimäärältään, sai mahdollisuuden hallituksen muodostamiseen ja pääministerin paikkaan saavutukset ovat olleet aivan olemattomat. Täysin alle riman. Ymmärrettävää toki kun kyseessä on nuori kokematon puolue mutta siitä huolimatta mielestäni epäonnistunut täysin.

Itse olisin suonut perussuomalaisten onnistuvan politiikassaan edes jollain tasolla. Vaikka monesta asiasta olen eri mieltä niin olisihan puolue tuonut uusia tuulia vanhojen puolueiden kaartiin. Ja Soinilla olisi perkele ollut mahdollisuus jättää RKP ottamatta hallitukseen, mutta ei sitten miehessä ollut munaa ja puolueessa ammattitaitoa...

Kokoomus kuitenkin oli vaalien suurin puolue ja Käteisen johdolla sitä hallitusta lähdettiin muodostamaan. Ja yleensä suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee myös pääministeri.
Vai mitä tarkoitit tuolla, että sai mahdollisuuden hallituksen muodostamiseen ja pääministerin paikkaan?

Muistaakseni perussuomalaiset sanoivat ennen vaaleja, että eivät lähde hallitukseen, joka on kasvattamassa Kreikan takauksia. Veikkaan, että jos olisivat lähteneet hallitukseen, olisi iso osa äänestäjistä katsonut tämän takinkäännöksi, ja puolueen kannatus olisi laskenut nopeasti. Toisaalta nyt jouduttiin oppositioon, josta on hankalampi vaikuttaa ja kannatus on kuitenkin laskussa. Eipä käy Soinia kateeksi tällä hetkellä.

Äänestin persuja, kun puolueesta sattui löytymään ehdokas, joka oli kaikkien vaalikoneiden mukaan lähes 100% samaa mieltä asioista, kuin minä.
Harmi vaan, että kyseinen heppu ei eduskuntaan päässyt, vaan samasta vaalipiiristä läpi meni esimerkiksi muuan Hakkaraisen Teuvo :jahas:

 

[Visailija]

Et näköjään tahallaan halua tajuta. Eronen ehdotti hihamerkkejä ulkomaalaisille ja tämä oli kirjoituksen asiayhteys. Se, miten tosissaan Eronen oli, on ihan toisarvoinen juttu. Jos joku kokoomuslainen mongertaisi kännipäissään vitsinä toimittajalle, että punikit pitäisi muiluttaa itärajalle, niin aivan samalla lailla siitä voisi tehdä jutun, jos tämän sanonut henkilö olisi julkisessa virassa tai muuten tunnettu. Ei JSN:n tarvitse ottaa tähän mitään kantaa varsinkaan nyt kun Persutkin pistivät kaverin ulos kirjoituksensa takia.

Vähän pilkunviilausta, mutta ei kait sieltä ketään ole pihalle pistetty?

 

[Dopey]

Suositettiin erottamista eduskuntaryhmän taholta sitten.

 

[pååtta]

Et näköjään tahallaan halua tajuta. Eronen ehdotti hihamerkkejä ulkomaalaisille ja tämä oli kirjoituksen asiayhteys. Se, miten tosissaan Eronen oli, on ihan toisarvoinen juttu. Jos joku kokoomuslainen mongertaisi kännipäissään vitsinä toimittajalle, että punikit pitäisi muiluttaa itärajalle, niin aivan samalla lailla siitä voisi tehdä jutun, jos tämän sanonut henkilö olisi julkisessa virassa tai muuten tunnettu. Ei JSN:n tarvitse ottaa tähän mitään kantaa varsinkaan nyt kun Persutkin pistivät kaverin ulos kirjoituksensa takia.

Jatketaan keskustelua kunhan olet lukenut ensin Erosen tekstin läpi.

 

[D.Yates]

Aaronp kerkesikin jo ihmetellä missä on muut saavutukset.

Suurin saavutus on ehdottomasti se, että Soini kertoi selvällä suomen kielellä miten silloinen toimiva hallitus juonitteli tulevien sukupolvien verorahat toisten valtioiden velkojen maksuun. Soini sanoi jo tuolloin että tämä silmänkääntötemppu ei tule onnistumaan ja mikäs onkaan päivän tilanne Espanjan kanssa?

Katainen hallitusta muodostaessaan hirtti itsensä takausnaruun eikä ottanut Perussuomalaisia mukaan. Tämähän toki uutisoitiin niin päin että Soini ei jääräpäisyyttään suostunut takauksiin.

Jos joku kokoomuslainen mongertaisi kännipäissään vitsinä toimittajalle, että punikit pitäisi muiluttaa itärajalle, niin aivan samalla lailla siitä voisi tehdä jutun

Entä jos demari mölisee "nahkurin orsista"? Uutisoidaanko silloin että se uhkasi kuolemalla, vai yritettiinkö ymmärtää vaan hassutteluksi? Tai että "siperia opettaa" tarkoittaa sitä että vastapuoli ollaan lähettämässä työleirille?

Entä jos tunnettu laulaja sanoo tehneensä pornoelokuvia ja uudelleen kysyttäessä sanookin vitsailleensa? Uutisoidaanko edelleen että kyllä se teki pornoa, vai sittenkin että vitsin kertoi se?

Kyllä teidän suvaitsevaistenkin nyt on vaan myönnettävä että harvinaisen törkeää mustamaalausta harjoitti koko valtakunnan media.

 

[Dopey]

Jatketaan keskustelua kunhan olet lukenut ensin Erosen tekstin läpi.

Olen minä sen lukenut ja kyllähän siitä nopeasti näkee, että kyseessä on epäjohdonmukaisesti kirjoittavan ihmisen epäonnistunut läppä. So what? Kysymys on siitä, että tarvitseeko jutusta kirjoittavan toimittajan mainita, että kyseessä oli erittäin suurella todennäköisyydellä kirjoittajan haparoiva yritys tuottaa huumoria. Ei tarvitse.

 

[Dopey]

Kyllä teidän suvaitsevaistenkin nyt on vaan myönnettävä että harvinaisen törkeää mustamaalausta harjoitti koko valtakunnan media.

En nyt suvaitsevaisuudesta tiedä, mutta tottakai näin on. Samalla tavalla on menossa Finnairin jahtaus ja eläkefirmojen johdon kytkösten tonkiminen. Niinkuin tuossa edellä jo kirjoitin, joku taho on median raportoinnin kannalta hyvä tai paha, musta tai valkoinen. Vastakkainasettelu tekee jutuista mielenkiintoisempia ja kun joku kupru on löydetty, helpoimmalla tulee juttua tökkimällä samaa paikkaa lisää. Halla-ahon ja Hakkaraisen aivopierujen jälkeen on lauma toimittajia, jotka todennäköisesti lukevat noita FB-tilejä, kolumneja ja blogeja vain saadakseen lisää bensaa tuohon tuleen.

Persujen pulma näyttää olevan, että he eivät pysty laittamaan median eteen vähäksi aikaa sen verran asiallista fasadia, että ko. toimittajat siirtyisivät uuteen aiheeseen.

 

[Cooper]

Hulvattominta tässä on se, että persut varmaan kelaa että jos muut puolueet rupeaisi heittämään vastaavaa natsiläppää niin media ei ollenkaan kirjottaisi? Auttaisikohan siihen mediaongelmaan se, ettei lauottaisi näitä älyvapaita juttuja jatkuvalla syötöllä? :D Ei kaikki ole salaliittoa, tietty persuista ja Nykäsen Matista kirjoitetaan koska se on niin helppoa ja huumoripuolue oikeen tuntuu hakevan huomiota.

e. Innolla odotan "kyllä suvaitsemattomuuttakin pitää suvaita herp derp" settiä jota varmaan kohta tarjoillaan.

 

[pååtta]

Olen minä sen lukenut ja kyllähän siitä nopeasti näkee, että kyseessä on epäjohdonmukaisesti kirjoittavan ihmisen epäonnistunut läppä. So what? Kysymys on siitä, että tarvitseeko jutusta kirjoittavan toimittajan mainita, että kyseessä oli erittäin suurella todennäköisyydellä kirjoittajan haparoiva yritys tuottaa huumoria. Ei tarvitse.

Tarvitsee.

 

[Visailija]

Hulvattominta tässä on se, että persut varmaan kelaa että jos muut puolueet rupeaisi heittämään vastaavaa natsiläppää niin media ei ollenkaan kirjottaisi? Auttaisikohan siihen mediaongelmaan se, ettei lauottaisi näitä älyvapaita juttuja jatkuvalla syötöllä? :D Ei kaikki ole salaliittoa, tietty persuista ja Nykäsen Matista kirjoitetaan koska se on niin helppoa ja huumoripuolue oikeen tuntuu hakevan huomiota.

e. Innolla odotan "kyllä suvaitsemattomuuttakin pitää suvaita herp derp" settiä jota varmaan kohta tarjoillaan.

Kerrotko vielä, että kuka on heittänyt natsiläppää, ja millä perusteella se on natsiläppää?

 

[SIC-]

Halla-ahon ja Hakkaraisen aivopierujen jälkeen on lauma toimittajia, jotka todennäköisesti lukevat noita FB-tilejä, kolumneja ja blogeja vain saadakseen lisää bensaa tuohon tuleen.

Mitä aivopieruja Halla-Aho on päästänyt? Media on hänen kohdallaan harrastanut tahallaan väärinymmärtämistä. Media näkee minusta persut vaarallisina toisinajattelijoina joita sitten koetetaan kaikin tavoin mustamaalata. D.Yatesilta oli komea lista tuosta median harrastamasta puolueellisuudesta. Lisäisin vielä tuohon listaan, että mitä jos joku persuihin liittyvä henkilö sanoisi haastattelussa, että rikkaat pitää tappaa? Painettaisiinko se villaisella kuten erään ohjaajan kohdalla, vai itkisi lehdet viikkokaupalla aiheesta?

 

[Darvi]

Kerrotko vielä, että kuka on heittänyt natsiläppää, ja millä perusteella se on natsiläppää?

Why feed the trolls? Media on jo täynnä trolleja, eivät ne tarvitse yhtään enempää tukea.

 

[func]

Huolestuttavinta on se kuinka moni merkittävässäkin asemassa oleva kommentoi asiaa edes tekstiä lukematta. Millaisia ajatuksia herättää esim. se että ex-pääministerikin tuomitsee telkkarissa jonkun blogitekstin ja sitten myöntää ettei ole sitä edes lukenut?

 

[naksu]

Tarvitsee.

Niin, siis jossain pilvilinnoissa, jossa oikeudenmukaisuus ja rehellisyys on kaiken perusta ehka on noin, mutta valitettavasti nain ei todellisuudessa ole ja jokainen jarkeva ihminen tietaa sen. Tuon ovat sisaistaneet muut puolueet, mutta persut eivat. Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin yleensa esim. pieni lapsi oppii olemaan laittamatta sormea hellalle, kun sen siihen tarpeeksi monta kertaa on laittanut ja aina on polttanut. Persuilta tammoinen fundamentaalinen takaisinkytkenta jostain syysta puuttuu.

Tuollainen kitina toimittajista tassa tilanteessa on aivan yhta hyodyllista kuin amerikkalaisen missin julistaminen, etta han haluaa maailmanrauhaa. Toimittajat eivat muutu ja marisemisen sijaan voisi omaa kaytostaan ja ulosantiaan muuttaa tavalla joka minimoisi vastaavat konfliktit tulevaisuudessa.

 

[Darvi]

Huolestuttavinta on se kuinka moni merkittävässäkin asemassa oleva kommentoi asiaa edes tekstiä lukematta. Millaisia ajatuksia herättää esim. se että ex-pääministerikin tuomitsee telkkarissa jonkun blogitekstin ja sitten myöntää ettei ole sitä edes lukenut?

Vieläkin huolestuttavampaa on se, että Suomesta löytyy satoja tuhansia äänestäjiä, jotka äänestävät näitä pelureita, joilla ei ole minkäänlaista moraalista selkärankaa, jotka vain nuuhkivat muodin tuulia ja sitten valitsevat puolensa.

[video=youtube_share;r__0KRE3C_I]http://youtu.be/r__0KRE3C_I[/video]

 

[larza7777]

Eniten mua huolestuttaa se, ettei ihmiset osaa ajatella omilla aivoillaan. Luetaan Iltalehteä tai vastaavaa "vessapaperia"kuin raamattua, tai katsotaan salkkareita kuin puoli yhdeksän uutisia.

 

[steeler22]

Ihan turha muuten dissata mediaa.Syy on just teidän jotka meette iltalehden sivuille, jos haluatte oikeasti lukea jostain muustakin kun ruotsin kuninkaasta tai bb talosta sekä haluatte sellasia uutisia joissa on faktat kohdallaan ja mustan ja valkoisen välissä on sävyjäkin niin on kyllä muitakin uutissivuja

Iltalehti on oikeesti nimenomaan tarkoitettu sellaisille jotka haluaa lukea valmiiksi pureskellun "totuuden" ja nähdä parit silikonit siinä samalla.Äänestäkään selaimillanne...