Perussuomalaiset

Meta title: PERUSSUOMALAISET

Meta description: Keskustelua puolueen linjoista, päätöksistä, vaikuttajista ja ajankohtaisista politiikkaliikkeistä.


aaronp sanoi:
Ehkäpä tyhmä kysymys, mutta voisiko joku listata tiivistelmän asioista joita perussuomalaiset ovat saaneet nyt aikaan, vaikkapa viimeisen 24kk aikana? Ei tarvi syvä-analysoida sen tarkemmin, ihan vain ne konkreettiset toimet/asiat riittävät.

Kiitos.
Click to expand...
Ei nyt ihmeitä tule mieleen. Itse haluaisin listan hallituspuolueiden aikaansaamista hyvistä päätöksistä. :)
 
^Eipä ne oppositiopuolueet nyt niin hirveästi aikaan saa. Välikysymyksiä hallitukselle montakin. Ja onhan ne saanu palstatilaa mediassa. Taitaa se tuo mamupolitiikkakin olla vähän tiukentunu tässä viime aikoina, sitä en tiedä kuinka paljon se on persujen ansiota.
 
aaronp sanoi:
Ehkäpä tyhmä kysymys, mutta voisiko joku listata tiivistelmän asioista joita perussuomalaiset ovat saaneet nyt aikaan, vaikkapa viimeisen 24kk aikana? Ei tarvi syvä-analysoida sen tarkemmin, ihan vain ne konkreettiset toimet/asiat riittävät.

Kiitos.
Click to expand...

Mitään erikoisempia ei kyllä itellekkään tule mieleen.
Tuossa joku persu listannut eri puolueiden tekemien aloitteiden ja kysymysten määrät:

http://leskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103131-mitkä-ovat-eduskunnan-laiskimmat-puolueet

Tiedä sitten kuinka moni noista on ollut järkeviä aloitteita, ja kuinka moni lopulta mennyt läpi. Eduskunnan sivuilta noita tarkemmin löytyisi.
Perussuomalaisilla ja Keskustalla näkyy olevan eniten tehtyjä alotteita ja kysymyksiä. Myös RKP:llä suht paljon, ottaen huomioon kuinka pieni ryhmä kyseessä.

Edit: Tuolla kommenteissa yksi persukansanedustaja listannut omat aloitteensa ja kysymyksensä. Ihan järkeviltä äkkiseltään näyttävät.
 
Tassa keskustelussa jaksetaan vaantaa siita, etta miten toimittajien tulisi toimia ideaaliyhteiskunnassa. Kuitenkin taysin fakta on, etta toimittajat eivat reaalimaailmassa toimi talla tavalla, vaan lehtien ollessa nykyaan taloudellisesti aika huonossa jamassa, asetetaan myynti journalistisen etiikan edelle. Haetaan siis myyvia otsikoita. Samalla tavalla esim. Marxismin ideaali on varmasti suht hyva jarjestelma, mutta johtuen ihmisten tavasta toimia ja asettaa itsensa muiden edelle kayttaen muita hyvaksi, ei tama kuitenkaan reaalimaailmassa ole toimiva malli. Yleensa jarkeva toimija mukautuu tilanteeseen, mutta persut eivat tata valitettavasti ole, vaan jatkavat marinaa siita miten toimittajakunta ei noudata tata ideaaliyhteiskunnan mallia. Muut puolueet ovat realiteettien valossa mukautuneet tilanteeseen ja varovat siksi toimivasta tavalla, josta voi repia negatiivista uutisointia.

Henkilolle, joka toimii samoin uudestaan ja uudestaan paatyen joka kerta samaan huonoon lopputulokseen on olemassa nimi. Jokainen miettikoon mika tama on.
 
Kiitos. Miltä teistä (jotka äänestitte PS) nyt tuntuu, kun tilanne on tämä? En ole laisinkaan poliittisesti aktiivinen, mutta mikäli olen ymmärtänyt oikein niin PS ei ole saanut yhtään mitään konkreettista aikaan ?(tarkoitan siis vastinetta sille mainoskampanjalle vaalien aikaan).
 
Ei nyt hirveästi odotuksia edes ollut johtuen tuosta oppositioasemassa mutta pettynyt olen siihen että puolue on vieläkin "Soinin kerho".
Ymmärrän että kun puolue oli vielä muutaman edustajan kokoinen niin homma pyöri vahvasti Soinin ympärillä mutta että 38 edustajaa pyörimässä puheenjohtajan ympärillä kuin lapset. Aina Soini sitä ja tätä, tuntuu että meno kuin lastentarhassa välillä. Toki medialla on tässä oma lusikkansa sopassa.

Omasta mielestä puolueelle tekis hyvää se että Soini olis vähemmän esillä, on siellä nyt muitakin. Toki äänimagneettina toimi, mutta liian "yhden miehen" puolue on ja uudistua pitäis.
 
Itse äänestin perussuomalaisia, tää on vaan se kuva mikä mulla on, en tiedä yhtään perustuuko todellisuuteen vai en.Eli siis he saivat suuren äänimäärän, mutteivät kuitenkaan menneet hallitukseen.Tämä johtui siis jostain selittämättömästä syystä, itse epäilen että tämä on nimenomaan Soinin vika, sillä hän on tottunut jatkuvasti arvostelemaan muita muttei kuitenkaan itse ole valmis tekemään mitään muuta.Kaikki fiksut ehdokkaat ovat aina toisessa vaalipiirissä, eikä toi puolue siis ole mikään optimi.

Kyse äänestämisessä on kuitenkin siitä ottaisitko mieluummin flunssan, herpeksen vai kivessyövän.Kaikki vaihtoehdot ovat epämiellyttäviä, mutta flunssasta on vähiten haittaa...

Koko edustuksellinen puoluejohtoinen "demokratia" on pelkkä vitsi.Ehdokkaaksi saa esettua periaatteessa kuka vaan, mutta ainoastaan tietyt puolueet saavat jäseniään sisään, äänestää saa kuka vaan, mutta on kuitenkin noudatettava puolueen linjaa, joten omaa mielipidettä ei saa olla.Koska päätökset ovat jokatapauksessa ihan samat, niin kyse on vaan siitä minkälaisen tyypin haluat valita painamaan äänestysnappia.Yleensä kannattaa äänestää kauneinta naisehdokasta, sillä heitä on sentään miellyttävä katsella.
 
Kuvastava tämä perussuomalaisketju. Koko ketju on keskustelua siitä mitä joku letkautti ja onko se ymmärretty väärin vai oikein. Aaronp kerkesikin jo ihmetellä missä on muut saavutukset.

Siihen nähden että PS oli vaalien suurin voittaja ja kolmanneksi suurin äänimäärältään, sai mahdollisuuden hallituksen muodostamiseen ja pääministerin paikkaan saavutukset ovat olleet aivan olemattomat. Täysin alle riman. Ymmärrettävää toki kun kyseessä on nuori kokematon puolue mutta siitä huolimatta mielestäni epäonnistunut täysin.

Itse olisin suonut perussuomalaisten onnistuvan politiikassaan edes jollain tasolla. Vaikka monesta asiasta olen eri mieltä niin olisihan puolue tuonut uusia tuulia vanhojen puolueiden kaartiin. Ja Soinilla olisi perkele ollut mahdollisuus jättää RKP ottamatta hallitukseen, mutta ei sitten miehessä ollut munaa ja puolueessa ammattitaitoa...
 
pååtta sanoi:
Vai että riittää kun lainaukset ovat sanatarkat. Onko käsite asianyhteys mitenkään tuttu sinulle?

Vaikkei JSN:llä ole samaan tapaan oikeutta antaa sakkoja kuin varsinaisella tuomioistuimella niin todennäköisesti TS saa ainakin huomautuksen hyvän lehtimiestavan rikkomisesta. Alunperin TS:n uutisessa ei edes ollut mitään lainauksia mistä asian oikean laidan olisi voinut päätellä vaan annettiin ymmärtää että Eronen tosiaan ehdottaa hihamerkkejä ulkomaalaisille. Yleisöä siis johdettiin harhaan minusta.
Click to expand...
Et näköjään tahallaan halua tajuta. Eronen ehdotti hihamerkkejä ulkomaalaisille ja tämä oli kirjoituksen asiayhteys. Se, miten tosissaan Eronen oli, on ihan toisarvoinen juttu. Jos joku kokoomuslainen mongertaisi kännipäissään vitsinä toimittajalle, että punikit pitäisi muiluttaa itärajalle, niin aivan samalla lailla siitä voisi tehdä jutun, jos tämän sanonut henkilö olisi julkisessa virassa tai muuten tunnettu. Ei JSN:n tarvitse ottaa tähän mitään kantaa varsinkaan nyt kun Persutkin pistivät kaverin ulos kirjoituksensa takia.
 
Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele/väitä että jos joku uutisoi kolumnista, uutisoijalla olisi vaarana syyllistyä kunnianloukkaukseen.
 
Yhdessä uusista hämähäkkimiesleffoista on median toimintaa loistavasti kuvaava repliikki:" the only thing people love more than a hero is to see their hero fall". Ensin median toimesta nostetaan joku jalustalle ja sitten pudotetaan mahdollisimman korkealta alas kuin Nykäsen Masa.

Kun Soini oli vielä vailla valtaa ja nurkastaan ketteriä letkautuksia generoiva kaikelle vittuilija, söivät toimittajat kädestä ja ilmiö huipentui isoon vaalivoittoon. Valitettavasti eduskuntaan pääsi Soinin sädekehän avulla sellaista porukkaa, että Soini näkyy nykyisin useimmiten selittelemässä jengin tekemisiä ja sanomisia (vaikka onkin peliliikkeenä selkeästi delegoinut tämän viime aikoina muille). Kun kirjoittelun sävy muuttuu niin se muuttuu sitten kaikilla kertalaakista. Toimittajat ovat aniharvoin eri mieltä mistään keskenään, koska samaan suuntaan kirjoittaminen saa kuvattavan ilmiön näyttämään isommalta. Tämä taas lisää aiheen kiinnostavuutta ja auttaa siten taas myymään lauantaimakkaramainokset vähän parempaan hintaan.
 
Jami2003 sanoi:
Kuvastava tämä perussuomalaisketju. Koko ketju on keskustelua siitä mitä joku letkautti ja onko se ymmärretty väärin vai oikein. Aaronp kerkesikin jo ihmetellä missä on muut saavutukset.

Siihen nähden että PS oli vaalien suurin voittaja ja kolmanneksi suurin äänimäärältään, sai mahdollisuuden hallituksen muodostamiseen ja pääministerin paikkaan saavutukset ovat olleet aivan olemattomat. Täysin alle riman. Ymmärrettävää toki kun kyseessä on nuori kokematon puolue mutta siitä huolimatta mielestäni epäonnistunut täysin.

Itse olisin suonut perussuomalaisten onnistuvan politiikassaan edes jollain tasolla. Vaikka monesta asiasta olen eri mieltä niin olisihan puolue tuonut uusia tuulia vanhojen puolueiden kaartiin. Ja Soinilla olisi perkele ollut mahdollisuus jättää RKP ottamatta hallitukseen, mutta ei sitten miehessä ollut munaa ja puolueessa ammattitaitoa...
Click to expand...

Enpä ole minäkään läheskään kaikista asioista samaa mieltä mitä persujen linja, näen puolueen kuitenkin pienempänä pahana mitä muut puolueet ja olen monessa asiassa samaakin mieltä. Ja mitä tulee tuohon hallituksen muodostamiseen täytyy kuitenkin muistaa että luultavasti yksi suurimpia syitä miksi hallitusta ei saatu kasaan oli se ettei haluttu kääntää "takkia" oli annettu sana ennen vaaleja niin sitä sanaa ei haluttu syödä, jokainen voi sitten itse päätellä oliko se oikea tapa. Muissa puolueissa noita takinkääntäjiä sitten riittääkin loputtomasti.
 
Jami2003 sanoi:
Kuvastava tämä perussuomalaisketju. Koko ketju on keskustelua siitä mitä joku letkautti ja onko se ymmärretty väärin vai oikein. Aaronp kerkesikin jo ihmetellä missä on muut saavutukset.

Siihen nähden että PS oli vaalien suurin voittaja ja kolmanneksi suurin äänimäärältään, sai mahdollisuuden hallituksen muodostamiseen ja pääministerin paikkaan saavutukset ovat olleet aivan olemattomat. Täysin alle riman. Ymmärrettävää toki kun kyseessä on nuori kokematon puolue mutta siitä huolimatta mielestäni epäonnistunut täysin.

Itse olisin suonut perussuomalaisten onnistuvan politiikassaan edes jollain tasolla. Vaikka monesta asiasta olen eri mieltä niin olisihan puolue tuonut uusia tuulia vanhojen puolueiden kaartiin. Ja Soinilla olisi perkele ollut mahdollisuus jättää RKP ottamatta hallitukseen, mutta ei sitten miehessä ollut munaa ja puolueessa ammattitaitoa...
Click to expand...

Kokoomus kuitenkin oli vaalien suurin puolue ja Käteisen johdolla sitä hallitusta lähdettiin muodostamaan. Ja yleensä suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee myös pääministeri.
Vai mitä tarkoitit tuolla, että sai mahdollisuuden hallituksen muodostamiseen ja pääministerin paikkaan?

Muistaakseni perussuomalaiset sanoivat ennen vaaleja, että eivät lähde hallitukseen, joka on kasvattamassa Kreikan takauksia. Veikkaan, että jos olisivat lähteneet hallitukseen, olisi iso osa äänestäjistä katsonut tämän takinkäännöksi, ja puolueen kannatus olisi laskenut nopeasti. Toisaalta nyt jouduttiin oppositioon, josta on hankalampi vaikuttaa ja kannatus on kuitenkin laskussa. Eipä käy Soinia kateeksi tällä hetkellä.

Äänestin persuja, kun puolueesta sattui löytymään ehdokas, joka oli kaikkien vaalikoneiden mukaan lähes 100% samaa mieltä asioista, kuin minä.
Harmi vaan, että kyseinen heppu ei eduskuntaan päässyt, vaan samasta vaalipiiristä läpi meni esimerkiksi muuan Hakkaraisen Teuvo :jahas:
 
Dopey sanoi:
Et näköjään tahallaan halua tajuta. Eronen ehdotti hihamerkkejä ulkomaalaisille ja tämä oli kirjoituksen asiayhteys. Se, miten tosissaan Eronen oli, on ihan toisarvoinen juttu. Jos joku kokoomuslainen mongertaisi kännipäissään vitsinä toimittajalle, että punikit pitäisi muiluttaa itärajalle, niin aivan samalla lailla siitä voisi tehdä jutun, jos tämän sanonut henkilö olisi julkisessa virassa tai muuten tunnettu. Ei JSN:n tarvitse ottaa tähän mitään kantaa varsinkaan nyt kun Persutkin pistivät kaverin ulos kirjoituksensa takia.
Click to expand...

Vähän pilkunviilausta, mutta ei kait sieltä ketään ole pihalle pistetty?
 
Suositettiin erottamista eduskuntaryhmän taholta sitten.
 
Dopey sanoi:
Et näköjään tahallaan halua tajuta. Eronen ehdotti hihamerkkejä ulkomaalaisille ja tämä oli kirjoituksen asiayhteys. Se, miten tosissaan Eronen oli, on ihan toisarvoinen juttu. Jos joku kokoomuslainen mongertaisi kännipäissään vitsinä toimittajalle, että punikit pitäisi muiluttaa itärajalle, niin aivan samalla lailla siitä voisi tehdä jutun, jos tämän sanonut henkilö olisi julkisessa virassa tai muuten tunnettu. Ei JSN:n tarvitse ottaa tähän mitään kantaa varsinkaan nyt kun Persutkin pistivät kaverin ulos kirjoituksensa takia.
Click to expand...

Jatketaan keskustelua kunhan olet lukenut ensin Erosen tekstin läpi.
 
Jami2003 sanoi:
Aaronp kerkesikin jo ihmetellä missä on muut saavutukset.
Click to expand...
Suurin saavutus on ehdottomasti se, että Soini kertoi selvällä suomen kielellä miten silloinen toimiva hallitus juonitteli tulevien sukupolvien verorahat toisten valtioiden velkojen maksuun. Soini sanoi jo tuolloin että tämä silmänkääntötemppu ei tule onnistumaan ja mikäs onkaan päivän tilanne Espanjan kanssa?

Katainen hallitusta muodostaessaan hirtti itsensä takausnaruun eikä ottanut Perussuomalaisia mukaan. Tämähän toki uutisoitiin niin päin että Soini ei jääräpäisyyttään suostunut takauksiin.

Jos joku kokoomuslainen mongertaisi kännipäissään vitsinä toimittajalle, että punikit pitäisi muiluttaa itärajalle, niin aivan samalla lailla siitä voisi tehdä jutun
Click to expand...
Entä jos demari mölisee "nahkurin orsista"? Uutisoidaanko silloin että se uhkasi kuolemalla, vai yritettiinkö ymmärtää vaan hassutteluksi? Tai että "siperia opettaa" tarkoittaa sitä että vastapuoli ollaan lähettämässä työleirille?

Entä jos tunnettu laulaja sanoo tehneensä pornoelokuvia ja uudelleen kysyttäessä sanookin vitsailleensa? Uutisoidaanko edelleen että kyllä se teki pornoa, vai sittenkin että vitsin kertoi se?

Kyllä teidän suvaitsevaistenkin nyt on vaan myönnettävä että harvinaisen törkeää mustamaalausta harjoitti koko valtakunnan media.
 
pååtta sanoi:
Jatketaan keskustelua kunhan olet lukenut ensin Erosen tekstin läpi.
Click to expand...
Olen minä sen lukenut ja kyllähän siitä nopeasti näkee, että kyseessä on epäjohdonmukaisesti kirjoittavan ihmisen epäonnistunut läppä. So what? Kysymys on siitä, että tarvitseeko jutusta kirjoittavan toimittajan mainita, että kyseessä oli erittäin suurella todennäköisyydellä kirjoittajan haparoiva yritys tuottaa huumoria. Ei tarvitse.
 
D.Yates sanoi:
Kyllä teidän suvaitsevaistenkin nyt on vaan myönnettävä että harvinaisen törkeää mustamaalausta harjoitti koko valtakunnan media.
Click to expand...
En nyt suvaitsevaisuudesta tiedä, mutta tottakai näin on. Samalla tavalla on menossa Finnairin jahtaus ja eläkefirmojen johdon kytkösten tonkiminen. Niinkuin tuossa edellä jo kirjoitin, joku taho on median raportoinnin kannalta hyvä tai paha, musta tai valkoinen. Vastakkainasettelu tekee jutuista mielenkiintoisempia ja kun joku kupru on löydetty, helpoimmalla tulee juttua tökkimällä samaa paikkaa lisää. Halla-ahon ja Hakkaraisen aivopierujen jälkeen on lauma toimittajia, jotka todennäköisesti lukevat noita FB-tilejä, kolumneja ja blogeja vain saadakseen lisää bensaa tuohon tuleen.

Persujen pulma näyttää olevan, että he eivät pysty laittamaan median eteen vähäksi aikaa sen verran asiallista fasadia, että ko. toimittajat siirtyisivät uuteen aiheeseen.
 
Hulvattominta tässä on se, että persut varmaan kelaa että jos muut puolueet rupeaisi heittämään vastaavaa natsiläppää niin media ei ollenkaan kirjottaisi? Auttaisikohan siihen mediaongelmaan se, ettei lauottaisi näitä älyvapaita juttuja jatkuvalla syötöllä? :D Ei kaikki ole salaliittoa, tietty persuista ja Nykäsen Matista kirjoitetaan koska se on niin helppoa ja huumoripuolue oikeen tuntuu hakevan huomiota.

e. Innolla odotan "kyllä suvaitsemattomuuttakin pitää suvaita herp derp" settiä jota varmaan kohta tarjoillaan.
 
Back
Ylös Bottom