En usko, että tässä on niinkään kyse luetunymmärrystaidosta, vaan yksinkertaisemmin kiusaamisesta. Ihan sitä samaa, mitä vallanpitäjät ovat Suomessa aina harjoittaneet. Kaikkia, jotka uhkaavat heidän valtaansa kiusataan. Ei sitä väkeä edes kiinnosta lukea alkuperäistä kirjoitusta. Pääasia on että on jokin tekosyy taas sortaa. Uusista vallantavoittelijoista ei tykätä. Kunnioitettavia periaatteita ei näillä poliitikoilla tai medialla ole, koska sitä eivät ole äänestäjät tai lukijat ole vaatineet.
Perussuomalaiset
- Keskustelun aloittaja yrmis
- Aloitettu
-
- Tags
- politiikka
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 918
Vai että riittää kun lainaukset ovat sanatarkat. Onko käsite asianyhteys mitenkään tuttu sinulle?
Vaikkei JSN:llä ole samaan tapaan oikeutta antaa sakkoja kuin varsinaisella tuomioistuimella niin todennäköisesti TS saa ainakin huomautuksen hyvän lehtimiestavan rikkomisesta. Alunperin TS:n uutisessa ei edes ollut mitään lainauksia mistä asian oikean laidan olisi voinut päätellä vaan annettiin ymmärtää että Eronen tosiaan ehdottaa hihamerkkejä ulkomaalaisille. Yleisöä siis johdettiin harhaan minusta.
Eli JSN/tuomioistuin katsoo Erosen alkuperäistä tekstiä ja uutista siitä, jonka jälkeen päättää antaako uutinen harhaanjohtavan kuvan tekstistä.
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 918
Sinullakin lienee on enemmän annettavaa kun matalaotsainen trollaaminen.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
PS on tottunut huutelemaan ja mölisemään marginaalissa ilman että kukaan ei juurikaan noteeraisi tai reagoisi. Nyt kun kyseessä on suuri puolue, myös media seuraa heidän tempauksiaan kuin piru Raamattua. Toisaalta iso osa PS:n uusista edustajista ja heidän taustaporukoistaan on täysin untuvikkoja politiikassa, joten he toistavat kaikki aloittelijoiden virheet ja yllättyvät seurauksista.
Tottahelvetissä media repii kappaleiksi, jos joku PS avustajakin käyttää nykyään harkitsematonta tekstiä. Aivan kuten Guzenina sai tuta, kun hänen avustajansa uskalsi vihjata jotain homojen lastensaantioikeuksista.
"Me sovittiin, että tänne on tultu pelleilemään, mut jätkä löi oikeesti"
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Itse epäilen, että Julkisen Sanan Neuvoston kautta tähän asiaan ei saada kuin olankohautus. Nopealla vilkaisulla JSN:n 11 jäsenestä ja puheenjohtajasta ainakin seitsemän ovat itse aktiivisia toimittajia, jotka työskentelevät muun muassa HS:llä, Iltalehdellä, YLE:llä sekä Veikko Valtonen itse Turun Sanomilla. Kyllä tuo nykykokoonpanossa on sisäänpäinkääntynyt keskustelukerho, jolla ei ole mitään todellista itsesääntelyinsentiiviä. Päinvastoin, jos tästä valheellisesta uutisoinnista päätettäisiin toimittajaa huomauttaa, niin se koettaisiin toimittajakunnassa lehdistönvapauden rajoitteena, kun ei saakaan kirjoittaa, mitä sylki suuhun tuo. Ei tule tapahtumaan.
- Liittynyt
- 20.9.2007
- Viestejä
- 633
Vaikea sitä eroa on täällä nähdä. Mutta jotkut asiat ovat vaan niin älyttömiä (esim. topic) ettei niihin voi suhtautua kunnioittavan tasapuolisesti (yksipuolista se olisikin). Etenkin kun sama toistuu hieman eri muodoissa pitkin nettiä eikä loppua näy.
- Liittynyt
- 7.5.2005
- Viestejä
- 2 881
- Ikä
- 41
Apua, hävettää jo valmiiksi :-D
- Liittynyt
- 17.12.2011
- Viestejä
- 590
Tuskin hän eroaa käytökseltään normaalista suomiturskasta vaikkapa Pattayalla.:D Luultavasti meheviä otsikoita luvassa..
- Liittynyt
- 30.4.2008
- Viestejä
- 5 133
Ei nyt ihmeitä tule mieleen. Itse haluaisin listan hallituspuolueiden aikaansaamista hyvistä päätöksistä.
- Liittynyt
- 13.10.2008
- Viestejä
- 2 973
^Eipä ne oppositiopuolueet nyt niin hirveästi aikaan saa. Välikysymyksiä hallitukselle montakin. Ja onhan ne saanu palstatilaa mediassa. Taitaa se tuo mamupolitiikkakin olla vähän tiukentunu tässä viime aikoina, sitä en tiedä kuinka paljon se on persujen ansiota.
- Liittynyt
- 16.7.2010
- Viestejä
- 74
Mitään erikoisempia ei kyllä itellekkään tule mieleen.
Tuossa joku persu listannut eri puolueiden tekemien aloitteiden ja kysymysten määrät:
http://leskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103131-mitkä-ovat-eduskunnan-laiskimmat-puolueet
Tiedä sitten kuinka moni noista on ollut järkeviä aloitteita, ja kuinka moni lopulta mennyt läpi. Eduskunnan sivuilta noita tarkemmin löytyisi.
Perussuomalaisilla ja Keskustalla näkyy olevan eniten tehtyjä alotteita ja kysymyksiä. Myös RKP:llä suht paljon, ottaen huomioon kuinka pieni ryhmä kyseessä.
Edit: Tuolla kommenteissa yksi persukansanedustaja listannut omat aloitteensa ja kysymyksensä. Ihan järkeviltä äkkiseltään näyttävät.
- Liittynyt
- 28.3.2003
- Viestejä
- 1 950
Tassa keskustelussa jaksetaan vaantaa siita, etta miten toimittajien tulisi toimia ideaaliyhteiskunnassa. Kuitenkin taysin fakta on, etta toimittajat eivat reaalimaailmassa toimi talla tavalla, vaan lehtien ollessa nykyaan taloudellisesti aika huonossa jamassa, asetetaan myynti journalistisen etiikan edelle. Haetaan siis myyvia otsikoita. Samalla tavalla esim. Marxismin ideaali on varmasti suht hyva jarjestelma, mutta johtuen ihmisten tavasta toimia ja asettaa itsensa muiden edelle kayttaen muita hyvaksi, ei tama kuitenkaan reaalimaailmassa ole toimiva malli. Yleensa jarkeva toimija mukautuu tilanteeseen, mutta persut eivat tata valitettavasti ole, vaan jatkavat marinaa siita miten toimittajakunta ei noudata tata ideaaliyhteiskunnan mallia. Muut puolueet ovat realiteettien valossa mukautuneet tilanteeseen ja varovat siksi toimivasta tavalla, josta voi repia negatiivista uutisointia.
Henkilolle, joka toimii samoin uudestaan ja uudestaan paatyen joka kerta samaan huonoon lopputulokseen on olemassa nimi. Jokainen miettikoon mika tama on.
Henkilolle, joka toimii samoin uudestaan ja uudestaan paatyen joka kerta samaan huonoon lopputulokseen on olemassa nimi. Jokainen miettikoon mika tama on.
- Liittynyt
- 13.6.2009
- Viestejä
- 989
Kiitos. Miltä teistä (jotka äänestitte PS) nyt tuntuu, kun tilanne on tämä? En ole laisinkaan poliittisesti aktiivinen, mutta mikäli olen ymmärtänyt oikein niin PS ei ole saanut yhtään mitään konkreettista aikaan ?(tarkoitan siis vastinetta sille mainoskampanjalle vaalien aikaan).
- Liittynyt
- 30.4.2008
- Viestejä
- 5 133
Ei nyt hirveästi odotuksia edes ollut johtuen tuosta oppositioasemassa mutta pettynyt olen siihen että puolue on vieläkin "Soinin kerho".
Ymmärrän että kun puolue oli vielä muutaman edustajan kokoinen niin homma pyöri vahvasti Soinin ympärillä mutta että 38 edustajaa pyörimässä puheenjohtajan ympärillä kuin lapset. Aina Soini sitä ja tätä, tuntuu että meno kuin lastentarhassa välillä. Toki medialla on tässä oma lusikkansa sopassa.
Omasta mielestä puolueelle tekis hyvää se että Soini olis vähemmän esillä, on siellä nyt muitakin. Toki äänimagneettina toimi, mutta liian "yhden miehen" puolue on ja uudistua pitäis.
Ymmärrän että kun puolue oli vielä muutaman edustajan kokoinen niin homma pyöri vahvasti Soinin ympärillä mutta että 38 edustajaa pyörimässä puheenjohtajan ympärillä kuin lapset. Aina Soini sitä ja tätä, tuntuu että meno kuin lastentarhassa välillä. Toki medialla on tässä oma lusikkansa sopassa.
Omasta mielestä puolueelle tekis hyvää se että Soini olis vähemmän esillä, on siellä nyt muitakin. Toki äänimagneettina toimi, mutta liian "yhden miehen" puolue on ja uudistua pitäis.
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 678
Itse äänestin perussuomalaisia, tää on vaan se kuva mikä mulla on, en tiedä yhtään perustuuko todellisuuteen vai en.Eli siis he saivat suuren äänimäärän, mutteivät kuitenkaan menneet hallitukseen.Tämä johtui siis jostain selittämättömästä syystä, itse epäilen että tämä on nimenomaan Soinin vika, sillä hän on tottunut jatkuvasti arvostelemaan muita muttei kuitenkaan itse ole valmis tekemään mitään muuta.Kaikki fiksut ehdokkaat ovat aina toisessa vaalipiirissä, eikä toi puolue siis ole mikään optimi.
Kyse äänestämisessä on kuitenkin siitä ottaisitko mieluummin flunssan, herpeksen vai kivessyövän.Kaikki vaihtoehdot ovat epämiellyttäviä, mutta flunssasta on vähiten haittaa...
Koko edustuksellinen puoluejohtoinen "demokratia" on pelkkä vitsi.Ehdokkaaksi saa esettua periaatteessa kuka vaan, mutta ainoastaan tietyt puolueet saavat jäseniään sisään, äänestää saa kuka vaan, mutta on kuitenkin noudatettava puolueen linjaa, joten omaa mielipidettä ei saa olla.Koska päätökset ovat jokatapauksessa ihan samat, niin kyse on vaan siitä minkälaisen tyypin haluat valita painamaan äänestysnappia.Yleensä kannattaa äänestää kauneinta naisehdokasta, sillä heitä on sentään miellyttävä katsella.
Kyse äänestämisessä on kuitenkin siitä ottaisitko mieluummin flunssan, herpeksen vai kivessyövän.Kaikki vaihtoehdot ovat epämiellyttäviä, mutta flunssasta on vähiten haittaa...
Koko edustuksellinen puoluejohtoinen "demokratia" on pelkkä vitsi.Ehdokkaaksi saa esettua periaatteessa kuka vaan, mutta ainoastaan tietyt puolueet saavat jäseniään sisään, äänestää saa kuka vaan, mutta on kuitenkin noudatettava puolueen linjaa, joten omaa mielipidettä ei saa olla.Koska päätökset ovat jokatapauksessa ihan samat, niin kyse on vaan siitä minkälaisen tyypin haluat valita painamaan äänestysnappia.Yleensä kannattaa äänestää kauneinta naisehdokasta, sillä heitä on sentään miellyttävä katsella.
- Liittynyt
- 28.12.2006
- Viestejä
- 12 893
Kuvastava tämä perussuomalaisketju. Koko ketju on keskustelua siitä mitä joku letkautti ja onko se ymmärretty väärin vai oikein. Aaronp kerkesikin jo ihmetellä missä on muut saavutukset.
Siihen nähden että PS oli vaalien suurin voittaja ja kolmanneksi suurin äänimäärältään, sai mahdollisuuden hallituksen muodostamiseen ja pääministerin paikkaan saavutukset ovat olleet aivan olemattomat. Täysin alle riman. Ymmärrettävää toki kun kyseessä on nuori kokematon puolue mutta siitä huolimatta mielestäni epäonnistunut täysin.
Itse olisin suonut perussuomalaisten onnistuvan politiikassaan edes jollain tasolla. Vaikka monesta asiasta olen eri mieltä niin olisihan puolue tuonut uusia tuulia vanhojen puolueiden kaartiin. Ja Soinilla olisi perkele ollut mahdollisuus jättää RKP ottamatta hallitukseen, mutta ei sitten miehessä ollut munaa ja puolueessa ammattitaitoa...
Siihen nähden että PS oli vaalien suurin voittaja ja kolmanneksi suurin äänimäärältään, sai mahdollisuuden hallituksen muodostamiseen ja pääministerin paikkaan saavutukset ovat olleet aivan olemattomat. Täysin alle riman. Ymmärrettävää toki kun kyseessä on nuori kokematon puolue mutta siitä huolimatta mielestäni epäonnistunut täysin.
Itse olisin suonut perussuomalaisten onnistuvan politiikassaan edes jollain tasolla. Vaikka monesta asiasta olen eri mieltä niin olisihan puolue tuonut uusia tuulia vanhojen puolueiden kaartiin. Ja Soinilla olisi perkele ollut mahdollisuus jättää RKP ottamatta hallitukseen, mutta ei sitten miehessä ollut munaa ja puolueessa ammattitaitoa...
Et näköjään tahallaan halua tajuta. Eronen ehdotti hihamerkkejä ulkomaalaisille ja tämä oli kirjoituksen asiayhteys. Se, miten tosissaan Eronen oli, on ihan toisarvoinen juttu. Jos joku kokoomuslainen mongertaisi kännipäissään vitsinä toimittajalle, että punikit pitäisi muiluttaa itärajalle, niin aivan samalla lailla siitä voisi tehdä jutun, jos tämän sanonut henkilö olisi julkisessa virassa tai muuten tunnettu. Ei JSN:n tarvitse ottaa tähän mitään kantaa varsinkaan nyt kun Persutkin pistivät kaverin ulos kirjoituksensa takia.
