Perussuomalaiset

[ibnz]

Tjaa Kreikan CDS:t laukesivat jo - missä maailmanloppu?

EDIT: Soinisuomalaiset joutuvat nyt siis keksimään uuden lippalakit vesimeloneille -talouspoliittisen puheenvuoron.

 

[SIC-]

Toinen ongelma on kuitenkin huomattavasti pahempi. On mielestäni hälyttävää, miten valtamedia todella kärjistetysti vääristelee kyseisen tekstin sisältöä. Väittäessään, että Eronen vakavamielisesti ehdottaisi näitä toimenpiteitä Suomeen, niin toimittaja syyllistyy harhaanjohtamiseen, jopa valehteluun. Ilmeisesti Suomen pienestä koosta johtuen täällä on myös niin sisäänpäinkääntyneet toimittajapiirit, ettei ole mitään sisäistä mekanismia, jolla nuo valheet korjattaisiin. Tässä tulee tunne, että toimittajat voivat luopua objektiivisuudestaan ajaessaan sellaista agendaa, joka on toimittajien piirissä yleisesti hyväksytty. "Tarkoitus pyhittää keinot". Mielestäni tähän pitäisi pystyä poliittisella tasolla puuttumaan voimakkaasti. Julkisen sanan neuvoston asemaa on vahvistettava ja valheellisista teksteistä rankaisemisen kynnystä on madallettava. Tällainen uutisointi rapauttaa luottamusta mediaan niin paljon, että asian korjaamiseksi on mielestäni pystyttävä erottamaan toimittajat, jotka tuottavat näin tarkoituksenhakuisia ja harhaanjohtavia kirjoituksia.

Tämä on yksi vanhempi postaukseni. Suomessa on tosi paljon vihervasureita toimittajina ja se näkyy uutisoinnissa. Halla-Aho muuten nosti tapetille Aamulehden uutisoinnin viime vaalien aikaan. Vihreiden viestintäsuunnittelija "vastasi" perussuomalaisia koskevasta uutisoinnista Aamulehdessä. Varmasti oli fair and balanced.

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=425:jussi-halla-aho-aamulehti-ja-perussuomalaiset&catid=9:kannanottoja&Itemid=25[/QUOTE]

Kannattajakunnassa on myös parantamisen varaa. Yksi tämä keskustelupalstan ihmeellisyyksistä on se, että täällä sallitaan aivan uskomattoman pitkälle menevät "neekerit on perseestä ja pitäisi ________" -puheet, ja yleensä niistä vastaa juuri nämä persulinjan edustajat. En moisia jorinoita kauhean pitkälle arvosta.

Että sikäli.

Sananvapautta on se, että myös väärät mielipiteet voi kertoa.

 

[ibnz]

Sananvapautta on se, että myös väärät mielipiteet voi kertoa.

Entä pitäisikö niiden esittäjiä uhkailla ja panetella?

 

[SIC-]

Ei pidä, mutta saa. Varsinkin netissä pitää olla paksu nahka.

 

[Ominous]

Tämä on yksi vanhempi postaukseni. Suomessa on tosi paljon vihervasureita toimittajina ja se näkyy uutisoinnissa. Halla-Aho muuten nosti tapetille Aamulehden uutisoinnin viime vaalien aikaan. Vihreiden viestintäsuunnittelija "vastasi" perussuomalaisia koskevasta uutisoinnista Aamulehdessä. Varmasti oli fair and balanced.

http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=425:jussi-halla-aho-aamulehti-ja-perussuomalaiset&catid=9:kannanottoja&Itemid=25

Sinänsä tässä ei tosiaan ole mitään uutta, mutta huolestuttavaksi asian minusta tekee, ettei asialle kukaan tunnu haluavan tehdä mitään. Vaikka sinänsä minulta ei paljoa sympatiaa heru perussuomalaisten leiristä kantautuville aivopieruille, niin on äärimmäisen huolestuttava ilmiö, että jokaisesta mauttomasta laukauksesta ryhdytään nykyisin harhaanjohtavaan medialietsontaan ja viedä vieläpä asia oikeuteen. Erosen tapauksen poikkeuksellisen törkeäksi tekee mielestäni se, että vaikka hän on kansanedustajan avustaja, niin hän on kuitenkin ensisijaisesti yksityishenkilö. On erittäin kyseenalaista journalistin työtä ajaa poliittista agendaa leimaamalla yksityishenkilö valheellisella uutisoinnilla kansallissosialisten käytäntöjen kannattajaksi. Mielestäni täysin asianmukainen vastareaktio tuollaisia toimittajia kohtaan olisi hyökätä heitä vastaan samalla mitalla eli kaivaa esiin kaikki mahdolliset virheet joita nämä toimittajat ovat tehneet, tuoda esiin kaikki epäilyttävät kytkennät, retostella heidän piirteillään sosiaalisessa mediassa ja tehdä kymmenittäin mitä eriskummallisempia haasteita ja tutkintapyyntöjä heidän toimistaan.

 

[steeler22]

Tota Hakkaraista on toki helppo kritisoida, mut hän kuitenkin sai riittävän äänimäärän läpimenoon.Demokratiassahan on se puoli että yksikään laki ei ole niin huono ettei sitä joku kannattaisi.Itse haluaisin ehdottaa EU:lle uutta naisten hameenpituusdirektiiviä, perusteena että ne puuttuu nyt jo lähes kaikkeen muuhunkin.

Äänestin viime eduskuntavaaleissa itsekkin perussuomalaisia, ehdokkaan nimeä en enää edes muista, pääasia et tosta puolueesta.Eikä sillä ollut mulle mitään väliä millaisia lausuntoja antavat tai ovatko avoimesti rasisteja.Itseasiassa keljuttaa äänestä persuja, mut kukaan muu ei kehtaa sanoa ääneen mitään maahanmuutosta.

Toi maahanmuutto on Suomen akuutein ja suurin ongelma, ylittää jopa kreikka tuen.Hallitsemattomasta maahanmuutosta tulee pitemmällä tähtäimellä paljon isommat kustannukset kun Kreikka tuesta.Jos joku olis Ruotsissa muutama vuosikymmen sitten sanonut et autoja tulee palamaan kadulla ja juutalaiset eivät uskalla enää liikkua kaupungilla ni olis kyl pidetty hulluna, mut mites kävi:face:

Ja olen ihan sataprosenttisen varma et ton olis voinut estää helposti.Sen voisi vieläkin estää, mut pitäis ihan oikeesti tehdä jotain.Persujen äänestäminen on ihan hyvä alku ja helppo ratkaisu.

 

[-_Tane]

Toimii ainoastaan jos kuvittelee, että ne persut pystyy oikeasti vaikuttamaan tämän maan maahanmuuttopolitiikkaan....

 

[steeler22]

Toimii ainoastaan jos kuvittelee, että ne persut pystyy oikeasti vaikuttamaan tämän maan maahanmuuttopolitiikkaan....

Jep.Mut tosiaan, jos kerta tiedät paremman ratkaisun ni olisin itse kyllä kiinnostunut siitä.Ainakin he edes yrittävät...

 

[Max131]

Toi maahanmuutto on Suomen akuutein ja suurin ongelma..

Ehkä tää sitten konkretisoituu tietyissä kaupungeissa toisella tavalla kuin täällä, ja ehkä näen asian muutenkin ihan toisin, mutta paikallistasolla maahanmuutolla ei ole mitään vaikutusta arkipäiväiseen elämään esim. täällä Jyväskylässä. En tiedä osaanko nostaa äkkiseltään mitään asiaa sellaiseksi, joka olisi minusta Suomen akuutein ongelma, mutta maahanmuutosta en jaksa pauhata sekuntiakaan. Siksi en myöskään äänestänyt Perussuomalaisia, tuskin tulen koskaan äänestämäänkään, ja olen lähinnä ollut hieman huvittunut, miten ennakkoarvailut niiden touhuista ovat pitäneet paikkansa. Politiikka olisi joukkuepeliä, eikä tuollaista yksittäisen puolueen tai ihmisten huutelua.

 

[Cooper]

Huumoripuolue. :D

 

[Naene]

Ehkä tää sitten konkretisoituu tietyissä kaupungeissa toisella tavalla kuin täällä, ja ehkä näen asian muutenkin ihan toisin, mutta paikallistasolla maahanmuutolla ei ole mitään vaikutusta arkipäiväiseen elämään esim. täällä Jyväskylässä. En tiedä osaanko nostaa äkkiseltään mitään asiaa sellaiseksi, joka olisi minusta Suomen akuutein ongelma, mutta maahanmuutosta en jaksa pauhata sekuntiakaan. Siksi en myöskään äänestänyt Perussuomalaisia, tuskin tulen koskaan äänestämäänkään, ja olen lähinnä ollut hieman huvittunut, miten ennakkoarvailut niiden touhuista ovat pitäneet paikkansa. Politiikka olisi joukkuepeliä, eikä tuollaista yksittäisen puolueen tai ihmisten huutelua.

Akuutein ongelma on mielestäni nuorten syrjäytyminen. Maahanmuuttoa en itsekään pidä minään akuuttina suurena ongelmana, edes Helsingissä.

 

[Visailija]

Heh, enpä eilen aamulla Erosen blogin luettuani arvannut, että millainen paskamyrsky tuostakin nousee. Alkaa mennä kyllä komedian puolelle tämä.

-Ensin ilmestyy Erosen kirjoitus, joka on satiirisesti kirjoitettu ja sisältää hieman normaalia ronskimpaa huumoria.
-Sitten Turun Sanomat lukevat tätä tahallaan (tai vahingossa, jos ovat idiootteja) ,kuin Eronen olisi tosissaan. Siitä kyhätään sitten "uutinen".
-Tämä leviää kulovalkean tavoin ja kohta ollaan joukolla kauhistelemassa ja saadaan kytkettyä teksti jotenkin natsi-Saksaan ja juutalaisiin.
-Eräs desantti-dosentti näkee tekstissä kiihottamista kansanryhmää vastaan ja tekee tutkintapyynnön poliisille.
-Samoin erinäisissä ulkomaalaisissa medioissa kyseinen tapaus saa suurta huomiota, teksteistä päätellen Turun Sanomien uutinen toiminut tärkeimpänä lähteenä.
-Samaten kotimaisissa viestimissä iltauutisia ja Huomenta Suomea myöten jauhetaan tätä tapausta.
-Persujen eduskuntaryhmässä valahtaa selkäranka ripulin muodossa housuun, ja ollaan vaatimassa Hirvisaarta erottamaan Eronen.

Vittu mitä paskaa

Kieltämättä Eronen olisi voinut jättää tuon tekstin myös tekemättä, mutta aika mielettömät mittasuhteet on tämä juttu saanut. Erityisesti kuitenkin ihmetyttää ja huolestuttaa tuo, että mediassa annettiin täysin väärä kuva kysisestä tekstistä. Tämän lisäksi jotkut ovat sitä mieltä, että sai mitä ansaitsi. Joten ihan ok, että mediassa kerrotaan suoranaisia valheita Erosen tekstistä.
Toivon myös, että Hirvisaari pitää päänsä, eikä erota Erosta. Jo tuo, että suuri osa eduskuntaryhmästä vaatii potkujen antamista, on mielestäni ihan käsittämätöntä kumartelua median edessä.

 

[Reno^^]

On se niin perkele että vian on oltava aina kaikissa muissa. Hakkarainen tekee itsestään jatkuvasti vitsin ja vika on mediassa joka kertoo siitä. Nyt mediassa ympäri maailman revittelevät jo tästä otsikoita mutta yhäkään ei voida myöntää että koko teksti oli aivan mottipäinen idea. :D

 

[Spliffer]

Ehkä tää sitten konkretisoituu tietyissä kaupungeissa toisella tavalla kuin täällä, ja ehkä näen asian muutenkin ihan toisin, mutta paikallistasolla maahanmuutolla ei ole mitään vaikutusta arkipäiväiseen elämään esim. täällä Jyväskylässä. En tiedä osaanko nostaa äkkiseltään mitään asiaa sellaiseksi, joka olisi minusta Suomen akuutein ongelma, mutta maahanmuutosta en jaksa pauhata sekuntiakaan. Siksi en myöskään äänestänyt Perussuomalaisia, tuskin tulen koskaan äänestämäänkään, ja olen lähinnä ollut hieman huvittunut, miten ennakkoarvailut niiden touhuista ovat pitäneet paikkansa. Politiikka olisi joukkuepeliä, eikä tuollaista yksittäisen puolueen tai ihmisten huutelua.

Sama juttu Helsingissä ainakin omalta osalta. En ole vieläkään nähnyt miten maahanmuutto vaikuttaisi arkipäiväiseen elämään, vaikka olen täällä syntynyt ja aina asunut.

 

[SIC-]

On erittäin kyseenalaista journalistin työtä ajaa poliittista agendaa leimaamalla yksityishenkilö valheellisella uutisoinnilla kansallissosialisten käytäntöjen kannattajaksi. Mielestäni täysin asianmukainen vastareaktio tuollaisia toimittajia kohtaan olisi hyökätä heitä vastaan samalla mitalla eli kaivaa esiin kaikki mahdolliset virheet joita nämä toimittajat ovat tehneet, tuoda esiin kaikki epäilyttävät kytkennät, retostella heidän piirteillään sosiaalisessa mediassa ja tehdä kymmenittäin mitä eriskummallisempia haasteita ja tutkintapyyntöjä heidän toimistaan.

Jännästi tuon Turun Sanomien uutisen kirjoittajaa ei näy jutussa. Lyön vaikka vetoa, että sieltä löytyisi jotain yhteyksiä Vihreisiin.

 

[Visailija]

On se niin perkele että vian on oltava aina kaikissa muissa. Hakkarainen tekee itsestään jatkuvasti vitsin ja vika on mediassa joka kertoo siitä. Nyt mediassa ympäri maailman revittelevät jo tästä otsikoita mutta yhäkään ei voida myöntää että koko teksti oli aivan mottipäinen idea. :D

Mitenkä tuo Hakkarainen nyt liittyy tähän asiaan? Ei kai kukaan täällä ole sen toilailuja puolustellutkaan (en ainakaan itse ole huomannut)?

Eronenhan sanoi itse jo eilen, että olisi pitänyt jättää kirjoittamatta. Samaa sanoin itse tuossa ylempänä.
Mielestäni tässä on tehty kärpäsestä härkänen, eikä vähiten median toimesta, joka on toiminut tässä väärin.

 

[pååtta]

On se niin perkele että vian on oltava aina kaikissa muissa. Hakkarainen tekee itsestään jatkuvasti vitsin ja vika on mediassa joka kertoo siitä. Nyt mediassa ympäri maailman revittelevät jo tästä otsikoita mutta yhäkään ei voida myöntää että koko teksti oli aivan mottipäinen idea. :D

Ongelmana ei niin ole teksti itsessään, vaan että TS ja muut lehdet ovat levitelleet täysin väärää kuvaa siitä. Uutisissa on kirjoitettu, että Eronen oikeasti vaatii hihamerkkejä ulkkareille. Lähinnä mielenkiintoista, että saako kukaan syytteitä tästä episodista.

 

[Dopey]

Isoin ihmetyksen aihe tässä on se, miten median aivan normaali toiminta jatkuvasti jaksaa yllättää Perussuomalaiset. Media julkaisee juttuja, jotka kiinnostavat ihmisiä, koska siten saadaan sinne jutun kylkeen myytyä mainoksia. Ihmisiä taas kiinnostaa jutut, jotka herättävät tunnereaktion - joko neatiivisen tai positiivisen ja parhaassa tapauksessa molempia. Jos Turun Sanomien toimittaja lukee kolumnin, missä Perussuomalaisen puolueen työntekijä omissa nimissään ehdottaa uskonnollisen alkuperän perusteella valittuja pakollisia hihamerkkejä maahanmuuttajille, niin ei sen toimittajan tarvitse kysyä kirjoittajalta, oliko tämä vitsi vai ei. Toimittaja voi hyvin kirjoittaa jutun siitä, mitä Perussuomalaisen kansanedustajan avustaja kirjoitti ilman pelkoa seuraamuksista ja varsin varmana siitä, että juttu kiinnostaa monia. Toimittajaa ei myöskään mikään pakota kirjoittamaan juttua siitä, mitä k.o. edustaja mahdollisesti kirjoituksellaan tarkoitti.

Sen jälkeen kun ensimmäinen juttu on julkaistu ja se on selkeästi herättänyt keskustelua, ovat kaikki toimittajat etsimässä apinan raivolla samasta aiheesta lisää yhtä tunneladattua kirjoitettavaa. Edelleenkään motiivina ei ole jahdata Perussuomalaisia, vaan myydä mainoksia jo varmaksi hitiksi havaitun uutisaiheen kylkeen. Viime viikolla jahdattiin Finnairia, tällä viikolla Persuja ja ensi viikolla jotain muuta tahoa. Aiheitahan riittää: kuka sai kirjoituksesta paskahalvauksen, mitä miettii maahanmuuttaja, erotetaanko avustaja nyt vai heti, vituttaako Soinia, jne. jne. jne.

Aikanaan tällä palstalla ennustin, että jytkyn seuraus on ainakin monia helvetin tyytyväisiä toimittajia ja lehdenjulkaisijoita neljäksi vuodeksi, enkä näköjään ollut väärässä. Kokeneemmat puoluejyrät osaavat pitää turpansa kiinni aiheista, joista tällaisia tulipaloja syntyy. Persujen kannattaisi ehkä laittaa puoluetukimiljooniaan perus mediakoulutukseen työntekijöilleen kalliin toimistotilan sijasta.

 

[pååtta]

Isoin ihmetyksen aihe tässä on se, miten median aivan normaali toiminta jatkuvasti jaksaa yllättää Perussuomalaiset. Media julkaisee juttuja, jotka kiinnostavat ihmisiä, koska siten saadaan sinne jutun kylkeen myytyä mainoksia. Ihmisiä taas kiinnostaa jutut, jotka herättävät tunnereaktion - joko neatiivisen tai positiivisen ja parhaassa tapauksessa molempia. Jos Turun Sanomien toimittaja lukee kolumnin, missä Perussuomalaisen puolueen työntekijä omissa nimissään ehdottaa uskonnollisen alkuperän perusteella valittuja pakollisia hihamerkkejä maahanmuuttajille, niin ei sen toimittajan tarvitse kysyä kirjoittajalta, oliko tämä vitsi vai ei. Toimittaja voi hyvin kirjoittaa jutun siitä, mitä Perussuomalaisen kansanedustajan avustaja kirjoitti ilman pelkoa seuraamuksista ja varsin varmana siitä, että juttu kiinnostaa monia. Toimittajaa ei myöskään mikään pakota kirjoittamaan juttua siitä, mitä k.o. edustaja mahdollisesti kirjoituksellaan tarkoitti.

Todellakin on toimittajilla vastuu tässä asiassa. Toimittajat eivät voi tosiaan antaa ymmärtää, että Eronen joka on muuten täysin yksityishenkilö eikä mikään poliitikko, tosissaan ehdottaisi hihamerkkejä ulkkareille. Eronen ei ole myöskään töissä perussuomalaisilla vaan eduskunta-avustajan palkan maksaa valtio.

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

Eronen voi myös haastaa TS:n oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska ilmiselvästi toimittaja pyrki esittämään tekstin valheellisessa valossa.

 

[Dopey]

Todellakin on toimittajilla vastuu tässä asiassa. Toimittajat eivät voi tosiaan antaa ymmärtää, että Eronen joka on muuten täysin yksityishenkilö eikä mikään poliitikko, tosissaan ehdottaisi hihamerkkejä ulkkareille. Eronen ei ole myöskään töissä perussuomalaisilla vaan eduskunta-avustajan palkan maksaa valtio.

Eronen voi myös haastaa TS:n oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska ilmiselvästi toimittaja pyrki esittämään tekstin valheellisessa valossa.

Väitettiinkö tuossa TS:n jutussa jossain, että Eronen oli tosissaan? Kun Eronen jotain kirjoitti, niin ei ole totuuden vastaista edelleen raportoida, mitä hän on kirjoittanut. Juuri tämän vuoksi pitää tarkkaan miettiä, mitä toimittajalle sanoo, sillä toimittajan ei tarvitse yrittää tulkita, mitä tarkoitat. Kunhan lainaukset ovat sanatarkkoja, ne voidaan järjestellä uudelleen tukemaan ihan mitä näkökulmaa tahansa, johon ne saadaan sopimaan. Ja jos ei eduskunta-avustaja (sinun lisäksesi) tätä tajua, niin potkut ovat enemmän kuin paikallaan.

On ihan myös semantiikkaa, maksaako valtio palkan suoraan vai Persujen puoluetuen kautta, sillä avustajan palkkaa kansanedustaja, ja hän on siten myös osaltaan alaisensa tekemisistä vastuussa.