Perussuomalaiset

[Visailija]

Heh, enpä eilen aamulla Erosen blogin luettuani arvannut, että millainen paskamyrsky tuostakin nousee. Alkaa mennä kyllä komedian puolelle tämä.

-Ensin ilmestyy Erosen kirjoitus, joka on satiirisesti kirjoitettu ja sisältää hieman normaalia ronskimpaa huumoria.
-Sitten Turun Sanomat lukevat tätä tahallaan (tai vahingossa, jos ovat idiootteja) ,kuin Eronen olisi tosissaan. Siitä kyhätään sitten "uutinen".
-Tämä leviää kulovalkean tavoin ja kohta ollaan joukolla kauhistelemassa ja saadaan kytkettyä teksti jotenkin natsi-Saksaan ja juutalaisiin.
-Eräs desantti-dosentti näkee tekstissä kiihottamista kansanryhmää vastaan ja tekee tutkintapyynnön poliisille.
-Samoin erinäisissä ulkomaalaisissa medioissa kyseinen tapaus saa suurta huomiota, teksteistä päätellen Turun Sanomien uutinen toiminut tärkeimpänä lähteenä.
-Samaten kotimaisissa viestimissä iltauutisia ja Huomenta Suomea myöten jauhetaan tätä tapausta.
-Persujen eduskuntaryhmässä valahtaa selkäranka ripulin muodossa housuun, ja ollaan vaatimassa Hirvisaarta erottamaan Eronen.

Vittu mitä paskaa

Kieltämättä Eronen olisi voinut jättää tuon tekstin myös tekemättä, mutta aika mielettömät mittasuhteet on tämä juttu saanut. Erityisesti kuitenkin ihmetyttää ja huolestuttaa tuo, että mediassa annettiin täysin väärä kuva kysisestä tekstistä. Tämän lisäksi jotkut ovat sitä mieltä, että sai mitä ansaitsi. Joten ihan ok, että mediassa kerrotaan suoranaisia valheita Erosen tekstistä.
Toivon myös, että Hirvisaari pitää päänsä, eikä erota Erosta. Jo tuo, että suuri osa eduskuntaryhmästä vaatii potkujen antamista, on mielestäni ihan käsittämätöntä kumartelua median edessä.

 

[Reno^^]

On se niin perkele että vian on oltava aina kaikissa muissa. Hakkarainen tekee itsestään jatkuvasti vitsin ja vika on mediassa joka kertoo siitä. Nyt mediassa ympäri maailman revittelevät jo tästä otsikoita mutta yhäkään ei voida myöntää että koko teksti oli aivan mottipäinen idea. :D

 

[Spliffer]

Ehkä tää sitten konkretisoituu tietyissä kaupungeissa toisella tavalla kuin täällä, ja ehkä näen asian muutenkin ihan toisin, mutta paikallistasolla maahanmuutolla ei ole mitään vaikutusta arkipäiväiseen elämään esim. täällä Jyväskylässä. En tiedä osaanko nostaa äkkiseltään mitään asiaa sellaiseksi, joka olisi minusta Suomen akuutein ongelma, mutta maahanmuutosta en jaksa pauhata sekuntiakaan. Siksi en myöskään äänestänyt Perussuomalaisia, tuskin tulen koskaan äänestämäänkään, ja olen lähinnä ollut hieman huvittunut, miten ennakkoarvailut niiden touhuista ovat pitäneet paikkansa. Politiikka olisi joukkuepeliä, eikä tuollaista yksittäisen puolueen tai ihmisten huutelua.

Sama juttu Helsingissä ainakin omalta osalta. En ole vieläkään nähnyt miten maahanmuutto vaikuttaisi arkipäiväiseen elämään, vaikka olen täällä syntynyt ja aina asunut.

 

[SIC-]

On erittäin kyseenalaista journalistin työtä ajaa poliittista agendaa leimaamalla yksityishenkilö valheellisella uutisoinnilla kansallissosialisten käytäntöjen kannattajaksi. Mielestäni täysin asianmukainen vastareaktio tuollaisia toimittajia kohtaan olisi hyökätä heitä vastaan samalla mitalla eli kaivaa esiin kaikki mahdolliset virheet joita nämä toimittajat ovat tehneet, tuoda esiin kaikki epäilyttävät kytkennät, retostella heidän piirteillään sosiaalisessa mediassa ja tehdä kymmenittäin mitä eriskummallisempia haasteita ja tutkintapyyntöjä heidän toimistaan.

Jännästi tuon Turun Sanomien uutisen kirjoittajaa ei näy jutussa. Lyön vaikka vetoa, että sieltä löytyisi jotain yhteyksiä Vihreisiin.

 

[Visailija]

On se niin perkele että vian on oltava aina kaikissa muissa. Hakkarainen tekee itsestään jatkuvasti vitsin ja vika on mediassa joka kertoo siitä. Nyt mediassa ympäri maailman revittelevät jo tästä otsikoita mutta yhäkään ei voida myöntää että koko teksti oli aivan mottipäinen idea. :D

Mitenkä tuo Hakkarainen nyt liittyy tähän asiaan? Ei kai kukaan täällä ole sen toilailuja puolustellutkaan (en ainakaan itse ole huomannut)?

Eronenhan sanoi itse jo eilen, että olisi pitänyt jättää kirjoittamatta. Samaa sanoin itse tuossa ylempänä.
Mielestäni tässä on tehty kärpäsestä härkänen, eikä vähiten median toimesta, joka on toiminut tässä väärin.

 

[pååtta]

On se niin perkele että vian on oltava aina kaikissa muissa. Hakkarainen tekee itsestään jatkuvasti vitsin ja vika on mediassa joka kertoo siitä. Nyt mediassa ympäri maailman revittelevät jo tästä otsikoita mutta yhäkään ei voida myöntää että koko teksti oli aivan mottipäinen idea. :D

Ongelmana ei niin ole teksti itsessään, vaan että TS ja muut lehdet ovat levitelleet täysin väärää kuvaa siitä. Uutisissa on kirjoitettu, että Eronen oikeasti vaatii hihamerkkejä ulkkareille. Lähinnä mielenkiintoista, että saako kukaan syytteitä tästä episodista.

 

[Dopey]

Isoin ihmetyksen aihe tässä on se, miten median aivan normaali toiminta jatkuvasti jaksaa yllättää Perussuomalaiset. Media julkaisee juttuja, jotka kiinnostavat ihmisiä, koska siten saadaan sinne jutun kylkeen myytyä mainoksia. Ihmisiä taas kiinnostaa jutut, jotka herättävät tunnereaktion - joko neatiivisen tai positiivisen ja parhaassa tapauksessa molempia. Jos Turun Sanomien toimittaja lukee kolumnin, missä Perussuomalaisen puolueen työntekijä omissa nimissään ehdottaa uskonnollisen alkuperän perusteella valittuja pakollisia hihamerkkejä maahanmuuttajille, niin ei sen toimittajan tarvitse kysyä kirjoittajalta, oliko tämä vitsi vai ei. Toimittaja voi hyvin kirjoittaa jutun siitä, mitä Perussuomalaisen kansanedustajan avustaja kirjoitti ilman pelkoa seuraamuksista ja varsin varmana siitä, että juttu kiinnostaa monia. Toimittajaa ei myöskään mikään pakota kirjoittamaan juttua siitä, mitä k.o. edustaja mahdollisesti kirjoituksellaan tarkoitti.

Sen jälkeen kun ensimmäinen juttu on julkaistu ja se on selkeästi herättänyt keskustelua, ovat kaikki toimittajat etsimässä apinan raivolla samasta aiheesta lisää yhtä tunneladattua kirjoitettavaa. Edelleenkään motiivina ei ole jahdata Perussuomalaisia, vaan myydä mainoksia jo varmaksi hitiksi havaitun uutisaiheen kylkeen. Viime viikolla jahdattiin Finnairia, tällä viikolla Persuja ja ensi viikolla jotain muuta tahoa. Aiheitahan riittää: kuka sai kirjoituksesta paskahalvauksen, mitä miettii maahanmuuttaja, erotetaanko avustaja nyt vai heti, vituttaako Soinia, jne. jne. jne.

Aikanaan tällä palstalla ennustin, että jytkyn seuraus on ainakin monia helvetin tyytyväisiä toimittajia ja lehdenjulkaisijoita neljäksi vuodeksi, enkä näköjään ollut väärässä. Kokeneemmat puoluejyrät osaavat pitää turpansa kiinni aiheista, joista tällaisia tulipaloja syntyy. Persujen kannattaisi ehkä laittaa puoluetukimiljooniaan perus mediakoulutukseen työntekijöilleen kalliin toimistotilan sijasta.

 

[pååtta]

Isoin ihmetyksen aihe tässä on se, miten median aivan normaali toiminta jatkuvasti jaksaa yllättää Perussuomalaiset. Media julkaisee juttuja, jotka kiinnostavat ihmisiä, koska siten saadaan sinne jutun kylkeen myytyä mainoksia. Ihmisiä taas kiinnostaa jutut, jotka herättävät tunnereaktion - joko neatiivisen tai positiivisen ja parhaassa tapauksessa molempia. Jos Turun Sanomien toimittaja lukee kolumnin, missä Perussuomalaisen puolueen työntekijä omissa nimissään ehdottaa uskonnollisen alkuperän perusteella valittuja pakollisia hihamerkkejä maahanmuuttajille, niin ei sen toimittajan tarvitse kysyä kirjoittajalta, oliko tämä vitsi vai ei. Toimittaja voi hyvin kirjoittaa jutun siitä, mitä Perussuomalaisen kansanedustajan avustaja kirjoitti ilman pelkoa seuraamuksista ja varsin varmana siitä, että juttu kiinnostaa monia. Toimittajaa ei myöskään mikään pakota kirjoittamaan juttua siitä, mitä k.o. edustaja mahdollisesti kirjoituksellaan tarkoitti.

Todellakin on toimittajilla vastuu tässä asiassa. Toimittajat eivät voi tosiaan antaa ymmärtää, että Eronen joka on muuten täysin yksityishenkilö eikä mikään poliitikko, tosissaan ehdottaisi hihamerkkejä ulkkareille. Eronen ei ole myöskään töissä perussuomalaisilla vaan eduskunta-avustajan palkan maksaa valtio.

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

Eronen voi myös haastaa TS:n oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska ilmiselvästi toimittaja pyrki esittämään tekstin valheellisessa valossa.

 

[Dopey]

Todellakin on toimittajilla vastuu tässä asiassa. Toimittajat eivät voi tosiaan antaa ymmärtää, että Eronen joka on muuten täysin yksityishenkilö eikä mikään poliitikko, tosissaan ehdottaisi hihamerkkejä ulkkareille. Eronen ei ole myöskään töissä perussuomalaisilla vaan eduskunta-avustajan palkan maksaa valtio.

Eronen voi myös haastaa TS:n oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska ilmiselvästi toimittaja pyrki esittämään tekstin valheellisessa valossa.

Väitettiinkö tuossa TS:n jutussa jossain, että Eronen oli tosissaan? Kun Eronen jotain kirjoitti, niin ei ole totuuden vastaista edelleen raportoida, mitä hän on kirjoittanut. Juuri tämän vuoksi pitää tarkkaan miettiä, mitä toimittajalle sanoo, sillä toimittajan ei tarvitse yrittää tulkita, mitä tarkoitat. Kunhan lainaukset ovat sanatarkkoja, ne voidaan järjestellä uudelleen tukemaan ihan mitä näkökulmaa tahansa, johon ne saadaan sopimaan. Ja jos ei eduskunta-avustaja (sinun lisäksesi) tätä tajua, niin potkut ovat enemmän kuin paikallaan.

On ihan myös semantiikkaa, maksaako valtio palkan suoraan vai Persujen puoluetuen kautta, sillä avustajan palkkaa kansanedustaja, ja hän on siten myös osaltaan alaisensa tekemisistä vastuussa.

 

[Darvi]

En usko, että tässä on niinkään kyse luetunymmärrystaidosta, vaan yksinkertaisemmin kiusaamisesta. Ihan sitä samaa, mitä vallanpitäjät ovat Suomessa aina harjoittaneet. Kaikkia, jotka uhkaavat heidän valtaansa kiusataan. Ei sitä väkeä edes kiinnosta lukea alkuperäistä kirjoitusta. Pääasia on että on jokin tekosyy taas sortaa. Uusista vallantavoittelijoista ei tykätä. Kunnioitettavia periaatteita ei näillä poliitikoilla tai medialla ole, koska sitä eivät ole äänestäjät tai lukijat ole vaatineet.

 

[ibnz]

Kyä näino - eduskunta sortaa avustajiaan. Kuka asettuisi pienen ihmisen puolelle?

 

[pååtta]

Väitettiinkö tuossa TS:n jutussa jossain, että Eronen oli tosissaan? Kun Eronen jotain kirjoitti, niin ei ole totuuden vastaista edelleen raportoida, mitä hän on kirjoittanut. Juuri tämän vuoksi pitää tarkkaan miettiä, mitä toimittajalle sanoo, sillä toimittajan ei tarvitse yrittää tulkita, mitä tarkoitat. Kunhan lainaukset ovat sanatarkkoja, ne voidaan järjestellä uudelleen tukemaan ihan mitä näkökulmaa tahansa, johon ne saadaan sopimaan. Ja jos ei eduskunta-avustaja (sinun lisäksesi) tätä tajua, niin potkut ovat enemmän kuin paikallaan.

On ihan myös semantiikkaa, maksaako valtio palkan suoraan vai Persujen puoluetuen kautta, sillä avustajan palkkaa kansanedustaja, ja hän on siten myös osaltaan alaisensa tekemisistä vastuussa.

Vai että riittää kun lainaukset ovat sanatarkat. Onko käsite asianyhteys mitenkään tuttu sinulle?

Vaikkei JSN:llä ole samaan tapaan oikeutta antaa sakkoja kuin varsinaisella tuomioistuimella niin todennäköisesti TS saa ainakin huomautuksen hyvän lehtimiestavan rikkomisesta. Alunperin TS:n uutisessa ei edes ollut mitään lainauksia mistä asian oikean laidan olisi voinut päätellä vaan annettiin ymmärtää että Eronen tosiaan ehdottaa hihamerkkejä ulkomaalaisille. Yleisöä siis johdettiin harhaan minusta.

Eli JSN/tuomioistuin katsoo Erosen alkuperäistä tekstiä ja uutista siitä, jonka jälkeen päättää antaako uutinen harhaanjohtavan kuvan tekstistä.

 

[pååtta]

Kyä näino - eduskunta sortaa avustajiaan. Kuka asettuisi pienen ihmisen puolelle?

Sinullakin lienee on enemmän annettavaa kun matalaotsainen trollaaminen.

 

[Kaapeli]

Isoin ihmetyksen aihe tässä on se, miten median aivan normaali toiminta jatkuvasti jaksaa yllättää Perussuomalaiset.

PS on tottunut huutelemaan ja mölisemään marginaalissa ilman että kukaan ei juurikaan noteeraisi tai reagoisi. Nyt kun kyseessä on suuri puolue, myös media seuraa heidän tempauksiaan kuin piru Raamattua. Toisaalta iso osa PS:n uusista edustajista ja heidän taustaporukoistaan on täysin untuvikkoja politiikassa, joten he toistavat kaikki aloittelijoiden virheet ja yllättyvät seurauksista.

Tottahelvetissä media repii kappaleiksi, jos joku PS avustajakin käyttää nykyään harkitsematonta tekstiä. Aivan kuten Guzenina sai tuta, kun hänen avustajansa uskalsi vihjata jotain homojen lastensaantioikeuksista.
"Me sovittiin, että tänne on tultu pelleilemään, mut jätkä löi oikeesti"

 

[Ominous]

Vaikkei JSN:llä ole samaan tapaan oikeutta antaa sakkoja kuin varsinaisella tuomioistuimella niin todennäköisesti TS saa ainakin huomautuksen hyvän lehtimiestavan rikkomisesta. Alunperin TS:n uutisessa ei edes ollut mitään lainauksia mistä asian oikean laidan olisi voinut päätellä vaan annettiin ymmärtää että Eronen tosiaan ehdottaa hihamerkkejä ulkomaalaisille. Yleisöä siis johdettiin harhaan minusta.

Itse epäilen, että Julkisen Sanan Neuvoston kautta tähän asiaan ei saada kuin olankohautus. Nopealla vilkaisulla JSN:n 11 jäsenestä ja puheenjohtajasta ainakin seitsemän ovat itse aktiivisia toimittajia, jotka työskentelevät muun muassa HS:llä, Iltalehdellä, YLE:llä sekä Veikko Valtonen itse Turun Sanomilla. Kyllä tuo nykykokoonpanossa on sisäänpäinkääntynyt keskustelukerho, jolla ei ole mitään todellista itsesääntelyinsentiiviä. Päinvastoin, jos tästä valheellisesta uutisoinnista päätettäisiin toimittajaa huomauttaa, niin se koettaisiin toimittajakunnassa lehdistönvapauden rajoitteena, kun ei saakaan kirjoittaa, mitä sylki suuhun tuo. Ei tule tapahtumaan.

 

[ibnz]

Sinullakin lienee on enemmän annettavaa kun matalaotsainen trollaaminen.

Vaikea sitä eroa on täällä nähdä. Mutta jotkut asiat ovat vaan niin älyttömiä (esim. topic) ettei niihin voi suhtautua kunnioittavan tasapuolisesti (yksipuolista se olisikin). Etenkin kun sama toistuu hieman eri muodoissa pitkin nettiä eikä loppua näy.

 

[dammann]

Kohu saattaa unohtua nopeasti, koska Hakkarainen on lähdössä valiokunnan edustusmatkalle Aasiaan. Eiköhän se vatipää ole kohta otsikoissa Erosen sijaan :D

 

[Naene]

Kohu saattaa unohtua nopeasti, koska Hakkarainen on lähdössä valiokunnan edustusmatkalle Aasiaan. Eiköhän se vatipää ole kohta otsikoissa Erosen sijaan :D

Apua, hävettää jo valmiiksi :-D

 

[Samwaiss]

Apua, hävettää jo valmiiksi :-D

Tuskin hän eroaa käytökseltään normaalista suomiturskasta vaikkapa Pattayalla.:D Luultavasti meheviä otsikoita luvassa..

 

[aaronp]

Ehkäpä tyhmä kysymys, mutta voisiko joku listata tiivistelmän asioista joita perussuomalaiset ovat saaneet nyt aikaan, vaikkapa viimeisen 24kk aikana? Ei tarvi syvä-analysoida sen tarkemmin, ihan vain ne konkreettiset toimet/asiat riittävät.

Kiitos.