Kaikki tympeän korrektiuden verhoon käärittyä kompromissipolitiikkaa kritisoivat tai jollain tavalla heilauttavat teot ovat onnistuneita. Mitä enemmän puhetta, mitä enemmän tunteita niin sitä todennäköisemmin edes joku päättää ottaa asioista itse selvää. Nykyään valitettavan suuri joukko luottaa mediaan, ymmärtämättä toimittajien, kustantamoiden yms. sidoksia ja niiden vaikutuksia. Puolueeton uutisointi kun tuntuu olevan samanlaista utopiaa kuin Shangri-la.
Perussuomalaiset
- Keskustelun aloittaja yrmis
- Aloitettu
-
- Tags
- politiikka
Kaikki tympeän korrektiuden verhoon käärittyä kompromissipolitiikkaa kritisoivat tai jollain tavalla heilauttavat teot ovat onnistuneita. Mitä enemmän puhetta, mitä enemmän tunteita niin sitä todennäköisemmin edes joku päättää ottaa asioista itse selvää. Nykyään valitettavan suuri joukko luottaa mediaan, ymmärtämättä toimittajien, kustantamoiden yms. sidoksia ja niiden vaikutuksia. Puolueeton uutisointi kun tuntuu olevan samanlaista utopiaa kuin Shangri-la.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Spelimies
Banned
- Liittynyt
- 24.3.2004
- Viestejä
- 539
Missä kohtaa Eronen persu ilmoittaa olevansa? Ennen sitoutumattomuutta oli Muutos 2011:n jäsen. Suosittelen lukemaan Erosen muitakin tekstejä, mielestäni kyseessä älykäs ihminen. Tämä kirjoitus on kylläkin kummallinen enkä oikein ymmärrä pointtia edes vähemmistövaltuutetun lausuntoa vasten. Mutta hän kirjoittaakin että "aivoni käyvät [...] ylikierroksilla". Niin minullakin monesti ja sitten kun rauhoittuu niin huomaa ettei se ulos tuotu juttu nyt niin hyvä vitsi ollutkaan.
Toisaalta olen jäävi arvioimaan Helena Erosen tekemisiä koska olen vähän ihastunut häneen. Ihana nainen!
Spelimies
Banned
- Liittynyt
- 24.3.2004
- Viestejä
- 539
Onhan lestadiolaisistakin kirjoitettu kirja jossa leikitellään ajatuksesta suviseuroihin osallistujien lahtaamisesta pommeilla. Kirjan nimi on Suviteuraat, julkaistu 2004. Eipä tuo mitään kohua herättänyt ja vastaavanlaisia esimerkkejä on varmasti runsaasti. Jotain rajaa siihen kaksinaismoralismiin.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
Lähde: http://www.ess.fi/?article=367420
Näemmä on huumorintajuttomia kukkahattutätejä ja salaliittomedian kätyreitä Perussuomalaisten eduskuntaryhmäkin pullollaan. :(
- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 678
Eiköhän tossa ole nyt kuitenkin kyse siitä että vääristellään tahallaan totuutta jotta saadaan persut leimattua.Itse ehdottaisin tietyille poliitikoille hihamerkin sijan suukapulaa :D
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 918
Sanoisimpa, että puolueen kannatuksen tuhoaa paljon paremmin siintävä avustajan heittäminen susille (Ruohonen Lernerin kommentit jne..). Eikös persujen pitänyt olla se muiden päähän potkiman ja unohdetun kansan puolustaja.
Mutta joo hauskaa, että sinulla on hauskaa
Kenelläs ne olikaan ilmaiset huvit?- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
- Liittynyt
- 28.7.2003
- Viestejä
- 4 918
Molempi parempi
Tässä ihan asiaan liittymättä mitenkään, mutta saanko kysyä että miksi et pidä persuista? Ihan jos vaikka ranskalaisilla viivoilla jaksat ynnätä. Itse olen persujen kanssa monista asioista eri mieltä, mutta pohjimmiltaan suhtaudun heihin suht neutraalisti niin olisi mielenkiintoista tietää että mikä saa heitä inhoamaan?
- Liittynyt
- 30.4.2008
- Viestejä
- 5 133
Medialle lottovoitto tuo Ruohonen-Lerner, ajatelkaa jos asiaa medialle kommentois vaikka Hirvisaari tai Halla-Aho.:D
Oli kuinka oli, persut on aika kriisissä. Soini voisi pikkuhiljaa siirtyä sivummalle, väsyttää koko äijä nykyään ja en varmasti ole ainoa joka näin ajattelee...
E: Onneks on Hirvisaaren avustaja, en usko että Hirvisaari niin vaan alkaa sätkynukeksi tässä asiassa.
Oli kuinka oli, persut on aika kriisissä. Soini voisi pikkuhiljaa siirtyä sivummalle, väsyttää koko äijä nykyään ja en varmasti ole ainoa joka näin ajattelee...
E: Onneks on Hirvisaaren avustaja, en usko että Hirvisaari niin vaan alkaa sätkynukeksi tässä asiassa.
- Liittynyt
- 28.9.2010
- Viestejä
- 122
Backman taas hämmentää. Kirjoituksen osa jossa käsiteltiin hihamerkkiä oli sarkasmia. Pitää olla vähän yksinkertainen jos ei sitä tajuu. Kirjoituksen ydinhän oli se miksi nousee hirvee häly jos poliisi tsekkaa joidenkin ulkomaalaiselta näyttävän paperit. On multakin poliisi kysynyt paperit Helsingin rautatieasemalla kysymättä syytä mutta en ole tajunnut loukkaantua asiasta. Huom. Lauseen kohta "en tajunnut loukkaantua asiasta" on sarkasmia.
Nyt me kaikki kantasuomalaiset voidaan valittaa kirjoituksesta koska kantasuomalaisille ehdotettiin hihamerkkiä. Eli kyseessä kiihotus kansanryhmää vastaan. Huom. edellinen lause sarkasmia.
Media ei ole vielä paljoakaan käsitellyt sitä, oliko akateemikko Aki Kaurismäen kehotus tappaa rikkaat sarkasmia vai vihapuhetta?
No eihän vasurit koskaan harrasta vihapuheita. Eihän sekään ollut vihapuhetta kun yo ja ex puistotyöntekijä ministeri Arhinmäki huuteli stadikalla fudis matsissa serbikannattajille "murhaajat, murhaajat...!!!". Siitä asiasta olisi hyvä informoida serbimediaa ettei jäisi väärää kuvaa ministeristämme.
- Liittynyt
- 6.1.2006
- Viestejä
- 668
Tässä asiassa on mielestäni noussut esiin kaksi isoa ongelmaa.
Ensimmäinen ongelma liittyy aidosti perussuomalaisiin. On täysin selvää, että Erosen teksti on kirjoitettu niin sanotusti kieli poskella ja jos hän jotain tuossa tekstissä ehdottaa, niin se on, että "ihmisten pitäisi muistaa hengittää välillä". En itsekään usko, että Suomessa harjoitettaisiin etnistä profilointia ihmisoikeuksia loukkaavalla tavalla ja maalaisjärkeä saa käyttää. Erosen teksti on silti mielestäni mauton, sillä siinä leikitellään toimilla, joita toteuttamalla edistettiin miljoonien ihmisten järjestelmällistä tappamista 70 vuotta sitten. Soini on ilmaissut jo lukuisia kertoja olevansa kyllästynyt vastaamaan puolueensa liittyvistä rasismisyytöksistä ja on täysin ymmärrettävää, että puolueen sisällä halutaan pitää nollatoleranssi, ettei Hitler-kortin heiluttajat pääse vauhtiin. Ja jos puolueen kansanedustajan avustaja täräyttää satiirisen tekstin, jossa piirretään Suomeen kolmatta valtakuntaa, niin silloin on myös vastattava seurauksista. Tässä suhteessa puolue toimii kyllä omalta kannaltaan oikein, mikäli rankaisee avustajaa ja erottaa hänet.
Toinen ongelma on kuitenkin huomattavasti pahempi. On mielestäni hälyttävää, miten valtamedia todella kärjistetysti vääristelee kyseisen tekstin sisältöä. Väittäessään, että Eronen vakavamielisesti ehdottaisi näitä toimenpiteitä Suomeen, niin toimittaja syyllistyy harhaanjohtamiseen, jopa valehteluun. Ilmeisesti Suomen pienestä koosta johtuen täällä on myös niin sisäänpäinkääntyneet toimittajapiirit, ettei ole mitään sisäistä mekanismia, jolla nuo valheet korjattaisiin. Tässä tulee tunne, että toimittajat voivat luopua objektiivisuudestaan ajaessaan sellaista agendaa, joka on toimittajien piirissä yleisesti hyväksytty. "Tarkoitus pyhittää keinot". Mielestäni tähän pitäisi pystyä poliittisella tasolla puuttumaan voimakkaasti. Julkisen sanan neuvoston asemaa on vahvistettava ja valheellisista teksteistä rankaisemisen kynnystä on madallettava. Tällainen uutisointi rapauttaa luottamusta mediaan niin paljon, että asian korjaamiseksi on mielestäni pystyttävä erottamaan toimittajat, jotka tuottavat näin tarkoituksenhakuisia ja harhaanjohtavia kirjoituksia.
Ensimmäinen ongelma liittyy aidosti perussuomalaisiin. On täysin selvää, että Erosen teksti on kirjoitettu niin sanotusti kieli poskella ja jos hän jotain tuossa tekstissä ehdottaa, niin se on, että "ihmisten pitäisi muistaa hengittää välillä". En itsekään usko, että Suomessa harjoitettaisiin etnistä profilointia ihmisoikeuksia loukkaavalla tavalla ja maalaisjärkeä saa käyttää. Erosen teksti on silti mielestäni mauton, sillä siinä leikitellään toimilla, joita toteuttamalla edistettiin miljoonien ihmisten järjestelmällistä tappamista 70 vuotta sitten. Soini on ilmaissut jo lukuisia kertoja olevansa kyllästynyt vastaamaan puolueensa liittyvistä rasismisyytöksistä ja on täysin ymmärrettävää, että puolueen sisällä halutaan pitää nollatoleranssi, ettei Hitler-kortin heiluttajat pääse vauhtiin. Ja jos puolueen kansanedustajan avustaja täräyttää satiirisen tekstin, jossa piirretään Suomeen kolmatta valtakuntaa, niin silloin on myös vastattava seurauksista. Tässä suhteessa puolue toimii kyllä omalta kannaltaan oikein, mikäli rankaisee avustajaa ja erottaa hänet.
Toinen ongelma on kuitenkin huomattavasti pahempi. On mielestäni hälyttävää, miten valtamedia todella kärjistetysti vääristelee kyseisen tekstin sisältöä. Väittäessään, että Eronen vakavamielisesti ehdottaisi näitä toimenpiteitä Suomeen, niin toimittaja syyllistyy harhaanjohtamiseen, jopa valehteluun. Ilmeisesti Suomen pienestä koosta johtuen täällä on myös niin sisäänpäinkääntyneet toimittajapiirit, ettei ole mitään sisäistä mekanismia, jolla nuo valheet korjattaisiin. Tässä tulee tunne, että toimittajat voivat luopua objektiivisuudestaan ajaessaan sellaista agendaa, joka on toimittajien piirissä yleisesti hyväksytty. "Tarkoitus pyhittää keinot". Mielestäni tähän pitäisi pystyä poliittisella tasolla puuttumaan voimakkaasti. Julkisen sanan neuvoston asemaa on vahvistettava ja valheellisista teksteistä rankaisemisen kynnystä on madallettava. Tällainen uutisointi rapauttaa luottamusta mediaan niin paljon, että asian korjaamiseksi on mielestäni pystyttävä erottamaan toimittajat, jotka tuottavat näin tarkoituksenhakuisia ja harhaanjohtavia kirjoituksia.
- Liittynyt
- 28.1.2006
- Viestejä
- 4 181
On persuilla muutamia ihan järkeviä pointteja ollut, eivätkä heidän kaikki kansanedustajansa ole idiootteja. Mutta. Suurin osa ikävä kyllä on. Ei voi olla unohtamatta Hakkaraisia ja Hirvisaaria jotka ovat ihan avoimen rasistisia. Puolueen linjaukset ovat pääasiassa olleet populistisia eikä mitään uskottavuutta puolueelta linjausten toteuttamiseen löydy. En myöskään arvosta sitä että puolueohjelmaan ilmeisesti läpällä laitetaan kaikkea kivaa, kuten tämä postmoderni taidehomma oli. En usko että puolueesta löytyy osaamista tai tietotaitoa lunastaa mitään lupauksia, ja toistuva veteraaneihin yms nationalistisiin asioihin vetoaminen on vain surkeaa.
Populismi on perseestä ja kiihkoilu ei oo ikinä kannattanut. Eikä kannata.
Kannattajakunnassa on myös parantamisen varaa. Yksi tämä keskustelupalstan ihmeellisyyksistä on se, että täällä sallitaan aivan uskomattoman pitkälle menevät "neekerit on perseestä ja pitäisi ________" -puheet, ja yleensä niistä vastaa juuri nämä persulinjan edustajat. En moisia jorinoita kauhean pitkälle arvosta.
Että sikäli.
Sniffari
Äitisi valinta
Suomelle kymmenien miljardien takaukset kaatuu niskaan, mutta Hakkarainen dokaa ilman paitaa, mikä toki suurin uutinen.
