Pedofiiliskandaali Oulussa

[MeiSheng]

Aivan käsittämätöntä, miten asia kääntyy koko ajan siihen, että täällä osa väittää aivan vakavissaan, että jokainen mies haaveilee nuorista tytöistä ja että tuo olisi vielä luonnollista!!! Ja sitten puolustellaan sitä mielipidettä, että pikkutyttöjä olisi luonnollista hässiä!!! :curs: :urjo:

Uskallan puhua lähes kaikkien puolesta, että ette tule saamaan täältä minkäänlaista hyväksyntää tuolle ajattelumallille eikä juuri kukaan yhdy teidän yleistyksiin!

Ja sitten vielä, mikä niissä nuorissa tytöissä kiehtoo?? Haluaisin oikeasti tietää...

Nuori tyttö: paikat eivät ole vielä kehittyneet täyteen mittoihinsa, henkinen kehitys mitätöntä, epävarma itsestään sekä tunteistaan ja hakee vielä identiteettiä.

Murrosiän ylittänyt tyttö/nainen: paikat kehittyneet täyteen mittoihinsa, henkinen kehitys jo kohillaan, identiteetti kehittynyt, rupeaa olemaan jo sinut kroppansa kanssa (tai miten sen nyt sanoisikaan) ja niin edelleen...

Miksi kummassa valita nuorempi vaihtoehto? Miksi...

Oikeassa olet! Mä olen ihan samaa mieltä, että sairasta tulla tänne kirjoittelemaan, että pikku tytöt kiinnostaa heitä! Mullakaan tuo ei niinkuin yhtään käy järkeen!

Ja täällä todellakin puhutaan väärin myös siitä, että ne alle 16-vuotiaat tytöt ovat muka jo niin kehittyneitä! Kyllä uskon, että niille uhreille, jotka todella ovat sen 12-vuotta, on ollut melkoinen henkinen sekä fyysinen shokki koko tapaus!

 

[Juseman]

Kannattaa miettiä tätä hommaa vähän muustakin näkökulmasta kuin mihin meidät on kasvatettu. Vaikken kyllä itsekään tommosta hommaa puolustele. Mutta oikeissa olosuhteissa se länsimaisen "sivistyksen" kahlitsema viidakon eläin meissä pääsee irti.

Ei tämä ainakaan minun kohdalla ole kasvatuksesta kiinni. Pienet tytöt vain eivät ole ikinä kiihottaneet/kiinnostaneet eivätkä tule koskaan kiihottamaankaan/kiinnostamaankaan. Sitä paitsi jo ajatuskin tekee niin pahaa, että ei todellakaan minkään valtakunnan eläimet heräisi vaikka mikä olisi! Pikkutytöistä ei yksinkertaisesti löydy yhtään mitään, mikä laukaisisi "vietin" vaan asia pelkästään kuvottaa...

 

[MeiSheng]

Niin ja tuskin tuosta olis tehty poliisille ilmoitusta, jos se olisi ollut niistä pikkutytöistä niin hauskaa ja ihanaa! Turha tässä on mitään kulttuurijuttuja alkaa jaarittelemaan! Suomessa ollaan näin ja sillä selvä! Eikä meidän maassamme tuollaisia sairaita tapauksia todellakaan tarvittaisi yhtään!

 

[Arzzka]

Nuori tyttö: paikat eivät ole vielä kehittyneet täyteen mittoihinsa,
----
Murrosiän ylittänyt tyttö/nainen: paikat kehittyneet täyteen mittoihinsa

Tästä tulee mieleen se kun tuota irc-galleriaa tulee selailtua. Jos katsellaan semmoisia 16-20 vuotiaiden tyttöjen kuvia, niin kasvoista mielestäni 16-vuotiaat ovat hyvin monesti kauniimpia kuin tuota vanhemmat. Tämän huomaa monesti jopa yhden ja saman henkilön kohdalla, jos kuvia on saatavana ikäväliltä 16-20 vuotta. Mitä lähemmäs 20 ikävuotta tullaan, sitä enemmän yleensä naisille kertyy kiloja. Joillekin jopa niin paljon että se näkyy kunnolla kasvoista.

Ihminen voi olla kaunis kuitenkin kaikenikäisenä, joten en tässä mitään ikäluokkaa ole dissaamassa Jotenkin on vaan huomannut tuomoisen (subjektiivisen) asian.

 

[Elffi]

No nyt olen 24v ja...
jos ajattelee, että pukille pitäisi päästä, niin mieluummin itseäni hieman vanhempi. Sellaset palttiarallaa kolmekymppiset itsestään huoltapitäneet neidot on Toisaalta niitä löytyy ikähaitarista 20-45

Kyllä mä muistan inttiaikana, kun jätkillä oli 15 vuotiaita tyttöystäviä. Ja nää jätkät oli yleensä keskimääräistä häiriintyneempiä ja kotoisin jostain Vantaan Korsosta...

Kyl vaikka kuinka viidakon eläin olisi sisällä, niin hyi helvetti...

 

[Drunken Master]

Oikeassa olet! Mä olen ihan samaa mieltä, että sairasta tulla tänne kirjoittelemaan, että pikku tytöt kiinnostaa heitä! Mullakaan tuo ei niinkuin yhtään käy järkeen!

Ja täällä todellakin puhutaan väärin myös siitä, että ne alle 16-vuotiaat tytöt ovat muka jo niin kehittyneitä! Kyllä uskon, että niille uhreille, jotka todella ovat sen 12-vuotta, on ollut melkoinen henkinen sekä fyysinen shokki koko tapaus!

Osa porukasta haluaa lakaista koko ongelman maton alle ja järkkymästä heidän lintukoto rauhaansa missä kaikki on aina hyvin, linnut laulaa ja ihmiset onnellisia.

Sitten uutisista luetaan million ennen niin arvostettu ja hyvä tapainen koulun rehtori tai pappi onkin kähminyt alaikäisiä tyttöjä ja yhtäkkiä se kaikin puolin kunnollinen kansalainen onkin joku hirveä pervo pedofiili. Eivät ne pedot ole mitään limaisia sadetakkiin pukeutuneita miehiä vaan niitä normaaleja kunnon miehiä joista kaikki pitävät: teidän veliä, kavereita ja isiä ja setiä.

Sen takia on parempi tunnustaa tämä miehissä oleva taipumus ja myöntää että miehet nyt ovat kiinnostuneet nuoresta lihasta. Tottakai jos mies käyttää valtaansa ja nuoren heikkoutta saadakseen tyydytettyä tarpeensa jonkun teinin kanssa asia on väärin. Sitä varten meillä on laki. Turha moralisointi jossa miehet jaetaan kunnollisiin ja sitten taas teinien perässä juoksioihin pervoihin taas typerä käsite, joka ei ole totta.

 

[Sniffari]

Drunken Master on ymmärtänyt tämän asian oikein. Muut ei oikein ymmärrä asiaa tästä näkökulmasta. Eikä tämä nyt ole mikään "pelastakaa pedarit" -vetoomus. Kylmä viidakon totuus vain. Ja en minä tota puolustele.

 

[Alarik]

Edelleen, luontoäidin näkökulmasta täysin irrelevanttia ja triviaalia.

Kannattaa miettiä tätä hommaa vähän muustakin näkökulmasta kuin mihin meidät on kasvatettu. Vaikken kyllä itsekään tommosta hommaa puolustele, mutta oikeissa olosuhteissa se länsimaisen "sivistyksen" kahlitsema viidakon eläin meissä pääsee irti.

Kannattaa miettiä myös siltä kannalta että se sivistys on ehkä meitä vahvimmin ohjaava osa myös biologian mielestä. Ei nimittäin ole kovin viisasta kylvää siementä kovin nuoreen ja kokemattomaan peltoon, on täysin luonnonmukaista jättää ne ala-ikäiset rauhaan.

 

[Mulcqkvist]

Osa porukasta haluaa lakaista koko ongelman maton alle ja järkkymästä heidän lintukoto rauhaansa missä kaikki on aina hyvin, linnut laulaa ja ihmiset onnellisia.

Sitten uutisista luetaan million ennen niin arvostettu ja hyvä tapainen koulun rehtori tai pappi onkin kähminyt alaikäisiä tyttöjä ja yhtäkkiä se kaikin puolin kunnollinen kansalainen onkin joku hirveä pervo pedofiili. Eivät ne pedot ole mitään limaisia sadetakkiin pukeutuneita miehiä vaan niitä normaaleja kunnon miehiä joista kaikki pitävät: teidän veliä, kavereita ja isiä ja setiä.

Sen takia on parempi tunnustaa tämä miehissä oleva taipumus ja myöntää että miehet nyt ovat kiinnostuneet nuoresta lihasta. Tottakai jos mies käyttää valtaansa ja nuoren heikkoutta saadakseen tyydytettyä tarpeensa jonkun teinin kanssa asia on väärin. Sitä varten meillä on laki. Turha moralisointi jossa miehet jaetaan kunnollisiin ja sitten taas teinien perässä juoksioihin pervoihin taas typerä käsite, joka ei ole totta.

Ei kannata kauheasti paljon vedota tässäkään asiassa siihen genetiikkaan tai evoluutioon. Tulee aikas paljon ongelmaa esimerkiksi tuon vapaan tahdon käsitteen kanssa...

 

[MeiSheng]

Vain osa tietää meistä tämän kyseisen ukon, jotka täällä tästä asiasta keskustelee, kenties vain harva! Valitettavasti minäkin kuulun siihen joukkoon, joka on tuntenut sen henkilökohtaisesti lajin kautta! Puhelinnumerot (salaiseksi) ja sähköpostiosoitteet piti vaihtaa, ettei siitä ukosta tulisi häirintää!

Joten monilla on täällä ihan turha vähätellä tämän miehen tekosia, koska eivät tunne sitä jätkää ja ne teot ovat todellakin ollut vääriä! Kumma asia todellakin on se, että tuollaista sairasta suuntausta puolletaan! Jos ihminen on oikeasti mieleltään sairas, niin silloin se on! :curs:

 

[sade]

En voi tajuta, kuinka muka joku 14-19v olisi "nainen parhaassa iässä" EDES biologisesti? Hedelmällisin ikä taitaa olla n. 20-22v., jonka jälkeen hedelmällisyys rupeaa laskemaan säilyen kuitenkin ennallaan ainakin sinne kolmenkympin korville. Teinipissis ei ole siis hedelmällisin vaihtoehto, jos sukua haluaa jatkaa. Lisäksi luulisi miehiä viehättävän nimenomaan naisellisuus: lantio, vyötärö, rinnat ym.., eikä laiha rasvaton pötkylä.

EDIT. pienen googletuksen jälkeen huomasin, että todellakin 20-25v. nainen on hedelmällisimmillään . Luonto ei siis ole hoitanut hommia niin, että keskenkasvuisia olisi paras lykkiä, vaan nuoria aikuisia naisia.

 

[Elffi]

Lisäksi luulisi miehiä viehättävän nimenomaan naisellisuus: lantio, vyötärö, rinnat ym.., eikä laiha rasvaton pötkylä

Nimenomaan... Ja lisäksi on seksikästä, jos nainen ei tyrkyttele itseään.

 

[ehec]

Ei tämä ainakaan minun kohdalla ole kasvatuksesta kiinni. Pienet tytöt vain eivät ole ikinä kiihottaneet/kiinnostaneet eivätkä tule koskaan kiihottamaankaan/kiinnostamaankaan. Sitä paitsi jo ajatuskin tekee niin pahaa, että ei todellakaan minkään valtakunnan eläimet heräisi vaikka mikä olisi! Pikkutytöistä ei yksinkertaisesti löydy yhtään mitään, mikä laukaisisi "vietin" vaan asia pelkästään kuvottaa...

En tiedä mitä miellät nyt pikkutytöksi, mutta jos monissa esim 15v tytöissä ei ole mitään mikä sinua seksuaalisesti kiinnostaa, niin sinä olet salettiin se joka kuuluu vähemmistöön miehistä. Eli ehkäpä kannattaa lopettaa se taivastelu miten kummia nuorten tyttöjen perään kattelevat miehet on.

EDIT. pienen googletuksen jälkeen huomasin, että todellakin 20-25v. nainen on hedelmällisimmillään . Luonto ei siis ole hoitanut hommia niin, että keskenkasvuisia olisi paras lykkiä, vaan nuoria aikuisia naisia.

Kuules Säde, ei ne siemenet niin helposti meiltä kesken lopu Eli jos sitä suvun jatkoa mietitään ni sit kantsii bylsiä kaikkia hedelmällisessä iässä olevia naisia, ei pelkästään niitä 20-25v vanhoja. Eli aletaan vain heti sukukypsyyteen pääsemisen jälkeen lisääntymään ni se homma on mahollisimman tehokasta.

Joten monilla on täällä ihan turha vähätellä tämän miehen tekosia, koska eivät tunne sitä jätkää ja ne teot ovat todellakin ollut vääriä! Kumma asia todellakin on se, että tuollaista sairasta suuntausta puolletaan! Jos ihminen on oikeasti mieleltään sairas, niin silloin se on! :curs:

Meisheng, kannattaa laittaa vähä jäitä hattuun, vaikkakin ymmärrän jos vähä hermostuttaa ku tiedät tapauksen henk koht. Ei tässä kukaan tota miestä taida puolustella. Sitä vaan koitetaan tolkuttaa että se on normaalia että vanhemmat miehet tuntee vetoa nuoriin tyttöihin. Tollanen järjestelmällinen alaikäisten pamputtaminen ja törkee kouluttajan aseman väärinkäyttö on selkeesti tuomittavaa.

 

[Tomppa85]

Erikoista lukea tätä kiihottaa/ei kiihota keskustelua, ja varsinkin sitä, kun eräät henkilöt selvästikin pitävät tekopyhinä sellaisia, joiden mielestä on väärin sekaantua alaikäiseen. Nimittäin tässä ei ole kyse siitä, että nouseeko se kyrpä jonkun teinipissiksen vuoksi, vaan siitä, että onko ylipäätänsä oikein, että kaikintavoin selvästi kehittyneempi, 10 vuotta vanhempi ihminen harrastaa seksiä juridisesti ja biologisesti alaikäisen kanssa.

Kyse ei ole tissien koosta, vaan VALTASUHTEEN KÄYTÖSTÄ. Mitäs sitten vaikka 15 vuotias tarjoaisi pillua? Aikuinen on kuitenkin niin dominoivassa asemassa tuossa tilanteessa, että hän ei voi suostua seksiin sillä perusteella, että "kyllähän tuo toinen tietää, mitä tekee."

 

[Elffi]

Kyse ei ole tissien koosta, vaan VALTASUHTEEN KÄYTÖSTÄ. Mitäs sitten vaikka 15 vuotias tarjoaisi pillua? Aikuinen on kuitenkin niin dominoivassa asemassa tuossa tilanteessa, että hän ei voi suostua seksiin sillä perusteella, että "kyllähän tuo toinen tietää, mitä tekee."

Hyvin sanottu Aikuisella on vastuu... tai ainakin pitäisi olla.

 

[ehec]

Kyse ei ole tissien koosta, vaan VALTASUHTEEN KÄYTÖSTÄ. Mitäs sitten vaikka 15 vuotias tarjoaisi pillua? Aikuinen on kuitenkin niin dominoivassa asemassa tuossa tilanteessa, että hän ei voi suostua seksiin sillä perusteella, että "kyllähän tuo toinen tietää, mitä tekee."

Puhutko nyt tästä kyseisestä tapauksesta vai yleensä ottaen kaikista tilanteista missä on vaikkas 15v tyttö ja 25v mies..?

Jos puhut yleisesti nin mun mielestä on ymmärrettävää että 25v mies pitkällisen tyttösen vonkailun jälkeen tälle lämpenee ja päättää tätä napsauttaa. Jos hommeli lähtee iha puhtaasti tyttelin aloitteesta niin ei siinä sillo kyl ole minkään valtasuhteen väärinkäyttöä, olettaen että tyttö ei ole esim kännissä tai muutenkaan sekasi. Tollasessa tilanteessa toi ei olis mun mielestä mitenkää tuomittavaa. Tosin harvemminpa se tilanne varmaan noin menee, ja johonki se raja on lakiin täytyny säätää, ymmärrän sen kyllä. Jostain se vonkaava 15v liisa sitä patukkaa kuitenki saa, tuski ne henkiset traumat siitä on mitenkää erilaiset antaako sille sitä 25v mies vai 17v miehenalku.

 

[MissEvilEve]

Jostain se vonkaava 15v liisa sitä patukkaa kuitenki saa, tuski ne henkiset traumat siitä on mitenkää erilaiset antaako sille sitä 25v mies vai 17v miehenalku.

Itseasiassa, aiheesta paljon lähiaikoina ystävien ja tuttujen kanssa keskustelleena: Traumoja ja vittuuntuneisuutta tuntee aika moni ketkä ovat 15-16v paneskelleet jonkun 25v tienoilla olevan miehen kanssa, kuin ne ketkä seurustelivat ikäistensä +/- 1-2v poikien kanssa. Ikätovereiden kanssa seksin harrastamisesta ei jälkeenpäinkään tule yleensä mitään hyväksikäyttöfiiliksiä, mutta aika monet kanssani keskustelleet naiset kertovat katumuksen ja itseinhon tulleen vasta sitten kun itse ovat vanhenneet ja tajunneet että ei se teinien kanssa pyörinyt 'Rami' nyt ollutkaan ihan niin fiksu ja ihana kun he silloin, omalla teinin ajatusmaailmallaan kuvittelivat. Nuorena sitä ei kaikkea tajua joten vanhemmalla vastuu. Monet tytöt katuu jälkeenpäin ja kärsivät asiasta kun ovat menneet nuoruuden typeryyksissään harrastamaan seksiä itseään paljon vanhemman kanssa. Poikkeuksiakin toki on ja tunnen sellaisiakin mutta pääsääntöisesti näyttää näin olevan.

 

[ehec]

Itseasiassa, aiheesta paljon lähiaikoina ystävien ja tuttujen kanssa keskustelleena: Traumoja ja vittuuntuneisuutta tuntee aika moni ketkä ovat 15-16v paneskelleet jonkun 25v tienoilla olevan miehen kanssa, kuin ne ketkä seurustelivat ikäistensä +/- 1-2v poikien kanssa.

Voihan se olla noinkin. Tai sit noissa oli tilanne enempi niin että se vanhempi setä jotenki manipuloi tyttöset puuhiin, ja siitä se hyväksikäytetyksi tulemisen fiilis. Tai sitten ei. En tiedä. En ole itse ollut 15v tyttö joka jakelee vanhemmille miehille

 

[Alarik]

En tiedä mitä miellät nyt pikkutytöksi, mutta jos monissa esim 15v tytöissä ei ole mitään mikä sinua seksuaalisesti kiinnostaa, niin sinä olet salettiin se joka kuuluu vähemmistöön miehistä. Eli ehkäpä kannattaa lopettaa se taivastelu miten kummia nuorten tyttöjen perään kattelevat miehet on.

Olisiko joku tilasto esittää tuosta väitteestä?

 

[Josef]

on ymmärrettävää että 25v mies pitkällisen tyttösen vonkailun jälkeen tälle lämpenee ja päättää tätä napsauttaa

:D Joo, kyllä tämä varmasti vaatisi kuukausien vonkaamisen ennenkuin kukaan mies suostuisi heruttamaan, sen verta pihtareita kuitenkin ollaan :D

On se hyvä ettei oo pentuja. Vetelesin varmasti risulla pitkin kannikoita jos törmäisin oman tyttären stringi-poseerauksiin netissä.

Mutta pohjimmiltaan tässä on musta edelleen siitä naisen neitsyt-, huora- ja seksuaalisuusmyytistä kyse eikä mistään dominoivista valtasuhteista yms. vaikka niitä sinne kirjoihin voidaan laittaakin. Vertailuna jos joku 15v jannu pääsee polkemaan ruotsinopettajaansa niin voiko olla suurempaa sankaria?

Lisäyksenä väärinkäsityksiin, että minun puolesta seksin alaikäraja voidaan nostaa 21v (mikä lienee jossain USA:n raamattuvyöhykkeellä). Sopii mun elämänkatsomukseen ok.