Aika tiukkaa tuo tosiaan olisi. Kuitenkin, jos koittaa elää osaketuotoilla, niin sieltä nyt voi olla otettavissa suurempia prosentteja vuosittain, mutta silloin pitäisi kestää volatiliteettia, jolloin pitäisi varautua siihen, että välillä tulee vaikka parin vuoden jakso, jolloin salkusta ei voi nostaa rahaa. Eli pitäisi olla joko niin suuri käteispuskuri, että se kantaa suvantojen yli. Toki puskuria voi sitten kasvattaa parempina vuosina. Tai sitten huomattavasti vakaampi kassavirta, kuten vaikka sijoitusasunnot, mutta näissä taas pääoman tuotto jää matalaksi ja jos pääoman tuottoa nostaa tyypilliseen tapaan vivuttamalla, niin se syö kassavirtaa, jolloin yhtälö ei enää toimi, jos ajatuksena on elää pääomatulojen kassavirralla. Ja mikäli aikoo eläköityä verrattain nuorella iällä, esim. alle 5-kymppisenä, niin pääomia ei ehdi hirveän pitkään kerryttämään. Sanotaan vaikka harjoituksenomaisesti, että kerryttää pääomaa 300 tuhatta 50 ikävuoteen mennessä, joka ei vaadi mitään ihmeellisiä tuloja tai tuottoja, jos aloittaa nuorena. Tuon jälkeen pörssin keskituotolla säästämättä enää mitään, on 600 tuhatta, kun täyttää 60v. Eli siinä, missä 300k kerääminen vie 25v säästämistä ja sijotitamista, niin seuraava 300k tuleekin kymmenessä vuodessa itsestään. Homma toimii hyvin, mutta ei sovellu varhaiseen eläköitymiseen.
Monethan tätä sitten puolittain uhkapelaavat sillä ajatuksella, että perusskenaariossa elää normaalisti töitä tehden viralliseen eläkeikään asti ja sitten jää eläkkeelle. Pitkäjänteisellä perussäästämisellä ei ihan mahdottomasti muuteta tuota yhtälöä. Ehkä voikin eläköityä vaikka 5 vuotta aiemmin, mutta se ei varsinaisesti ole käänteentekevää, jos ainot tavoite on pystyä siihen mahdollisimman nuorena. Tällöin voi harkita vetävänsä isolla riskillä. Onnistuessaan tavoite täyttyy ja voi hypätä oravanpyörästä 4-kymppisenä ja jos epäonnistuu, niin sitten tulee vain tuo perusskenaario, eli töitä eläkkeelle asti. Ymmärrän tämän strategian, vaikken koe sitä itselleni houkuttelevaksi, koska ei sovi tavoitteisiini ja arvostan tietynlaista turvaa ja vakautta enemmän, kuin potentiaalista rikastumista nuorena.
Sen sijaan jos nyt ajattelee, että säästää muutaman satasen kuussa sijoituksiin, on tehnyt tätä jo jonkin aikaa, ja pääomat tuottavat jo vaikka 800e nettona kuukaudessa. Oletetaan, että henkilö on tehnyt duunia 2500e kuukausittaisella nettopalkalla, josta siis 300e on mennyt aina sijoituksiin, eli käytettävissä olleet tulot ovat olleet 2200e/kk. Nyt jos toteaa, että tämä on ihan riittävä ja lopettaa säästämisen ja alkaa nostamaan pääomatulot kulutukseen uudelleensijoituksen sijaan, niin pääsee samaan tulotasoon 1400e/kk nettopalkalla. Progressiivisen veroprosentin takia bruttopalkkaa voi tiputtaa siis aika reilusti. Muutamista asioista riippuen tuollaisiin tuloihin voi päästä aika lyhyellä työajalla tai vähän kuormittavalla duunilla Eli voi vaihtaa vaikka hektisen avotoimistogrindauksen osa-aikaiseen joogaopetukseen tai sitten pitää tyyliin 4kk palkatonta lomaa vuosittain, tai firmaa parin vuoden välien ja pitää aina välissä yksi sapattivuosi.
Tähän on aika paljon muitakin eri vaihtoehtoja, kuin armoton grindaus, jonka jälkeen täysin ulos oravanpyörästä.
Monethan tätä sitten puolittain uhkapelaavat sillä ajatuksella, että perusskenaariossa elää normaalisti töitä tehden viralliseen eläkeikään asti ja sitten jää eläkkeelle. Pitkäjänteisellä perussäästämisellä ei ihan mahdottomasti muuteta tuota yhtälöä. Ehkä voikin eläköityä vaikka 5 vuotta aiemmin, mutta se ei varsinaisesti ole käänteentekevää, jos ainot tavoite on pystyä siihen mahdollisimman nuorena. Tällöin voi harkita vetävänsä isolla riskillä. Onnistuessaan tavoite täyttyy ja voi hypätä oravanpyörästä 4-kymppisenä ja jos epäonnistuu, niin sitten tulee vain tuo perusskenaario, eli töitä eläkkeelle asti. Ymmärrän tämän strategian, vaikken koe sitä itselleni houkuttelevaksi, koska ei sovi tavoitteisiini ja arvostan tietynlaista turvaa ja vakautta enemmän, kuin potentiaalista rikastumista nuorena.
Sen sijaan jos nyt ajattelee, että säästää muutaman satasen kuussa sijoituksiin, on tehnyt tätä jo jonkin aikaa, ja pääomat tuottavat jo vaikka 800e nettona kuukaudessa. Oletetaan, että henkilö on tehnyt duunia 2500e kuukausittaisella nettopalkalla, josta siis 300e on mennyt aina sijoituksiin, eli käytettävissä olleet tulot ovat olleet 2200e/kk. Nyt jos toteaa, että tämä on ihan riittävä ja lopettaa säästämisen ja alkaa nostamaan pääomatulot kulutukseen uudelleensijoituksen sijaan, niin pääsee samaan tulotasoon 1400e/kk nettopalkalla. Progressiivisen veroprosentin takia bruttopalkkaa voi tiputtaa siis aika reilusti. Muutamista asioista riippuen tuollaisiin tuloihin voi päästä aika lyhyellä työajalla tai vähän kuormittavalla duunilla Eli voi vaihtaa vaikka hektisen avotoimistogrindauksen osa-aikaiseen joogaopetukseen tai sitten pitää tyyliin 4kk palkatonta lomaa vuosittain, tai firmaa parin vuoden välien ja pitää aina välissä yksi sapattivuosi.
Tähän on aika paljon muitakin eri vaihtoehtoja, kuin armoton grindaus, jonka jälkeen täysin ulos oravanpyörästä.
