Deleted member 40111
Ei se sitä sano että tiukassa kunnossa tarviis olla, että kädet isot. Paremminkin vähän reilummissa rasvoissahan sitä paksuutta käsiin kertyy, kun tulee sopiva fläsäkerros siihen lihan päälle. Ei kuitenkaan mitkään "valaanrasvat" voi olla Nikula:lla kun lihakset erottuu käsistä.
Ja toinen mikä on, niin käsien pituus vaikuttaa siihen miltä se näyttää. Oikein pitkäkätisellä tyypillä 45cm haukkari on naru varsinkin, kun pitkäkätisellä se käsi on ohut suorana, mutta paksunee enemmän kun käden koukistaa. Tosi lyhytkätisellä tyypillä 40cm näyttää todella "mahtavalta", itse kerran löin vetoa yhen 165cm tyypin kanssa intissä, että pakko olla yli 40cm käsi sillä, näytti niin törkeen isolta ja kunnon "piikki" oli näkyvissä. Hävisin vedon, kyseinen käsi oli n.37-38cm, mutta ihan eri "kaliiberia" visuaalisesti kuin omat n.40cm narut.
http://www.youtube.com/watch?v=bQafj0dBwbo
Kyllähän tossakin Herrasella on IMO kovimmat kädet, vaikka mittaa on reilusti vähiten.
Mutta on kyllä näyttävät kädet Nikulalla ja hyvät tulokset
Ja toinen mikä on, niin käsien pituus vaikuttaa siihen miltä se näyttää. Oikein pitkäkätisellä tyypillä 45cm haukkari on naru varsinkin, kun pitkäkätisellä se käsi on ohut suorana, mutta paksunee enemmän kun käden koukistaa. Tosi lyhytkätisellä tyypillä 40cm näyttää todella "mahtavalta", itse kerran löin vetoa yhen 165cm tyypin kanssa intissä, että pakko olla yli 40cm käsi sillä, näytti niin törkeen isolta ja kunnon "piikki" oli näkyvissä. Hävisin vedon, kyseinen käsi oli n.37-38cm, mutta ihan eri "kaliiberia" visuaalisesti kuin omat n.40cm narut.
http://www.youtube.com/watch?v=bQafj0dBwbo
Kyllähän tossakin Herrasella on IMO kovimmat kädet, vaikka mittaa on reilusti vähiten.
Mutta on kyllä näyttävät kädet Nikulalla ja hyvät tulokset