Painoasiat kamppailulajeissa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Arduous
  • Aloitettu Aloitettu
aidan sanoi:
Tää sun antipatia painoluokkaurheilua vastaan on tullut jo hyvin selväksi. Eikö olisi helpompaa jättää kamppailuista vaikeroiminen sikseen, kun ne nyt on niin väsynyttä menoa muutenkin ja keskittyä vaikka tosialfojen huippusuosittuun kädenvääntöurheiluun?
Click to expand...

Eikös kädenvääntö ole painoluokkaurheilua myös :D
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jarzi sanoi:
Eikös kädenvääntö ole painoluokkaurheilua myös :D
Click to expand...

Kyllä. Ja omaan silmään lajin suuri ongelma on liika painoluokkien määrä :D
 
number_one sanoi:
Kyllähän ihmiset harrastaa esim korista divareissa ja ihan ilman kilpailemistakin, vaikka väitän että koripallossa koko on vähintään yhtä tärkeä vahvuus kuin kamppailulajeissa.
Click to expand...
Tästä päästäänkin sujuvasti ''Oletko itse kilpaillut? Minkä verran kokemusta kamppailulajeista sinulla on?''-korttien äärelle. Kamppailulajit ,erityisesti vapaaottelu, eroaa koripallosta ja muista palloilulajeista paljonkin kun aletaan miettiä mikä olisi vaikka 30-vuotiaalle insinöörille mielekästä liikuntaa kahdesti viikossa töiden jälkeen. Siihen on syynsä miksi koulun liikuntatunneilla pelataan jalka-, lento- tai koripalloa eikä opetella vapaaottelun alkeita ja hyvinkin pian peruskurssien päätyttyä moni lopettaa kokoaan tai vaihtaa esimerkiksi lukkopainiin. Yksi niistä on luonnollisesti se ettei vapaaottelu ole laji jota on kovinkaan mukava käydä treenaamassa pari kertaa viikossa ja kilpailemassa kerran kuussa saunailtojen välissä.
 
taama sanoi:
Tästä päästäänkin sujuvasti ''Oletko itse kilpaillut? Minkä verran kokemusta kamppailulajeista sinulla on?''-korttien äärelle. Kamppailulajit ,erityisesti vapaaottelu, eroaa koripallosta ja muista palloilulajeista paljonkin kun aletaan miettiä mikä olisi vaikka 30-vuotiaalle insinöörille mielekästä liikuntaa kahdesti viikossa töiden jälkeen. Siihen on syynsä miksi koulun liikuntatunneilla pelataan jalka-, lento- tai koripalloa eikä opetella vapaaottelun alkeita ja hyvinkin pian peruskurssien päätyttyä moni lopettaa kokoaan tai vaihtaa esimerkiksi lukkopainiin. Yksi niistä on luonnollisesti se ettei vapaaottelu ole laji jota on kovinkaan mukava käydä treenaamassa pari kertaa viikossa ja kilpailemassa kerran kuussa saunailtojen välissä.
Click to expand...

Etkö nää että vapaaottelun, tai minkä muun tahansa painoluokkalajin kilpailutoimintaa voisi järjestää jakamalla ottelijat tasoluokkiin missä olisi minkä tahansa painoisia henkilöitä jotka siellä pärjäävät?

Jos tämä olisi mahdotonta, miten päätetään ketkä ottelevat painoluokan, jossa tasoerot ovat myös valtavia, sisällä keskenään?
 
Ufc:ssä pitäisi olla painoluokkien lisäksi avoin luokka, jolla oma tittelivyö ja ranking. Matseissa ei mitään painorajoituksia, ja kuka tahansa ufc-ottelija saisi yrittää haastaa toisen. Katsojat varmasti nauttisivat nähdessään pieni vastaan iso mies -matseja.
 
ati sanoi:
Ufc:ssä pitäisi olla painoluokkien lisäksi avoin luokka, jolla oma tittelivyö ja ranking. Matseissa ei mitään painorajoituksia, ja kuka tahansa ufc-ottelija saisi yrittää haastaa toisen. Katsojat varmasti nauttisivat nähdessään pieni vastaan iso mies -matseja.
Click to expand...

Ja komissiot hväksyvät nämä ilosta kiljuen...
 
AndyS sanoi:
Tuollaisesta avoimesta sarjasta tulisi vain toinen raskas sarja nykyisen rinnalle.

Jo nykyäänkin jokainen ottelija joka edes periaatteessa voisi pärjätä tässä avoimessa sarjassa, painaa treenikaudella yli 93kg ja voisi mennä sinne ottelemaan jos haluaisi.
Click to expand...

Onko vapaaottelussa muuten miten paljon päällikkäisyyttä noissa sarjoissa? Siis tällä tarkoitan sitä, että esim voittaisiko toisiksi ylimmän sarjan mestari millä prosentilla raskaimman sarjan kilpailijoita?

Voimailulajien tuloksia tarkastelemalla ainakin huomaa että siellä päällekkäisyyttä on paljonkin. Legendaarisin tapaus ehkä Yurik Vardanyan 400kg totaali kasikymppiin 1980 Moskovassa millä olisi voitettu ysikymppi ja satku, oltu pronssilla satakympissä sekä vielä viides superissa!
 
number_one sanoi:
Onko vapaaottelussa muuten miten paljon päällikkäisyyttä noissa sarjoissa? Siis tällä tarkoitan sitä, että esim voittaisiko toisiksi ylimmän sarjan mestari millä prosentilla raskaimman sarjan kilpailijoita?
Click to expand...
Uskon, että UFC:n 93-kiloisista Jones, Cormier, Rumble ja Gusse olisivat kepittäneet sopivissa olosuhteissa valtaosan raskaansarjan ottelijoista, ehkä jopa mestaria myöten. Kesällä nähdään voittaako 93:sen mestari Cormier raskaan mestari Miocicin. Veikkaan, että voittaa. Vanhan liiton jyristä Couture voitti sekä 93:sen että raskaan mestaruudet. Useampi UFC:n raskassarjalaisista painaa "vain" n. 105 kiloa ja voisivat hyvin otella 93:ssa halutessaan, koska moni alemman sarjan ottelija vetää samoista painoista alas.

Nyrkkeilyssä aika moni raskaansarjan huipuista (Ali, Frasier, Tyson, Holyfield, Povetkin, Wilder...) olisi voinut olla 90,7 kilon sarjassa, jos siellä olisi raha liikkunut edes vähän samaan tyyliin kuin raskaassa. Nykyisistä cruiserin huipuista raskaaseen on ilmeisesti siirtymässä ainakin Usyk ja Gassiev.
 
Vapaaottelussa nykyisillä painosarjoilla on käytännössä yhden painoluokan nousu mahdollista menestyksellä. Kahdessa painoluokassa mestaruuden voittaneita ottelijoita on muistaakseni neljä (Randy Couture, BJ Penn, Conor McGergor ja GSP) mutta kärjen tuntumassa hyvin pärjänneitä on paljon enemmän. Toki yleensä kun painoluokkaa nostetaan, myös lihasmassaa hankitaan (tai annetaan tulla) joku kilo lisää, ei se ottelija ei ole sitten enää saman kokoinen.

Kolmessa painoluokassa oikeasti menestyneitä ei taida olla ketään. Ammattinyrkkeilyssä on sitten näitä 5-7 eri painoluokan mestareita, mutta nämä ovat aina lähteneet jostain tosi pienistä sarjoista, joissa sarjajako on tarpeettoman tiheä. Ammattinyrkkeiyssähän puolet painoluokista on noita alle 60 kilon sarjoja ja sarjat on pahimmillaan 3 paunan eli noin 1,4kg välein - ja sitten ihmetellään, kun pikkusarjojen mestareita ei kukaan tunne. Tässähän ei ole tietenkään mitään järkeä vaan vaikka painoluokat ulottuisivat tosi alas, niiden tulisi olla järjellisillä väleillä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nyrkkeilyn_painoluokista
 
Viimeksi muokattu:
AndyS sanoi:
Vapaaottelussa nykyisillä painosarjoilla on käytännössä yhden painoluokan nousu mahdollista menestyksellä. Kahdessa painoluokassa mestaruuden voittaneita ottelijoita on muistaakseni neljä (Randy Couture, BJ Penn, Conor McGergor ja GSP) mutta kärjen tuntumassa hyvin pärjänneitä on paljon enemmän. Toki yleensä kun painoluokkaa nostetaan, myös lihasmassaa hankitaan (tai annetaan tulla) joku kilo lisää, ei se ottelija ei ole sitten enää saman kokoinen.

Kolmessa painoluokassa oikeasti menestyneitä ei taida olla ketään. Ammattinyrkkeilyssä on sitten näitä 5-7 eri painoluokan mestareita, mutta nämä ovat aina lähteneet jostain tosi pienistä sarjoista, joissa sarjajako on tarpeettoman tiheä. Ammattinyrkkeiyssähän puolet painoluokista on noita alle 60 kilon sarjoja ja sarjat on pahimmillaan 3 paunan eli noin 1,4kg välein - ja sitten ihmetellään, kun pikkusarjojen mestareita ei kukaan tunne. Tässähän ei ole tietenkään mitään järkeä vaan vaikka painoluokat ulottuisivat tosi alas, niiden tulisi olla järjellisillä väleillä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_nyrkkeilyn_painoluokista
Click to expand...

Anderson Silvan voi helposti väittää menestyneen kolmessa painoluokassa. 170, 185 ja 205.
 
Diego olis oma veikkaus myös. Eikös tuf 1 -finaali ollut juuri Floriania vastaan 185-paunasissa? Eli Diegolla myös nuo samat 4 painoluokkaa.
 
Siis itse olisin veikannut BJ penniä myös. Eikös se sitten ole oikein? FW, LW, WW, MW Ja sitten vielä se ottelu missä Machida painoi reilusti yli 100kg, mutta Penn oli paljon pienempi. Eli se ei ollutkaan ilmeisesti HW matsi, jos Penn ei painanutkaan HW rajaa. En kyllä osaa sanoa painoiko. Se olisi ollut joku painorajaton, vanhanajan turnaus. Ja Diego myös voisi olla yksi. Sehän aloitti kai MW.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom