Paavin puheet raivostuttavat muslimeja

Status
Viestiketju on suljettu.
Mietin että mitenkäs jos tilanne olisi osittain toisinpäin:
siis niin että:

musulmaanimaissa edelleen räjähtää välittömästi, jos joltakulta länsimaalaiselta pääsee suusta "Mohammed",

ja samaan aikaan vaikkapa katolinen maailma, Etelä-Amerikka, Italia, Iberian niemimaa ja Irlanti olisivat valmiit tarttumaan aseisiin ja polttamaan koraaneja heti kun joku suurpoofti sanoo Jeesuksesta tai vaikkapa tämä äipästä jotain sellaista, mistä tarpeeksi kauan mietittyään voi loukkaantua.

Meinaan, nythän tilanne on about tämä:

Joku ei-ählämi länsimaassa sanoo että en tiiä kyllä oikeen siitä islamista -> muslimit raivostuu, kirkot ja länsimaiden suurlähetystöt palaa, länsimaat pahoittelee hirveesti, tavjat paheksuvat syvästi kun länsimaat eivät ymmärrä, ja kieriskelevät häpeässä, jota tuntevat omaa kulttuuriaan kohtaan.

Vähän kuin ala-asteen pihalla, se joka uhkailee ja terrorisoi eniten saa tahtonsa läpi, ja muut eivät jaksa sen kanssa kinata.

Mutta jos katolinen maailma suhtautuisikin samalla lailla?

Joku hengenjättiläinen heittää näin:

"We urge you Muslims wherever you are to hunt down the Pope for his barbaric statements as you have pursued Salman Rushdie, the enemy of Allah who offended our religion," he said in Friday evening prayers.

"Whoever offends our Prophet Mohammed should be killed on the spot by the nearest Muslim," Malin, a prominent cleric in the Somali capital, told worshippers at a mosque in southern Mogadishu."

Ja katoliset käsittävät tämän uhkaukseksi ylimmän hengellisen johtajansa persoonaa vastaan,
ja vartin päästä lausuman julkaisusta Dublinissa palaa moskeija, ja Syyrian ja Iranin suurlähetystöt palavat Roomassa.

Luonnollisesti ainoastaan muutamat hassut kymmenet tuhannet yksittäistapaukset syöksyisivät kaduille, kun suurin osa katolisista olisi ns maltillisia, eli jäisivät kotiin...

tosin hekin hyväksyisivät näiden ääriainesten toiminnan, ja Pakistanissa, Iranissa ja Qatarissa asuvista katolisista puolet olisi kaikessa hiljaisuudessa ja maltillisuudessaan sitä mieltä, että katolinen sharia pitäisi ottaa näissä maissa käyttöön, jotta mokomat huorintekijät oppisivat tavoille.

Eli jos kävisikin niin, että aina kun musut hermostuvat, iso joukko katolisia vastaisi huutoon, ja äbläwäblään sekoittuisi italiaksi, englanniksi, espanjaksi ja portugaliksi sellaista: kuolema muslimeille, tappakaa kaikki jotka loukkaavat Jeesusta, Jumalaa, Pyhää Henkeä, Neitsyt Mariaa, jotakuta apostolia, jotakuta pyhimyksistä, sitä yhtä tyyppiä joka sillon katto ikkunasta kun Jeesuksen ristisaatto meni ohi jne.

Muuttuisikohan musulmaanien toiminta, jos he tietäisivät, että raivolla ja rinnan takomisella ei saisikaan aikaan anteeksipyyntöjen tulvaa, vaan juuri samanlaisen reaktion ainakin katolisessa osassa vastapuolta?

Innostuisivatko musut siitä, että nyt meillä on sikahyvät tsäännsit päästä jihadoimaan, vai vähenisikö äbläwäblä, kun siihen reagoitaisiin just samalla mitalla?

En tiedä, nykymenossa vaan vituttaa se että koska musut raivostuvat kaikesta sata lasissa, niitä pitää hyssytellä ja pahoitella koko ajan. Jos länsimaat raivostuisivat enemmän, hyssyteltäisiinkö heitä?

Anyway, ehkä tässä Jesus Camp -poppoosta alkaa kasvaa länsimaisia, kristittyjä itsemurhapommittajia:

http://abcnews.go.com/WNT/story?id=2455343&page=1
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kuinka paljon viime aikoina on ollut muita kuin muslimeja itsemurhapommittajia? Nämä tosiaan uskovat saavansa sen taivaspaikan.


Hohhoijaa. Kuten edellisessä tekstissäni kirjoitin, kaikki eivät näe asiaa samalla tavalla. Se, että itsemurhaiskujen tekijöitä tulee jostain ryhmästä (tosin muslimitkaan eivät ole yksi, homogeeninen ryhmä) ei tarkoita sitä, että KAIKKI muslimit olisivat hurraamassa itsemurhaiskuille. Eikä sitä, että KAIKKIEN muslimien käsityksen mukaan itsemurhapommittajat ovat marttyyreita, joille on varattu varma paratiisipaikka 7x7:n neitsyen kera. He näkevät nämä juuri niinä itsemurhan tehneinä murhamiehinä = ei marttyyri, ei varmaa paratiisipaikkaa.

Multa loppu rautalanka ja ratakisko, toivottavasti silti ymmärsit.
 
Hohhoijaa. Kuten edellisessä tekstissäni kirjoitin, kaikki eivät näe asiaa samalla tavalla. Se, että itsemurhaiskujen tekijöitä tulee jostain ryhmästä (tosin muslimitkaan eivät ole yksi, homogeeninen ryhmä) ei tarkoita sitä, että KAIKKI muslimit olisivat hurraamassa itsemurhaiskuille. Eikä sitä, että KAIKKIEN muslimien käsityksen mukaan itsemurhapommittajat ovat marttyyreita, joille on varattu varma paratiisipaikka 7x7:n neitsyen kera. He näkevät nämä juuri niinä itsemurhan tehneinä murhamiehinä = ei marttyyri, ei varmaa paratiisipaikkaa.

Multa loppu rautalanka ja ratakisko, toivottavasti silti ymmärsit.

Ketä kiinnostaa tuo oi suuri ja mahtava KAIKKI?

KAIKKI muslimit ovat muslimeja, jotkut muslimit terroristeja, mutta MITÄTÖN määrä muslimeja tuomitsee terrorismin ja tekee jotain sen kitkemiseksi. KAIKKI muslimit kantavat muslimien lippua kuitenkin. Ei ole mitään väärää tuomita kyseinen ryhmä siis. Jos länsimaat avoimesti tuomitsisi muslimit pahiksiksi, niin niillä sun kullannupuillakin olis syyttä esittää mukavaa ja tuomita ne terrorijutut pahoiks, mut kun ei niin mitäs väliä sillä sitten on, antaa olla kunhan ei mulle tapahu mitää.
 
Ketä kiinnostaa tuo oi suuri ja mahtava KAIKKI?

KAIKKI muslimit ovat muslimeja, jotkut muslimit terroristeja, mutta MITÄTÖN määrä muslimeja tuomitsee terrorismin ja tekee jotain sen kitkemiseksi. KAIKKI muslimit kantavat muslimien lippua kuitenkin. Ei ole mitään väärää tuomita kyseinen ryhmä siis. Jos länsimaat avoimesti tuomitsisi muslimit pahiksiksi, niin niillä sun kullannupuillakin olis syyttä esittää mukavaa ja tuomita ne terrorijutut pahoiks, mut kun ei niin mitäs väliä sillä sitten on, antaa olla kunhan ei mulle tapahu mitää.

Hetkonen mistä tämä tieto, että "MITÄTÖN määrä muslimeja tuomitsee terrorismin"?
 
Se on niin ja näin. Toisaalta, tarvitseeko minun pyydellä anteeksi ristiretkiä, tai nykypäivänä jos joku valkoisista koostuva rasistinen ryhmä tekee pahojaan, tarvitseeko minun valkoisena pyytää sitä anteeksi? Minusta ei tarvitse.

Tai jos jotkut äärikristityt jossain toisessa maassa tekevät pahojansa, tarvitseeko minun pyytää anteeksi, ilman että leimaantuisin heiksi? Ei minusta tarvitse.

Kyllähän suurin osa muslimeista pitää noita terroristeja uskontoa hyväksikäyttävänä porukkana jotka sen nimeen tekee noita iskuja. En katso, että on järkevää tuomita satoja miljoonia ihmisiä 'pahoina', kun he eivät ole mitään pahaa tehneet. Se lisäisi bensaa liekkeihin. Miksi muslimin pitäisi pyytää joka päivä anteeksi rikollisten puuhia?

Joka tapauksessa, itse toivoisin näkyvämpää tuomintaa silti, siinä mielessä olen samaa mieltä. Jotenkin tuntuu, että kantaa ei voimakkaasti laajalla rintamalla oteta. Mutta tässäkin voi kyse olla monesta eri vaikuttavasta tekijästä miksi meidän korviimme ei tätä kantaudu. Ei välttämättä kyse ole hiljaisesta hyväksymisestä.

Uskon, että jos lähdetään tuomitsemaan isoja massoja, se johtaa siihen että dialogia ei tule syntymään ja olemassa olevat dialogit tyrehtyy. Ja kun dialogi loppuu niin tiedetään mitä siitä seuraa.

Mutta selvää on, että siellä yhteisössä täytyy tapahtua silti selkeää mielipiteellä vaikuttamista, sillä vain ajatusmallin painottamisella (jossa iskut ovat ehdottomasti väärin) voidaan tehdä mielipidevaikutusta, jolla voidaan luoda sisäistä painetta ja sosiaalista kontrollointia. Ja sosiaalista kontrollia tarvitaan.
 
Se on niin ja näin. Toisaalta, tarvitseeko minun pyydellä anteeksi ristiretkiä, tai nykypäivänä jos joku valkoisista koostuva rasistinen ryhmä tekee pahojaan, tarvitseeko minun valkoisena pyytää sitä anteeksi? Minusta ei tarvitse.

Tai jos jotkut äärikristityt jossain toisessa maassa tekevät pahojansa, tarvitseeko minun pyytää anteeksi, ilman että leimaantuisin heiksi? Ei minusta tarvitse.

Ei minustakaan, mutta ihmeen paljon maailmasta löytyy instansseja jotka vaatii ikuista ja loputonta anteeksipyytelyä esim juuri noista, asioista jotka mainitsit.

Tän jutun mukaan: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/02/19/nsharia19.xml

75 prossaa UK:n musulmaaneista ei tuntenut sympatiaa Lontoon junaiskujen tekijöitä kohtaan.
Mutta 20 prosenttia tunsi.
Jos meikä menis ja räjäyttäis itseni ja kymmeniä muita atomeiksi metrossa, sanotaanko nyt vaikka helluntaiherätyksen nimissä, niin löytyisköhän Suomesta 20 prosenttia, eli miljoonaa, jotka tuntisivat sympatiaa minua kohtaan.

Ja vaivaiset 40 prossaa UK:n musulmaaneista soisi että sharia-laki otettaisiin käyttöön UK:ssa.

Puolet haastatelluista koki jostain ihmeen syystä, että UK:n valkoisen väestön ja musulmaanien suhteet ovat olleet huononemaan päin. Miksikähän vitussa.

Ja suuuuret määrät (vast numbers) muslimeista tuntevat itsensä vieraantuneiksi britannialaisesta yhteiskunnasta.

Hyvin sopeutuvat.
 
Originally posted by demppari: Ketä kiinnostaa tuo oi suuri ja mahtava KAIKKI?

Sen luulis nimenomaan kiinnostavan ihmisiä, jotka ovat taipuvaisia yleistyksiin.

KAIKKI muslimit ovat muslimeja, jotkut muslimit terroristeja, mutta MITÄTÖN määrä muslimeja tuomitsee terrorismin ja tekee jotain sen kitkemiseksi.

Perustelut?

KAIKKI muslimit kantavat muslimien lippua kuitenkin. Ei ole mitään väärää tuomita kyseinen ryhmä siis.

Kantaako kaikki suomalaiset sun lippua tässä asiassa?
 
imekää munaa :)
 
Se on niin ja näin. Toisaalta, tarvitseeko minun pyydellä anteeksi ristiretkiä, tai nykypäivänä jos joku valkoisista koostuva rasistinen ryhmä tekee pahojaan, tarvitseeko minun valkoisena pyytää sitä anteeksi? Minusta ei tarvitse.

Kansanedustajien mielestä vaan usein tarvitsee.
 
75 prossaa UK:n musulmaaneista ei tuntenut sympatiaa Lontoon junaiskujen tekijöitä kohtaan.
Mutta 20 prosenttia tunsi.
Jos meikä menis ja räjäyttäis itseni ja kymmeniä muita atomeiksi metrossa, sanotaanko nyt vaikka helluntaiherätyksen nimissä, niin löytyisköhän Suomesta 20 prosenttia, eli miljoonaa, jotka tuntisivat sympatiaa minua kohtaan. ...
Kuinkahan järkevä vertaus nyt oikein oli? Jos sä räjäytät itses atomeiks(?) helluntailaisten nimissä, tiedustele helluntailaisten sympatioita.

Jos joku länsimaa lähettää armeijansa pommittamaan jotain muslimivaltiota, ja pommittajaikin kuolee, täältä tod.näk. löytyy yli 20% sympatiat.
Hyvin sopeutuvat.
Keskustelu löytää kyllä aina uomansa.
 
Sen luulis nimenomaan kiinnostavan ihmisiä, jotka ovat taipuvaisia yleistyksiin.

Jotenkin onkin hyvä keskittyä siihen epäolennaiseen.

-Aika monet työssäkäyvistä on yli 18 vuotiaita.

-Ei KAIKKI!

-Aivan, emme voi yleistää missään muodossa, se olisi väärin joitakin kohtaan.

-Hyvähyvä hyvää!
 
Eipä tässä tarvi dempparille paljon vastailla, muut onnistuvat hoitamaan sen ihan hyvin. Tosin kommentoida voi aina: uskomatonta kapeakatseisuutta, yleistystä ja ehkä jopa järjen köyhyyttä:)
 
Eipä tässä tarvi dempparille paljon vastailla, muut onnistuvat hoitamaan sen ihan hyvin. Tosin kommentoida voi aina: uskomatonta kapeakatseisuutta, yleistystä ja ehkä jopa järjen köyhyyttä:)

Vai tyhmiin argumentteihin provosoivasti vastaamista?
 
Heh, oliskohan jotain tekemistä koulutuksen, lainsäädännön ja yhteiskunnan kanssa. Aika huono esimerkki:)

Oliskohan sillä jotain tekemistä vaikean lapsuuden, köyhyyden ja piilorasististen yhteiskuntarakenteiden kanssa?
 
Vai tyhmiin argumentteihin provosoivasti vastaamista?

Niin, muiden näkemyshän on aina tyhmä:) Tosin voisitko todistaa ne vääriksi? Epäilen sitä kovin.
Piilorasistisuus, lapsityövoima, myös Suomessa?
 
Kuinkahan järkevä vertaus nyt oikein oli? Jos sä räjäytät itses atomeiks(?) helluntailaisten nimissä, tiedustele helluntailaisten sympatioita.

Jos joku länsimaa lähettää armeijansa pommittamaan jotain muslimivaltiota, ja pommittajaikin kuolee, täältä tod.näk. löytyy yli 20% sympatiat.

Keskustelu löytää kyllä aina uomansa.

Ok, no sanotaan että paukautan itseni luterilaisuuden nimissä, Martti Lutterin nimeen, moniko suomen evluteista nyökyttelis sympaattisesti?

Keskustelu löytää uomansa, tässä esimerkki mitä kävi kun pritannia yritti jutustella 30 MALTILLISEN muslimijohtajan kanssa:
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=400605&in_page_id=1770&ico=Homepage&icl=TabModule&icc=NEWS&ct=5

Tuon mukaan vain kolmannes toivoi että sharia otettaisiin UK:ssa käyttöön, ja ainoastaan toinen kolmannes toivoi että UK:sta tulisi islamilainen valtio.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom