Ostaisitko Pc:n, konsolin vai Macin?

[Mike]

Mac-puolella taitaa päivitys hoitua tyyliin "kone roskiin, kaupasta uusi". Konsolit jätän suosiolla lapsille.

Kerro toki lisää, haiskahtaa erehdyttävästi sammakonpaskalle. Haluaisin tietää kuollakseni miten esim Mac prota ei voi päivittää?

Vetää sisäänsä 3 teraa kovoa ja 16 gigaa muistia. Kerro toki koko kansalle miksi tämän heittäisi roskiin jos haluaa sitä päivittää?

 

[Joona]

Tässä on jo pitemmän aikaa haettu Linuxin ja Windowsin hyviä puolia yhdistävää käyttistä/versiota. Nyt on kovasti harkinnassa 20" iMac parilla gigalla muistia. Alkuperäinen ajatus oli hankkia MacBook kannettavaksi ja sille näyttö rinnalle, mutta totesin lopulta, että eipä sitä kannettavaa ole tähänkään asti tarvittu. Lisäksi ominaisuudet vaikuttivat hieman riittämättömiltä ja halvimman MacBookin saa sitten suunnilleen samaan hintaan kuin MacBook Pron isolla kovolla, suuremmalla määrällä muistia ja kohtuullisen laadukkaan 20" näytön. Tänään tuli käpisteltyä lähemmäs pari tuntia paikallisessa liikkeessä Maccia ja on se ihq ja hyvä ja hieno ja kiva. Jokin siinä vaan tuntuu toimivan. Bootcamp/Parallel Desktops varmaankin pitää hankkia vielä tiettyjä softia varten. Pelaamista en juurikaan harrasta ja jos harrastan, niin pelit ovat Simcitya, Railroad Tycoonia ja Civilizationia.

edit. Mac Pro 30" Cinemalla oli aika räyhäkkä. Tuollaiseen kun olisi joskus varaa. Tai vaikka kahdella 30" Cinemalla sitten saman tien...

 

[Mike]

Tommoinen tupla 30" imee törkeesti tehoja, siinä saa olla jo muistia.

 

[Terminator2]

Kerro toki lisää, haiskahtaa erehdyttävästi sammakonpaskalle. Haluaisin tietää kuollakseni miten esim Mac prota ei voi päivittää?

Vetää sisäänsä 3 teraa kovoa ja 16 gigaa muistia. Kerro toki koko kansalle miksi tämän heittäisi roskiin jos haluaa sitä päivittää?

En jatka enempää mac vs pc keskustelua, mutta huvittavinta on tuossa tuo nimi. Pitääkö pöntön olla "pro", jotta siihen voi ostaa lisää muistia?

 

[elasto]

Mihin tahansa maciin osaa idioottikin laittaa lisää muistia.

 

[Mike]

En jatka enempää mac vs pc keskustelua, mutta huvittavinta on tuossa tuo nimi. Pitääkö pöntön olla "pro", jotta siihen voi ostaa lisää muistia?

Nimi on pro, sillä se on vähän saatanan kova laitos täysillä spekseillä, maksaakin max. raudalla 15 tonnia.

Kuten tuossa jo kommentoitiin, muistia saa kuule helpommin vaihdettua kuin peeceessä.

 

[setae]

Muisti ja kovalevy nyt tuskin tässä se päivityskohde on, minä en ainakaan niitä ole oikeastaan moisina koskaan pitänyt. Ne ovat "lisälaitteita" :D

Mutta emolevy ja prosessori. Niitä ei taida Maciin vaihtaa kuin huolto? Eli jos kaipaat uutta prossaa ja levyä, vaikka kaikki muut koneessa olisi vielä kelpoa, ainut vaihtoehto on ostaa uusi kone - näin olen käsittänyt. Onko käsitykseni vielä väärä?

Itselleni nyt tuolla ei juuri väliä, kun uskoisin tietokoneistukseni koostuvan jatkossakin jouto-osista kasatusta palomuuri-tallennuspalvelinkoneesta jollain oss-käyttiksellä, kannettavasta ja konsolista. Kun ei siihen kannettavaankaan pahemmin noita vaihdella.

 

[Laffer]

Kerro toki lisää, haiskahtaa erehdyttävästi sammakonpaskalle. Haluaisin tietää kuollakseni miten esim Mac prota ei voi päivittää?

Vetää sisäänsä 3 teraa kovoa ja 16 gigaa muistia. Kerro toki koko kansalle miksi tämän heittäisi roskiin jos haluaa sitä päivittää?

En ole viimeaikoina sammakon jätöksiä haistellut mutta kerro toki miten helppoa vaihtaa macciin vaikka emolevy,prosessori?
Mac Pro taitaa olla ainut mitä edes jossain määrin saa päivitettyä ilman suurta tuskaa, loput tuotteet ovatkin sitten sen verran kivasti paketoitua kamaa että ei ihan tavan tallaajalta onnistu?
Kovalevyn nyt saan vaihdettua vaikka minun digiboksiini, ihme olisi jos tuo ei maciltä edes onnistuisi. Tai jos otetaan vaikka esimerkkinä tuollainen imac niin siinä taitaa olla päivitettävyys aika heikoissa kantimissa, mitäs sitten kun näyttö hajoaa? ei taida ihan helpolla vaihtua uuteen tai sitten applen "halpaan" huoltoon?

 

[Mike]

Ostatko sä tietokoneen päiviteltäväksi vai teetkö sillä jotain hyödyllistäkin? Jos tuo on tarkoitus, niin toki helpommin purettava peecee ajaa asiansa, voi availla ja sulkee ja vaihtaa emoja päivät pitkät.

Kysytkö muuten kaupassa läppäriä ostaessa myös "miten helposti tähän saa kovon ja näytön vaihdettua?".

 

[setae]

Kovalevyn ja muistin tapauksessa kyllä varmasti. Muisti loppuu kesken ja kovalevyt hajoavat aina.

Mutta näyttö ja vaikka prosessori.. heh, voisi olla myyjällä hauskaa

 

[Fabe]

ostasin varmaan macin, semmosta kun ei ole koskaan ollut... ihan siis vaan kiinnostuksen vuoksi...

 

[Unlucky_Alf]

Luulisi MACiin ainakin prosessorin saavan vaihdettua helposti, koska ne on nykyään samaa Intelin tavaraa kuin PC:ssä.

Apple saisi julkaista OSX:n myös PC:lle. PC tarvitsisi lisää vaihtoehtoja käyttöjärjestelmäksi. Tällä hetkellä vaihtoehtoja on oikeastaan vain Windows ja Linux (muiden nixien rautatuki on paljon huonompi kuin Linuxin). Suuresti vaihteleva PC-rauta taitaa kuitenkin olla sellainen helvetti, mihin Apple ei halua sekaantua.

 

[HC76]

Luulisi MACiin ainakin prosessorin saavan vaihdettua helposti, koska ne on nykyään samaa Intelin tavaraa kuin PC:ssä.

Missä se MAC:in raudan ylivoimaisuus piilee jos siinä on kuitenkin samat Intel prossut käytössä? Onko siinä tykimmät USB väylät?

Vielä kun emuloi XP:tä siinä niin jess! ;)

Revenge of the PC!
http://www.seopedia.org/funny-stuff/mac-vs-pc-the-revenge-of-the-pc/

:lol2:

 

[ossipena]

osx86 - projektissahan jotkut on raportoineet että kräkätty osx keskeneräsellä ss3 moduulilla asennettuna toimii normi pc:llä nopeemmin kun vastaavilla spekseillä mäkki samalla käyttiksellä... tiedä sit todenperäisyyttä.

 

[slc]

Voi harmi kun tämäkin threadi meni nyt tähän juupas eipäs mun kone on parempi kun sun linjalle. Alussa näytti ihan mielenkiintoiselta kun tuli ihan faktoja, mutta sitten mentiin tunteilun puolelle.

Näkyy muuten Wintel leiristä löytyvän ihan yhtä fanaatikkoja kuin Mac leiriläisistäkin

 

[ossipena]

joo aika paljon off-topic jankkausta (myös itelläni)

Kai tää on vähän niinku eri uskontojen ylivertaisuutta todistelisi

 

[HTH]

Ehdottomasti perus tietokone (mac = ei ole tietokone)

Mikä Mac sitten on jos ei tietokone?

Mitään laitetta, mikä sisältää Windowsin, en tule ostamaan.

 

[ossipena]

Paras tapa surffata on IMO läppärillä sohvalla maaten langattoman verkon kautta. Tän jälkeen ei ole paluuta nököttämään tietokonepöydän ääreen. Langaton surffailu ei kai onnistu konsolilla?

Joskus täytyy tehdä koulu- työ tai muita hyötyhommia. Tämäkään ei onnistu konsolilla. Näiden perusteella jättäisin pelkän konsolin pois laskuista.

Macci on ihku ja trendikäs, jonka kanssa kelpaa edustaa ja näyttäytyä. Applehan myy tietotekniikan lisäksi elämäntapaa. Jotkut väittää sitä helppokäyttöisemmäksi kuin PC:tä. Toisaalta Macci on kallis ja suljettu järjestelmä, jossa ei pääse itse käsiksi juuri mihinkään. Hintatietoisen ja/tai nörtin valinta on PC.

No kyllä mielestäni langatonta surffailua on se, että pitää nintendon kapulaa kädessä, löhöilee sohvalla ja surffailee netissä telkkarin kautta... sitäpaitsi mukavampaa kun läppäri ei hohka 60- asteisena kasseille/reisille yms...

 

[Unlucky_Alf]

Missä se MAC:in raudan ylivoimaisuus piilee jos siinä on kuitenkin samat Intel prossut käytössä? Onko siinä tykimmät USB väylät?

En minä sitä ylivoimaiseksi väittänytkään. Tuossa aikaisemmin vaan ehdoteltiin, että niihin ei voi päivittää edes prossua.

 

[HC76]

En minä sitä ylivoimaiseksi väittänytkään. Tuossa aikaisemmin vaan ehdoteltiin, että niihin ei voi päivittää edes prossua.

Juu ei, kunhan ääneen tuumin että mikä siitä sitten niin ylivoimaisen tekee jos kerran rautakin on suurilta osin samaa. Varmaankin sitten se käyttis. ;) Pitäisi päästä vertaamaan esim. VISTA:a ja OSX:ää ihan konkreettisesti eri käyttötarkotuksissa. Sittenhän se itselle selviäis kumpi oikeasti on se parempi ja hyödyllisempi käyttis.

Ei sen puoleen, jos olisin rikas omistaisin varmaan MAC:in (kin).

Linux:in hehkuttamista en ole oikein koskaan tajunnut.