- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 53
Niin, sitä on tullut mietittyä. Pidetään vaikka massakauden kaloritavoitteena noin 4000kcal, tämä tekee ruokamenoihin aika mukavan lisän. Vuositasolla puhutaan varmaan jostain 1000e lisärahanmenosta. Ja se läski, sehän pitää dietata helvettiin...
Eli siis vakavasti, onko massakausi mielestänne kaiken tuon rahanmenon ja diettailun arvoista? Onko jotain näyttöä kuinka paljon massakausi tuo enemmän lihasmassaa verrattuna siihen että syö sen verran kun kuluttaa, johon sisältyy 150g prodee? Luulisi sen lihasmassa kasvavan +-kulutuksellakin, ilman sitä rasvaa. Ehkä vähän hitaammin, mutta kuinka paljon hitaammin?
Itsellä oli eka massakauden tapainen tuossa talvella ja paino nousi 76 -> 82kg. Nyt on ollut diettiä ja paino on tippunut -> 78kg. Sikspäkki näkyy jo hyvin ja tyytyväinen olen, mutta jotenkin tuntuu hölmöltä aloittaa syksyllä massakausi uudelleen kaikkine läskeineen.
Discuss.
Eli siis vakavasti, onko massakausi mielestänne kaiken tuon rahanmenon ja diettailun arvoista? Onko jotain näyttöä kuinka paljon massakausi tuo enemmän lihasmassaa verrattuna siihen että syö sen verran kun kuluttaa, johon sisältyy 150g prodee? Luulisi sen lihasmassa kasvavan +-kulutuksellakin, ilman sitä rasvaa. Ehkä vähän hitaammin, mutta kuinka paljon hitaammin?
Itsellä oli eka massakauden tapainen tuossa talvella ja paino nousi 76 -> 82kg. Nyt on ollut diettiä ja paino on tippunut -> 78kg. Sikspäkki näkyy jo hyvin ja tyytyväinen olen, mutta jotenkin tuntuu hölmöltä aloittaa syksyllä massakausi uudelleen kaikkine läskeineen.
Discuss.