Onko lihaksista...
- Keskustelun aloittaja Johtaja S
- Aloitettu
- Liittynyt
- 2.9.2003
- Viestejä
- 5 718
Jos aletaan puhua miesten ulkonäöstä, menee puheenaihe aika lailla äkkiä naisten ulkonäköön. Naisten ulkonäköä on mielenkiintoisempaa ruotia niin miesten kuin naistenkin mielestä :D Sorry vaan.
- Liittynyt
- 15.5.2003
- Viestejä
- 145
Palaan vielä tähän eiliseen, mutta tässä on on-topicciakin mukana.
Ulkonäköön viehättymisen tarkoituksena on auttaa valitsemaan kumppani, jolla on mahdollisimman hyvät geenit. "Huonompigeeninen" voi treenaamalla saada kauniimman vartalon kuin hyvägeeninen, mutta huonot geenit eivät treenaamalla parane. Biologian kannalta treenaaminen on samalla tavalla imitointia kuin meikkaaminenkin - tehdään itsestä paremman näköinen kuin "oikeasti" ollaan. Terveyden, toimintakyvyn ja elämänlaadun kanssa asia on toki toisin.
Motivaatio ja itsekuri tulokselliseen treenaamiseen kertovat paljon luonteesta, joka sekin on suurelta osin geenien tulosta. Samoin hyvä maku pukeutumisen, kampauksen ja meikin kertovat aivan samasta asiasta. Kaikenlaiset ylilyönnit, sotamaalaukset ja övereimmät bodarihabitukset asiaankuuluvine pukeutumisineen kertovat nekin luonteesta, jolloin ihmisestä on yksinkertaista ja sinänsä perusteltuakin vetää oman maun mukaisia johtopäätöksiä. Johtopäätöksillä en tarkoita ihmisen tuomitsemista, vaan yksinkertaista päätelmää onko kiinnostunut vai ei.
Vaikka lujasti päättäisi olla ehostautumatta, ajattelematta pukeutumista ja muutenkin vain olla oma itsensä, kertoo silläkin tavoin paljon asioita itsestään. Ulkonäkö on suurelta osin ihmisen oma valinta ja välittää siksi vahvoja viestejä kanssaihmisille.
Onko lihaksista hyötyä parinmuodostuksessa? On.
Jos näyttää kymmenottelijalta, on paljon paremmat markkinat kuin säkkituolin näköisellä. Rajun bulkin tulokset eivät nekään ole niin suosittuja kuin ehkä toivoisi. Vähärasvaisempi ja toimivan näköinen kroppa on parasta valuuttaa, mikäli potentiaalisen ihailijajoukon kokoa käytetään mittarina.
Lihakset eivät silti yksin riitä kovin pitkälle. Ihmiset hakevat parinvalinnassa statusta, joka muodostuu monesta yhteiskunnassa arvostetusta ominaisuudesta.
Suuret lihakset eivät yksin tarjoa turvaa kumppanille, eivätkä ole koskaan historiassa tarjonneetkaan. Miehessä arvostetaan paljon sosiaalisia kykyjä ja niiden mukanaantuomaa asemaa. Kyky liittoutua ja luoda suhteita on aina pessyt lihasvoiman 100-0. Vaikka riski kaveri voikin kerran hakata sen suositun, ei sillä tempulla sen naista saada vaan psykon maine. Väkivaltaisuus ei lisää suosiota kuin pienessä joukossa - onhan tuomituilla väkivaltarikollisillakin omat ihailijansa.
- Liittynyt
- 5.8.2006
- Viestejä
- 27
Hieman yleistäen sanoisin että miehet eivät voisi vähempää välittää naisten statuksesta, mitä tulee seurusteluun ja rakkauteen. Korkeintaan 'korkea' status voi karkottaa miehiä koska mies, oikeutetusti tai ei, olettaa että nainen vaatii kumppaniehdokkaalta selvästi korkeamman statuksen kuin mitä naisella itsellä on, eli suuremmat tulot jne.
- Liittynyt
- 2.1.2005
- Viestejä
- 537
Luultavasti RRR meinasi tässä muita statuksia myöskin mitä voisi olla esim:
-rehellisyys
-uskollisuus
-Se ettei viihdy baareissa
-älyllisyys
-huomaavaisuus
Mun mielestä RRR todella hieno teksti muuten ja kyllä itse taas väittäisin että suurin osa miehistä juuri kaipaa näitä "statuksia" kumppania valitessaan.
- Liittynyt
- 15.5.2003
- Viestejä
- 145
Kummallisesti vain ihmiset parituvat useimmiten esim. hyvin vastaavalla koulutustasolla olevien kumppanien kanssa. Niin romanttiselta kuin se kuulostaisikin, eivät ne lääkäri- ja juristimiehet hae puolisokseen kassaneitejä tai kampaajia, vaan useammin rouvallakin on korkea koulutus.
Kuten japadahoe mainitsitkin, status ei todellakaan tarkoita pelkkää koulutusta tai ammatillista asemaa, vaan on tavallaan ihmisen markkina-arvo, joka muodostuu useasta tekijästä. Niitä ovat mm. ulkonäkö, älykkyys, sosiaaliset taidot ja harrastukset. Se mitä ominaisuuksia ihmisessä arvostetaan vaihtelee hyvin paljon erilaisissa ystyäväpiireissä. Esimerkiksi jääkiekkoilijoiden tai eläinaktivistien piireissä ihmisen status muodostuu monella tavoin eri asioista, vaikka yhtäläisyyksiäkin on.
Statuksen hyvä mittari on se, miten hyvänä tyyppinä ihmistä pidetään. Ihminen, joka on pidetty ja suosittu ystäväpiirissään on myös haluttua kumppanimateriaalia.
- Liittynyt
- 17.9.2004
- Viestejä
- 1 267
- Ikä
- 40
Tai sitten ei.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Enemmän tuo minusta johtuu siitä, että tietyn koulutustason omaavat tuppaavat olemaan eniten sosiaalisissa tekemisissä toistensa kanssa (koulussa, duunissa, sosiaalisissa piireissä kuten kaveriporukoissa), joista kumppani aika usein löydetään.
Eli enemmän se on minusta olosuhteiden aiheuttamaan pariutumista kuin tietoista jonkun tietyn "tason" hakemista.
Jos vaikkapa suurin osa kaveripiiristä on peräisin opiskeluajoilta yliopistosta ja lukiosta, duunissa työskennellään sikariportaan ihmisten kanssa ja vapaa-ajalla käydään kirjallisuuspiirissä ja pelataan golfia, niin ei siinä välttämättä hirveästi ole edes tekemisissä radikaalisti erilaisen koulutustason omaavien kanssa.
Mihin perustuu väite, että miesten kauneusihanne olisi homogeenisempi kuin naisten?
Dear_a_lla paljon outoja käsityksiä, mutta turha niihin sen kummemmin puuttua. Kiinnostaisi vain tietää perustelut siihen, että miksi itsensä miellyttäminen olisi jotenkin varmempi kuin muiden miellyttäminen? Massan mieltymykset eivät muutu ajan myötä samoin kuin omat mieltymykset, koska massa ei muutu. Massan ikäjakauma on sama. Ja kun puhutaan satunnaisen joukon osalta, niin se ei kyllästy sinun ulkonäköösi jos vaihtuu hiljalleen. Itse taas kyllästyy omaan ulkonäköön helpmmin, koska katsoo sitä samaa jatkuvasti. Helposti pitää itseään lihavampana kuin muut, koska ei huomaa muutosta samalla tavalla. Itseltään siis helposti vaatii enemmän kuin muilta. Huomaa ne epäkohdat, mitä muut eivät huomaa.
Itsearvo on tutkitusti muiden mielipiteistä kiinni. Tämän kyseenalaistaminen kuulostaa samalta, kuin: jokainen on omalla tavallaan kaunis. Eli siis halutaan kovasti, että olisi niin joten uskotaan siihen. Joillakin tietenkin itsearvo voi olla kiinni vain itsestään, mutta se on hyvin harvinaista. En näe siis syytä tulla halventamaan muita siitä, että välittävät muiden mielipiteistä.
Dear_a_lla paljon outoja käsityksiä, mutta turha niihin sen kummemmin puuttua. Kiinnostaisi vain tietää perustelut siihen, että miksi itsensä miellyttäminen olisi jotenkin varmempi kuin muiden miellyttäminen? Massan mieltymykset eivät muutu ajan myötä samoin kuin omat mieltymykset, koska massa ei muutu. Massan ikäjakauma on sama. Ja kun puhutaan satunnaisen joukon osalta, niin se ei kyllästy sinun ulkonäköösi jos vaihtuu hiljalleen. Itse taas kyllästyy omaan ulkonäköön helpmmin, koska katsoo sitä samaa jatkuvasti. Helposti pitää itseään lihavampana kuin muut, koska ei huomaa muutosta samalla tavalla. Itseltään siis helposti vaatii enemmän kuin muilta. Huomaa ne epäkohdat, mitä muut eivät huomaa.
Itsearvo on tutkitusti muiden mielipiteistä kiinni. Tämän kyseenalaistaminen kuulostaa samalta, kuin: jokainen on omalla tavallaan kaunis. Eli siis halutaan kovasti, että olisi niin joten uskotaan siihen. Joillakin tietenkin itsearvo voi olla kiinni vain itsestään, mutta se on hyvin harvinaista. En näe siis syytä tulla halventamaan muita siitä, että välittävät muiden mielipiteistä.
- Liittynyt
- 15.5.2003
- Viestejä
- 145
Ei tuokaan todista oikeaksi väitettä, että naisen ammatillisella asemalla joko ei olisi miehille keskiarvoisesti merkitystä tai että korkea asema olisi vaa'an negatiivisella puolella painava asia.
- Liittynyt
- 15.5.2003
- Viestejä
- 145
Nimenomaan. Muiden käsitys ihmisestä on ihan helvetin tärkeä asia. Voisi jopa kärjistettynä sanoa, että ihmisen elämä rakentuu sen pohjalta, minkälaisena kanssaihmiset häntä pitävät. Kanssaihmisistä olennaisimmat ovat oma perhe, ystävät, työkaverit ynnämuut yhteisöt, joiden kanssa aikaa vietetään ja huomiota sekä palveuksia vaihdetaan. Ei ole lainkaan vaikea sanoa, että em. ihmisten mielipiteillä ei ole mitään merkitystä, mutta tottahan se ei ole.
jnjsdscsd
Banned
- Liittynyt
- 16.10.2005
- Viestejä
- 2 708
Mä en lähtis ihan sanomaan näin, kun kehittyminen reenaamisen lopputuloksena tapahtuu omien geenien rajoissa, ellei oo roinaa koneessa tai joskus ollut.
IMO näin. Meikkaamisella ei kaiketi taida olla mitään tekemistä henkilön oman genetiikan kanssa.
- Liittynyt
- 8.11.2006
- Viestejä
- 1 118
Milläs sä sitten sen geneettisen potentiaalis esittelet, muuten kuin treenaamalla ja kasvamalla?
Baaritiskillä:
"Hei, katos tätä mun sekvensointidataa. Mulla on tosi hyvät hypertrofia-alleelit!"
- Liittynyt
- 17.12.2003
- Viestejä
- 130
- Ikä
- 44
jaahas tähän meikkauskeskusteluun vielä sen verta että tästä nyt voi päätellä sitten sen että kun käytetään naisten logiikkaa niin:
itseni takia -> jotta tuntisin itseni tasavertoiseksi/paremmaksi kuin muut naiset
itseni takia -> jotta tuntisin itseni halutuksi saadessani miesten katseita
semmosta
itseni takia -> jotta tuntisin itseni tasavertoiseksi/paremmaksi kuin muut naiset
itseni takia -> jotta tuntisin itseni halutuksi saadessani miesten katseita
semmosta
Onko teille muille ollut lihaksista apua naisten saannissa.
Kyllä piparia on tullu ihan samalla..Oli lihasta eli ei..
kai se on loppupeleissä siit henkilöstä lähinnä kiinni..tuleeko vai ei..
entisellä muijalla meinas mennä välillä hermot, ku se ei päässy peilin eteen, ku piti asetella lettiä kohilleen, ennenku pysty lähtee ihmisten ilmoille :D
- Liittynyt
- 18.4.2006
- Viestejä
- 845
Oho, yllättikö, että eri naiset antavat eri vastauksia?jaahas tähän meikkauskeskusteluun vielä sen verta että tästä nyt voi päätellä sitten sen että kun käytetään naisten logiikkaa niin:
itseni takia -> jotta tuntisin itseni tasavertoiseksi/paremmaksi kuin muut naiset
itseni takia -> jotta tuntisin itseni halutuksi saadessani miesten katseita
semmosta
semmosta.
- Liittynyt
- 17.12.2003
- Viestejä
- 130
- Ikä
- 44
lähinnä tarkoitin sitä että jos nainen sanoo että
meikkaa itsensä takia, jotta saisi ihailua vastakkaiselta sukupuolelta (koska on niin mukavaa olla haluttu), eli meikkaa siis miesten tähden!
ja että:
tuntisin itseni paremmaksi kuin muut naiset, eli siis muiden naisten tähden!
ymmärsiköhän tätä kukaan vai oonko iha sekasi???? nojuu:curs:
meikkaa itsensä takia, jotta saisi ihailua vastakkaiselta sukupuolelta (koska on niin mukavaa olla haluttu), eli meikkaa siis miesten tähden!
ja että:
tuntisin itseni paremmaksi kuin muut naiset, eli siis muiden naisten tähden!
ymmärsiköhän tätä kukaan vai oonko iha sekasi???? nojuu:curs:
