Omakotitalon energiankulutus

[jussi1975]

Meillä ainakin meni tiskikoneen valinta perseelleen, kun se tuli keittiöpaketissa. Edelliseen, ei intekroituun meni tuplasti tavaraa. Papereiden mukaan tuonnekin menee 12h astiasto, mutta on tainnut mitoituksessa olla lilliputtien astioita ;) Tuommoisiakin asioita pitäisi osata ottaa kaiken raksakiireen keskellä huomioon... Mutta tuossa kun kerää käyttökerrat ylös, niin tulee samalla katsottua onko vajaatäyttöä muuallakin kuin pappatunan renkaissa pakkaspäiävänä. Komppaan tuota 69T huomiota vaatteiden eri pesusuosituksista, jolla on suuri merkitys käyttökertoihin.

 

[Timba79]

http://rakennusprojekti.fi/?p=2387

Tuolla vähän koostettuna näitä vuosikulutuksia eri taloista. Vielä sinne kyllä kaipaisi jotain vanhempien talojen kulutuksia, sellaisia erityisesti jossa ei ole maalämpöä tai juuri muutakaan. Jotain öljylämmitteistä, pellettiä jne jne...

 

[Man78]

96m2, rak 2006, 2-kerrosta, sähkölämmitys + ILP, joulukuun kulutus 1930kwh. 2 aikuista, viikon oli 4 aikuista.

 

[Huspi]

Joulukuun kulutus 2300 kwh. Omakotitalo 2008 115 m2, vesi ilmalämpöpumppu + sähkö. Vesikiertoinen lattialämmitys ja lämpöä pidettiin 23-25 asteessa + kinkun paistoa ja paljon leipomista ja saunomista.

 

[Tyggis]

No niin arvon sähkönikkarit!

Nyt kun on kuukausi asuttu vasta valmistuneessa omakotitalossa on alkanut tämän sähkön kulutus kummasti enemmän kiinnostamaan kuin aikaisemmin rivitaloasujana.
Mitä mieltä olette 1718kW kulutuksesta kuukaudessa (15.12-16.1)? Tämä on mielestäni aika ronski luku vaikka joulukuu oli täällä etelässä melko kylmä.

Tässä vähän taustatietoa:
-Lämmitys hoituu maalömmön ja vesikiertoisen lattialämmityksen kautta.
-Talosta löytyy myös takka, mutta sit sitä on poltettu ehkä 1-2 krt/ viikko.
-Kuluneen kuukauden aikana saunaa on lämmitetty noin 2krt/viikko (saunatonttu 6kW). Saunan lämmitys ei sinäänsä ole pelkkää hukkalämpöä sillä iv-koneen lämmön talteenotto pystyy hyödyntämään tästä syntynyttä lämpöä.
-Päivisin vaimo on kotona pienen lapsen kanssa, eli käytännössä 07.30 - 23.00 jokin sähköä syövä laite on päällä koko ajan.
-Asuinneliöitä on 132m2 ja talo on yhdessä kerroksessa.
-Sisälämöpötila 23c.


Oletteko huomanneet takan lämmittämisellä konkreettisa vaikutusta sähkölaskuun maalämpötaloissa?

 

[vilho_kanuuna]

No niin arvon sähkönikkarit!

Nyt kun on kuukausi asuttu vasta valmistuneessa omakotitalossa on alkanut tämän sähkön kulutus kummasti enemmän kiinnostamaan kuin aikaisemmin rivitaloasujana.
Mitä mieltä olette 1718kW kulutuksesta kuukaudessa (15.12-16.1)? Tämä on mielestäni aika ronski luku vaikka joulukuu oli täällä etelässä melko kylmä.

Tässä vähän taustatietoa:
-Lämmitys hoituu maalömmön ja vesikiertoisen lattialämmityksen kautta.
-Talosta löytyy myös takka, mutta sit sitä on poltettu ehkä 1-2 krt/ viikko.
-Kuluneen kuukauden aikana saunaa on lämmitetty noin 2krt/viikko (saunatonttu 6kW). Saunan lämmitys ei sinäänsä ole pelkkää hukkalämpöä sillä iv-koneen lämmön talteenotto pystyy hyödyntämään tästä syntynyttä lämpöä.
-Päivisin vaimo on kotona pienen lapsen kanssa, eli käytännössä 07.30 - 23.00 jokin sähköä syövä laite on päällä koko ajan.
-Asuinneliöitä on 132m2 ja talo on yhdessä kerroksessa.
-Sisälämöpötila 23c.


Oletteko huomanneet takan lämmittämisellä konkreettisa vaikutusta sähkölaskuun maalämpötaloissa?

Ei tuosta kulutuksesta voi oikein sanoa mitään ennen kuin edes maalämmön käyttötunnit on tiedossa. Perheillä on niin suuria eroja kulutustottumuksissa että maalömmön vs. käyttösähkön osuutta ei voi edes arvailla. Eiköhän siitä takankin polttamisesta hyötyö ole maalämpötalossakin, mutta vähemmän kuin esim. suorassa sähkössä. Eli siitä polttopuusta ei kannata paljoa maksaa, paitsi tietysti jos haluaa nauttia takan tuomasta tunnelmasta.

 

[LoftYokel]

No niin arvon sähkönikkarit!

Nyt kun on kuukausi asuttu vasta valmistuneessa omakotitalossa on alkanut tämän sähkön kulutus kummasti enemmän kiinnostamaan kuin aikaisemmin rivitaloasujana.
Mitä mieltä olette 1718kW kulutuksesta kuukaudessa (15.12-16.1)? Tämä on mielestäni aika ronski luku vaikka joulukuu oli täällä etelässä melko kylmä.

Tässä vähän taustatietoa:
-Lämmitys hoituu maalömmön ja vesikiertoisen lattialämmityksen kautta.
-Talosta löytyy myös takka, mutta sit sitä on poltettu ehkä 1-2 krt/ viikko.
-Kuluneen kuukauden aikana saunaa on lämmitetty noin 2krt/viikko (saunatonttu 6kW). Saunan lämmitys ei sinäänsä ole pelkkää hukkalämpöä sillä iv-koneen lämmön talteenotto pystyy hyödyntämään tästä syntynyttä lämpöä.
-Päivisin vaimo on kotona pienen lapsen kanssa, eli käytännössä 07.30 - 23.00 jokin sähköä syövä laite on päällä koko ajan.
-Asuinneliöitä on 132m2 ja talo on yhdessä kerroksessa.
-Sisälämöpötila 23c.


Oletteko huomanneet takan lämmittämisellä konkreettisa vaikutusta sähkölaskuun maalämpötaloissa?

Voisin kuvitella, että vähemmänkin voisi olla, mutta moni asiahan tuohon vaikuttaa, kuten Vilho tuossa vähän vihjasikin.

Tässä lista, minkä voisit käydä läpi:

-Katso, että IV-koneessa LTO päällä ja pelti on oikeassa asennossa
-Katso, että jakotukkien toimilaitteet ovat mahdollisimman auki niissä tiloissa missä ei tarvitse huonetta viilentää
Jos eivät ole kovin paljoa auki, säädä lämpöpumpun käyrää alemmaksi. Se ei vaikuta periaatteessa sisälämpötilaan, vaan avaa termostaattien sulkemia piirejä, koska niitä kautta siirtyy enemmän lämpöä. Jos toimilaitteet ovat lähes kiinni tai menevät kiinni takan lämmittämisestä, ei lisälämmittäminen vaikuta MLP:n kulutukseen mitenkään käytännössä (tai riippuu jos varaat kivitalon seinät täyteen lämpöä tms.). IV:n kulutusta se voi vähän vähentää.
-Tarkista, että kaivoon menevän ja sieltä tulevan nesteen lämpötilaero on n.3-astetta lämmitysjakson loppuvaiheessa
Mikäli on liian vähän, hidasta pumppua. Mikäli liian paljon, nopeuta pumppua. Laita USB-tikku koneeseen keräämään logidataa, mikäli sellainen on pumpussasi mahdollista. Sieltä näkee nämä lukemat helposti.
-Tarkista lattialämmityksen vastaavat lukemat tuottavat eroksi n.5-astetta
Nopeuden säätö vastaavasti kuin edellisessä kohdassa. Toki oikea kohta pitää löytää valikoista.
-Jakotukit tasapainotettuna ja piirikohtaiset säädöt lattialämmityksen asentajan tekemänä. Ilmanvaihto säädettynä ammattilaisen puolesta.

Nämä kun on kunnossa, niin 90% todennäköisyydellä lämmitysjärjestelmä toimii jo varsin hyvin.

 

[Timba79]

Tyggis, ei tuo sun kulutus miltään älyttömältä tunnu kun kuitenkin käyttösähköä menee varmasti paljon enemi vertaa meikäläisen joulukuun 1400 kwh, tosin joulukuun puolivälistä tammikuun puoliväliin näyttäisi 1296 kwh, mutta siis meillä sauna puilla ja aikuiset duunissa ja lapset päiväkodissa. Eli ei ole arkena mitään isompaa sähkönkulutusta.

Millainen valaistus?

Takasta maalämmön kanssa on pari hyötyä. Eli jos sitä polttaa aktiivisesti, voi pitää huonelämpöä alempana. Mutta tästä on niin pieni taloudellinen hyöty, että puut on sitten syytä olla ilmaisia.

Mutta korkeiden pakkasten aikaan takkaa polttamalla säästää eniten kaivoa, eli se pääsee palautumaan ja ylipäätään välttää sen että se pääsisi jopa jäätymään. Eli tästä voi olla sitten isokin eurohyöty jo siksi että niin ei tapahdu. En halua kokeilla tapahtuuko. Ja muutenkin hyötysuhde laskee jos litkut kovin kylmiksi menee.

Eli itse käytän alkuherjoittelujen ja pähkäilyiden jälkeen takkaa säännöllisesti vasta kun pakkasta on -20 tuntumassa. Näissä -10 ja -15 keleissä polttelen kerran viikkoon jos jaksan. Puusaunassa käydään 2-3 kertaa viikossa ja se tuo sitä lisälämpöä kanssa LTO:n kautta.

Mulla puut on tähän asti olleet ilmaisia, mutta jos mä polttaisin koko talven takkaa ja saunoisin niin nuo ois kahdessa talvessa poltettu ja vielä näistä omista riukupuista ei ole halkopuiksi niin joutuisi jostian jotain ostamaankin. Tosin rankana saan n. 300 eurolla n. 13 mottia.

 

[Tyggis]

Kiitos vastauksista.

Pitää ruveta tarkkailemaan pumppua enemmän ja sen kulutusta suhteessa muuhun käyttösähköön. Maaliskussa pitäisi saada käyttöön Danfoss Link järjestelmä joka keskustelee lattialämmityksen ja maalämmön kanssa.
Tämän pitäis siis pitää huolta, että maalämpö toimisi jatkuvasti optimiasetuksilla.

Tilasin myös fortumilta heidän mainostamansa realiaikaisen kulutusmittarin. Vekotin maksaa noin 162e, mutta uson että tämä maksaa itsensä takaisin parissa vuodessa.

 

[Ripe]

Paritalo 85m2, rak 2012, 2-kerrosta, sähkölämmitys lattiassa, ILTO + ILP, joulukuussa 1905kwh. 2 aikuista. Takkaa polttelin vaihtelevasti 2-3 krt viikossa. Sähkösauna lämmin about 3 krt viikossa.

- Termostaatit oli 24/7 asennossa ja nyt säädetty vain yökäyttöön joten siinä voi tulla vähän säästöä
- LVV pitäisi olla 3-4h yössä päällä mutta tästä ei vielä ole varmuutta kun ei vaan osaa ehkä tähän tulee tolkkua joskus kun on kutina, että se lämmittelee tarpeen mukaan 24/7
- ILTO päivisin 1-asennossa kun joulukuussa se lähes kokoajan oli 2-asennossa.

Onkohan mitään ongelmaa jos märkätilat on kokoajan vain tuolla yösähköllä? Ainakin kerran vuorokaudessa ne kuivaa.

 

[Man78]

^ Samaa olen itsekin miettinyt kun vaan yösähkö lämmittää mökkiä. Meillä kylläkin lattia varaa jonku verran(Legalett), mutta silti. Saisikohan noista Legaletin omista huonekohtaisista säätönupikoista jotain selkoa, kun niissä on joku nappi, mis on kellonkuva, kuu ja aurinko. Kellään samaa järjestelmää?

 

[vilho_kanuuna]

Kiitos vastauksista.

Pitää ruveta tarkkailemaan pumppua enemmän ja sen kulutusta suhteessa muuhun käyttösähköön. Maaliskussa pitäisi saada käyttöön Danfoss Link järjestelmä joka keskustelee lattialämmityksen ja maalämmön kanssa.
Tämän pitäis siis pitää huolta, että maalämpö toimisi jatkuvasti optimiasetuksilla.

Tilasin myös fortumilta heidän mainostamansa realiaikaisen kulutusmittarin. Vekotin maksaa noin 162e, mutta uson että tämä maksaa itsensä takaisin parissa vuodessa.

Olikos tämä reaaliaikainen mittari se joka kertoo vain hetkellisen kulutuksen, mutta ei esim. kuukauden kokonaiskulutusta.

 

[Timba79]

Kiitos vastauksista.

Pitää ruveta tarkkailemaan pumppua enemmän ja sen kulutusta suhteessa muuhun käyttösähköön. Maaliskussa pitäisi saada käyttöön Danfoss Link järjestelmä joka keskustelee lattialämmityksen ja maalämmön kanssa.
Tämän pitäis siis pitää huolta, että maalämpö toimisi jatkuvasti optimiasetuksilla.

Tilasin myös fortumilta heidän mainostamansa realiaikaisen kulutusmittarin. Vekotin maksaa noin 162e, mutta uson että tämä maksaa itsensä takaisin parissa vuodessa.

Laita aina kuun vaihteessa ylös maaläpöpumpulta sen käynnistykset, käyntiajan ja vedentekoon käytetyn ajan. Ja vielä vedenkulutuksen kuutiot niin saat kyllä aika nopeesti tiedon siitä onko sun pumpun käyttäytyminen linjassa muiden kanssa. Tuota muutenkin hyvä seurata koska se paljastaa äkkiä jos pumpussa ilmenee jotain vikaa mikä ei anna hälyä...

EDIT: Ja ennenkuin joku alkaa viisasteleen mitään hankaluudesta. Niin sähkömittarin, vesimittarin ja lämpöpumpun aikojen jne lukemien otto kerta kuussa vie n. 3 minuuttia ajastasi. Todella moni kuppaa tämän kertaa 20 tupakalla joka ikinen päivä. ;)

 

[Jyppilä]

Joulukuun sähkönkulutus 2700kwh lasku n 300 euroo.

Talo 2012 valmistunut,1 tasoinen,lämmitettävää 160neliöö,korkeaa huone korkeutta paljon+20neliöö tekninen tila ja varasto.

Vesikiertoinen lattialämmitys,Akvaterm solar 1000 varaaja johon keväällä liitetään aurinko paneelit mutta vielä lämmitys sähkövastuksilla + Nunnauunin varaavaa takkaa lämmitetään pesällinen joka päivä näin talviaikaan.

Sähkökiuas 9kwh 2*viikossa.

2aikuista+3lasta,kotona ollaan jatkuvasti.Astianpesukone pyörii kerran päivässä kuten myös pyykinpesukone.

 

[69T]

...EDIT: Ja ennenkuin joku alkaa viisasteleen mitään hankaluudesta. Niin sähkömittarin, vesimittarin ja lämpöpumpun aikojen jne lukemien otto kerta kuussa vie n. 3 minuuttia ajastasi. Todella moni kuppaa tämän kertaa 20 tupakalla joka ikinen päivä. ;)

Monitaitoiset kykenee polttamaan tupakin ja ottamaan lukemat samalla kertaa ;)

 

[D.Yates]

ei nelihenkinen normaalisti töissäkäyvässä perheessä asitanpesukone pyöri kahta kertaa päivässä.

Saatte toki pestä vaikka 6 koneellista päivässä jos se on niin hiton kivaa ja jos se sähkölasku ei tunnu noin niinkuin missään kun rahaa on.

Ollaan varmaan sitten epänormaaleja kun viikonloppuisin apk helposti pyörähtää kahdesti päivässä. Viikolla toki kerta riittää.
Pyykkikone vastaavasti tuntuu hurisevan kaiken aikaa. Mutta timballahan onkin niin pienet lapset ettei ne vielä sotke. ;) Oota kunhan ne on teinejä (sulla tais tosin olla vaan poikia?)

Ja kuka sitä jaksaa aina pelkkiä täysiä koneita pestä? Sähköä tulee seinästä ja vettä hanasta. :D

 

[Timba79]

Monitaitoiset kykenee polttamaan tupakin ja ottamaan lukemat samalla kertaa ;)

Joo, ei vaan viitti sisällä poltella. Mutta siinä voi kyllä juoda kylmän bissen joka löytyy tottakai autotallin jääkaapista ja tekninen tila autotallin nurkasta. ;)

Ollaan varmaan sitten epänormaaleja kun viikonloppuisin apk helposti pyörähtää kahdesti päivässä. Viikolla toki kerta riittää.
Pyykkikone vastaavasti tuntuu hurisevan kaiken aikaa. Mutta timballahan onkin niin pienet lapset ettei ne vielä sotke. ;) Oota kunhan ne on teinejä (sulla tais tosin olla vaan poikia?)

Ja kuka sitä jaksaa aina pelkkiä täysiä koneita pestä? Sähköä tulee seinästä ja vettä hanasta. :D

Kaksi poikaa joo, 7 ja 5 mittarissa kohta. Aika pienikokoisia on tietysti niiden vaateetkin ja 7 kilon kone nielee niitä kohtuu ison määrän.

Niin ja rahaa saa pankkiautomaatista. Säästäminen ja nuukailu on meitä köyhiä varten. :D

 

[vilho_kanuuna]

Ollaan varmaan sitten epänormaaleja kun viikonloppuisin apk helposti pyörähtää kahdesti päivässä. Viikolla toki kerta riittää.
Pyykkikone vastaavasti tuntuu hurisevan kaiken aikaa. Mutta timballahan onkin niin pienet lapset ettei ne vielä sotke. ;) Oota kunhan ne on teinejä (sulla tais tosin olla vaan poikia?)

Ja kuka sitä jaksaa aina pelkkiä täysiä koneita pestä? Sähköä tulee seinästä ja vettä hanasta. :D

Meidän nelihenkisessä perheessä asitanpesukone pyörtähtää keskimäärin ehkä 1,7 kertaa päivässä. Lapset 5 ja 7.

Itse kun olen tätä keskustelua seuraillut niin olen todennut että ei käyttösähkön kulutusta kannata kovinkaan paljoa vertailla. Minusta koko keskustelussa pitäisi erottaa kaksi eri asiaa. On sellaista sähkönkulutusta joka tuo mukanaan mukavuutta. Tällaisen kulutuksen osalta ei mielestäni voi puhua siitä että sähköä kuluisi johonkin turhaan. Toinen asia sitten on jos sähkönkulutus saadaan alas esim. vaihtamalla hehkut ledeihin (edellyttäen että ledejä ei koeata heikennykseksi asumismukavuuteen). Jos mulla olisi ulkopuolen suunnittelu onnistunut paremmin lätkisin varmasti lisää ledejä talon seiniin sitä koristamaan. Sekin olisi mielestäni asumismukavuutta josta olisin valmis maksamaan.

Sama pätee mielestäni lämmityskustannuksiin. Se että parannetaan pumpun hyötysuhdetta tmv. vähentää oikeasti sähkönkulutusta, koska se ei ole pois asumismukavuudesta. Se että esim. jollain tähänkin threadiin kirjoittaneella (en nyt muista kuka ...) on hieno talo jossa on korkeat huoneet ja olohuone pelkkää ikkunaa johtaa siihen että sähkönkulutus on kovempi, ei tarkoita sitä että hänellä olisi jotenkin huonompi lämmitysjärkkä tmv. Isot korkeat huoneet jossa on seinät pelkkää lasia ei ole mitään muuta kuin puhdasta asumismukavuutta, josta haluaisin itsekin nauttia.

Ehkä pitäisikin vertailla enemmän näitä tottumuksia. Vaikka Timballa ja mulla on neliöiltään ja järkältään aika samanlainen kämppä, saattaa 1:1 vertailu kuitenkin olla järjetöntä, ihan asumiseen liittyvistä periaatteista ja varmasti myös käytännöistä johtuen. Jotenkin tuntuu että esim. Hupen lähestymistapa on lähempänä omaani.

tällainen avautuminen tällä kertaa ...

 

[Timba79]

Vilholta asiaa. Käyttöhähköön vaikuttaa niin kovin moni asia. Mutta harvalla on mitään erillistä seurantaa sille mitä lämmitysjärkät ja iv yms kuluttaa, niin oikein muitakaan lukuja ei voida antaa kuin se kokonaiskulutus ja yrittää sitten antaa siihen lisäinfoa mm. noilla kulutustottumuksilla.

Mutta jos nyt on kaksi suht samankokoista maalämpötaloa ja toinen vie 1000 kwh ja toinen 2000 kwh niin en usko että tuo ihan pelkällä käyttösähköllä selittyy jos se sitten ole jotain himosaunojia sähkökiukaalla ja vaimo pidä vielä jotain kotileipomoa. :D

Omasta mielestäni tuo ledipohjainen valaistus oli järkiveto. Valot saa palaa vaikka yöt ja päivät ja sitä ei sähkölaskussa edes huomaa. Enkä minä ainakaan tunne että tuo olisi mitenkään erilaista valoa kun vertaa toisten halogeeneihin ja lämpöpalloihin ja energialamppuihin sun muihin. Samaa paskaa eri paketissa, mutta taloudellisemmin.

Sähkösauna vs puusauna tuo ison eron. Minä halusin puusaunan kun tykkään siitä lämmittämisestä. Se aiheutti monta mutkaa talon toteutuksessa mm hormin kanssa kun ei sentään viittinyt kahta hormia laittaa. Eli ei tuo lähtenyt mistään sähkönsäästösyistä vaan puhtaasti siitä mistä pidän elämässäni.

Eipä meillä sitten mitään kovin sähköä vievää harrastetta ole. Pleikkarit sun muut on päällä sen mitä niitä joku pelaa ja läppäri on päällä aina jne jne jne. Ei noissa katella sähkölaskuja.

 

[LoftYokel]

Puhutte asiaa.