Omakotitalon energiankulutus

[vilho_kanuuna]

Paljon tuo maalämpö vie sähköä keskimäärin vuositasolla?

No aika hankala lähteä yleistämään. Riippuu niin monesta asiasta. Mulla näyttää olevan viimeisen 12kk tilanne 2,9kwh/m2 ja 1kwh/m3 kuukaudessa. 150 neliöisen kämpän kohdalla siis ... noin 5200kwh / vuosi. Kuution mallisessa talossa todennäköisesti vähemmän.

 

[Timba79]

Jostain minäkin muistan lukeneeni (varmaan Maalämpöfoorumilta) että n. 5000 kwh ois n. 150 m2 suht tuoreen (eristettä riittävästi) talon sähkönkulutus maalämmön kanssa. Noin toinen mokoma sitten varmasti sitä käyttösähköä vähän tietty omista tottumuksista riippuen ja että onko talossa pari plasmatelkkaria päällä koko vai eikö ole. Keittiön kylmäkoneet nyt suht uusissa taloissa on yleensä kanssa uusia (yhtä uusia kuin talo) joten nuot ei enää paljon vaikuta. Lähes kaikilla se jääkaappi ja pakasin on ympäri vuoden päällä kuitenkin.

Itse kun pystyn hyvin kulutusseurannasta näkeen että milloin ja miten pitkään maalämpöpumppu on pitkin päivää päällä (myös takautuvasti rajaamalla vain päivämääriä), niin pitää yrittää tehdä vähän testauksia tuon takan kanssa. Eli viikon lämmittää ahkeraan ja toisella viikolla ei kertaakaan ja noin samanlaisilla pakkaslukemilla. Sittenhän sen näkee että onko tuolla konkreettista vaikutusta. Luulen kyllä että omalla kohdalla saan isomman säästön lämmittämällä ahkerasti saunaa. Hyvin tuoltakin tuleva hukkalämpö tuntuu IV koneen kautta leviävän taloon, eikä tuo vie sähkö kilowattiakaan. ;)

 

[JM75]

Eikö tuossa naapuritalossa ole sitten takkaa?
Ihmettelen, jos muuten hinta on kohdallaan ja talo kunnossa, niin ihmiset "hylkii" pelkästään suoransähkön takia?
Ei muuta kun käsket naapurisi hommata vaikka edullisen ILP seinälle, niin ei enään lämmitä ns suoralla ja voi laittaa 15000€ lisää hintalappuun;)

On niillä takka ja ILP. Kannattaa ottaa huomioon, että kaikilla ei ole mahdollisuutta tehdä itse polttopuita vaan ovat täysin ostopuiden varassa. Eivätkä kaikki viitsi / ehdi lämmittää takkaa päivittäin. Jos talossa on joko patterilämmitys tai lattialämmitys sähköllä, on se mielestäni suorasähkölämmitteinen, vaikka siinä olisikin ILP. Tietääkäseni ILP:llä vuotuinen säästö lämmityskuluissa on keskikokoisessa (noin 150 m2) talossa 300-400 €. Maalämmöllä säästö on 1000-1300 €. Vaikka ero ei olekaan kuin noin 1000 €:n luokkaa, psykologinen vaikutus tuntuu olevan suuri. Asiaa kärjistää vielä se, että sähkön hinta nousee keskimäärin 10 % vuosittain.

 

[Ripee]

On niillä takka ja ILP. Kannattaa ottaa huomioon, että kaikilla ei ole mahdollisuutta tehdä itse polttopuita vaan ovat täysin ostopuiden varassa. Eivätkä kaikki viitsi / ehdi lämmittää takkaa päivittäin. Jos talossa on joko patterilämmitys tai lattialämmitys sähköllä, on se mielestäni suorasähkölämmitteinen, vaikka siinä olisikin ILP. Tietääkäseni ILP:llä vuotuinen säästö lämmityskuluissa on keskikokoisessa (noin 150 m2) talossa 300-400 €. Maalämmöllä säästö on 1000-1300 €. Vaikka ero ei olekaan kuin noin 1000 €:n luokkaa, psykologinen vaikutus tuntuu olevan suuri. Asiaa kärjistää vielä se, että sähkön hinta nousee keskimäärin 10 % vuosittain.

Mistä sä tuon maalämmön 1000-1300 säästön tempaisit:wtf:
Kyllä se on markkinamiesten laskuja, jos 2000luvun noin 150m² talossa lämmityskuluissa säästät jopa 1300€;)
Laskekaapa nyt paljonko pitää mennä sähköön pelkkään lämmitykseen, jos säästöäkin tulee 1300€;)
Edelleenkää yksikään maalämpöpumppu ei säästä tuosta käyttösähköstä kilowattiakaan:jahas:

 

[vilho_kanuuna]

Mistä sä tuon maalämmön 1000-1300 säästön tempaisit:wtf:
Kyllä se on markkinamiesten laskuja, jos 2000luvun noin 150m² talossa lämmityskuluissa säästät jopa 1300€;)
Laskekaapa nyt paljonko pitää mennä sähköön pelkkään lämmitykseen, jos säästöäkin tulee 1300€;)
Edelleenkää yksikään maalämpöpumppu ei säästä tuosta käyttösähköstä kilowattiakaan:jahas:

Liikkeellä on kieltämättä ristiriitaista tietoa. Markkinamiehestä ja hänen tuotteestaan riippuen luvut on ylä-/alakanttiin. Tämän takia ko. threadi onkin mielestäni hyvä, eli mahdollisimman paljon vain dataa tänne, niin vertailujen tekeminenkin on edes vähän enemmän totuuteen perustuvaa.

Toisaalta jos verrokkina on pelkkä kokonaissähkön kulutus on spekulointi melko turhaa, mutta esim. Hupen tapauksessa kun järkkä tarjoaa tiedot ja muutenkin luotan Hupen sanaan ja osaamiseen, uskon että vertailu antaa jo aika hyvää osviittaa.

Käyttösähkön osalta olen periaatteessa samaa mieltä, eli siihen ei maalämpö vaikuta. Toisaalta jos mietitään esim. valaistuksen käyttöä on hankala sanoa paljonko halogeenien vaihtaminen ledeihin lisää lämmityskustannuksia? Suoran sähkön talossahan vaihtaminen ei ainakaan energiataludellisuuden takia ole kannattavaa, mutta maalämpötalossa tuotat ledeihin siirryttäessä "menetetyn" lämmön n. 3 kertaa halvemmalla.

 

[Emmah]

Mistä sä tuon maalämmön 1000-1300 säästön tempaisit:wtf:
Kyllä se on markkinamiesten laskuja, jos 2000luvun noin 150m² talossa lämmityskuluissa säästät jopa 1300€;)
Laskekaapa nyt paljonko pitää mennä sähköön pelkkään lämmitykseen, jos säästöäkin tulee 1300€;)
Edelleenkää yksikään maalämpöpumppu ei säästä tuosta käyttösähköstä kilowattiakaan:jahas:

Ei tuohon mitään markkinamiesten laskuja tarvita, ihan tuollainen teoriapohjainen laskuri, mikä löytyy esim. tuolta kertoo, että meidän tapauksessa säästö on tuota luokkaa (1300-1500€, riippuen paljonko on arvioinut käyttösähkön osuudeksi). Ja käyttösähkö on siis tästä laskettu pois. Noh, arviot on aina arvioita ja vuoden päästä nähdään, mitä se todellisuus on ollut.

 

[Ripee]

Ei tuohon mitään markkinamiesten laskuja tarvita, ihan tuollainen teoriapohjainen laskuri, mikä löytyy esim. tuolta kertoo, että meidän tapauksessa säästö on tuota luokkaa (1300-1500€, riippuen paljonko on arvioinut käyttösähkön osuudeksi). Ja käyttösähkö on siis tästä laskettu pois. Noh, arviot on aina arvioita ja vuoden päästä nähdään, mitä se todellisuus on ollut.

Minkä kokoisesta/ikäisestä talosta on kyse?

 

[vilho_kanuuna]

Minkä kokoisesta/ikäisestä talosta on kyse?

Samaa tässä mietin. Jotenkin kovalta vaikutti taulukon kokonaisenergian kulutus.

 

[Emmah]

2007, neliöitä tais olla 140/200. Sähkönkulutus viimeiseltä 12 kuukaudelta ~26500kWh ja puita poltettu semmoset 3 mottia viime talvena.

Edit. Tästä tais olla aikoinaan jo puhetta tuolla yhdessä lämmitysketjussa...

 

[JM75]

Mistä sä tuon maalämmön 1000-1300 säästön tempaisit:wtf:
Kyllä se on markkinamiesten laskuja, jos 2000luvun noin 150m² talossa lämmityskuluissa säästät jopa 1300€;)
Laskekaapa nyt paljonko pitää mennä sähköön pelkkään lämmitykseen, jos säästöäkin tulee 1300€;)
Edelleenkää yksikään maalämpöpumppu ei säästä tuosta käyttösähköstä kilowattiakaan:jahas:

Itsellä on maalämpö, joten tiedän aika tarkkaan, minkä verran pumppu vie sähköä ja toisaalta olen joka kuukausi lukenut sähkömittarin 6 vuoden ajan. Pumpussa on digitaalinen lämmönsäädin, josta voi lukea mm. kompuran käyttötunnit. Pumpun vuotuinen sähkönkulutus on ollut aika tarkkaan 6000 kwh. Käyttösähköä on mennyt vuodessa noin 5000 kwh. Kai tiedät, että maalämmöllä tuotetaan myös lämmin käyttövesi, johon kuluu energiaa noin viidennes koko talon sähkönkulutuksesta? Meidän tapauksessa siis noin 2200 kwh. Lämmin pinta-ala on meillä siis 177 m2. Naapureilla, joilla on samana vuonna rakennetut talot, vähemmän neliöitä ja suorasähkölämmitys, kuluu sähköä vuodessa 20000-25000 kwh. Kun taloussähkön osuus ei kovin paljoa vaihtele taloittain, on helppo laskea, että maalämpötalossa sähköä kuluu 9000-14000 kwh vähemmän. Rahassa tuo tekee tän hetken hinnoilla 1000-1500 € vuodessa.

Netistä löytyy vaikka kuinka paljon laskureita, joilla voi vertailla eri lämmitysmuotojen hintoja. Niihin kun päivittää tän hetken hinnat, niin ne antaa aika hyvän kuvan siitä, mitkä lämmitysmuodot on kannattavia omassa tapauksessa.

 

[vilho_kanuuna]

2007, neliöitä tais olla 140/200. Sähkönkulutus viimeiseltä 12 kuukaudelta ~26500kWh ja puita poltettu semmoset 3 mottia viime talvena.

Edit. Tästä tais olla aikoinaan jo puhetta tuolla yhdessä lämmitysketjussa...

Nyt muistankin. Todettiin silloin että vaikuttaa maalämmön paikalta

Tosin tuo kulutus on sellainen että kukaan oman arvonsa tunteva sähkölämmittäjä ei sitä allekirjoita.

 

[Ripee]

Itsellä on maalämpö, joten tiedän aika tarkkaan, minkä verran pumppu vie sähköä ja toisaalta olen joka kuukausi lukenut sähkömittarin 6 vuoden ajan. Pumpussa on digitaalinen lämmönsäädin, josta voi lukea mm. kompuran käyttötunnit. Pumpun vuotuinen sähkönkulutus on ollut aika tarkkaan 6000 kwh. Käyttösähköä on mennyt vuodessa noin 5000 kwh. Kai tiedät, että maalämmöllä tuotetaan myös lämmin käyttövesi, johon kuluu energiaa noin viidennes koko talon sähkönkulutuksesta? Meidän tapauksessa siis noin 2200 kwh. Lämmin pinta-ala on meillä siis 177 m2. Naapureilla, joilla on samana vuonna rakennetut talot, vähemmän neliöitä ja suorasähkölämmitys, kuluu sähköä vuodessa 20000-25000 kwh. Kun taloussähkön osuus ei kovin paljoa vaihtele taloittain, on helppo laskea, että maalämpötalossa sähköä kuluu 9000-14000 kwh vähemmän. Rahassa tuo tekee tän hetken hinnoilla 1000-1500 € vuodessa.

Netistä löytyy vaikka kuinka paljon laskureita, joilla voi vertailla eri lämmitysmuotojen hintoja. Niihin kun päivittää tän hetken hinnat, niin ne antaa aika hyvän kuvan siitä, mitkä lämmitysmuodot on kannattavia omassa tapauksessa.

Lainattu iteltä;)
"Mulla 4v vanha Panan Plasma, pleikkari 3, vahvistin parhaimmillaan yli 400W
Talvella se on "ilmaista" sähköä, mutta kesällä ei välttämättä hyvä.
Onneksi muksuilla on muuta tekemistä kesällä
Oman talon kulutus Vattenin mukaan 1.1.2011-31.8.2011
on ollut 9277 kWh.
Talo vuosimallia 2005
Kerrosala alak. 136m2 ja yläk.59m2 yht 195m2
Huoneistoala yht 176m2 ja tilavuus 620m3 ja ikkuna-ala 19,8m2
Lämmin varasto 15m2 ja tilavuus 45m3
Näin väittää viralliset kuvat
Suorallasähköllä mennään ja vuoden alusta ollut apuna ILP ja takassa mennyt 2mottia koivua(2x1500l säkkiä)
2010 vettä mennyt VL mukaan 154 kuutiota
Niin ja tuo IV kone oli tuo Ilto 440
Laitteita löytyy hieromasauvasta kuivauskaappiin!
Tosin jotkut toimii pattereilla
1 auto säteily+ sisätila ja toinen on pelkästään Defan laturissa, ettei tuo polttoainelämmitin syö akkua tyhjäksi."

Kyllä tiedän mitä maalämmöllä lämmitetään ja mitä sillä ei pysty tekemään, kun molempiin rakentamiini taloihin on nuo maalämpömyyjien laskelmat tehty;)
Tähän viimeisimpään taloon, kun laskettiin tuota pumpuntehoa, niin myyjä laski yli 20000kWh lämmitykseen
Välillä tuntuu moni unohtavan, että se pumppu käyttää sähköä tuohon lämmön tuottamiseen;)
Uudemmat pumput toki paremmalla hyötysuhteella.
4vuoden kokonaiskulutuksen keskiarvo on 16850kWh , ja tänä vuonna mennään jopa alle 14000kWh tuon ILP takia.
Niin ja tänä syksynä en ole jaksanut lämmittää tuota takka/leivinuuni hässäkkää, kuin kerran juurikin tuon ILP takia
Meidän kadulla ei ole edes Pilp talot yltänyt paljoakaan yli 20000kWh kulutuksiin:D
Niin ja puilla ei edes lämmitetä saunaakaan:D
Jos pelkkään lämmitykseen menee yli 20000kWh 2000luvun n150m2 talossa, niin ehkä sitä on mahdollisestin eristyksessä vikaa?

 

[vilho_kanuuna]

Lainattu iteltä;)
"Mulla 4v vanha Panan Plasma, pleikkari 3, vahvistin parhaimmillaan yli 400W
Talvella se on "ilmaista" sähköä, mutta kesällä ei välttämättä hyvä.
Onneksi muksuilla on muuta tekemistä kesällä
Oman talon kulutus Vattenin mukaan 1.1.2011-31.8.2011
on ollut 9277 kWh.
Talo vuosimallia 2005
Kerrosala alak. 136m2 ja yläk.59m2 yht 195m2
Huoneistoala yht 176m2 ja tilavuus 620m3 ja ikkuna-ala 19,8m2
Lämmin varasto 15m2 ja tilavuus 45m3
Näin väittää viralliset kuvat
Suorallasähköllä mennään ja vuoden alusta ollut apuna ILP ja takassa mennyt 2mottia koivua(2x1500l säkkiä)
2010 vettä mennyt VL mukaan 154 kuutiota
Niin ja tuo IV kone oli tuo Ilto 440
Laitteita löytyy hieromasauvasta kuivauskaappiin!
Tosin jotkut toimii pattereilla
1 auto säteily+ sisätila ja toinen on pelkästään Defan laturissa, ettei tuo polttoainelämmitin syö akkua tyhjäksi."

Kyllä tiedän mitä maalämmöllä lämmitetään ja mitä sillä ei pysty tekemään, kun molempiin rakentamiini taloihin on nuo maalämpömyyjien laskelmat tehty;)
Tähän viimeisimpään taloon, kun laskettiin tuota pumpuntehoa, niin myyjä laski yli 20000kWh lämmitykseen
Välillä tuntuu moni unohtavan, että se pumppu käyttää sähköä tuohon lämmön tuottamiseen;)
Uudemmat pumput toki paremmalla hyötysuhteella.
4vuoden kokonaiskulutuksen keskiarvo on 16850kWh , ja tänä vuonna mennään jopa alle 14000kWh tuon ILP takia.
Niin ja tänä syksynä en ole jaksanut lämmittää tuota takka/leivinuuni hässäkkää, kuin kerran juurikin tuon ILP takia
Meidän kadulla ei ole edes Pilp talot yltänyt paljoakaan yli 20000kWh kulutuksiin:D
Niin ja puilla ei edes lämmitetä saunaakaan:D
Jos pelkkään lämmitykseen menee yli 20000kWh 2000luvun n150m2 talossa, niin ehkä sitä on mahdollisestin eristyksessä vikaa?

Melko uskomattomalta kuullostaa. Alle 14000 kwh voisi olla periaatteessa myös ihan OK maalämpökulutus tuon kokoisessa talossa. Toivottavasti saadaan mahdollisimman monelta ensi talven kulutuslukuja, niin nähdään onko Ripeen kulutukset sääntö vai poikkeus.

 

[D.Yates]

Jos pelkkään lämmitykseen menee yli 20000kWh 2000luvun n150m2 talossa, niin ehkä sitä on mahdollisestin eristyksessä vikaa?

Ton verran sitä about menee. Suattaapihan sitä olla eristyksissäkin vikaa, en sitä sano. Toki sisälämpö pyritään pitämään mukavassa 24 asteessa.

 

[Ripee]

Melko uskomattomalta kuullostaa. Alle 14000 kwh voisi olla periaatteessa myös ihan OK maalämpökulutus tuon kokoisessa talossa. Toivottavasti saadaan mahdollisimman monelta ensi talven kulutuslukuja, niin nähdään onko Ripeen kulutukset sääntö vai poikkeus.

Ilmeisesti olen onnistunut tuossa ala/yläpohjan eristyksessä:D
Laitoin silloin alapohjaan Styroxia 200mm ja yläpohjaan villaa 400mm/500mm.
Seinissä on eristettä 225mm ja ikkunat ovat jotkut ns Selektiivilasit.
Eli ei varmaan edes täytä näitä uusimpia määräyksiä, mutta ne taitavatkin nykyään "yliampua" esim näiden huurteisten ikkunoiden muodossa;)

 

[vilho_kanuuna]

Ilmeisesti olen onnistunut tuossa ala/yläpohjan eristyksessä:D
Laitoin silloin alapohjaan Styroxia 200mm ja yläpohjaan villaa 400mm/500mm.
Seinissä on eristettä 225mm ja ikkunat ovat jotkut ns Selektiivilasit.
Eli ei varmaan edes täytä näitä uusimpia määräyksiä, mutta ne taitavatkin nykyään "yliampua" esim näiden huurteisten ikkunoiden muodossa;)

En nyt jaksa uskoa että matala kulutus johtuisi onnistuneesta eristämisestä. Monta uutta taloa tiedän lämpökamerallakin kuvatun, mutta silti kuluttavat tuon yli 20 000.

Mulla on välikatossa 450mm, lattiassa 150mm ja seinissä sama 225. Lasit ovat tosin 1,2:n u:lla.

 

[Ripee]

En nyt jaksa uskoa että matala kulutus johtuisi onnistuneesta eristämisestä. Monta uutta taloa tiedän lämpökamerallakin kuvatun, mutta silti kuluttavat tuon yli 20 000.

Mulla on välikatossa 450mm, lattiassa 150mm ja seinissä sama 225. Lasit ovat tosin 1,2:n u:lla.

Eikö 2008vuonna(silloin ilmeisestin tuo teidän talo rakennettu) ole tarvinnut laittaa enempää kuin 150mm lattiaan, vai ootko käyttänyt esim uretaanilevyä lattiassa?

 

[vilho_kanuuna]

Eipä hyväksyttyjen kuvien mukaan tarvinnut. No eipä taida suurin lämpöhävikki mennäkkään lattian kautta. Styroxit siellä vaan on.

Puhallusvillaa laitoin 50mm enemmän kuin piti. Villaa rungossa se 175mm ja sitten sen päällä 50mm rappausvilla, eli kylmäsiltoja ei tule kuin ikkunoista ja ovista.

 

[Timba79]

Tässä kuussa tähän asti mennyt jotain vajaat 300 kwh eli jonnekin 600-650 kwh pintaan menisi tässä kuussa kulutus. Mitään eroa ei viimekuuhun ole kuin tuon pumpun ja automatiikan säädöt. Eli nyt ainain näyttäisi että olisi laskemaan päin tuo kulutus. Kelit on olleet viileämmät, tosin ei merkittävällä erolla.

Pumppu näyttäisi käyvän nyt noin tunnin edellisestä käynnistä ja n. 10 minuuttia kerrallaan. Takkaa ei olla poltettu tässä kuussa kertaakaan. Sisälämmöt nyt aika tarkkaan pysynyt 21 asteessa.


Meilläkin siis seuraavat eristee. 200 mm styroxia laatan alla. 225 mm villaa seinissä ja vinoilla yläkerran katonosilla ja 500 mm villaa yläpohjassa. LTO koneena Enerventin Pingvin ECO EDE.

Mielenkiinnolla seuraan tuota lämpöpumpun käyntiaikaa kun pakkaskausi alkaa ja sitten vertailen siihen takanpolton vaikutusta.

Sain muuten ne tuulenkaadot, eli viikonloppuna tiedossa polttopuusavottaa. Luulisi sitä parista tukkikoon puusta ja kolmesta vai neljästä vähän pienemmäsä taas pari mottia klapia syntyvän. Taas kannatti avata suunsa metsänomistajan suuntaan. Oli vain tyytyväinen jos viittiin kerätä ne pois sieltä.

 

[vilho_kanuuna]

...
Pumppu näyttäisi käyvän nyt noin tunnin edellisestä käynnistä ja n. 10 minuuttia kerrallaan. Takkaa ei olla poltettu tässä kuussa kertaakaan. Sisälämmöt nyt aika tarkkaan pysynyt 21 asteessa.


Meilläkin siis seuraavat eristee. 200 mm styroxia laatan alla. 225 mm villaa seinissä ja vinoilla yläkerran katonosilla ja 500 mm villaa yläpohjassa. LTO koneena Enerventin Pingvin ECO EDE.

Mielenkiinnolla seuraan tuota lämpöpumpun käyntiaikaa kun pakkaskausi alkaa ja sitten vertailen siihen takanpolton vaikutusta.
...

Kannattaa aluksi seurailla vähän noita käynnistysmääriä. "Pätkäkäynti" huonontaa hyötysuhdetta ja lyhentää laitteen käyttöikää.

Meillä mennee yli 500kwh jo pelkkään käyttösähköön. Onko 600 - 650kwh arvio vaan pumpun osuus?