- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Jos puhutaan pelkästä moottorinlämmitimestä(säteily/lohkolämmitin), niin siinä 350-600W/h luokkaa kuluttaa;)
Siihen sitten sisätilanlämmitin päälle.
Omakotitalon energiankulutus
- Keskustelun aloittaja Timba79
- Aloitettu
Jos puhutaan pelkästä moottorinlämmitimestä(säteily/lohkolämmitin), niin siinä 350-600W/h luokkaa kuluttaa;)
Siihen sitten sisätilanlämmitin päälle.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Itse muistelin jostain että olisi ollu reilusti enempi pelkkä lohkolämmitin. Sisätilalämppäreitä nyt on monen tehoisia. Meidän tapauksessa toinen auto katoksessa, eikä siinä sitä olekkaan ja toisessa tehoton paska (tuli valmiina auton mukana) mutta toisaalta tuo tehoton paska on hyvä kun se ei sulata koko autoa.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Saat sen helpostin selville, mitä lohko tai säteilylämmitin vie.
Ei muuta kuin tuollainen 10€ kulutusmittari väliin, niin se on sillä selvä;)
Emännän Civicissä on luultavastin tuo säteilylämmitin, kun se näyttäisi ottavan tuollaiset 350W.
Kaverilla mitatiin Volvon C70 ja sen näytti ottavan 500W.
Eli ei ne sen tehokkaampia ole;)
- Liittynyt
- 10.4.2004
- Viestejä
- 260
Näinhän se taitaa olla. Itsellä ei tullut taas mieleen jotenkin kuin tuo sisätilalämmitin. Aion käyttää kyllä molempia. Kun ajelee VW konsernin TSI moottorilla niin ei tahdo auto lämmetä pakkasilla millään..
Ja tuosta kahvinkeittimestä vielä niin meillä käy aika useasti niin et keitin sammuu automaattisen virrankatkaisun ansiosta.. Pitäis olla tarkempi siinäkin.. Kummasti sitä oppii sulovileniksi kun omakotitalossa asuu ;)
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Meillä näytti menneen 1047kwh, josta käyttö 560 ja lämmitys 487. Vettä meni reilu 11m3.
Oletko timba jo aloittanut seuraamaan pumpun lukuja (käyttötunnit, käyttövesitunnit jne)?
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Olen ja pitäisi raportoida ne tänne. Jäi vain tuo kirjanpito tuonne talliin, muistin ulkoa nuot kilowatit ja kuutiot niin tuli niiden pohjalta kirjoitettua juttu. Kirjaan aina kuun lopussa pumpun tuntilukemat.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Katsoin nuo tänään.
Eli pumppu käynnistynyt lokakuussa 532 kertaa, eli n. 17 kertaa päivässä. Tämä nyt oli odotettavaa kun olen tuosta EBTS:n seurannasta katellut että reilun tunnin edellisestä käynnistyksestä se käynnistyy ja käy noin vartin kerrallaan. No käyntiaika olikin 132 tuntia, joka tekee 4,3 tuntia per päivä eli aika tarkkaan 15 minuuttia per käyntikerta. Tuosta 132 tunnin käyntiajasta 39 tuntia on tehty lämmintä käyttövettä.
Eli tässä vielä lyhyesti lokakuun tilastot:
532 käynnistystä
132 tuntia käynnissä, josta 39 tuntia veden lämmitystä
Onko nuot nyt sitten hyviä vain huonoja arvoja? Asteminuutteja voisi vieläkin kokeilla nostaa, taisi olla 180 nyt. Jos vaikka nostaisi 220 kieppeille. Ei ainakaan vielä ole huonelämmöt seilanneet, en tiedä sitten jos tuota nostaa, niin miten käy kovemmilla pakkasilla?
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Pätkäkäyntiä tulisi välttää jotta kompressori ei turhaan kuormitu ja toisaalta tietty säästää sähköä mutta pitäen lämpötila sisällä tasaisena.
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Arvioidaan noiden käyntiaikojen perusteella hieman pumpun kulutusta. Mulla 8 kw:n nibe vie noin 2,14 lämmitettäessä ja jotain reilu 2,4 käyttövettä tehtäessä. Sulla oli käyttöveden lämpötila vähän korkeempi, mutta käytetään tota 2,4:ää kuitenkin.
Eli siis:
lämmitys: 93h x 2,14 kw = n. 200 kwh
käyttövesi: 39h x 2,4 kw = n. 100 kwh
Sisäkierron pumppu oli muistaakseni jotain n. 90w/h ja muu ohjaussähkö yms noin 30w/h eli .. 720h - 132h = 588h (ns. tyhjäkäyntiä) x 125w = n. 70kwh
veikkaisin siis että semmonen lähemmäs 400 kwh mennyt pumpulle (kannattaa muuten vastuksenkin käyttötunteja seurata, mulle tulee noin reilu 1h / kk legionellan lämmityksessä).
Käyttösähköä teillä tämän laskelman mukaan ei kovinkaan paljoa menisi.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
No eipä sitä oikein hurjasti pitäisikään mennä. Keittiökoneet on uusia ja kaikki jotain A++ energialuokkaa vai mitä ne nykyään onkaan. Telkkari varmaan yksittäisistä laitteista vie eniten. No tietty pesukoneet vie, mutta ei tuollaista isoa 7 kg pyykkikonetta tartte jokapäivä pyörittää, ehkä 4-5 koneellista viikossa ja astianpesukone n. 3 kertaa. Valaistus ei vie käytännössä mitään, laskettiin että jotain 350 wattia jos ihan kaikkia valoja polttaa ihan koko ajan. Sauna lämpiää puilla. Tietoisia valintoja oli että käyttösähkön kanssa pitäisi päästä suht vähällä.
Mielenkiintoista nähdä mitä on kk kulutus kun alkaa pakkaskausi. Siinä sen sitten näkee eristeidenkin merkityksen.
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
Meillä pesukone vähintään kerran päivässä käytössä. Astianpesukone on viikolla päällä vähintään kerran ja viikonloppuisin parhaimmillaan 3 kertaa, jos käy vieraita yms. Hyvä huomata että käyttösähkön puolelta pystyisi säästämään huimasti.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Eli jättää ne vieraat kutsumatta, niin säästää 2 koneellista:D
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 702
No itse asiassa viikonloppuna ja lomalla tulee se kaksi koneellista tiskiä vaikkei vieraita kävisikään.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Tuleehan sitä viikonloppuna aina tiskiä enempi jos kotosalla on koko porukka.
Pyykkikoneiden määrä nyt riippuu paljonkin siitä, että minkä kokoinen kone on ja paljonko on lapsia. Ja esim. siitä, että miten usein lasten ulkovaatteita pesee. Ei niitä meillä ainakaan viitti jatkuvasti pestä. Päivä ja ne on taas yhtä kuraset. Meillä onkin ulkorymypuvut erikseen ja paremmat puvut erikseen.
Mutta käyttösähkön puolella varmasti säästää eniten valaistuksessa. Siis jos vertaa perus lämpöpalloilla (eli niillä hehekulampuilla) valaisemiseen vastaan ledit. Tietysti sähkölämmitteisessä talossa tällä ei ole talvella juuri mitään merkitystä.
Ja toki vanhat kylmäkoneet vie sikana virtaa. Plasmatelkkari vie sikana virtaa jne jne.
Pyykkikoneiden määrä nyt riippuu paljonkin siitä, että minkä kokoinen kone on ja paljonko on lapsia. Ja esim. siitä, että miten usein lasten ulkovaatteita pesee. Ei niitä meillä ainakaan viitti jatkuvasti pestä. Päivä ja ne on taas yhtä kuraset. Meillä onkin ulkorymypuvut erikseen ja paremmat puvut erikseen.
Mutta käyttösähkön puolella varmasti säästää eniten valaistuksessa. Siis jos vertaa perus lämpöpalloilla (eli niillä hehekulampuilla) valaisemiseen vastaan ledit. Tietysti sähkölämmitteisessä talossa tällä ei ole talvella juuri mitään merkitystä.
Ja toki vanhat kylmäkoneet vie sikana virtaa. Plasmatelkkari vie sikana virtaa jne jne.
- Liittynyt
- 30.11.2007
- Viestejä
- 2 843
Ledithän ei periaatteessa vie sähköä juuri lainkaan, mutta onko joku laskenut, että minkä verran sähköä kuluu ihan tavan hehkulamppuvalaistuksella? Tai siis minkä verran ledeillä/energiasäästölampuilla oikeasti saa säästöä aikaiseksi?
- Liittynyt
- 15.2.2011
- Viestejä
- 534
- Ikä
- 49
Laitetaanpa omia lukuja.
Kivitalo, Lammi 400mm. Yläpohjassa 380mm puhallusvillaa. Lämpimien sisätilojen pinta-ala 218m2, kolmessa tasossa pk-seudulla. n. 30m2 5,5m korkeaa tilaa ja n. 70m2 lasipintaa (U-arvot 0,7-1.0 ikkunat + n. 1.2 lasiliukuovet 2kpl ja lasiovet 3kpl). Vesikiertoinen lattialämmitys kaukolämmöllä. Enervent Pandion IV-kone. Takka löytyy, mallia "tunnelma" eli takkasydän+kuoret, eli ei varaa lämpöä. Takkaa polteltu n. 10x tänä vuonna. Muutto sisään 3/2011 ja siitä eteenpäin on kaukolämpölasku näyttänyt seuraavalta (siis lämmitys+lämmin vesi):
3/2011 238€
4/2011 172€
5/2011 141€
6/2011 96€
7/2011 92€
8/2011 95€ (0,77Mwh)
9/2011 109€ (1,01Mwh)
10/2011 155€ (1,8Mwh)
Sisälämpötila on n. 21-21,5 astetta.
Perusmaksu on 53€/kk, eli kesältä voi arvioida lämpimän veden hinnan aika tarkkaan eli n.40e/kk. Jotain lämmityksessä vaikuttanee talossa olevat n.100kpl halogeenispottia, joita ei kyllä tosiaankaan polteta huvikseen, mutta kai nekin jotain lämmittää.
Ei tämän talon lämmitys nyt mahdottoman kalliilta tunnu.
Sähköstä ei ole nyt lukemia, kun en ole sitä seurannut. Reilu kuukausi sitten Fortum kävi vaihtamassa etäluettavan mittarin, siitä vissiin saisi dataa jälkeenpäinkin? Pitänee jossain vaiheessa kysyä Fortumilta.
Kivitalo, Lammi 400mm. Yläpohjassa 380mm puhallusvillaa. Lämpimien sisätilojen pinta-ala 218m2, kolmessa tasossa pk-seudulla. n. 30m2 5,5m korkeaa tilaa ja n. 70m2 lasipintaa (U-arvot 0,7-1.0 ikkunat + n. 1.2 lasiliukuovet 2kpl ja lasiovet 3kpl). Vesikiertoinen lattialämmitys kaukolämmöllä. Enervent Pandion IV-kone. Takka löytyy, mallia "tunnelma" eli takkasydän+kuoret, eli ei varaa lämpöä. Takkaa polteltu n. 10x tänä vuonna. Muutto sisään 3/2011 ja siitä eteenpäin on kaukolämpölasku näyttänyt seuraavalta (siis lämmitys+lämmin vesi):
3/2011 238€
4/2011 172€
5/2011 141€
6/2011 96€
7/2011 92€
8/2011 95€ (0,77Mwh)
9/2011 109€ (1,01Mwh)
10/2011 155€ (1,8Mwh)
Sisälämpötila on n. 21-21,5 astetta.
Perusmaksu on 53€/kk, eli kesältä voi arvioida lämpimän veden hinnan aika tarkkaan eli n.40e/kk. Jotain lämmityksessä vaikuttanee talossa olevat n.100kpl halogeenispottia, joita ei kyllä tosiaankaan polteta huvikseen, mutta kai nekin jotain lämmittää.
Ei tämän talon lämmitys nyt mahdottoman kalliilta tunnu.
Sähköstä ei ole nyt lukemia, kun en ole sitä seurannut. Reilu kuukausi sitten Fortum kävi vaihtamassa etäluettavan mittarin, siitä vissiin saisi dataa jälkeenpäinkin? Pitänee jossain vaiheessa kysyä Fortumilta.
- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Tuo 53€ perusmaksu kk on aikas suolainen:jahas:
Kun lisäksi joutuu sähköstäkin maksamaan perusmaksun.
- Liittynyt
- 3.11.2009
- Viestejä
- 188
Pääosin lämmityskauden ulkopuolisella 8kk jaksolla mennyt lämmitykseen siis 1100e. Kovimmalta 4kk lämmityskaudelta odotettavissa ehkä jotain 1200-1600e lasku, eli yhteensä 2300-2900e + sähkö joka varmaan arviolta 5-9000 kWh eli 600-1000e.
Ei 3-4k vuodessa nyt mitenkään erityisen vähän ole uudelta talolta IMO.
Suositut
-
-
-
Thread 'Talonrakentajan pahimmat vitutukset - miksi ei kannata rakentaa taloa?'
- Huppe
Vastauksia: 1K -
-
