Omakotitalon energiankulutus

[vilho_kanuuna]

Tuon ILP hommaamisen jälkeen tuon puun polttaminen on vähentynyt tälläisillä 5-10°C kokonaan.
Tänä syksynä esim, tuota takkaa poltettu 1 kerran, tai siis tuota leivinuunin puolta:jahas:

Mutta vähän kylmemmällä ovatkin sitten hyvä parivaljakko, oikein käytettynä.

 

[Samo]

koivu on siinä 40e, halvimmillaan 30e 32cm saunapuu. sekapuuta 20e halvimmillaan.

 

[Timba79]

Juuri kaveri soitteli ja sanoi että olisi pihassa peräkärry josta saisi käydä hakemassa valmista koivuklapia 30€ motti. Tuohon hintaan olisin kyllä ottanut mutta kun ei ole vielä paikkaa mihin laittaa. Viime syksynä sai muistaakseni 40€ motti valmista koivuklapia pihaan tuotuna. Lopputalvesta olikin sitten hinta noussut 60 - 70€ motti. Tämä siis Pohjanmaalla.

Paikkaa? Kuormalava (tai lavoja, riippuu määrästä) alle ja sivuseiniksi. Päälle lauta jolla sitoo paketin nippuun ja sitten latomaan. Peitteellä sitten tietysti suojaus sadevedeltä.

Itse tässä odottelen kun yksi maanomistaja tulee käymään. En ole varma kenen metsiä on, mutta jos on sen jolta tontit ostettiin niin saan muutaman tuulenkaataman tukkikoon puun käydä hakemassa pois kuleksimasta. Hyvää hyötyliikuntaa tiedossa ja ilmaisia polttopuita muutama motti.

Paljonkohan maksaa pölliauton nuppikuorma rankaa (käy sekarankakin)? Tai paljonko kannattaisi maksimissaan maksaa? Voisin tuollaisen keväällä ottaa pihaan. Saisi samantien 2-3 vuoden polttopuut.

 

[Inska]

Sähkölaskussa kupataan kuluttajaa niin paljon että yritän minimoida kulutuksen. 2010 vuodelta näyttäisi olevan ylläpitosähkö 3198 kWh, tänä vuonna menee varmaan samoihin. Onhan se aivan perkeleesti kun keväällä, kesällä ja syksyllä ei juuri kulutusta ole. On ihme jos ei alapohjan, seinien ja välipohjan lisäeristyksen myötä ala kulutus laskemaan. Vielä kun päälle ilmansulkun uusiminen niin on pakko alkaa näkyä kulutuksessa. Landella polttopuuta saa sen verran hyvään hintaan kun ottaa ison lastin, etten tekisi itte puita ellei olisi pihasta kaadetuista puista pöllejä piha täynnä. Lisäksi on kaikki varastot valmiiksi täynnä vuosikymmenten takaa vanhoja klapeja. Sähkölämmittimet ei ole vielä päällä ja viikonloppuna nostin sisälämpötilan yhdellä tulisijalla asuttavaksi. Varmaan pikkupakkasille asti pärjäisi hyvin ilman sähkölämmitystä. Paineenalennusventtiiliin laitatin LVV:n kytkennän yhteydessä ja sen hinta tulee varmasti takaisin vesimaksuissa ja lämmityskuluissa. ILP tulee samantien kun rahatilanne antaa vain periksi ostaa sen.

 

[Timba79]

minä kyllä käytän tulisijaa ihan lämmitysmielessä. vielä ei ole missään muualla lämpöjä päällä, kuin kosteissa tiloissa. jos niitä halkoja ei jaksa itse tehdä niin ostaa valmiina.

Nyt ei muista, eikä ehdi alkaa etsimään, mutta mikä lämmitysmuoto sulla oli?

 

[D.Yates]

Vois taas tänään polttaa takkaa, ihan tunnelman vuoksi. Just siistiä kun on pimeä ja vettä sataa. Lämmöt tuvassa toki nousee ihan vituilleen, täytyy sitten tuuletella ylimääräiset pois.

 

[Emmah]

minä kyllä käytän tulisijaa ihan lämmitysmielessä. vielä ei ole missään muualla lämpöjä päällä, kuin kosteissa tiloissa.

Sama täällä. Ja tsekkasin just Vattenfallin sivuilta, että elo-syyskuussa mennyt sähköä vain 150kWh enemmän kuin kesä-heinäkuussa. Takassa tulet joka ilta.

 

[Samo]

timba, suorasähkö. uunia oon nyt lämmittänyt joka toinen tai kolmas päivä. Ilppi löytyy myös.

 

[Timba79]

Samo, noin vähän muistelinkin. Tuolleen varmasti kannattaakin jo poltella takkaa. Maalämmön ja vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa on vähän niin ja näin. Tuollainen lattialämmitys kun ei kovin nopeaan reagoi. Näillä lämmöille nousee vain huonelämpötila. Tietysti voisi pitää sen alempana ja takkaa poltellen säädellä mieleiseksi. Mutta sitten olisi väkisinkin lattiat kylmät. Eli varsinaiset lämmityshyödyt lienee järkevin maalämmön kanssa ottaa takan kanssa vasta kun pakkasta on reippaammin? Pakkaskelillä lattiat on jokatapauksessa lämpimämmät ja näinollen voisi maalämmön ohjata pitämään mökin vaikka 18-19 asteessa ja poltella takkaa sitten niin että ois 20-22 astetta tai jotain. En mä tiedä kun ei ole kokemusta.

 

[JM75]

Meillä on maalämpö ja silti lämmitän uunia päivittäin syyskuusta huhtikuulle. Lattialämmitys on edelleen päällä vain kosteissa tiloissa. Kyllä tuolla uunin lämmittämisellä säästää, vaikka on maalämpö. Ei tietenkään yhtä paljoa kuin jos olisi suorasähkö, mutta kuitenkin. Motti puuta vastaa 1000 kwh:ta lämmitysenergiaa ja meillä menee talvessa ehkä 5 pinomottia puuta. Siitä voi laskea vuotuiseksi säästöksi reilut 500 €. Puut ovat ilmaisia. Ainoastaan moottorisahan bensoihin menee pari kymppiä. Itse en koe uunin lämmittämistä minkäänlaisena vaivana. Päinvastoin. Varsinkin tällaisilla syksyn kosteilla keleillä ja toisaalta kovilla pakkasilla on aina mukava laittaa uuniin tulet.

 

[Timba79]

Joo, itse ajattelin että voisi viimeistään marraskuun alussa aloitella poltteleen uunia.

Miten usei JM75 poltat tulet ja poltatko pesällisen kerralla vai enemmän ja minkälainen tulisija?

Itsekin olen tähän asti saanut puut ilmaiseksi. Elättelen toiveita, että nuot tuulenkaadot ois tutun metsässä. Se kun tulee tänään tarkistaan tilanteen ja saan korjata ne pois jos ne niiden mailla on. Isommissa määrin en rankaa ilmaiseksi saa ja mitään kuormalavoja ei oikein viitsisi alkaa takassa polttamaan. Ne "mokkulat" kun tahtoo käydä arinoiden päälle ja niistä tulee naulaa niin törkeesti, että niiden putsailu on hankalaa. Kuormalavoja saisi ilmaiseksi. Toistaiseksi olen käyttänyt niitä hupinuotion polttelussa.

 

[JM75]

Miten usei JM75 poltat tulet ja poltatko pesällisen kerralla vai enemmän ja minkälainen tulisija?

Uunia lämmitetään päivittäin. Siis käytännössä aina, jos vain ollaan jossain vaiheessa päivää kotona. Syksyllä ja talvella nollakeleillä lämmitetään pesällinen, muutaman asteen pakkasilla puolitoista pesää ja kovilla pakkasilla joko pari pesällistä tai sitten aamulla pesällinen ja illalla pesällinen. Tasaisimman lämmön saa tietysti, jos on mahdollista lämmittää sekä aamulla että illalla.

Viime talvena ei tarvinnut pitää lattialämmitystä päällä kuin kosteissa tiloissa ja yhdessä makuuhuoneessa. Keskellä taloa oleva uuni lämmitti loput tilat. Lattiat oli lämpimät, vaikka niissä ei ollut vesikierto päällä. Ilmeisesti lattiassa oleva 20 cm eristettä oli aikanaan hyvä investointi. Talo sijaitsee Keski-Uudellamaalla.

Uuni on Turun uuniseppien 225 cm korkea malli. Painoa on noin puolitoista tonnia.

 

[Ripee]

Uunia lämmitetään päivittäin. Siis käytännössä aina, jos vain ollaan jossain vaiheessa päivää kotona. Syksyllä ja talvella nollakeleillä lämmitetään pesällinen, muutaman asteen pakkasilla puolitoista pesää ja kovilla pakkasilla joko pari pesällistä tai sitten aamulla pesällinen ja illalla pesällinen. Tasaisimman lämmön saa tietysti, jos on mahdollista lämmittää sekä aamulla että illalla.

Viime talvena ei tarvinnut pitää lattialämmitystä päällä kuin kosteissa tiloissa ja yhdessä makuuhuoneessa. Keskellä taloa oleva uuni lämmitti loput tilat. Lattiat oli lämpimät, vaikka niissä ei ollut vesikierto päällä. Ilmeisesti lattiassa oleva 20 cm eristettä oli aikanaan hyvä investointi. Talo sijaitsee Keski-Uudellamaalla.

Uuni on Turun uuniseppien 225 cm korkea malli. Painoa on noin puolitoista tonnia.

Ensimmäinen maalämmittäjä, joka sanoo käyttävänsä takkaa ahkeraan:D
Noilla pumppufoorumeilla tuntuisi noi takat olevan pelkkiä koristeita maalämpötaloissa:jahas:

 

[Jimmy Kimmel]

viikonloppuna nostin sisälämpötilan yhdellä tulisijalla asuttavaksi. Varmaan pikkupakkasille asti pärjäisi hyvin ilman sähkölämmitystä.

Lämmön nostaminen tulisijalla onnistuu helposti, mutta ylläpito on hankalampaa...:D Ja tasainen lämpötila on tässä vaiheessa vielä vain haave.

Eli mulla pörisee tällä haavaa 86 neliöisessä pirtissä keittiön puuhella sekä olohuoneen kamiina. Makkarin pönttöuuni odottelee vielä pakkasten alkamista. Nyt kun on sateisen viileää ja ollaan mamman kanssa molemmat päivän pois kotoolta, niin töistä kotiutuessa lämpömittari näyttää 18 astetta. Siitä valkeat puuhellaan sekä kamiinaan, niin vajaassa tunnissa lämmöt on parissakymmenessä. Parin tunnin tulilla lämmöt pirtissä nousee 22 asteeseen. Illalla pellit kiinni ja aamulla mittari näyttää 20-21. Lämpötilan heittelyä selittää osaltaan pirtin tämän hetkinen ja perin puutteellinen tiiviystaso. Yhdet ikkunat ovat toistaiseksi vain yksinkertaiset ja yksi ulko-ovi on käytännössä katsoen tiivistämättä seinärakenteeseen. Ja pari yläkertaan kulkevaa läpivientiä (tarkistusluukku ja viemärin tuuletus) ovat kokonaan vailla eristeitä.

Ensi kesänä kamiinan tilalle nousee toinen pönttis. Kuistilla olevat märkätilat lämpeää sähköisellä lattialämmityksellä, ei vielä kytkettynä. Tarkoitus on koittaa selvitä märkätilat pois lukien pelkällä puulla ja pakon sanelemana vasta pöräytetään sähköpatterit avuksi. Katotaan, että kuis köyhien käy.

Ja klapihommat eivät täälläkään ole suurta herkkua. Itse vaan ajattelen asian niin, että eipä se ole herkkua olla päivätöissäkään tienaamassa maalämmityshärpäkkeitä, polttoöljyä tai virtaa pattereihin.

 

[vilho_kanuuna]

Ensimmäinen maalämmittäjä, joka sanoo käyttävänsä takkaa ahkeraan:D
Noilla pumppufoorumeilla tuntuisi noi takat olevan pelkkiä koristeita maalämpötaloissa:jahas:

Tokihan se lämmittäminen hyödyttää jos kierto on kiinni. Ja vähän se auttaa maalämmityksen ohessakin. Kaikki on suhteellista.

 

[JM75]

Ensimmäinen maalämmittäjä, joka sanoo käyttävänsä takkaa ahkeraan:D
Noilla pumppufoorumeilla tuntuisi noi takat olevan pelkkiä koristeita maalämpötaloissa:jahas:

Kun kerran saan ilmaiseksi tehdä puita tosta lähimetsästä, niin olisi varsin tyhmää olla lämmittämättä uunia. Vaikka olisin ostopuun varassa, niin lämmittäisin silti ainakin lähes yhtä ahkerasti. Ostopuullakin lämmittäminen tulee noin puolet halvemmaksi kuin sähköllä (=maalämmöllä).

Varmasti moni maalämpöä käyttävä kokee uunin lämmittämisen taloudellisesti turhaksi, mutta näin ei missään nimessä ole. Ei se maalämpökään ilman sähköä toimi. Ehkä jotkut maalämmön valinneet haluavat todistella kallista investointiaan väittämällä, että heidän ei tarvitse lämmittää uunia säästämistarkoituksessa. Vaikka lämmitänkin ahkerasti uunia, pidän maalämpöä silti hyvänä valintana. Maalämpö on todella hyvä myyntivaltti siinä vaiheessa, kun on myymässä taloa. Sen on jo nyt nähnyt oman kunnan alueella. Suorasähkö- ja öljylämmitteiset talot menevät jo varsin huonosti kaupaksi. Tuossa 150 metrin päässä on tutulla ollut kohta vuoden ajan myynnissä viihtyisä 7 v vanha talo. Moni on jättänyt kuulemma ostamatta juuri suorasähkön takia.

 

[Ripee]

Kun kerran saan ilmaiseksi tehdä puita tosta lähimetsästä, niin olisi varsin tyhmää olla lämmittämättä uunia. Vaikka olisin ostopuun varassa, niin lämmittäisin silti ainakin lähes yhtä ahkerasti. Ostopuullakin lämmittäminen tulee noin puolet halvemmaksi kuin sähköllä (=maalämmöllä).

Varmasti moni maalämpöä käyttävä kokee uunin lämmittämisen taloudellisesti turhaksi, mutta näin ei missään nimessä ole. Ei se maalämpökään ilman sähköä toimi. Ehkä jotkut maalämmön valinneet haluavat todistella kallista investointiaan väittämällä, että heidän ei tarvitse lämmittää uunia säästämistarkoituksessa. Vaikka lämmitänkin ahkerasti uunia, pidän maalämpöä silti hyvänä valintana. Maalämpö on todella hyvä myyntivaltti siinä vaiheessa, kun on myymässä taloa. Sen on jo nyt nähnyt oman kunnan alueella. Suorasähkö- ja öljylämmitteiset talot menevät jo varsin huonosti kaupaksi. Tuossa 150 metrin päässä on tutulla ollut kohta vuoden ajan myynnissä viihtyisä 7 v vanha talo. Moni on jättänyt kuulemma ostamatta juuri suorasähkön takia.

Eikö tuossa naapuritalossa ole sitten takkaa?
Ihmettelen, jos muuten hinta on kohdallaan ja talo kunnossa, niin ihmiset "hylkii" pelkästään suoransähkön takia?
Ei muuta kun käsket naapurisi hommata vaikka edullisen ILP seinälle, niin ei enään lämmitä ns suoralla ja voi laittaa 15000€ lisää hintalappuun;)

 

[teri]

Paljon tuo maalämpö vie sähköä keskimäärin vuositasolla?

 

[Ripee]

Paljon tuo maalämpö vie sähköä keskimäärin vuositasolla?

Oiskos jossain 150m² talossa n4000-7000kWh luokkaa sijainnista riippuen.
+käyttösähkö päälle;)

 

[Procrastination]

Motti puuta vastaa 1000 kwh:ta lämmitysenergiaa ja meillä menee talvessa ehkä 5 pinomottia puuta. Siitä voi laskea vuotuiseksi säästöksi reilut 500 €.

COP 3:lla todellinen säästösi olisi siis n. 170e. Myymällä nuo 5 pinomottia voisit netota palttiarallaa 400e. Polttamalla tappiolla puuta kasvatat myös maalämpöpumppusi takaisinmaksuaikaa tehden koko investoinnista mahdollisesti kannattamattoman.

Asioitahan voi aina laskeskella eri perspektiiveistä ;D