Omakotitalon energiankulutus

[Hiiripäällikkö]

Tarkotin lähinnä sitä että kun lasketaan lämmitettäviä neliöitä, niin puolilämpimien tilojen osalta lasketaan neliöistä vain puolet.

No niinhän sä kirjotit, nyt kun luin ajatuksella uudestaan.

 

[vässy74]

168 Neliön akvaario vuosimallia 2011 (0,85 u-arvon ikkunaa ~80 neliötä) vei tammikuussa 1952 kWh. Lukema on noin ~250-300 kWh liian suuri, koska Enervent Pandionin LTO-kenno oli pois käytöstä (ohjauskortti oli kärähtänyt) 1-16.1. Mulla on Pandionilla oma virrankulutusmittari ja yllättäen toi kennon hyytyminen lisää kulutusta aika lailla

Puilla ei lämmitetä mitään, "koriste" kiertoilmatakka on ollut päällä ehkä 4-5 h koko kuukauden aikana. Sähkösauna on päällä pari tuntia ~3 kertaa viikossa. Kodinkoneet on Mielen uusinta uutta ja kuivausrumpukin on AEG:n pienikulutuksinen lämpöpumppuversio, mutta vastaavasti kaiket illat päällä oleva TV on iso plasma, kotiteatteri tykkeineen oli päällä ~100h + yksi tietokonekin huutaa 24/7. Lämmitys on 8 kW:n Nibe 1145 MLP porakaivolla varustettuna, jonka seurana pientä poreammetta varten 300 litran varaaja.

Ihan tyytyväinen kulutuslukemiin kaikkiaan talon luonteen (ei todellakaan mikä passiivitalo ole kyseessä) huomioiden. Hirveästi en jaksa noiden kulutusten perässä optimoita, halogeenit vaihdan pikkuhiljaa LED:eihin ihan siitä syystä että noiden halogeenien hajoilu vituttaa.

 

[vilho_kanuuna]

168 Neliön akvaario vuosimallia 2011 (0,85 u-arvon ikkunaa ~80 neliötä) vei tammikuussa 1952 kWh. Lukema on noin ~250-300 kWh liian suuri, koska Enervent Pandionin LTO-kenno oli pois käytöstä (ohjauskortti oli kärähtänyt) 1-16.1. Mulla on Pandionilla oma virrankulutusmittari ja yllättäen toi kennon hyytyminen lisää kulutusta aika lailla

Puilla ei lämmitetä mitään, "koriste" kiertoilmatakka on ollut päällä ehkä 4-5 h koko kuukauden aikana. Sähkösauna on päällä pari tuntia ~3 kertaa viikossa. Kodinkoneet on Mielen uusinta uutta ja kuivausrumpukin on AEG:n pienikulutuksinen lämpöpumppuversio, mutta vastaavasti kaiket illat päällä oleva TV on iso plasma, kotiteatteri tykkeineen oli päällä ~100h + yksi tietokonekin huutaa 24/7. Lämmitys on 8 kW:n Nibe 1145 MLP porakaivolla varustettuna, jonka seurana pientä poreammetta varten 300 litran varaaja.

Ihan tyytyväinen kulutuslukemiin kaikkiaan talon luonteen (ei todellakaan mikä passiivitalo ole kyseessä) huomioiden. Hirveästi en jaksa noiden kulutusten perässä optimoita, halogeenit vaihdan pikkuhiljaa LED:eihin ihan siitä syystä että noiden halogeenien hajoilu vituttaa.

EI sulla ole mitään tietoa käyntiajoista. Kulutus sinällään ei mitenkään paha mun mielestä. 180 neliön maalämmittäminen talossa jossa ikkunaa vaan 1/3 tosta (malli onkin sitten taas mulla energiasyöpömpi) tullee menemään 1600 - 1700 kwh.

 

[vässy74]

EI sulla ole mitään tietoa käyntiajoista. Kulutus sinällään ei mitenkään paha mun mielestä. 180 neliön maalämmittäminen talossa jossa ikkunaa vaan 1/3 tosta (malli onkin sitten taas mulla energiasyöpömpi) tullee menemään 1600 - 1700 kwh.

Ei valitettavasti ole. On mulla tuossa MLP:ssä ollut USB-muisti kiinni statistiikkaa varten, mutta ei ole vielä mielenkiinto riittänyt alkaa noita numeroita murskaamaan kun homma on päällisin puolin ihan hyvin pelittänyt. Rajallisella ajalla työkiireiden lomassa on ollut helppo valita viimeisteleekö kotiteatteria vai jauhaako Excelissä MLP:n statistiikkaa ;)

 

[båtsman]

Onko kukaan seurannut notta kuinka paljon teillä ILPit kuluttavat sähköä esim. per vrk/kk näillä pakkasilla ?

 

[Timba79]

Ootteko muuten ajaneet IV konetta samoilla kierroksilla läpi vuoden, vai pudotatteko tehoja talvella? Nuot pyöriväkennoiset on kait hyötysuhteeltaan jo aika hyviä, joten ehkä ei liene edes isoa merkitystä? Meillä siis Enervent Pingvin ECO EDE mallinen kapistus.

Eikä muuten tässäkään talossa ikkunaa ihan vähän ole. Pitäs kai joskus jaksaa laskea neliöt kun en muista niitä missään nähneeni laskettuna. Pari erkkeriäkin löytyy alhaalta, toinen mallia lämmin etukuisti, jossa pidetään talvella väliovea kiinni ja toinen mallia ruokailuerkkeri jossa kolme isoa ikkunaa ja ovi ja tuo on vielä suoraan pohjoiseen.

En tiiä mitä veis jos ois kaiken optimoinut vain mahdollisimman alhasia kulutuksia ajatellen. Mutta kai eristys vissiin toimii kun ei kovin hurjia kulutuslukuja ole...

 

[vilho_kanuuna]

Ootteko muuten ajaneet IV konetta samoilla kierroksilla läpi vuoden, vai pudotatteko tehoja talvella? Nuot pyöriväkennoiset on kait hyötysuhteeltaan jo aika hyviä, joten ehkä ei liene edes isoa merkitystä? Meillä siis Enervent Pingvin ECO EDE mallinen kapistus.

Eikä muuten tässäkään talossa ikkunaa ihan vähän ole. Pitäs kai joskus jaksaa laskea neliöt kun en muista niitä missään nähneeni laskettuna. Pari erkkeriäkin löytyy alhaalta, toinen mallia lämmin etukuisti, jossa pidetään talvella väliovea kiinni ja toinen mallia ruokailuerkkeri jossa kolme isoa ikkunaa ja ovi ja tuo on vielä suoraan pohjoiseen.

En tiiä mitä veis jos ois kaiken optimoinut vain mahdollisimman alhasia kulutuksia ajatellen. Mutta kai eristys vissiin toimii kun ei kovin hurjia kulutuslukuja ole...

Meillä IV kone ihan perus laatikko. LTO Econo 440 premium tmv. Ei pahemmin kuluta, kun ei ole vastuksia vaan patteri. Kesällä täysillä ja jonkinlainen kesäviilennystoiminto-päällä. Kevät ja syksy 66 - 75% ja pahimmilla pakkasilla (yli 10c) 40%. Alle 40% ei tämmösessä pullotalossa uskalla mennä alle 40%:n.

 

[Timba79]

Joo mäkin ooon kuullu että ei kannata alle 40% mennä. Meillä on nyt ajettu 60% tehoilla siitä asti kun se käyntiin laitettiin. Mietinkin että kannattasko ajaa jollain 45-50% tehoilla kun pakkasta on reilusti...

 

[alppix]

Meillä meni viime kuussa yhteensä käyttösähköön, lämmitykseen ja öljyyn (muunnettuna kwh:ksi) 3718kwh. Onneks tuosta päästään vielä tulevaisuudessa alaspäin. Nyt lämpöä karkaa yläkerrasta vintille vähän turhan paljon ja helposti.. Tarkoitus on siis eristää yläkerran katto paremmin. Tällä hetkellä panelien alla paperi ja vintin puolella vähäinen määrä purua.

 

[Timba79]

Meillä meni viime kuussa yhteensä käyttösähköön, lämmitykseen ja öljyyn (muunnettuna kwh:ksi) 3718kwh. Onneks tuosta päästään vielä tulevaisuudessa alaspäin. Nyt lämpöä karkaa yläkerrasta vintille vähän turhan paljon ja helposti.. Tarkoitus on siis eristää yläkerran katto paremmin. Tällä hetkellä panelien alla paperi ja vintin puolella vähäinen määrä purua.

Tällä varmasti iso merkitys, meilläkin kun on 50 cm villaa tuolla yläpohjassa. 10 cm levyvillaa ja 40 cm puhallusvillaa. Ylöspäinhän se lämpö pakenee. Kai tuo yläpohja aika tiivis on kun lumet pysyy mansardilappeellakin tällä hetkellä. Se kun on lähes pystysuora kuitenkin.

 

[oddis]

Joo mäkin ooon kuullu että ei kannata alle 40% mennä. Meillä on nyt ajettu 60% tehoilla siitä asti kun se käyntiin laitettiin. Mietinkin että kannattasko ajaa jollain 45-50% tehoilla kun pakkasta on reilusti...

Ei kai se nyt ihan noin mene, että on jotkut prosentit joita seurata. Jos pieneen taloon laittaa tehokkaan koneen, niin se voi olla säädetty vaikka 30% normaalisti (tiedän, ei varmaan järkevää ottaa liian isoa konetta, mutta esimerkkinä). Kone säädetään talon mukaan. Meillä kone on 52% teholla, kun ollaan suunnittelijan mitoittamissa arvoissa ilmanvaihdon suhteen. Tota oli yksi kaveri koko melkein pari hieromassa ja mittaamassa ilmamääriä ennen muuttoa. Kolmikerroksinen talo on kuulemma haastava säädettävä, kun on aika pitkiä kanavia ja kaikki pitäisi saada tasapainoon.

Tosta 52% voi sitten nostella ylöspäin, jos on paljon porukkaa vaikka kylässä (en ole kyllä koskaan tehnyt näin). Tietty kun päivällä ei olla paikalla voisi alentaa tehoja ja ekstrakylmällä ehkä kanssa? Mutta mikä on saavutettu säästö? Pystyykö sitä realistisesti arvioimaan? Koneena meillä on Enervent Pandion.

 

[Timba79]

Mä en tiiä säästäskö siinä mitään, kunhan pohdin. Ne laskennalliset tehot on ihan älyttömiä jos siis katsotaan sitä miten paljon ilmaa pitäisi määräysten mukaan vaihtaa. Sitten pitäisi koko ajan puljata konetta "poissa" tilaan kun lähtee duuniin yms. En mä ainakaan jaksa sitä kikkailla koko ajan, pitäisi kytkeä se sitten tuohon EBTS:ään jotta sen saisi poissa tilaan kun laittaa hälyt päälle.

Meillä siis oli jotain 80% se millä kuuluisi pitää, 60% tehoilla olen tuota ajanut. Appiukko (LVI asentaja) ja vastaava mestariki sanoi heti, että ottaa ainakin neljänneksen tuosta pois niin on järkevää käytännössä kun ei sitä puljaa isommalle ja pienemmälle.

Jos on paljon saunojia, vieraita yms. ollut niin olen ajanut tuon tunnin tehotuuletuksen jolloin se vetäsee tunnin putket punasena eli täysillä tehoilla.

Eli joo, hyvä huomio että pitäisi vähän mainita että miten kone on mitoitettu taloon. Meillä kai pitäs olla kohtuu oikean kokonen tuo.

 

[Huppe]

Meillä on "liian suuri" IV-kone, eli Vallox Effect 150SE, joka säädetty 5-teholla. Tehot ovat 1-8. Olen pitänyt sitä käytännössä koko ajan 4:lla.

Tutustuin juuri tuohon sähkökattilan manuskaan, siinä oli lämpökäyrä säädettu 50+2 (manuaalin mukaan siis vanha talo ja patterilämmitys), kun taas se olisi pitänyt olla 35+0, uusi talo ja lattialämmitys. Vaikuttaiskohan tuo säätö huikeaan kulutukseen?

Lisäksi pienensin lattialämmin minimilämpötilaa 25:een kun se oli ennen 28 astetta. Säädin lisäksi termareita pienemmälle ja takkaan suuremmat tulet.

 

[Ripee]

Meillä on "liian suuri" IV-kone, eli Vallox Effect 150SE, joka säädetty 5-teholla. Tehot ovat 1-8. Olen pitänyt sitä käytännössä koko ajan 4:lla.

Tutustuin juuri tuohon sähkökattilan manuskaan, siinä oli lämpökäyrä säädettu 50+2 (manuaalin mukaan siis vanha talo ja patterilämmitys), kun taas se olisi pitänyt olla 35+0, uusi talo ja lattialämmitys. Vaikuttaiskohan tuo säätö huikeaan kulutukseen?

Lisäksi pienensin lattialämmin minimilämpötilaa 25:een kun se oli ennen 28 astetta. Säädin lisäksi termareita pienemmälle ja takkaan suuremmat tulet.

Missä lukemissa sisälämpötilat on pyörinyt, kun noi asetukset on ollut persiillään:jahas:

 

[Huppe]

Missä lukemissa sisälämpötilat on pyörinyt, kun noi asetukset on ollut persiillään:jahas:

23-25 asteessahan ne.

 

[Timba79]

Meillä on "liian suuri" IV-kone, eli Vallox Effect 150SE, joka säädetty 5-teholla. Tehot ovat 1-8. Olen pitänyt sitä käytännössä koko ajan 4:lla.

Tutustuin juuri tuohon sähkökattilan manuskaan, siinä oli lämpökäyrä säädettu 50+2 (manuaalin mukaan siis vanha talo ja patterilämmitys), kun taas se olisi pitänyt olla 35+0, uusi talo ja lattialämmitys. Vaikuttaiskohan tuo säätö huikeaan kulutukseen?

Lisäksi pienensin lattialämmin minimilämpötilaa 25:een kun se oli ennen 28 astetta. Säädin lisäksi termareita pienemmälle ja takkaan suuremmat tulet.

Mulla on lattialämmityksen minimi muistaakseni 25 astetta, tuo on ihan kelpo luku, se riittää ainakin mulla kuivaamaan märkätilojen lattiat suht nopeeta. Jälkiviisaana ois pitänyt lämpimän etukuistin putkitus olla tiheämpi, se kuitenkin eniten on märkä kun lumisilla kamppeilla tullaan sisään. Ihan ok kuivuu, mutta sais kuivuu nopeemmin. :D

Ja aivan varmasti nuot asetusten muutokset sun kulutukseen vaikuttaa laskevasti. Turha lämmintä se kattila on joutunut työntämään.

Meillä on 21-22 astetta enkä itse ainakaan enempää edes halua. Kerrostalossa oli aina tuon 24-25 ja se oli aivan turhan lämmin. Varmaan tottus 20-21 tai jopa 19-20 asteeseenkin, mutta tuo 21-22 tuntuu sellaselle perus mukavalle ja varmaan perus taloudellisellekin sisälämmölle.

Niin ja jos en takkaa polta ollenkaan tai kiuasta lämmittele, niin 20-20,5 asteeseen laskee lämmöt, takan kanssa pidän sitten tuossa 21-22 välissä, joskus toki nousee 23 astikin jos takkaa polttelee ja saunoo kovasti samaan aikaan.

 

[vilho_kanuuna]

Kyllähän sitä sähköä näyttää taas menneen. Yhteiskulutus 1574kwh, eli kyllä se 180e sähkölasku sieltä taas tipahtaa. Lämmitykseen mennyt 808 kwh ja käyttöön loput 766 kwh. Laitan tarkemat kulutukset huomenna.

Tossa Hupen tapauksessa ihmettelen kyllä myös käyttösähkö suurta kulutusta. Luvussahan on ILP:i kanssa mutta jos PILP:i on käyttänyt lämmittämiseen noni paljon energiaa, niin luulisi että ei ole paljon ILP:n ole tarvinnut hönkiä.

 

[Huppe]

Kyllähän sitä sähköä näyttää taas menneen. Yhteiskulutus 1574kwh, eli kyllä se 180e sähkölasku sieltä taas tipahtaa. Lämmitykseen mennyt 808 kwh ja käyttöön loput 766 kwh. Laitan tarkemat kulutukset huomenna.

Tossa Hupen tapauksessa ihmettelen kyllä myös käyttösähkö suurta kulutusta. Luvussahan on ILP:i kanssa mutta jos PILP:i on käyttänyt lämmittämiseen noni paljon energiaa, niin luulisi että ei ole paljon ILP:n ole tarvinnut hönkiä.

Ei meillä ole PILPiä. Vain sähkökattila ja ILP + takka.

 

[vilho_kanuuna]

OK. Niinhän se olikin. Eli ne kattilan säädöt on nyt sitten vituillaan. Sori sekoilu.

Pakko jatkaa vielä ihmettelyä.

Onko sulla Huppe huoneissa jotku mittarit jotka sitten ohjaa jakotukilla termareita, vai mitä toimilaitteita ne on viralliselta nimeltään? Jos sä takalla ja ILP:llä lämmität niin kai sen nyt jotenkin pitäisi vaikuttaa sen kattilan toimintaan. Vaikka ei olisi huokohtaisia termareitakaan niin kyllähän lattiakierron palaavan vedenkin pitäisi pysyä ylhäällä jos takka ja ILP:i on käytössä. Tarkotan vaan että jos takka, ILPpi ja kattila lämmittää kaikki täysillä, niin kyllähän sen lämpötilan pitäisi olla reilusti yli 25c. Tollanen määrä käyttösähköäkin lämmittää jo taloa mukavasti, meni se sitten jättiplasmalle tai ILP:lle (jossa siinäkin pitäisi olla jonkinlainen hyötysuhde). Talokin on uusi ja huolella tehty, eli ei sen kulutuksenkaan pitäisi mahdottomia olla.

 

[Timba79]

Jatketaan siis täällä tuota pumppujen yms. säätöjä.

Onko sulla Vilho joku systeemi tuohon miten säätöjä teet vai vedätkö vaan näppituntumalla toteutuman mukaan? Itselläni ei mitään exceleitä ole eikä varmaan tule, tsekkaan kulutukset ja käyttötunnit ja sen minkälainen sisälämpö on ja sen mukana säädän. Vielä pitäs kokeilla että voiko tuota asteminuuttiasetusta jonkinverran nostaa mutta ei tosiaan arvaa näillä pakkasilla alkaa räplään mitään säätöjä. Nytkin näyttää -24 astetta ja kiristymään päin. Saattaa kolmekymppiä paukkua rikki ensiyönä.

Asteminuuttiasetusta meinaan siksi että jos saan sitä vielä nostettua ja lämmöt pysyy tasasena, niin lauhemmalla kelillä pumppu kävisi harvemmin ja kerralla enempi. Säästää siis laitteita vaikka ei energiankulutukseen olisikaan merkitystä.