Omakotitalon energiankulutus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Timba79 sanoi:
Mä lämmittelen puilla, vaikka se kuulemma onkin hölmön hommaa kun on maalämpö. Mun mielestä ei lainkaan hölmöä jos pumppu käy vähemmän. Sitäpaitti takalla lämmittely on mukavaa. Pojat ja kissa siinä viimeksi istui kattelemassa tulta.
Click to expand...
Puilla lämmittäminen on ihan jees. Tosin näillä keleillä joutuu käymään kahdesti päivässä liiterissä ja tuhkatkin poistamaan joka toinen päivä. Nyt on poltossa vaahteraa ja omenapuuta, joista johtuen tuhkaa tulee infernaalinen määrä. Joulukuun poltin kuusta ja pellit sai paljon nopeammin kiinni + tuhkaa tuli ehkä viidesosa nykyisiin lehtipuihin verrattuna.

Timba79 sanoi:
Mutta aihe kiinnostaa siksi, että porokoilla tulee eteen miettiä tuota lämmityskokonaisuutta kuitenkin. Maalämpö sinnekin ois hyvä, sitä vaan ei tiedä montako kymmentä metriä tuolla rannikolla on savipaskamaata ennen kalliota, voi porailu vähän maksaa. ;)
Click to expand...
Eikös rannikolla heitetä putket mereen? :D Edellyttää tosin järven- tai merenrantatonttia. Tai jos pihassa riittää kokoa, niin ei porata vaan vedetäänkin putket ojiin. Nurmikot siinä tietysti vähän kärsii... :D
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Itse laiskana miehenä tyhjennän tuhkat pari kertaa talvessa. Onko tästä jotain haittaa? :D Hyvin palaa kuitenkin takka...
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
vilho_kanuuna sanoi:
Duoda duoda. En ole tarpeeksi insinöörisihminen, mutta väittäisin että joku tuossa wääntäjän yhtälössä mättää. Jos lasketaan 2500l öljyn tuottama lämpöenergia, niin väittäisin että aikamoinen urakka jää ilpille tuottaa sama määrä lämpöä. Minkälaiset lämmöntuotot tollasella ilmalämpöpumpulla voidan tuottaa? Toisaalta varmaan kannattaa kertoa paljonko sähkön käyttö sitten nousi. Tyhjästä ei ilppikään lämpöä ota.

... vähän provona väittäisinkin että ilpin mukana on tilattu perheelle myös syylingit tai ainakin tuhti kasa klapia :)
Click to expand...

Juu fysiikan lait taisin samalla jo kumota. Jonkin verran olen polttanut myös takkaa. Ymmärsin myös, että entiset asukkaat olivat pitäneet huoneilmaa selvästi korkeampana kuin me. Meillä joku 20 astetta. Kolme kertaa viikossa takka, lämpötilan lasku muutamalla asteella ja ilppi. Sellainen yhtälö taitaa jo mennä läpi.


Pakko kuitenkin todeta, että ilppi on erinomainen vehje!
 
Meillä on yksi alakerrassa, josta kuljettaa ylöskin hyvin lämmön. Viilennys ei kuitenkaan riitä kesällä yläkertaan, vaan sinne tarvisi varmaan oman yksikön. Sellainen on suunnitelmissa itsellekin. Toisaalta pelkästään yläkerran ilppi ei sitten vie alakertaan lämpöä.

Joulukuuhun saakka oli käytössä ainoastaan ilpin lämpö ja suurin sähkölasku oli 120 e siihen mennessä. Itsekin olen skeptinen kaikkeen mutta pakko se on sähkölaskua uskoa. Lisäksi ilppi antaa mukavan lämpöhönkäyksen huoneistoon ja meillä kun se on eteis- takkahuoneessa niin kuivattaa nopeasti ulkovaatteetkin. Malli siis Mitsubishin fd 25 kirigamine.
 
Jimmy Kimmel sanoi:
Puilla lämmittäminen on ihan jees. Tosin näillä keleillä joutuu käymään kahdesti päivässä liiterissä ja tuhkatkin poistamaan joka toinen päivä. Nyt on poltossa vaahteraa ja omenapuuta, joista johtuen tuhkaa tulee infernaalinen määrä. Joulukuun poltin kuusta ja pellit sai paljon nopeammin kiinni + tuhkaa tuli ehkä viidesosa nykyisiin lehtipuihin verrattuna.


Eikös rannikolla heitetä putket mereen? :D Edellyttää tosin järven- tai merenrantatonttia. Tai jos pihassa riittää kokoa, niin ei porata vaan vedetäänkin putket ojiin. Nurmikot siinä tietysti vähän kärsii... :D
Click to expand...

Joo, puun poltto on jees. Siinä voi sitten antaa vaikka eukolle kyytiä takkatulen ääressä. ;)

1100 kwh näytti tähän asti tän kuun kulutus kun vilasin mittaria duuniin lähtiessä. Että ihan linjassa tulee tää kk menemään. Pumppu käy enempi, autot joka aamu roikan päässä ja se iv konekin haukkasi osansa. Varmaan johonkin 1200 kwh pintaan menee tämä kuukausi.

Ja mitä tulee porukoiden tilanteeseen, niin merelle taitaa olla 20 km ja jokeenkin kilsa, joten parempi porailla vaan. Tietty jos haluaa koko tontin kaivaa ympäri, niin se savimaa kyllä kävisi tuohon tarkoitukseen.
 
2011 vuonna meni sähköä kokonaisuudessaan 9200kwh.
Lämmityksen hoitaa IVT 495 TWIN poistoilma/maalämpö pumppu ja pönttöuuni. Pumppu 7 vuotta vanha.
neliöitä 90m2 ja vanha talo.
Viihde-elektroniikkaa jonkun verran + sähkösauna. Sauna tosin käytössä vain talvisin kun kesät saunotaan puu lämmitteisessä ulkosaunassa.
 
Timba79 sanoi:
1352 kilowattia oli tämän kuun kulutus kun juuri äsken kävin lukemassa mittarin. Vettä meni 5,5 kuutiota.

Blogissa tarkemmat tiedot:

http://rakennusprojekti.fi/?p=1988
Click to expand...

Katoin blogista että 306 tuntia kompura päällä, eli semmonen reilu 700 kwh pumpulle. Käyttöön noin 600 kwh, mikä ei tosiaankaan ole paha jos on 2 autoa letkun päässä. Jos vanhat merkit pitää paikkansa niin mulla tulee se 800kwh joka selittyy taas osin käyttöveden kovemmalla lotraamisella, mutta katotaan tarkemmin kun saan luvut ylös.

Näyttää ainakin käyttötuntien mukaan Timballa mitoitus riittävän, kun näinkin kylmänä kuukautena kompuran käyttöprosennti jäänyt reilusti alle puoleen.

... mites Hupella? Tulisijat - threadin perusteella takkaa on ainakin pidetty lämpöisenä :)
 
Joo, kyllä tuo pumppu näyttäs olevan ok tehoiltaan. Toki tuo tulisjan käyttö auttaa. Jos nostas kämpän sisälämmöt vaikka 23 asteeseen, eikä polttas takkaa ollenkaan, niin varmasti alkas käymään jo rajoilla. Mutta periaatteessa rajoilla sen pitäisikin ääritilanteissa käydä jotta on oikein mitoitettu.

Nyt toisaalta toios kylmää helmikuuta niin sais oikeasti kokemuksen siitä ääripäästäkin. Alku ainakin lupaava...

Taas toisaalta ei harmita pätkääkään jos ei ole kylmä. Ei tuolla viitti ees ulkona olla ja säästyy sähköä jos on lämpimämpi. :D Kerrankin niin että molemmat käy!
 
Huppe sanoi:
1.1.2012

Sähkömittari: 29843kWh
Sähkökattila: 9839kWh
Vesimittari: 77m3
Click to expand...
1.2.2012

Sähkömittari: 33023kWh
Sähkökattila: 11733kWh
Vesimittari: 86m3

Tammikuun kulutukset:

Eli kokonaissähkönkulutus : 3180kWh
Josta sähkökattilan (talon lämmitys + veden lämmitys) osuus: 1994kWh (kannattaa muistaa että talo on lämmitetty tammikuussa ILPillä ja puilla ja ILPin sähkönmittaus ei ole tuossa sähkökattilassa mukana).
Ja vettä on kulutettu: 9m3, mikä on 72 litraa per henkilö per vuorokausi.

Aika hurjaa. Sähköä mennyt siis noin 500 eurolla kuussa. Pitänee hommata lisää puita. Aika kammottavaa kyllä, yli 2x sen verran sähköä mitä Timballa (1352kWh)
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Huppe sanoi:
1.2.2012

Sähkömittari: 33023kWh
Sähkökattila: 11733kWh
Vesimittari: 86m3

Tammikuun kulutukset:

Eli kokonaissähkönkulutus : 3180kWh
Josta sähkökattilan (talon lämmitys + veden lämmitys) osuus: 1994kWh
Ja vettä on kulutettu: 9m3, mikä on 72 litraa per henkilö per vuorokausi.

Aika hurjaa. Sähköä mennyt siis noin 500 eurolla kuussa. Pitänee hommata lisää puita. Aika kammottavaa kyllä, yli 2x sen verran sähköä mitä Timballa (1352kWh)
Click to expand...

Duoda duoda. Nyt näyttää siltä että ei se Hupellakaan maalämpö olisi ollut huono ratkaisu. Käyttösähköäkin mennyt 2xenemmän kuin Timballa. Paljonko on ILP:n osuus tossa. Vai lämmitätkö taloa myös ilmanvaihdon vastuksilla. Tarkoitan siis sitä että paljonko tosta käyttösähkön osuudesta on myös talon lämmitystä.
 
vilho_kanuuna sanoi:
Duoda duoda. Nyt näyttää siltä että ei se Hupellakaan maalämpö olisi ollut huono ratkaisu. Käyttösähköäkin mennyt 2xenemmän kuin Timballa. Paljonko on ILP:n osuus tossa. Vai lämmitätkö taloa myös ilmanvaihdon vastuksilla. Tarkoitan siis sitä että paljonko tosta käyttösähkön osuudesta on myös talon lämmitystä.
Click to expand...

No eihän pelkkä vedenlämmitys voi maksaa noin jumalattomasti. Ilmanvaihtokoneessa on sähkövastus, mutta jos jätetään käyttösähkö pois ja ILPi pois niin vettä on lämmitetty CTC:n sähkökattilalla 1994kWh edestä. Vedenkulutus on meillä kuitenkin vain noin puolet normaalista.

Tosiaan, päivitinkin jo tuohon edelliseen että talo lämpesi tammikuussa ILPin ja takan + kiukaan voimin. Siitä huolimatta vesikiertoinen lattialämmitys + käyttövesi on haukannut 2000kWh.
 
Meillä mennyt tammikuussa:

Sähköä: 1676kwh
Vettä: 5-6m3 (tarkistan tän vielä, kun löydän sen suttupaperin vuodenvaihteesta jostain)

Lämmitysmuoto: PILP + takka
Talo: 168m2 (132m2 + talli 27,5m2+ varasto 8,9m2 = 1krs.)

Pumppu näyttää, että käyttövettä on lämmitelty n.400kwh:n verran. Huoltomies teki asetukset talvea vasten niin, että räppäsee heti kaikki sähkövastukset (6kw) päälle, kun veden lämpötila laskee, ja pois kun pyynti on saavutettu. Näin talvella tietenkin hyvä, että vaihdin vaihtaa mahdollisimman nopeesti käyttövedestä takaisin lattian lämmitykseen, mutta ajattelin muuttaa noita arvoja niin, että porrastaen menevät päälle ja veden lämmitessä napsuvat järjestyksessä pois. Näin kompuralle jäisi enemmän töitä ja sähköä menisi vähemmän.
Lisäksi vielä hiukan ILP testailua tammikuulla mukana, mutta se ei varmasti paljoa ole. Koitan helmikuussa käyttää ILPiä vain ilman kierrättämiseen, niin katsotaan millaiset luvut sit saadaan.
 
Huppe sanoi:
No eihän pelkkä vedenlämmitys voi maksaa noin jumalattomasti. Ilmanvaihtokoneessa on sähkövastus, mutta jos jätetään käyttösähkö pois ja ILPi pois niin vettä on lämmitetty CTC:n sähkökattilalla 1994kWh edestä. Vedenkulutus on meillä kuitenkin vain noin puolet normaalista.

Tosiaan, päivitinkin jo tuohon edelliseen että talo lämpesi tammikuussa ILPin ja takan + kiukaan voimin. Siitä huolimatta vesikiertoinen lattialämmitys + käyttövesi on haukannut 2000kWh.
Click to expand...

Jotain hämminkiä tossa on jos käyttöveden tekoon mennyt 2000kwh. Siellä täytyy olla asetuksissa vikaa. Tuleeko hanasta kiehuvaa vettä :)
 
Hiiripäällikkö sanoi:
Meillä mennyt tammikuussa:

Sähköä: 1676kwh
Vettä: 5-6m3 (tarkistan tän vielä, kun löydän sen suttupaperin vuodenvaihteesta jostain)

Lämmitysmuoto: PILP + takka
Talo: 168m2 (132m2 + talli 27,5m2+ varasto 8,9m2 = 1krs.)

Pumppu näyttää, että käyttövettä on lämmitelty n.400kwh:n verran. Huoltomies teki asetukset talvea vasten niin, että räppäsee heti kaikki sähkövastukset (6kw) päälle, kun veden lämpötila laskee, ja pois kun pyynti on saavutettu. Näin talvella tietenkin hyvä, että vaihdin vaihtaa mahdollisimman nopeesti käyttövedestä takaisin lattian lämmitykseen, mutta ajattelin muuttaa noita arvoja niin, että porrastaen menevät päälle ja veden lämmitessä napsuvat järjestyksessä pois. Näin kompuralle jäisi enemmän töitä ja sähköä menisi vähemmän.
Lisäksi vielä hiukan ILP testailua tammikuulla mukana, mutta se ei varmasti paljoa ole. Koitan helmikuussa käyttää ILPiä vain ilman kierrättämiseen, niin katsotaan millaiset luvut sit saadaan.
Click to expand...

Onko tallissa ja varastossa sama lämpötila kuin asuintiloissa? Kannattaa puolilämpimien tilojen osalta laskea lämmitettäviin neliöihin vain puolet.
 
vilho_kanuuna sanoi:
Jotain hämminkiä tossa on jos käyttöveden tekoon mennyt 2000kwh. Siellä täytyy olla asetuksissa vikaa. Tuleeko hanasta kiehuvaa vettä :)
Click to expand...

58 asteista. Lattiassa 28 asteinen. Sähkökattila 6kW teholla. Eli tuon mukaan se olisi täydellä teholla 12 tuntia vuorokaudessa.
 
Riittää pienempikin lämpö kuin 58 astetta jos varaaja on iso. Mulla on nyt säädetty 45-55 asteen välille ja vielä tähän asti ei olla huomattu, että olisi vesi loppunut vaikka on ollut saunavieraitakin. Jos moista ongelmaa tulee, niin täytyy laittaa pumpusta päälle "tilapäinen luxus" ja siihen saa siis säädettyä minkä tahansa lämpötilavälin, eli saa tekemään lämpimämpää jos joskus tulee eteen tilanne että vesi loppuu. Tämän siis voi kikkailla silloin jos on vieraita, tai ei se kikkailua ole, varmaan kolme napin painallusta ja se on päällä. Mä pudotin noita lämpöjä kun täällä oli puhe että turhan paljon pumppu tekee vettä kulutukseen nähden. Legionellakuumessu on 14 vrk välein, tehdasasetuksilla mennään tuossa.

Ja eipä meillä kovin paljon käyttösähköä mene kun koneet on uusia ja valaistus on 90% ledeillä ja loput energialampuilla. Puilla lämpiää sauna.
 
Huppe sanoi:
58 asteista. Lattiassa 28 asteinen. Sähkökattila 6kW teholla.
Click to expand...

Aika sama mitä mullakin. Lattian pyynti tosin näillä pakkasilla 32c ja mulla käytövesi 50 astetta. Vähän on kyllä turhan iso kulutus. Jos ajatellaan vaikka näin että Timballa menee about saman käyttövesimäärän lämmitykseen 100kwh niin vaikka hyötysuhde on olisi kolme niin saman käyttövesimäärän lämmitykseen suoralla sähköllä pitäisi mennä 300kwh.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom