Omakotitalon energiankulutus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Pro Nutrition Fire Kick, 20 x 25 ml -20%
En oo jaksanut pitkään aikaan seurailla näitä, mutta ihan varmaan on mennyt kesäkuussa enempi kuin aikaisemmin. Jossain radiojutussa sanoivat että kylmin kesäkuu ois ollut 50 vuoteen, että ei ihme jos vähän menee energiaakin.
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
En löytänyt sähkönhinta keskustelua, niin laitetaan tähän.

Paljonko teillä on sähkönhinta?

Tein juuri sopimusta (voi vielä perua) 1,8e/kk ja 5,09c/kWh
 
Zone-sarja -42%
Spotilla mennään, jotain alle 5 oli nyt. Viiden pintaan on ihan hyvä hinta, mutta lämmityskauden ulkopuolella spot-hinta on kyllä parempi. Paras tapahan on napata talvikuukausiksi tarjoushinnoiteltu lyhyt määräaikainen ja kesäksi vaihtaa spotille. :)

E: ai niin tää oli omakotitalothread, sähköstä on oma ketju nimellä sähkön myyntihinta.
 
IsoDino sanoi:
En löytänyt sähkönhinta keskustelua, niin laitetaan tähän.

Paljonko teillä on sähkönhinta?

Tein juuri sopimusta (voi vielä perua) 1,8e/kk ja 5,09c/kWh
Click to expand...

1,40€/kk ja 4,79snt/kWh, vuoden määräaikainen heinäkuun alusta alkaen.
 
- lämpöhirsitalo 2-kerroksessa pinta-ala 213m² brutto (netto 180m²), lämmitettävät tilavuus 451m³ (energialuokka C)
- vesikiertoinen lattilämmitys kaikkialla
- mainittavimmat sähkönsyöjät, normaalien pesukoneiden,pakastinten ja induktioliesien lisäksi: sähkösauna 9kWh, ledi/säästölamput, Biokem panospuhdistamo, Ilto, koiratarhoissa talvella lattilämmitys.
- lämmönlähde : maalämpö (Thermia)

Kulutusta olen seurannut 2011-2014 (1381 vrk) epäsäännöllisen säännöllisesti. 4 vuoden päiväkeskiarvo on 27,64kWh vuorokaudessa. Vuorokausivaihtelu välillä 13,00kWh - 48,67kWh
 
Kärsiiköhän poistoilmalämpöpumpun "hyöty" kuinka radikaalisti jos talvella laittaa poistokoneen MAHDOLLISIMMAN pienelle teholle?
Kone siis mallia lama ja sisältää pelkän poiston, tuloilma otetaan seinistä korvausilmaventtiileillä. Karulta tuntuu imeä tuota kylmää ilmaa ulkoa ilman esilämmitystä.
Onko taloudellisempaa pitää poistoa suuremmalla että kompressori saa enemmän lämmintä poistoilmaa mutta ilmaa imetään enemmän ulkoa vai pitää poistoa
pienemmällä ja kompressori saa vähemmän lämmintä ilmaa? Kone nyt 2 teholla ja välillä imee ilmaa liesituulettimesta, eli alipainetta ainakin riittää vaikka korvausventtiileitä
aika reilusti auki. Tulokoneen lämmityksellä laitan lähivuosin.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Yleensä hyvälläkin hyötysuhteella lämmitetty ulkoilma kuluttaa enemmän lämpöenergiaa, kuin ilmavirran pudottaminen. Tämähän näkyy siten, että "säästö" pienenee, mutta tosiasiassa myös käytetty energia pienenee.

Ylläoleva noin yleisohjeena, pitäisi tapauskohtaisesti hakea se optimipiste mm. mittauksin, tai sitten voi laskennallisesti tehdä vaikkapa keskimääräisillä säätiedoilla. Erot voi kyllä olla jopa aika pieniä - tosin pienillä ilmamäärillä säästää puhallinsähköä. Pienet ilmavirrat on kyllä yleensä lähtökohtaisesti huono asia, sillä tulee vähemmän raikasta ulkoilmaa taloon. Tässä vaikuttaa siten myös asumustottumukset. Ja jos talo on horo (ei kovin ilmatiivis), niin ilmanvuotona voi vaihtua suuriakin ilmamääriä, ja koko koneen ilmamääriä ei edes huomaa..

Että tutkimaan vaan :)
 
Ampuhaukka sanoi:
Yleensä hyvälläkin hyötysuhteella lämmitetty ulkoilma kuluttaa enemmän lämpöenergiaa, kuin ilmavirran pudottaminen. Tämähän näkyy siten, että "säästö" pienenee, mutta tosiasiassa myös käytetty energia pienenee.

Ylläoleva noin yleisohjeena, pitäisi tapauskohtaisesti hakea se optimipiste mm. mittauksin, tai sitten voi laskennallisesti tehdä vaikkapa keskimääräisillä säätiedoilla. Erot voi kyllä olla jopa aika pieniä - tosin pienillä ilmamäärillä säästää puhallinsähköä. Pienet ilmavirrat on kyllä yleensä lähtökohtaisesti huono asia, sillä tulee vähemmän raikasta ulkoilmaa taloon. Tässä vaikuttaa siten myös asumustottumukset. Ja jos talo on horo (ei kovin ilmatiivis), niin ilmanvuotona voi vaihtua suuriakin ilmamääriä, ja koko koneen ilmamääriä ei edes huomaa..

Että tutkimaan vaan :)
Click to expand...

Se on juurikin näin. Yhden tutkimuksen näin että missä vertailtiin samanikäisten talojen ilmanvaihdon hukkaamaa energiaa. Painovoimainen ilmanvaihto oli todellisuudessa keikkein vähiten kuluttava ja sen jälkeen koneellinen tulo-poisto lto:lla, mutta pelkkä koneellinen poistokaan ei ollut kaukana näistä. Kohtuullisen pienet erot näiden kesken selittyy sillä että painovoimainen käytännössä vaihtaa ilmaa vähiten, koneellista poistoa ei pidetä päällä, kun taas LTO:lla varustettu pöhöttää 24/7.

Toki ilmanlaatu pitäs olla parempi kun vaihdetaan ilmaa enemmän, mutta näin kun tutkitaan asiaa puhtaasti sen kannalta mitä milläkin varstetut talot keskimäärin kuluttaa.
 
Ja nyt kun kyseessä on kuitenkin pilp, otetaan poistoilman energia talteen veteen. Ts. riippuu vedenlämmityksen tarpeesta riippuu (energiankäytön kannalta) kannattaako poistoa pitää pienellä vai ei. Jos se on liian pienellä, katetaan vedenlämmitys luultavasti sähkövastuksella ja takkiin tulee.

Yleensä säästöintoilussa mennään överiksi ja eurojen säästöllä tehdään paljon isommat vahingot asumismukavuuteen ja asukkaiden ja rakennuksen hyvinvointiin.
 
Ampuhaukka sanoi:
Yleensä hyvälläkin hyötysuhteella lämmitetty ulkoilma kuluttaa enemmän lämpöenergiaa, kuin ilmavirran pudottaminen. Tämähän näkyy siten, että "säästö" pienenee, mutta tosiasiassa myös käytetty energia pienenee.

Ylläoleva noin yleisohjeena, pitäisi tapauskohtaisesti hakea se optimipiste mm. mittauksin, tai sitten voi laskennallisesti tehdä vaikkapa keskimääräisillä säätiedoilla. Erot voi kyllä olla jopa aika pieniä - tosin pienillä ilmamäärillä säästää puhallinsähköä. Pienet ilmavirrat on kyllä yleensä lähtökohtaisesti huono asia, sillä tulee vähemmän raikasta ulkoilmaa taloon. Tässä vaikuttaa siten myös asumustottumukset. Ja jos talo on horo (ei kovin ilmatiivis), niin ilmanvuotona voi vaihtua suuriakin ilmamääriä, ja koko koneen ilmamääriä ei edes huomaa..

Että tutkimaan vaan :)
Click to expand...

Nerokasta. Ja jos syö vähemmän niin ruokaan menee vähemmän rahaa.
 
Kesäkuu 475kWh / viime vuonna 486kWh
Heinäkuu 590kWh / viime vuonna 487kWh
Elokuu 628kWh / viime vuonna 480kWh
Huomaa kulutuksesta, että oli lämpimät kelit...:face:
 
Heinäkuussa tuli ainakin täällä huudatettua suihkua/lämmintä vettä poikkeuksellisen paljon, kun suihkussa piti käydä parikin kertaa päivässä :)
 
heinäkuu 370,84
elokuu 483,23
syyskuu 594,17

Alle 9000kWh mennään tänä vuonna kirkkaasti ellei loppuvuodesta tule todella kylmä.

Käikäle sanoi:
Kesäkuu: 488kWh, vesi 6,5m3, pumppu: käynnistykset 122, päällä 61h josta vettä 23h. Takkaan ei koskettu sitten helmikuun.
Viimeiset 6kk => 4673kWh
Click to expand...
 
Ekaa talvea odotellessa omassa omakotitalossa. Rakennusvuosi 1987, pinta-alaa 110 neliötä. Lämmityksenä suora sähkö, ILP ja leivinuuni, asujina kaksi aikuista. Edellisellä omistajalla on vuodessa mennyt noin 15000 kWh, tuon alle pitäisi mennä, kun investoin ILP:n tuon suoran sähkön rinnalle, lämmöt sisällä 20-23 astetta, riippuen huoneesta.

Heinäkuu 277kWh
Elokuu 367kWh
Syyskuu 475kWh

Jos kelit pysyy tällaisina, niin tämä lokakuukin menee varmaan tuohon 500 kWh:n pintaan. Leivinuunia ei ole tarvinnut lämmittää kuin pari kertaa tunnelman vuoksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom