Omakotitalon energiankulutus

[func]

Kannattaa miettiä oisko parempi yleissähkö ja tuntihinnoiteltu myyntisopimus. Perusmaksu siirrolle alempi ja energia on halpaa yön tunteina joka tapauksessa. Siirto sitten ehkä sentin enemmän kuin yösiirrossa mutta vastaavasti päivällä halvempi.

 

[tomps123]

Monia tarinoita on siitä, kuinka jengi valittaa kun "sähkölasku nousi kun ilppi tuli taloon" ja kävikin ilmi että sillä sahattiin lämpötilaa eestaas. Toinen on tuo lattialämpö. Lattian (kivilaatan) massan lämpötilan nosto vie enemmän energiaa kuin sen tasaisena pito. Tämä on nyt sitä varaavaa sähkölämmitystä. Toki jos yösähkö on paljon halvempaa, niin kannattaa varaavaa tapaa käyttää. Tosin itsellä ainakin atm on päiväsähkö 6,25snt ja yösähkö 5,25snt, joten suurin ero tulee siirrosta ja verosta. Silti on tänä päivänä hiinä ja hiinä kannattaako esim. lattialämpöä tollain sahata. Tämä siis oma mielipiteeni.

Tuo varaava sähkölämmitystapa juurtaa varmaan juurensa ajoista, jolloin pelkästään sähkön myyntihinta oli öisin puolet päiväsähkön hinnasta. Tällöin oikeasti oli järkevää varata sähkölämpöä kivikasoihin.

En tarkoittanut tuota ilpin käyttöä etteikö yösähköä saisi käyttää. Lähinnä ääneen ihmettelin kun noin suuri ero yö- ja päiväsähkön välillä kun mitään varaavaa ei ole.

 

[Razorblade]

Monia tarinoita on siitä, kuinka jengi valittaa kun "sähkölasku nousi kun ilppi tuli taloon" ja kävikin ilmi että sillä sahattiin lämpötilaa eestaas. Toinen on tuo lattialämpö. Lattian (kivilaatan) massan lämpötilan nosto vie enemmän energiaa kuin sen tasaisena pito. Tämä on nyt sitä varaavaa sähkölämmitystä. Toki jos yösähkö on paljon halvempaa, niin kannattaa varaavaa tapaa käyttää. Tosin itsellä ainakin atm on päiväsähkö 6,25snt ja yösähkö 5,25snt, joten suurin ero tulee siirrosta ja verosta. Silti on tänä päivänä hiinä ja hiinä kannattaako esim. lattialämpöä tollain sahata. Tämä siis oma mielipiteeni.

Tuo varaava sähkölämmitystapa juurtaa varmaan juurensa ajoista, jolloin pelkästään sähkön myyntihinta oli öisin puolet päiväsähkön hinnasta. Tällöin oikeasti oli järkevää varata sähkölämpöä kivikasoihin.

En tarkoittanut tuota ilpin käyttöä etteikö yösähköä saisi käyttää. Lähinnä ääneen ihmettelin kun noin suuri ero yö- ja päiväsähkön välillä kun mitään varaavaa ei ole.

Mitään en näistä tiedä mutta tämmösiä lukuja on viimesimmässä laskussa:

Siirto:
Kestovoima-Aikasähkö
Perusmaksu 4e/kk
Päivä 7.20snt/kWh
Yö 5.80snt/kWh

Aikasiirto:
Perusmaksu 15,01e/kk
Energiamaksu Päivä 3,33snt/kWh
Energiamaksu Yö 2,17snt/kWh

Käyttö:
Perusmaksu 1,40e/kk
Päiväenergia 5,75snt/kWh
Yöenergia 4,59snt/kWh

Matikkapää on aina ollu paska, mutta kun noista hinnoista laskee erotuksen ni kyllä siinä alkaa jonninverran olla eroa kuukausitasolla päivä- ja yöenergian hinnassa. Myönnettäköön, että jotenkin on sellanen kutina että Lappeenrannan Energian siirtohinnat on aika saatanan korkeet. Varaavaa kivilattiamateriaalia, tms ei tosiaan ole jota pitäs tuntitolkulla lämmittää että varaa yöksi. Päivällä pyynti on tosiaan sen 20-21 astetta, miten sattuu sormet aamulla osumaan kaukkarin nappeihin, yöllä sitten 22-23 riippuen mitä lämpömittari kämpässä näyttää, pyrkimys on sinne 19-20 asteen kohdalle, jos ei pumppu pysty edes 24 asteeseen säädettynä tuota 19 astetta antamaa ni sit luultavasti pattereita päälle, samoin jos ulkona mennään -15 alle jollon pumpun hyötysuhde tippuu liian alas...

E: Ja tosiaan kilpailutin sähkön tuossa pari kuukautta sitten. Siirtoa kun ei voi muuttaa niin se tulee LRE:ltä, myynti tulee Loisteelta, vuoden arvioitu säästö 180e luokkaa nettipalvelun perusteella...

 

[func]

Jos nyt joku sitä yö-päiväsähkön eroa miettiin iin tossa nyt on linkki tollaseen excel-taulukkoon Wikisend: free file sharing service
Kulutukset ja hinnat sinne ja sillä selvä. Tosiaan tuntuu että historiallisista syistä tuo yösähkö on vielä käytössä turhankin monella, sähköyhtiöt kiittää.

 

[tuplis]

Itse laskeskelin joku aika sitten että on ihan kiikunkaakun kannattaako yösähköä käyttää. Ainoat varaavat laitteet ovat 2x 250l lämminvesivaraajaa ja ei meillä ainakaan kukaan kerkeä(jaksa) yöllä pyykkiä/tiskiä pesemään.

Nyt kun uusin vielä lattialämmitystermostaatteja ja seinäpattereita missä on lämpötilanpudotus yön ajaksi niin homma alkaakin jo olla selvä... Ottaakohan sähkönmyyjää tai siirtäjä hintaa mittaustavan muutoksesta?

 

[func]

Taitaa olla useimmilla ilmaista kerran vuodessa vaihtaa, toiset verkkoyhtiöt voi siitä jotain ottaakin. Myyjälle nyt ei tarvii edes itse ilmoittaa eikä maksa mitään.

 

[Man78]

Me taas ollaan yöeläjiä. Tuun monesti töistä klo 22-02 ja sit pyörii viel monesti pyykkikone+kuivausrumpu. Yöllä lämpiää vesi jne. Päivällä ei kämpässä oo juuri kukaan käyttämässä sähköä. ;) Ja meillä on oikeasti varaava lattialämmitys alhaalla(Legalett). Lämpö säilyy pitkään.

 

[Käikäle]

Lokakuu: 755,91kWh (2014: 6876,55kWh) 149+21 m2

 

[tomps123]

Todistettavasti lapset säästää sähköä:

2012, 1 lapsi taloudessa: 13286kWh
2013, 2 lasta taloudessa: 10378kWh
2014, 3 lasta taloudessa: 7240kWh

Elenian sivuilta noi tulokset, kai meillä on mittari rikki... Toisaalta puita palaa aika paljon ja muutenkin viime talvi oli leuto, mutta aika matalat kulutukset silti. No, eipä tässä valittaakaan kannata.

Ainiin, vattenfallin kaveri laskekeli noita yösähkön "etuja" noilla meidän kulutuksilla:

2012 hintaetu yösähkön eduksi oli 45€ (kokonaissumma huitelu 1900€ tienoilla)
2013 yksiaikasähkö olisi ollut 18€ halvempaa
2014 ilmeisesti yksiaikasähkö olisi ollut pirusti halvempaa, koska tasauslasku oli 4€, vaikka kulutuseroa on liki 3000kWh.

Tässsä minun perusteeni yösähkön kannattamattomuudelle (mikäli varaavaa lämmitystä ei ole).

- - - Updated - - -

Ainiin, se piti vielä sanoa, että en edelleenkään tajua tota lämpötilojen sahaamista eestaas... Eihän autollakaan kannata ajaa kiihdytys - rullaus - kiihdytys, vaan ajaa tasaisesti (olettaen tietty että tie on tasainen).

Ainoa lämpötila mitä sahaan meillä on ilpin pyynti --> kun ulkoilma lämpenee, niin kämpässä on pirun kuuma jossei laske ilpin pyyntiä.

 

[Vensku123]

Monia tarinoita on siitä, kuinka jengi valittaa kun "sähkölasku nousi kun ilppi tuli taloon" ja kävikin ilmi että sillä sahattiin lämpötilaa eestaas. Toinen on tuo lattialämpö. Lattian (kivilaatan) massan lämpötilan nosto vie enemmän energiaa kuin sen tasaisena pito. Tämä on nyt sitä varaavaa sähkölämmitystä. Toki jos yösähkö on paljon halvempaa, niin kannattaa varaavaa tapaa käyttää. Tosin itsellä ainakin atm on päiväsähkö 6,25snt ja yösähkö 5,25snt, joten suurin ero tulee siirrosta ja verosta. Silti on tänä päivänä hiinä ja hiinä kannattaako esim. lattialämpöä tollain sahata. Tämä siis oma mielipiteeni.

Tuo varaava sähkölämmitystapa juurtaa varmaan juurensa ajoista, jolloin pelkästään sähkön myyntihinta oli öisin puolet päiväsähkön hinnasta. Tällöin oikeasti oli järkevää varata sähkölämpöä kivikasoihin.

En tarkoittanut tuota ilpin käyttöä etteikö yösähköä saisi käyttää. Lähinnä ääneen ihmettelin kun noin suuri ero yö- ja päiväsähkön välillä kun mitään varaavaa ei ole.

Frendi myy ilmalämpövehkeitä yksi valituksen aihe on kasvanut sähkönkulutus, ei ole kuulemma mitenkään harvinaista että takalla nostetaan kämpän lämpöä ja samaan aikaan ilpi yrittää päästä asetuksiinsa.
Toinen yleinen ongelmatilanne on kuulemma se että jengi käyttää sitä ilmastointilaitteena ulkoilma +25 ja säädöt +17c.


Meillä on 2 tarifi mittaus ja yönosuus on n20% isompi, yöllä pyöritetään pesukoneet ja muutenkin esim tv on silloin enemmän päällä kuin päivisin.

 

[tomps123]

Pah, kaivoin laskuista todelliset kustannukset. Toi oma palvelu näyttää väärin koska soppari katkeaa marraskuun alussa. Eli marraskuu 2013 - lokakuu 2014 = 12kk --> 9039kWh.

- - - Updated - - -

Frendi myy ilmalämpövehkeitä yksi valituksen aihe on kasvanut sähkönkulutus, ei ole kuulemma mitenkään harvinaista että takalla nostetaan kämpän lämpöä ja samaan aikaan ilpi yrittää päästä asetuksiinsa.
Toinen yleinen ongelmatilanne on kuulemma se että jengi käyttää sitä ilmastointilaitteena ulkoilma +25 ja säädöt +17c.


Meillä on 2 tarifi mittaus ja yönosuus on n20% isompi, yöllä pyöritetään pesukoneet ja muutenkin esim tv on silloin enemmän päällä kuin päivisin.

Heh, se on joo se typerin virhe, että pitää ilppiä "auto" moodissa talvella --> kuluttuu sähköä viilentääkseen takan lämpöä. Tosin jos on niin tyhmä, niin saa mun puolesta kyllä maksaakin isompaa laskua.

 

[Man78]

Toinen yleinen ongelmatilanne on kuulemma se että jengi käyttää sitä ilmastointilaitteena ulkoilma +25 ja säädöt +17c.

Pyh sanon minä. Koko kesän(24/7) oli meilläkin pyynti +19 tai +20 viilennyksellä ja helteitä piisas tyyliin 25-32 eikä yli 60€ ollu mikään kk. Se ei kuluta niin paljoa kuin pelotellaan. Mut asetus ei ikinä automaatilla.

 

[Japetius]

Milläs tavalla pystyis tota ilmalämpöpumpun säätöä muuttamaan niin että siitä tulis mahd. vähän kulutusta. Asun tän talven omillaan muijan suvun mökillä työhommissa ja tottakai omia asumiskustannuksia tulee nyt mietyttyä melko tarkoin että talvesta saa parhaan mahdollisen säästöhyödyn irti. Tähän mennessä ollut paikalla reilun viikon ja tuon ajan ollut siis automaatilla säädettynä 20 asteeseen ilmalämpöpumppu. Mökissä on takka, joka ei ole varaava mutta tietyin mekaanisin keinoin siitä voi saada lämpöä mökkiin. Varmasti tulee käytettyä enemmän kun pakastuu kunnolla. Samoin mökissä on useampi sähköpatteri, jotka ovat päällä, mutta termostaatti pienellä. Käytännössä osa noista ei edes lämmitä yhtään. Kylppärin ja wc:n lattialämmitys varmasti syö nyt myös osansa.

Jotenkin tuntuu että tuo ilmalämpöpumppu surraa kokoajan vaikka eihän sen niinkään pitäisi olla. Kannattaako säätöjä laittaa minkälaisiksi / patterit sulkea tai jotain vastaavaa?

 

[tomps123]

Pyh sanon minä. Koko kesän(24/7) oli meilläkin pyynti +19 tai +20 viilennyksellä ja helteitä piisas tyyliin 25-32 eikä yli 60€ ollu mikään kk. Se ei kuluta niin paljoa kuin pelotellaan. Mut asetus ei ikinä automaatilla.

Se on totta, että jäähdytys ei kulutua lähellekään sitä mitä lämmitys. Mutta silti on typerää pitää pyynti kesällä +17C (huom. 17, ei 19 tai 20) koska silloin huonelämpötila on imo jo kylmempi mitä edes tarvitaan. Pieniä säästöjähän jäähdytyksen koplaamisella saadaan, mutta kaikki on kotiinpäin. Ei käynyt ilmi tuosta "eikä ollu yli 60€ mikään kk" että oliko kyseessä alle 60€/kk jäähdytyksen käyttämään sähköön, vai kotitalouden yhteenlaskettu sähkö ei ollut yli 60€/kk? IMO vaikka 40€/kk pelkkään jäähdytykseen on jo aika paljon. Vaikka 3kk jäähdytellään --> 120€/v.

Milläs tavalla pystyis tota ilmalämpöpumpun säätöä muuttamaan niin että siitä tulis mahd. vähän kulutusta. Asun tän talven omillaan muijan suvun mökillä työhommissa ja tottakai omia asumiskustannuksia tulee nyt mietyttyä melko tarkoin että talvesta saa parhaan mahdollisen säästöhyödyn irti. Tähän mennessä ollut paikalla reilun viikon ja tuon ajan ollut siis automaatilla säädettynä 20 asteeseen ilmalämpöpumppu. Mökissä on takka, joka ei ole varaava mutta tietyin mekaanisin keinoin siitä voi saada lämpöä mökkiin. Varmasti tulee käytettyä enemmän kun pakastuu kunnolla. Samoin mökissä on useampi sähköpatteri, jotka ovat päällä, mutta termostaatti pienellä. Käytännössä osa noista ei edes lämmitä yhtään. Kylppärin ja wc:n lattialämmitys varmasti syö nyt myös osansa.

Jotenkin tuntuu että tuo ilmalämpöpumppu surraa kokoajan vaikka eihän sen niinkään pitäisi olla. Kannattaako säätöjä laittaa minkälaisiksi / patterit sulkea tai jotain vastaavaa?

Meillä on takka ja ilp ja koska sähkönkulutus on varsin pientä, niin jotain mahdan tehdä oikein lämmityksen suhteen. Jos ymmärsin oikein, asut mökissä jossa on ilp, patterit, kylppärin ja WC:n lattialämmitys ja takka.

Oletetaan että haluat asua siellä +20C. Tällöin laittaisin patterin termarit +17C --> patterit ovat pois päältä, koska ilp lämmittää.

ILP pyyntilämpötila niin korkeaksi että mökissä on se +20C, esim. pyynti = 22-23C. Riippuu vähän pumpusta ja ulkolämpötilasta. JA ASENTO "LÄMMITYS", eli ei automaatilla (pahimmassa tapauksessa lämmität takkaa --> autom. asetus havaitsee kohonneen lämpötilan ja menee jäähdytysmoodiin --> takka lämmittää ja ILP jäähdyttää, tosi kiva juttu keskellä talvea. Eli idea on, että ILP on se päälämmön lähde mökissä, koska se tuottaa halvinta lämpöä (no ehkä takka voi olla halvempi jos "ilmaiset" puut).

Märkätilojen lattialämmitykset siten, että jalkaan tuntuu mukavalta --> mukavuuskerroin ja lisäksi lämmöstä on hyötyä että ne haihduttaa lattioilta kosteutta nopeampaa.

Takkaa lämmittäisin niin paljon kuin mahdollista --> lämmittää ko. huonetta ja jos fiksusti asennettu ILP niin se levittää takan lämpöä muuallekin taloon.

Jos tarpeeksi pieni mökki ja fiksusti suunniteltu ILP- ja takan paikka, niin periaatteessa et pattereita tarvi ikinä päälle. Patterithan lämmittää hyötysuhteella 1, eli se ottaa 1kW:n sähköä --> tuottaa 1 kW lämpöä. ILP parhaimmillaan hyötysuhteella 3-5. Eli se ottaa 1 kW:n sähköä --> tuottaa 3kW:ta lämpöä.

Eli mun mielestä paras tilanne tosiaan on se, että se ILP käy nimenomaan kokoajan.

 

[Vensku123]

Pyh sanon minä. Koko kesän(24/7) oli meilläkin pyynti +19 tai +20 viilennyksellä ja helteitä piisas tyyliin 25-32 eikä yli 60€ ollu mikään kk. Se ei kuluta niin paljoa kuin pelotellaan. Mut asetus ei ikinä automaatilla.

Aloitetaan siitä että laitat sen pyynnin automaatille ja asetuksen jonnekkin 16-17 asteeseen kun järkevä säätö asteikko olisi jossain 21-23 asteen välissä niin voit olla varma että alkaa kulutus nousemaan.


Riippunee varmaan melkoisen paljon talosta ja ilpin sijainnista. Parhaimmillaan jäähdyttävä ilpi saa aikaan sen että takan tuottama lämpö saadaan työnnettyä pois, esim meillä tuo vaikuttaisi varmasti todella paljon koska se ilpi puskisi 2/3 kerroksisessa talossa takan tuottamaa lämpöä todella paljon ns kylmän tilan lämmittämiseen joka taas aikaansaa sen että asuintiloja joutuisi lämmittämään enemmän pattereilla.-
Viilennys maksaa jopa 6 euroa vuorokaudessa | Yle Uutiset | yle.fi
http://www.motiva.fi/ajankohtaista/...11/helteet_lisaavat_sahkonkulutusta.4075.news

 

[wääntäjä]

ilpit yleensä noin 1 kw sähkösyöppöjä, joten maks 24 kw vrk vaikka hönkisi koko ajan täyspyynnillä kylmää. Meillä 0,1 e kw h, joten maksimissa 2,4 euroa pystyisi kuluttamaan. Käytännössä sen viilennyksen energia tarve huitelee siellä jossain 0,2 ja 1 euron välissä vrk. Itsellä kun öisin vaan käytössä, niin kuumana aika n. 300 w menee tunnissa. Yön aikainen kulutus siis pari kilowattia= 0,2 e. Kämpässä lämpö 29 asteesta 24 asteeseen, joka sopiva ilman kosteutta.

 

[Man78]

Ei käynyt ilmi tuosta "eikä ollu yli 60€ mikään kk" että oliko kyseessä alle 60€/kk jäähdytyksen käyttämään sähköön, vai kotitalouden yhteenlaskettu sähkö ei ollut yli 60€/kk? IMO vaikka 40€/kk pelkkään jäähdytykseen on jo aika paljon. Vaikka 3kk jäähdytellään --> 120€/v.

Tietenkin koko lasku, en mä pysty erittelee mikä on mitäkin. Minusta se on joka tapauksessa erittäin vähän, jos kämppä on kesälläkin viileä(+20-22) 24/7 eikä tartte ikinä hikoilla tai stressata lämmön takia, saa unta jne jne. Voisin maksaa siitä hyvästä vaikka paljon enemmänkin. Eli siis lasku kesällä 55-60€/kk ja siinä on kaikki kulutus ja sitä muuta ku viilennystä on aika paljon, kun pesukoneet käy usein, myös kuivausrumpu, 65" TV+vahvari+liuta Geneleccejä päällä paljon, useampi tietokone ja luureja+läppäri+tabletteja, veden lämmitys jne.

Aloitetaan siitä että laitat sen pyynnin automaatille ja asetuksen jonnekkin 16-17 asteeseen kun järkevä säätö asteikko olisi jossain 21-23 asteen välissä niin voit olla varma että alkaa kulutus nousemaan.

Justhan mä kirjoitin, ettei IKINÄ automaatilla. Se on tyhmyyttä. Sillä kyllä saa kulutuksen korkeaks.

 

[tomps123]

Tietenkin koko lasku, en mä pysty erittelee mikä on mitäkin. Minusta se on joka tapauksessa erittäin vähän, jos kämppä on kesälläkin viileä(+20-22) 24/7 eikä tartte ikinä hikoilla tai stressata lämmön takia, saa unta jne jne. Voisin maksaa siitä hyvästä vaikka paljon enemmänkin. Eli siis lasku kesällä 55-60€/kk ja siinä on kaikki kulutus ja sitä muuta ku viilennystä on aika paljon, kun pesukoneet käy usein, myös kuivausrumpu, 65" TV+vahvari+liuta Geneleccejä päällä paljon, useampi tietokone ja luureja+läppäri+tabletteja, veden lämmitys jne.

Ajattelin josko olisi ollut ilpillä oma kulutusmittari, ei ole mitenkään harvinaista että kodin suurimpiin sähkösyöppöihin haluaa laittaa omaa kulutusta seuraavan kikkareen kiinni. Ne on kuitenkin kohtuu halpoja ja saa syöttää sähkön hinnatkin, jolloin ne laskee kulutuksen euroissa. Pakkiksella on vähän vaikea tehdä johtopäätöksiä näissä asioissa, kun ei tiedä mikä on toisten tietämys / motivaatio / innokkuus energian kulutukseen / säästöön. Koitin juurikin siis kartoittaa, että onko kyseessä tylsistynyt insinööri / muu tekniikan taitaja, jota kiinnostaa selvittää oman kodin energiankulutusta ja optimoida sitä (esim. ilpin ohjauskoodin teko rasbperry pi:llä tms).

Mutta oon siis samaa mieltä sun kanssa siitä, että ei toi jäähdytys vie niin paljoa kun kansa luulee. Monesti kuulee sanonnan "jäähdytys syö talven lämmityskuluissa säästetyt eurot". No ei todellakaan. Wääntäjällä hyvää perusmatikkaa tohon, selventää aika paljon sen jäähdytyksen kuluja. Lisäksi tuosta voi laskea sen ilmankuivaushyödyn --> asumismukavuus ja rakenteet tykkää kun ilma on kuivempaa.

Tosin erimieltä me ollaan tuossa 60 e/kk sähkölaskussa. Kun oli vielä kulutuksen mukainen laskutus, niin meillä oli kesäkuukausien laskut jotain 50€ per kaksi kuukautta, eli alle 30€ kuussa. Tosin tohon pitää laskea kaasun/hiilen hinta, kun tehdään ruoka kesäisin pääsääntöisesti grillissä. Joten siis mun silmään 60€/kk on kallista, mutta mullapa ei ole tollasia herkkugenejä ;)

 

[Käikäle]

...
Tosin erimieltä me ollaan tuossa 60 e/kk sähkölaskussa. Kun oli vielä kulutuksen mukainen laskutus, niin meillä oli kesäkuukausien laskut jotain 50€ per kaksi kuukautta, eli alle 30€ kuussa. Tosin tohon pitää laskea kaasun/hiilen hinta, kun tehdään ruoka kesäisin pääsääntöisesti grillissä. Joten siis mun silmään 60€/kk on kallista, mutta mullapa ei ole tollasia herkkugenejä ;)

Teillä on kyllä edullista sähköä tai sitten pirun pieni kulutus kesällä. Meillä ei ole minkään sortin viilennystä ja ainoastaan heinäkuussa lasku oli alle 60€ ja sekin niukasti. Kulutus oli 370kWh. Kiinteällä sähkön hinnalla mennään eli kesällä hieman kallista mutta talvella edullista. Jotta meillä lasku olisi 25€ kuussa niin sähköä saisi kulua vain 50kWh koska perusmaksut(3,98€ + 15,67€) haukkaa jo sen 20€.

edit: on muuten noi Fortumin eiku Carunan riistohinnat melko korkeat. 15,67€ perusmaksu kuussa. Helsingin Energialla 4,5€ ja meinasivat laskea vielä 10 prosentti vuoden alussa, koska vallitsevat matalat markkinakorot pienentävät pääomakustannuksia. Käsittämätöntä riistoa Carunalta.

 

[PormestariSisu]

Mullakin Fortum/Caruna, viimeisestä laskusta kun jakaa maksetun summan käytetyllä energiamäärällä, tulee kWh hinnaksi 0,0995€. Siirron perusmaksu 0€, energian 4€. Päiväsähkö 8,33 snt/kWh ja yö 6,36. Mun mielestä yllättävän halpaa Fortumilta?