Omakotitalon energiankulutus

[Ripee]

Joo, kyllähän CTC:n kun vaihtaisi Jäspiin niin maksaisi itsensä takaisin parissa vuodessa. Eikä tartteis enää lämmitellä puulla.

- - - Updated - - -



Paljonko näyttää Jäspin kulutushistoria? Itsellä CTC vei vuodessa hieman reilu 10.000kWh.

Tällä hetkellä, -20 --- -25 astetta pakkasta, kuluu semmosta 120-150kWh per päivä. Talo lämpeää puilla ja ilpillä.

Ei ole valitettavastin mittausta erikseen TehoWatissa:(
Käyttövesi lämpiää yösähköllä, niin siitä laskien kun lämminvesivaraaja menee päälle , niin tuollaista 7,5kw-10kW luokkaa mene vrk veteen.
Käyttösähköä menee talviaikaan sellaiset reilut 20kWh/vrk ja kesällä muutaman kW vähemmän:jahas:
Eli 2013 kokonaiskulutus oli 16500kw , siitä noin 3000kw veteen ja käyttösähköön tuolla 20Kwh/vrk kulutuksella-kesän kulutus päästään noin 6500kWh!
Lämmitykseen/ilmanvaihtoon jää silloin noin 7000kWh:jahas:
Tuosta näkyy "käyttösähkön" vaikutus, kun ollaan lähdetty perjantai aamuna reissuun.
Oliko riittävän sekavaa:D

[/URL][/IMG]

 

[Rhebok]

Kyllähän tuo CTC:n kulutus on niin kova että jotain kannattaa tehdä. Mulla esim. käyttöveteen menee alle 2000 kwh vuodessa ja kuutiot on kuitenkin jonkinlaisia.

Sitä vaan miettisin että kannattaako tehdä tuhansien investointia (mikä tehowatti todennäköisesti on) samanlaiseen laitteeseen, jolla toki saadaan hyötyjä, mutta periaate on kuitenkin sama.

Uskoisin että säästäisit ehkä maksimissaan noin 4000 kwh vuodessa tuolla liikkeellä. Takaisinmaksu olisi siis kuitenkin vuosia. Mietin vaan että jos sen maalämmön nyt kuitenkin viimein laittaisit

Pelkän käyttöveden osalta siis säästö olisi kuitenkin huomattavasti enemmän kuin 4000 kwh, lämmityksestä puhumattakaan.

Jos käyttövettä menee vuodessa esim. 100 m3, niin veden lämmitykseen menee vuodessa n. 3000 kWh sähkövastuksella lämmitettynä (varaajahäviöt mukaan laskettuna).

 

[vilho_kanuuna]

Jos käyttövettä menee vuodessa esim. 100 m3, niin veden lämmitykseen menee vuodessa n. 3000 kWh sähkövastuksella lämmitettynä (varaajahäviöt mukaan laskettuna).

Näinhän se menee. Riippuu tosin mikä se käytetyn veden lämpötila on. Taitaa 3000 kwh:n arvio olla laskettu 30 asteella. Vaimolla lämpötilan ainakin lähempänä 40 astetta suihkussa

Hupen tapauksessa laskinkin takaisinmaksun ko. kulutuksen perusteella, eli sen 10 000. Jäspillä kulutus voisi tipahtaa Hupen tapauksessa sinne reiluun 5000 kwh:n (eikös se CTC lämmitä hupella kuitenkin märkätilojen lattioita, näin olen ymmärtänyt), eli tästä tuo n. 4000 kwh:n arvio. Toisaalta vaikea sanoa paljonko siitä on märkätilojen lattian osuutta, mutta sekin korjaantuisi maalämmöllä.

 

[Samo]

2013 kulutus kokonaisuudessaan 10600kWh. Eli vajaa 30kWh/vrk. Speksit on jossain täällä aiemmin. Suorasähkö. Puuta mennyt tänä talvena noin 5 mottia.

 

[69T]

Joo, kyllähän CTC:n kun vaihtaisi Jäspiin niin maksaisi itsensä takaisin parissa vuodessa. Eikä tartteis enää lämmitellä puulla.

Paljonko näyttää Jäspin kulutushistoria? Itsellä CTC vei vuodessa hieman reilu 10.000kWh.

Tällä hetkellä, -20 --- -25 astetta pakkasta, kuluu semmosta 120-150kWh per päivä. Talo lämpeää puilla ja ilpillä.

En muista mitä sulla oli varauksena tuossa CTC:ssä mutta pari neuvoa....
- let it be (lienee paras neuvo)
- älä missään tapauksessa liitä tuohon CTCn katiskaan lämpöpumppua eli tee siitä VILPpiä (vuosikulutus pysyy samana vaikka unohtaisit ILPin kokonaan)
- mikäli talon harjan suunta on välillä kaakko-lounas ja siihen paistaa oikeasti aurinko myös nyt ja CTCssä on varaus aurinkokierukalle niin keräimet (mutta se systeemi pitää hankkia ja suunnitella kunnon palikoista eikä ostaa valmista pakettia)
- varaajan vaihto esim. Jäspiin ei kannata ennenkuin CTCstä on kilometrit loppu (toivottavasti vasta joskus 2025-->)

 

[cryscythe]

Eikös Hupella ollut kattila ihan sisätiloissa mistä sen hukkalämpö periaatteessa tulee muun lämmityksen "hyödyksi". Kesällä se menee vähän hukkaan mutta lämmityskaudella se on muusta lämmityksestä pois.. Minusta kuulostaa aika utopistiselta ajatukselta se että sähkövaraajan toiseen vaihtamalla saatais kovin merkittävää hyötyä..

Ootko Huppe kyselly paljonko Ctc:n ulkoyksikkö tohon maksais? Kulutukset on sitä luokkaa että niistä puolet säästämällä vuodessa takasinmaksuaika ei välttämättä ole kovin pitkä..

Tuli vielä mieleen että onio Huppe sulla lämpimän veden kiertoputki asennettu ja päällä? Jos on niin kokeilepa laittaa kiinni ja kato miten vaikuttaa päiväkulutukseen... Ja sammuta ne kasvilamput sieltä autotallin hamppuviljelmältä kans. ;)

 

[69T]

Marraskuun viimenen päivä muutettu kerrostalosta 2008 rakennettuun omakotitaloon. Lämpölähteenä IVT 490 PILP vesikiertosella lattialämmityksellä. Pinta-ala n.100m2 toistaiseksi yhdessä tasossa. Joulukuun kulutus 1300kw/h luokkaa. Lämmityksen säätökäyrä vielä ihan hakusessa, mitä teillä menoveden lämpötilat näin -20-25 pakkasilla? Säädin nyt 33 asteeseen, sisälämpötila n.21'C kun takkaa lämmitetty.

Edit: 33 astetta menovesi kun ulkona -25.

Muutamia nyrkkisääntöjä lienee, mutta käytännössä aina talokohtainen kun on niin monta asiaa jotka vaikuttavat. Olennaisimpia on lattialämmitysjärjestelmä (koulukunta), IV-kone, talon eristys/tiivistys, omat mieltymykset ja lisälämmön lähteet.
Meillä on 2008 määräysten mukaan tehty matalaenergiaratkaisu Warmian lattialämmityksellä (vastaava kuin Nereus, Rehau ja pari muuta), IV+LTO Enerventin pyöriväkennoisella (tulo +16...18C) ja tiiviys hyvä ... nyt kun paketti alkaa olemaan tikissä
- menovesi +30C/ulkona -20C (+26C/0C)
- saadaan sisälämpötilaksi kosteissa +23C, muualla +21,5C
- oleskelualueella (k+rt+oh) T-paita kelit +23C kun varaava paikalla muurattu takkaleivinuuni lämmitetään 3 krt/vko
- makkarit nukkumista varten termostaattien kera +20-21C
- var/at/tekn vastaavasti haitarissa +12...+15C (suunnittelulämpötila +17C, joten kuristettu reilusti)

 

[D.Yates]

Siis pelkkään käyttöveteenkö CTC haukkaa noin paljon sähköä päivässä? Onko nuo ihan normaaleja lukuja vai onko laite rikki? Meillä kaikki sähkönkulutus pyörii keskimäärin 40-45kWh/päivä haarukassa.

Nyt ei taas muista, mutta onko käikäleelläkin suora sähkölämmitys? Ja samankokoinen kämppä? Jos on maalämpöpumppu niin tuon luvun voi tunkea perseeseen, tai ainakin kertoa sillä kolmella että oltaisiin vertailukelpoisia.

Mulla mennee tällä hetkellä luokkaa 100kWh/päivä lämmitykseen, käyttövesi+lämmitys. Mutta täällä ei ole oikein alle -20 mennyt. Ja takka lämpeää joka päivä.

Älä mee huppe siihen lankaan että vertaat lukemia lämpöpumppumiehiin. Se on vähän kuin vertais skodaa bemariin. ;)

 

[Tomppeli]

Marraskuun viimenen päivä muutettu kerrostalosta 2008 rakennettuun omakotitaloon. Lämpölähteenä IVT 490 PILP vesikiertosella lattialämmityksellä. Pinta-ala n.100m2 toistaiseksi yhdessä tasossa. Joulukuun kulutus 1300kw/h luokkaa. Lämmityksen säätökäyrä vielä ihan hakusessa, mitä teillä menoveden lämpötilat näin -20-25 pakkasilla? Säädin nyt 33 asteeseen, sisälämpötila n.21'C kun takkaa lämmitetty.

Edit: 33 astetta menovesi kun ulkona -25.

Mulla melkein sama pumppu IVT 495 Twin. Mulla on vaan lisänä tuo maalämpöpiiri auttamassa poistoilmapumppua. Neliöitä on n.90m2 ja talo on vanha alunperin jostain 1930 luvulta ja sitten laajennettu joskus -50 luvulla ja viimeisin laajennus 2004. Puolet talosta rossipohjalla ja puolet laatalla. Lattialämmitys. Sähkönkulutus joulukuussa oli n.800kwh.
Meno vesi -25 asteen pakkasella taitaa olla jotain 37 astetta. Pumpussa on lämpökäyrän säätö välillä 1-10 ja nyt säätö taitaa olla 2.2.
Tuohon meno veteen vaikuttaa tosiaan moniasia. Kuinka tiivis talo,Lattiamateriaalit, ilmanvaihto.
Tuleeko teillä ilman vaihto suoraan räppänöistä raakana vai onko ilmanvaihtokone tuomassa esilämmitettyä ilmaa sisälle? Meillä ilma otetaan raakana räppänöistä sisään niin se lisää jonkun verran kylmän tuntua sillon kun pakkasta on se -25 astetta mikä taas nostaa lämmöntarvetta lattiassa.
Meneekö sulla pumpussa sähkövastus kuinka helposti päälle kylmimmillä keleillä? Mulla tuo maalämpöpiiri pitäisi auttaa parantamaan pumpun hyötysuhdetta kylmimmillä keleillä eikä sähkövastus ole ollut vielä päällä kertaakaan. Myös pumpun asetuksista on vaihdettu taloudellisuus käyttö päälle jolloin pumppu käyttää mahdollisimman vähän vastusta.

 

[Jha]

Marraskuun viimenen päivä muutettu kerrostalosta 2008 rakennettuun omakotitaloon. Lämpölähteenä IVT 490 PILP vesikiertosella lattialämmityksellä. Pinta-ala n.100m2 toistaiseksi yhdessä tasossa. Joulukuun kulutus 1300kw/h luokkaa. Lämmityksen säätökäyrä vielä ihan hakusessa, mitä teillä menoveden lämpötilat näin -20-25 pakkasilla? Säädin nyt 33 asteeseen, sisälämpötila n.21'C kun takkaa lämmitetty.

Edit: 33 astetta menovesi kun ulkona -25.

Itse laitoin menoveden asetuksen max 24 astetta. (jäspi ecowatti) Sisällä n.21 astetta -25 pakkasilla. takka ja ilmalämpöpumppu apuna myös.

 

[vilho_kanuuna]

Mulla melkein sama pumppu IVT 495 Twin. Mulla on vaan lisänä tuo maalämpöpiiri auttamassa poistoilmapumppua. ..

Mitä tommonen viritys maksaa. Ymmärsin että ei ole maalämpö, mutta kuitenkin maapiiri?

- - - Updated - - -

Eikös Hupella ollut kattila ihan sisätiloissa mistä sen hukkalämpö periaatteessa tulee muun lämmityksen "hyödyksi". Kesällä se menee vähän hukkaan mutta lämmityskaudella se on muusta lämmityksestä pois.. Minusta kuulostaa aika utopistiselta ajatukselta se että sähkövaraajan toiseen vaihtamalla saatais kovin merkittävää hyötyä...

Tätä yritin itsekin selittää.

Edelleen Hupen käyttötottumukset ja kämpään koon huomioon ottaen vaihtaisin suoran pois.

- - - Updated - - -

Nyt ei taas muista, mutta onko käikäleelläkin suora sähkölämmitys? Ja samankokoinen kämppä? Jos on maalämpöpumppu niin tuon luvun voi tunkea perseeseen, tai ainakin kertoa sillä kolmella että oltaisiin vertailukelpoisia.

Mulla mennee tällä hetkellä luokkaa 100kWh/päivä lämmitykseen, käyttövesi+lämmitys. Mutta täällä ei ole oikein alle -20 mennyt. Ja takka lämpeää joka päivä.

Älä mee huppe siihen lankaan että vertaat lukemia lämpöpumppumiehiin. Se on vähän kuin vertais skodaa bemariin. ;)

Ei kai nyt senttän noin pajoa? Sehän tekisi 3000 kwh / kk pelkkään lämmitykseen ja käyttöveteen.

Ja Hupen ei nimenomaan kannata tunkea lukuja perseeseen vaan korvien väliin pyöriteltäväksi, jos kerran meinaa jotain lämmitysjärkälle tehdä

 

[Tomppeli]

Mitä tommonen viritys maksaa. Ymmärsin että ei ole maalämpö, mutta kuitenkin maapiiri?

- - - Updated - - -

On maalämpö+poistoilmalämpöpumppu yhdessä. Hinnasta ei mitään tietoa, edellinen omistaja laittanut tuon vuonna 2004 muistaakseni.
Luultavasti joku paikallinen kauppias onnistunut vanhukselle myymään ylikalliin viritelmän.
En tiedä myydäänkö noita edes enää? Minun mielestä aika turha laite. Ostaa ennemmin normaalin maalämpöpumpun. Kai tuo on lähinnä tarkoitettu saneerauskohteisiin missä hoitaa lämmityksen ja ilmanvaihdon samalla.
Tuolla jotain lisätietoa laitteesta: http://www.ivt.fi/upload/fi/pdf/IVT_495_TWIN_esite.pdf

 

[D.Yates]

Ei kai nyt senttän noin pajoa? Sehän tekisi 3000 kwh / kk pelkkään lämmitykseen ja käyttöveteen.

Tuota luokkaa pakkasilla joo. Tai no olisko jotain 2.8 MWh ollut kovimmat kuukausilukemat. Sähköt sitten vielä päälle, mutta sitä nyt ei mene kuin tuhannen kilowattitunnin verran.

 

[vilho_kanuuna]

Tuota luokkaa pakkasilla joo. Tai no olisko jotain 2.8 MWh ollut kovimmat kuukausilukemat. Sähköt sitten vielä päälle, mutta sitä nyt ei mene kuin tuhannen kilowattitunnin verran.

Tuntuu menevän. Toisaalta meneehän sitä kun ei kursaile. Ton verran (tai snadisti alle) mullakin kylmimpinä kuukausina menisi jos ei olisi maalämpöä, tosin käyttösähköä ei mene kuin se kuutisen sataa.

Tämän threadin virallinen linja vaan on että jos suoralla sähköllä menee ton verran niin sitten täytyy olla yksi kaapeli suoraan ikkunata ulos, josta valuu sähköä suoraan hankeen

 

[Timba79]

Tuntuu menevän. Toisaalta meneehän sitä kun ei kursaile. Ton verran (tai snadisti alle) mullakin kylmimpinä kuukausina menisi jos ei olisi maalämpöä, tosin käyttösähköä ei mene kuin se kuutisen sataa.

Tämän threadin virallinen linja vaan on että jos suoralla sähköllä menee ton verran niin sitten täytyy olla yksi kaapeli suoraan ikkunata ulos, josta valuu sähköä suoraan hankeen

No siis sitä ihmettelen että miten jotkut saa suoralla sähköllä poltettua noin paljon ja taas esim. Samo vetää ihan toista päätä.

Huppekin omien puheidensa mukaan sniiduilee kuitenkin, raksa-ajan keskusteluista muista vesipatajututkin. Että ei tuo kaikki selity kulutustottumuksillakaan.

Vai onko tää nyt taas joku kusemiskisa, että kuka pitää kovimmat sisälämmöt ja polttaa eniten sähköä?

Eikös tällaisten keskustelujen suurin anti olekkaan se millä tavoin sitä sähköä PYSTYY säästämään? Jokainen sitten päättää että haluaako säästää siinä vai jossain muussa vai tarviiko säästää mistään. En minä ainakaan saa stondista siitä että sähkölasku on mahdollisimman suuri tai yksittäisen päivän kulutus on suurempi kuin muilla.

En tosin saa siitäkään että on alempi, mutta mieluummin ostan vaikka kaljaa kuin maksan isoja sähkölaskuja...

 

[vilho_kanuuna]

No siis sitä ihmettelen että miten jotkut saa suoralla sähköllä poltettua noin paljon ja taas esim. Samo vetää ihan toista päätä.

Huppekin omien puheidensa mukaan sniiduilee kuitenkin, raksa-ajan keskusteluista muista vesipatajututkin. Että ei tuo kaikki selity kulutustottumuksillakaan.

Vai onko tää nyt taas joku kusemiskisa, että kuka pitää kovimmat sisälämmöt ja polttaa eniten sähköä?

Eikös tällaisten keskustelujen suurin anti olekkaan se millä tavoin sitä sähköä PYSTYY säästämään? Jokainen sitten päättää että haluaako säästää siinä vai jossain muussa vai tarviiko säästää mistään. En minä ainakaan saa stondista siitä että sähkölasku on mahdollisimman suuri tai yksittäisen päivän kulutus on suurempi kuin muilla.

En tosin saa siitäkään että on alempi, mutta mieluummin ostan vaikka kaljaa kuin maksan isoja sähkölaskuja...

Ei kait tässä nyt mitään kusemiskisaa olla tekemässä. Sitä vaan että jos sitä sähköä käyttää niin sitä kuluu. Se sähkö ei häviä mihinkään, vaan muuttuu asumismukavuudeski, tavalla tai toisella. Jollekin ne lisäenergialla tuotetut asiat on tärkeitä, joillekin taas vähemmän.

Itsekin oikein mielelläni maksaisin vähemmän sähköstä, mutta en laskemalla asumismukavuutta.

Toki yksi treadin pointeista on miettiä miten energiaa voisi säästää. Esimerkiksi se että käyttää kylmää vettä suihkussa (tai ei käy ollenkaan) tai laskee lämpötilaa ja käyttää toppatakkia sisällä, eivät tällaisi ole.

... liioiteltuja esimerkkejä ei ollut tarkoitetetu kenellekkään henk. koht.

 

[Käikäle]

Nyt ei taas muista, mutta onko käikäleelläkin suora sähkölämmitys? Ja samankokoinen kämppä? Jos on maalämpöpumppu niin tuon luvun voi tunkea perseeseen, tai ainakin kertoa sillä kolmella että oltaisiin vertailukelpoisia.

Mulla mennee tällä hetkellä luokkaa 100kWh/päivä lämmitykseen, käyttövesi+lämmitys. Mutta täällä ei ole oikein alle -20 mennyt. Ja takka lämpeää joka päivä.

Älä mee huppe siihen lankaan että vertaat lukemia lämpöpumppumiehiin. Se on vähän kuin vertais skodaa bemariin. ;)

On meillä maalämpö mutta sitä meinasin, että nuo Hupen lukemat kuullostaa ihan poskettomilta jos kerran kämppä lämpiää ILP:illä ja takalla ja silti kattila haukkaa noin paljon. Eli jos tuo kulutus on pääasiassa käyttövedelle tarkoittaa sitä ettei se siitä pahemmin pienene vaikka kelit lauhtuisi. Hupen neliöitä en muista mutta muistaakseni selvästi alle 200 (meillä 149+21).

Autovertaus on siinä mielessä hauska kun Huppe ajoi aiemmin Bemarilla ja nyt Skodalla. Mun mielestä molemmilla pääsee oikein mukavasti paikasta A paikkaan B mutta kumpaakaan en ole omistanut joten Huppe voi vastata tähän.

Tällä hetkellä, -20 --- -25 astetta pakkasta, kuluu semmosta 120-150kWh per päivä. Talo lämpeää puilla ja ilpillä.

 

[Timba79]

Ei kait tässä nyt mitään kusemiskisaa olla tekemässä. Sitä vaan että jos sitä sähköä käyttää niin sitä kuluu. Se sähkö ei häviä mihinkään, vaan muuttuu asumismukavuudeski, tavalla tai toisella. Jollekin ne lisäenergialla tuotetut asiat on tärkeitä, joillekin taas vähemmän.

Itsekin oikein mielelläni maksaisin vähemmän sähköstä, mutta en laskemalla asumismukavuutta.

Toki yksi treadin pointeista on miettiä miten energiaa voisi säästää. Esimerkiksi se että käyttää kylmää vettä suihkussa (tai ei käy ollenkaan) tai laskee lämpötilaa ja käyttää toppatakkia sisällä, eivät tällaisi ole.

... liioiteltuja esimerkkejä ei ollut tarkoitetetu kenellekkään henk. koht.

No ne on sitten myös mieltymisasioita. Jotkut tosiaan vissiin haluaa 25 astetta sisälle, itselle se on tuskaisen kuumaa, joten se laskee asumismukavuutta jos porottaa kämppää 25 asteella jne.

Eli ei se sähkönkuluttaminen läheskään aina ole sama asia kuin asumismukavuus.

Toki jos ei voi telkkkaria kattoa kun se kuluttaa sähköä niin... no varmaan se on sitten sekin kuitenkin jokaisen oma asia.

Silti vaan ei mene järkeen että miten jonkun SÄHKÖKATTILA voi viedä saman mitä toisen koko torpan sähkönkulutus jos jossakin ei oikeasti ole vikaa ja pahasti.

 

[vilho_kanuuna]

No ne on sitten myös mieltymisasioita. Jotkut tosiaan vissiin haluaa 25 astetta sisälle, itselle se on tuskaisen kuumaa, joten se laskee asumismukavuutta jos porottaa kämppää 25 asteella jne.

Eli ei se sähkönkuluttaminen läheskään aina ole sama asia kuin asumismukavuus.

Toki jos ei voi telkkkaria kattoa kun se kuluttaa sähköä niin... no varmaan se on sitten sekin kuitenkin jokaisen oma asia.

Silti vaan ei mene järkeen että miten jonkun SÄHKÖKATTILA voi viedä saman mitä toisen koko torpan sähkönkulutus jos jossakin ei oikeasti ole vikaa ja pahasti.

Näin juuri. Toiselle 25 c mukavuutta toiselle ei. Molemmat oikein (paitsi jos 15c on sen takia mukavaa kun sillä säästää, näitäkin on ...)

Toi Hupen kattila on kyllä surkuhupaisa juttu, vielä kun ottaa huomioon että CTC-investoinnilla olisi voinut hankkia jotain muutakin

 

[D.Yates]

Silti vaan ei mene järkeen että miten jonkun SÄHKÖKATTILA voi viedä saman mitä toisen koko torpan sähkönkulutus jos jossakin ei oikeasti ole vikaa ja pahasti.

Se sähkökattila lämmittää käyttöveden ja torpan, ei tossa pitäisi olla mitään vaikeaa. Mutta aina joku käy vertailemaan lämpöpumpputaloihin ja yhtäkkiä tyhmänä ihmetellään että "hei kato sulla on kattilassa vikaa kun vie enemmän sähköä kun toi". Kato mitä sun maalämpöpumppu kuluttaa ja kerro se kolmella (vai mitä ne copit nykyään on), onko edelleen suuri epäsuhta Hupen lukuihin?

Toki sitä aina voi jälkiviisastella aikoinaan tehtyjä ratkaisuja, kyllä mäkin nykytiedon valossa pistäisin Pingviinin ilmanvaihtajaksi enkä laittaisi kaukolämpöä.