Oikeustiedettä opiskelemaan?

Oikeustiedettä Rovaniemellä tai muualla opiskelevat : Apua kaivataan.

Olen ylioppilas, mutta yo-todistus ja yo kirjoituksen arvosanat ovat melko huonot. Joten voinko osallistua pelkkään oikeustieteellisen valintakokeeseen, ettei noita Yo juttuja otettaisi lainkaan huomioon? Vai meneekö ne Yo tiedot, todistukset..jne automaattisesti laskelmaan mukaan, että siinä ei sitte ole mitään mahdollista jättää minun osalta näitä pois? Rovaniemellä yo arvosanat + valintakoe on max 128 pistettä ja pelkkä valintakoe + mahdolliset oikeustieteelliset opinnot avoimessa yliopistossa max 95 pistettä.

Sitten jos voisin jättää tuon yo-kirjoitusten varjon pois niin haluaisin opiskella hieman ennakkoon avoimessa yliopistossa. Kuitenkin, jos pelkän valintakokeen suorittaville kokeen max pisteet on 80 pistettä niin mahdolliset opinnot on silloin 15 pistettä. Siksi haluaisin vastauksen tähän erittäin tärkeään kysymykseen eli paljonko minun tulisi suorittaa opintoja avoimessa yliopistossa (monta opintopistettä), jotta saisin valintakokeessa täydet 15 pistettä? Entä onko avoimen yliopiston kurssien arvosanoilla paljoa painoarvoa näihin 15 pisteeseen?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Arjen Sankari sanoi:
Oikeustiedettä Rovaniemellä tai muualla opiskelevat : Apua kaivataan.

Olen ylioppilas, mutta yo-todistus ja yo kirjoituksen arvosanat ovat melko huonot. Joten voinko osallistua pelkkään oikeustieteellisen valintakokeeseen, ettei noita Yo juttuja otettaisi lainkaan huomioon? Vai meneekö ne Yo tiedot, todistukset..jne automaattisesti laskelmaan mukaan, että siinä ei sitte ole mitään mahdollista jättää minun osalta näitä pois? Rovaniemellä yo arvosanat + valintakoe on max 128 pistettä ja pelkkä valintakoe + mahdolliset oikeustieteelliset opinnot avoimessa yliopistossa max 95 pistettä.
Click to expand...

Tietääkseni Suomessa jokaisessa oikeustieteellisessä on myös pelkkä pääsykoekiintiö. Ja homma toimii kaiketi niin, että automaattisesti sijoittavat sinut jompaan kumpaan, riippuen menestyksestäsi sekä pääsykokeessa että kirjoitusten perusteella. Sinua ei siis laiteta huonompaan kategoriaan jos toisen kiintiön edellytykset täyttyvät. Minä pääsin pääsykoekiintiön perusteella Turkuun ja ylioppilaskirjoitusten taso oli C ja M, eikä niistä siten ollut lainkaan hyötyä pääsykokeessa.

Ja ei kannata miettiä ylioppilaskirjoitusten menestystä yhtään. Joka vuosi pääsee, ainakin Turkuun, noin 20% uusia ylioppilaita ja omalla mutulla väittäisin, että suurin osa heistä ei ole pelkkiä laudatureja kirjoittaneita.
 
Täällähän näyttää olevan jo muutama jotka ensi vuonna aikovat paikkaansa hakea oikiksesta :) Täältäkin päästä siis löytyy yksi sellainen. Mulla alkaa vahvasti näyttämään siltä et ens vuonna lähtee hakupaperit sitten Hesan suuntaan, ja toivon mukaan tietenkin sisälle päästään. Pirun kovaa työtähän se vaatii, varsinkin kevään ylppäreiden jälkeen, mutta kyllä sen parikolme kuukautta jaksaa tuohon putkeen vielä päntätä, lomailee sitten sen jälkeen :rolleyes: Roin oikis löytyis kyllä tuosta alle puolen kilometrin päästä, mutta Rovaniemelle jääminen ei innosta, kuten ei myöskään Turku.

Mä olen jo vuoden verran aina silloin tällöin lueskellut näitä Rovaniemen oikiksen pääsykoekirjoja mallia 2008. En ole koko kirjoja kahlannut läpi, mutta useimmin kokeissa olleita aiheita, tai sellaisia mitkä muuten vain kiinnostavat. Oman opiskelutapani tuntien tiedän et mulle kuitenki on jonkunäköstä hyötyä tästä et lueskelen näitä tekstejä välissä, ei tulis mitää jos oisin ekaa kertaa lukenu oikistekstiä ens keväänä, tai ainakin aikaa ois menny totutteluun. Tästähän on tietenki niin monta mielipidettä ku opiskelijaaki et onko etukäteen lukemisesta mitään hyötyä.

Valmennuskursseille osallistumisesta ei ole vielä mitään varmuutta. Maksaa pirusti ja kuullut monenlaista kommenttia siitä onko niistä hyötyä vai ei, niin saa nähdä. Tietysti taulukoista näkyy et kyllä niistä hyötyä näyttää oleen jos katsellaan sisäänpääsyprosentteja mutta... Kuitenkin lähipiiristä löytyy yks oikeusalan ihminen, joka on jo lupaillut mua jelppia sit kevään tullessa.

Tällaisia mietteitä täälläpäin tällä hetkellä :)
 
Rovaniemessä ei ole mitään vikaa. Tosin opiskeluaikana varmaan turha yrittää saada alan kokemusta Rovaniemeltä. Valmennuskurssille menisin, vaikka niitä vastustankin.

Ennen kuin haet, katso huviksesi vaikka oikotie.fi ja edilex.fi alan työtarjonta.
 
Mitähän vikaa siinä Rovaniemessä on vs. Helsinki?

Siis tietenkin se, että kyseessä on Helsinki.

Onko Suomen laki eri eri paikkakunnilla?

Vai onko oikeustieellinen tutkimus edempänä etelässä?

Ja miten se tutkimus heijastuu opetuksen tasoon.


Kyllähän tässä taas haisee se Helsinki-paska.
 
Ei kai Rovaniemessä muuta vikaa ole kuin TroynPaluun mainitsema kokemuksen kartuttamisen vaikeus vrt Helsinki. Muuten sitten moni pitää varmasti Helsinkiä mieluisampana asuinseutuna kuin Rovaniemeä, mutta sehän ei opiskeluun vaikuta.
 
Eihän Rovaniemessä mitään vikaa ole. Muutakuin se että täällä ensivuoteen mennessä on tullut tallottua maata semmoinen 19 vuotta, ja viihtyvyys ei ole ajan kanssa parantunut. Pidän paljon enemmän hieman suuremmista kaupungeista, ja etelässäpäin. Tässä ei siis ole kysymys siitä ettenkö uskoisi Rovaniemellä saatavan hyvää opetusta, tai olettaisin että etelämmässä oltaisiin edempänä tutkimuksissa. Oma mielenterveys tässä kohtaa alkaa painamaan jo paljon jos tänne pitäisi jäädä ensi vuoden jälkeen jotakuinkin viideksi vuodeksi :D

Joonskns, luulisin että noita vanhoja pääsykoekirjoja löytyisi ainakin yliopiston kirjastosta. Varma en ole, omani kun ovat lainassa tuttavalta. Mutta kannattaa varmasti ainakin kysymässä käydä :)

Ja kiitti linkeistä Troynpaluu :)
 
Sniffari sanoi:
Kyllähän tässä taas haisee se Helsinki-paska.
Click to expand...
No kiusataas vähän lisää tuosta "Helsinki-paskasta"...
http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/8-2006/18-16-41-37
"Suomalaisista yliopistoista selvä ykkönen on viime vuoden tapaan Helsingin yliopisto, joka kohensi viimevuotista sijoitustaan kahdella ollen nyt sijalla 74. Turun yliopisto on jaetulla sijalla 201–300, ja jaetuilta sijoilta 401–500 löytyvät Teknillinen korkeakoulu, Jyväskylän yliopisto ja Oulun."

Rovaniemeähän ei tuolta listalta edes löydy...

No, jos jätetään "brassailut" sikseen niin tuskin tuolla on merkitystä käytännön opetuksessa. Enkä ainakaan ole kuullut, että täällä meillä olisi hirveästi merkitystä sillä mistä on valmistunut.
 
wnha sanoi:
No kiusataas vähän lisää tuosta "Helsinki-paskasta"...
http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/8-2006/18-16-41-37
"Suomalaisista yliopistoista selvä ykkönen on viime vuoden tapaan Helsingin yliopisto, joka kohensi viimevuotista sijoitustaan kahdella ollen nyt sijalla 74. Turun yliopisto on jaetulla sijalla 201–300, ja jaetuilta sijoilta 401–500 löytyvät Teknillinen korkeakoulu, Jyväskylän yliopisto ja Oulun."

Rovaniemeähän ei tuolta listalta edes löydy...

No, jos jätetään "brassailut" sikseen niin tuskin tuolla on merkitystä käytännön opetuksessa. Enkä ainakaan ole kuullut, että täällä meillä olisi hirveästi merkitystä sillä mistä on valmistunut.
Click to expand...

En ole ihan varma, miten Helsingin yliopiston sijoitukset shangahin listallassa ovat oikeustieteellisen tiedekunnan ansioita. Meillä kyllä on muutama kansainvälisesti tasokas tutkija, mutta jo alan luonne johtaa siihen, että ylivoimaisesti suurin osa tutkijoista häärää lähinnä kansallisella tutkimuskentällä.

Ja shanghain listan sijoitushan määräytyy tutkimuksellisin meriitein, jonka ei tarvitse korreloida lainkaan opetuksen tason kanssa. Ja opetuksen tasossa ei Helsingissä ole ole kehumisen varaa.

Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan eduksi laskisin lähinnä parempi mahdollisuus oman alan (oli se sitten ihan oikeita alan hommia tai töitä alaan liittyvässä työpaikassa) työkokemukseen opintojen aikana. Muilta osin Helsinkin tuskin lienee yksiselitteisesti muita paremmassa asemassa.
 
Sniffari sanoi:
Mitähän vikaa siinä Rovaniemessä on vs. Helsinki?

Siis tietenkin se, että kyseessä on Helsinki.

Onko Suomen laki eri eri paikkakunnilla?

Vai onko oikeustieellinen tutkimus edempänä etelässä?

Ja miten se tutkimus heijastuu opetuksen tasoon.


Kyllähän tässä taas haisee se Helsinki-paska.
Click to expand...
Jos nyt ihan pakko jotain keksiä niin se, että sinne hakee ne jotka eivät pääse Helsinkiin/Turkuun. En jaksa tarkastaa kuinka kauan siellä on oikeustiedettä edes opiskeltu. Koska on muutettu porojen keskelle viideksi vuodeksi sen tutkinnon takia, niin siitä myös pidetään kovaa meteliä.

En myönnä ajattelevani täysin näin.
 
No sanotaanko nyt näin kun kysellään näistä että mitä eroa noilla kouluilla on, niin kyllä varmaan ainakin jossain määrin opetuksen tasossa on eroa. Ainakin omien kokemuksien mukaan arvostetummat (no joo, jokainen saa vetää sit oman johtopäätöksensä että ketkä ovat oikeasti hyviä opettamaan) proffat keskittyvät mielummin etelään kuin lappiin. Ja voihan sitä nyt miettiä työnantajankin näkökulmasta. Jos esim. isona tulen omistamaan asianajotoimiston ja olisin palkkaamassa työntekijää, niin ehkä mielummin palkkaisin helsingissä tai turussa opiskelleen kuin rovaniemellä (siis nyt hypoteettinen tilanne että olisivat muuten täysin samalla viivalla), koska kyllähän sekin nyt jo kertoo ainakin omasta mielestäni jotain että on ollut valmis näkemään sen vaivan että päässyt "vaikeamman kautta" sisälle.

Mutta ei kait noissa nyt niin isoja eroja ole. Itse lähdin aikoinaan turkuun koska rovaniemi ei kiinnostanut asuinpaikkana yhtään ja helsinki on liian kallis paikka asua. Niin ja olihan sinne turkuun siihen aikaan eräs henkilö myös muuttamassa niin sekin vaikutti.
 
nikke69 sanoi:
No sanotaanko nyt näin kun kysellään näistä että mitä eroa noilla kouluilla on, niin kyllä varmaan ainakin jossain määrin opetuksen tasossa on eroa. Ainakin omien kokemuksien mukaan arvostetummat (no joo, jokainen saa vetää sit oman johtopäätöksensä että ketkä ovat oikeasti hyviä opettamaan) proffat keskittyvät mielummin etelään kuin lappiin. QUOTE]

Toi on täysin totta. Ykkösprofessorit on Helsingissä ja Turussa. Rovaniemen opettajat hakeutuvat yleensä etelään heti kun vain onnistuvat sieltä viran saamaan. Mutta tavallisen riviopiskelijan tulevan urakehityksen kannalta paikoilla ei ole mitään eroa. Huippu-uran (mitä se nyt sitten onkaan...) voi luoda millä tahansa paikkakunnalla opiskellut.
Click to expand...
 
Mielessä olis jos hankkis oikiksesta toisen tutkinnon ja alat joista olisin kiinnostunut on lähinnä yritysjärjestelyt ja rahoitusoikeus. Mites eri oikisten opintokokonaisuudet tukevat näitä suunnitelmia? Onko esim. Rovaniemellä näihin liittyviä laajoja opintoja vai pitääkö hakea Helsinkiin päästäkseen tulevaisuudessa työskentelemään näiden aiheiden parissa?
 
hanter sanoi:
Mielessä olis jos hankkis oikiksesta toisen tutkinnon ja alat joista olisin kiinnostunut on lähinnä yritysjärjestelyt ja rahoitusoikeus. Mites eri oikisten opintokokonaisuudet tukevat näitä suunnitelmia? Onko esim. Rovaniemellä näihin liittyviä laajoja opintoja vai pitääkö hakea Helsinkiin päästäkseen tulevaisuudessa työskentelemään näiden aiheiden parissa?
Click to expand...
Tosi suppeasti voi "erikoistua". Ei ole paljon opinnoilla väliä tuota ajatellen, toki voit valinnaisia ja sellaisia ottaa esim. yhtiö- ja rahoitusoikeuden puolelta..jos pääset niille.

Kun ei ole pääainetta tms. niin gradun aihe on ehkä ainut millä voit hieman vaikuttaa. Tosin tällä hetkellä tuo Mörtsör-puoli on aika jäissä kun on rahoituksesta riippuvaista.

HY:sta työllistyt kyllä paremmin, mutta Rovaniemelle pääset paljon helpommalla. Moni on jäänyt ilman paikkaa kokonaan kun on tunkenut itsepäisesti Helsinkiin.
 
TroynPaluu sanoi:
Tosi suppeasti voi "erikoistua". Ei ole paljon opinnoilla väliä tuota ajatellen, toki voit valinnaisia ja sellaisia ottaa esim. yhtiö- ja rahoitusoikeuden puolelta..jos pääset niille.

Kun ei ole pääainetta tms. niin gradun aihe on ehkä ainut millä voit hieman vaikuttaa. Tosin tällä hetkellä tuo Mörtsör-puoli on aika jäissä kun on rahoituksesta riippuvaista.

HY:sta työllistyt kyllä paremmin, mutta Rovaniemelle pääset paljon helpommalla. Moni on jäänyt ilman paikkaa kokonaan kun on tunkenut itsepäisesti Helsinkiin.
Click to expand...

Eli onkos siis periaatteessa niin, että kaikki oikisesta valmistuneet osaa periaatteessa samat jutut ja "erikoistuminen" tapahtuu sitten vasta työelämässä? Kauppiksesta valmistuneena on vähän hakusessa oikiksessa opiskelu, koska meillä tosiaan on selvät pääaineet mitä opiskellaan..
 
Kaikki osaa ihan yhtä vähän. Ei tosiaan erikoistuta kuten esim. kauppakorkeassa jos valitsee pääaineekseen vaikka rahoituksen. Gradulla ja jokusella valinnanvarasella kurssilla voi vaikuttaa. En kyllä lähtisi 26-vuotiaana tolle tielle, ei kohtaa hyöty/vaiva.

Etköhän sä sinne SEBille tai PwC:lle pääse rahoituksenkin papereilla
 
Laitetaan nyt vielä tännekkin.

Valmistun lukiosta keväällä. Ajattelin hakea oikeustieteelliseen vuoden päästä , sillä edessä on vielä 6kk intti.
Kirjoitukset menivät huonoin arvosanoin läpi ja nyt mietityttää. Kirjoitin lyhyen matikan, Englannin pitkänä ,Äidinkielen, sekä psykologian ja terveystiedon.

Onko mahdollisuutta huonolla lukio todistuksella hakea paikkaa oikeustieteellisestä?
Pitääkö lukio todistuksen olla hyvä, vai riittääkö onnistuminen pääsykokeessa?

Voisiko joku kertoa MITEN kannattaa huonon lukiopohjan kanssa lähtä tavoittelemaan paikkaa oikeustieteellisessä , vai onko se ylipäätään mitenkään mahdollista?

Mitä taitoja oikkiksessa opiskelu vaatii? Ruotsin kieli, Matikka?
Vastauksia kiitos.
 
Woods sanoi:
Laitetaan nyt vielä tännekkin.

Valmistun lukiosta keväällä. Ajattelin hakea oikeustieteelliseen vuoden päästä , sillä edessä on vielä 6kk intti.
Kirjoitukset menivät huonoin arvosanoin läpi ja nyt mietityttää. Kirjoitin lyhyen matikan, Englannin pitkänä ,Äidinkielen, sekä psykologian ja terveystiedon.

Onko mahdollisuutta huonolla lukio todistuksella hakea paikkaa oikeustieteellisestä?
Pitääkö lukio todistuksen olla hyvä, vai riittääkö onnistuminen pääsykokeessa?

Voisiko joku kertoa MITEN kannattaa huonon lukiopohjan kanssa lähtä tavoittelemaan paikkaa oikeustieteellisessä , vai onko se ylipäätään mitenkään mahdollista?

Mitä taitoja oikkiksessa opiskelu vaatii? Ruotsin kieli, Matikka?
Vastauksia kiitos.
Click to expand...

Asiaa läheltä seuranneena (puoliso), oikiksessa opiskelu vaatii 1.lukuhalua, 2.lukuhalua ja 3.lukuhalua. Puhuisin jossain määrin kutsumuksesta, ainakaan itse en edes rahan vuoksi motivoituisi sitä määrää lukemaan (toki tämäkin on yksilökohtaista paljonko lukemista tarvitaan). Matematiikka taitaa rajoittua yhteen kirjanpidon kurssiin (tästä en ole 100% varma). Ruotsia tietysti joutuu opiskelemaan sen pakollisen virkamiesruotsin verran ja taisipa olla jotain juridistakin ruotsia opintosisällössä.

Oikis lienee yksi harvoista paikoista johon pääsyä huonot lukiopaperit eivät sulje kokonaan vaan huonot paperit on mahdollisuus korvata pääsykoemenestyksellä. Avokilla taisi olla heikko C paprut joten alkupisteitä niistä ei paljoa herunut mutta loppujen lopuksi olisi sisään päässyt molemmissa kiintiöissä kun pääsykoepisteet olivat kovat. Oman käsitykseni mukaan opetteli pääsykoekirjat käytännössä ulkoa.
 
Woods sanoi:
Laitetaan nyt vielä tännekkin.

Valmistun lukiosta keväällä. Ajattelin hakea oikeustieteelliseen vuoden päästä , sillä edessä on vielä 6kk intti.
Kirjoitukset menivät huonoin arvosanoin läpi ja nyt mietityttää. Kirjoitin lyhyen matikan, Englannin pitkänä ,Äidinkielen, sekä psykologian ja terveystiedon.

Onko mahdollisuutta huonolla lukio todistuksella hakea paikkaa oikeustieteellisestä?
Pitääkö lukio todistuksen olla hyvä, vai riittääkö onnistuminen pääsykokeessa?

Voisiko joku kertoa MITEN kannattaa huonon lukiopohjan kanssa lähtä tavoittelemaan paikkaa oikeustieteellisessä , vai onko se ylipäätään mitenkään mahdollista?

Mitä taitoja oikkiksessa opiskelu vaatii? Ruotsin kieli, Matikka?
Vastauksia kiitos.
Click to expand...

Niissä hakuoppaissa kerrotaan nuo aika ymmärrettävästi. Lukiotodistuksella ei oo mitään väliä, yo-todistuksella on väliä. Mutta kyllä joku 1/3 valitaan pelkän valintakokeen perusteella. Rovaniemeen jos hakee, niin kantsii harkita avoimen yo:n kurssien käymistä, jos on aikaa ja rahhaa, niistä saa aika hyvin hyvityspisteitä (kokeesta maksimi 80p, noista avoimen kursseista voi saada siihen päälle 13 pojoo ja yleensä sisäänpääsy vaatii jotain 40-50p, niin ei mikään huono vaihtoehto, sitten on samalla ne kurssit jo käytykin). Kantsii myös alkaa nyt jo miettimään, et minne hakee, helsinki ei ehkä tuu olemaan kovin helppo paskoilla lapuilla tai no muutenkaan, mut turkuun tai rovaniemelle voi varmaankin päästä jos motivaatiota on ja yhtään ymmärrystäkään noista ja jaksaa lukea, sitähän se vaatii.
Valmennuskurssi on aika ehdoton, ite luottaisin eniten tiedekunnan omiin ainejärjestöihin, turussa esim. lexkurssit, rovaniemelle artikla ry:n, helsingissä on pykälä ry:n sit. Helsingin kurssit myös täyttyy yleensä heti ilmottautumisajan alkaessa, turun ja rovaniemen kursseille taitaa vieläkin mahtua.

En tosiaan oo hakenut, ajattelin kylläkin vuoden tai kahden päästä jos mielenkiintoa vielä riittää, nyt on vaan mahdoton tilanne tohon, mut tullu tutkittua jonkin verran, niin nuo hakumenettelyt ihan hyvin muistissa. Opiskelusta en tiedäkään mitään. Mut tosiaan yliopistojen sivuilta löytyy varmaan opinto-oppaita, joista näkee et onko paljon pakollista matikkaa tai ruotsia. Jos tuonne oikeasti haluat, niin ei varmaan oo mahdoton juttu sielt kaivaa, voi löytyy muutaki olennaista :)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom