Oikeisto vastaan vasemmisto

[Ryti]

Ok, pörssin merkitys riippuu vahvasti toimialasta. Se on kuitenkin ihan kiistatonta että me emme kävisi tätä keskustelua todennäköisesti amerikkalaisvalmisteisilla tietokoneilla internetin välityksellä ilman pörssiyhtiöitä. Suomen hyvinvoinnin taso olisi 60-luvun tasolla jos mm. valtionyhtiöitä ei olisi yksityistetty pörssiin.

Sinänsä huono esimerkki, koska Collinsin good-to-great otosjoukon firmat olivat kaikki pörssiyhtiöitä. Ja lisäksi vertailussa olivat jenkkifirmat, joiden paikallinen markkina on jo ihan riittävän suuri.

Luulisin että ihmiset ostavat sieltä mistä saa parhaan hyödyn maksettua rahamäärää vastaan, kuten aina on muutenkin tehty. Ei suurta määrää ihmisiä voi pakottaa olemaan jollain mittarilla eettisiä kuluttajia.

Aika hyvin tulee vastapalloon, mutta en luovuta. Collinsin kirjaa käytin esimerkkinä, koska siinä kerrotaan ameriikan pankkimaailman kilpailusta. Wells Fargo pankki otti strategiakseen olla länsirannikon paras. Ei siis maailman tai edes USA:n. Ja onnistui. Toki kirja käsittelee pörssiyhtiöitä, mutta samat menetelmät pätevät myös pörssin ulkopuolella.

Kyllä me tässä keskustelisimme vaikka pörssiä ei olisikaan. Niin uskon. Jos verojärjestelmä olisi viimeisen 30 vuoden aikana luonut paikallisille yrityksille mahdollisuuden maksimaaliseen kasvuun, olisi tilanne toinen. Fuusioiden ja liitoutumien kautta olisi tapahtunut kansainvälistymistä jne.

Tämä on tietenkin vain teoriaa ja jälkiviisautta, mutta kun satun olemaan keskellä tätä sylipainia juuri nyt, hakemassa maksimaalista kasvua, en tulosta.

Yritykseni toimii maailman yhdellä suurimmistä ja kilpailluimmista toimialoista. Vastassa ovat pörssin jättiläiset. Ei olisi kovinkaan vaikeaa pärjätä niitä vastaan Suomesta käsin EU-alueella, jos verottaja antaisi vauhtia. Nyt joudumme hakemaan vauhtia Suomen ulkopuolelta vaikka emme haluaisi. Ja taas häviäjänä on valtiomme.

Hyvä on parhaan vihollinen, kuten varmasti tiedät. Siksi paras laittaa pelisäännöt vaikeaksi hyvälle. Ja tyhmät poliitikot tekevät tyhmiä päätöksiä.

 

[Raejuusto]

Voi olla ettei niille fuusioille ja liittoutumisille olisi ollut mitään motiiveja. Suurin syy fuusioille ja yritysostoille on se että omistajat saavat synergiaetuja joita ei saisi pelkästään ostamalla sopivan kombinaation kohdefirmojen osakkeita.

 

[Ryti]

Voi olla ettei niille fuusioille ja liittoutumisille olisi ollut mitään motiiveja. Suurin syy fuusioille ja yritysostoille on se että omistajat saavat synergiaetuja joita ei saisi pelkästään ostamalla sopivan kombinaation kohdefirmojen osakkeita.

Niin, tilastojen mukaan 50% fuusioista epäonnistuu. Ja hyvät yritykset harvoin fuusioituvat huonojen kanssa.

Itse olen tilanteessa, jossa hieromme yhteistyötä saksalaisen yrityksen (ei pörssissä) kanssa, koska kummallakin on keksintöjä, joita toisella ei ole.

Tämä keskustelu on muuten tähän saakka ollut minulle erittäin ravitsevaa. Kiitos.

Hiukan provosointia: Olisi hauska nähdä mitä tapahtuu, jos pörssin ulkopuoliset yritykset (ja niiden työntekijät) liittoutuisivat jollain tasolla pörssiyhtiöitä vastaan tosissaan?

Nythän Fortum laitettiin nöyrtymään ja se joutui perumaan sähkön hinnankorotukset. Syynä, että asiakkaat alkoivat tehdä toisia valintoja median avustuksella/rohkaisemina.

 

[Janne22]

Niin, tilastojen mukaan 50% fuusioista epäonnistuu. Ja hyvät yritykset harvoin fuusioituvat huonojen kanssa.

Itse olen tilanteessa, jossa hieromme yhteistyötä saksalaisen yrityksen (ei pörssissä) kanssa, koska kummallakin on keksintöjä, joita toisella ei ole.

Tämä keskustelu on muuten tähän saakka ollut minulle erittäin ravitsevaa. Kiitos.

Hiukan provosointia: Olisi hauska nähdä mitä tapahtuu, jos pörssin ulkopuoliset yritykset (ja niiden työntekijät) liittoutuisivat jollain tasolla pörssiyhtiöitä vastaan tosissaan?



Nythän Fortum laitettiin nöyrtymään ja se joutui perumaan sähkön hinnankorotukset. Syynä, että asiakkaat alkoivat tehdä toisia valintoja median avustuksella/rohkaisemina.

Itseasiassa pörssin ulkopuoliset yhtiöt liittoutuvat pörssiyhtiöitä vastaan jollain tasolla. Esim. pk-yritysten välinen yhteistyö on huomattavasti suvaitumpaa kilpailuviraston silmissä, mitä suurten pörssiyhtiöiden, oligopolimarkkinoilla. Esimerkkinä T&K toiminta, johon pk yrityksillä ei usein yksin löydy varoja.

EDIT: Niin, tosiaan tuommoinen universaali liittoutuminen tuskin on mahdollista nykyisen lainsäädännön puitteissa? Ja tuskin kovin järkevääkään?

Kyllä tuo Fortumin sähkönhinnan lasku oli läpsäisy poskelle muita pienempiä yhtiötä kohtaan. Hehän pystyivät nostamaan hintoja Fortumin mukana ja syytää syyn Fortumin niskaan. Ja nyt Fortumin pudottaessa hinnat takaisin, täytyy heidän seurata perässä.

 

[Timba79]

Arvostan mielipiteitäsi, mutta et selvästikään ole yrittäjä itse. Kyllä suurin osa perheyrittäjistä tai pk-sektorilla toimivista tekevät työtä muut arvot mielessä kuin suuret voitot. Ainakin kaikki yrittäjät, jotka minä tunnen, seuraavat kutsumustaan.

Lisäksi moni haluaa jättää elämäntyönsä lapsilleen jatkettavaksi. Mutta taas on verottaja vastassa. Perintövero pakottaa monesti velanottoon sukupolvenvaihdoksen yhteydessä.

Jos perintöveron takia yritystoiminta kuihtuu (ja työpaikat menetetään) Suomessa, suurin häviäjä on valtio eli Suomen kansa. Siis korkea verotus johtaa pienempään kertymään.

Eniten stressiä ja tyytymättömyyttä ei muuten ole pk-yritysten työntekijöillä vaan julkisella puolella, esimerkiksi seurakunnissa. Tästähän tehtiin tutkimus. Siis yrittäjät pitävät parempaa huolta työntekijöistään.

En ole yrittäjä itse. Ja toki tunnen yrittäjiä jotka eivät ole rahan perässä jatkuvasti, mutta nämä ei olekkaan sitten mitään satoja henkilöitä työllistäviä isoja yrityksiä. Toki yrittäjiäkin on monenlaisia. Mulla kun ei ole edes kokemusta duunarina olosta yrittäjälle. Työpaikkani kun on säätiöomisteinen ja siellä kaikki on töissä, tosin jotkut vahtivat rahojaan kuin omiaan. Ehkä osa mielipiteistäni väkisinkin pohjautuu tähän kokemukseen. Luultavasti yrittäjä itse osaisi arvostaa hyvää ja tekevään työntekijää eritavalla?

Ja samaa mieltä tosta perintöverosta. Se on ryöstövero niin yrityksen kuin yksityisenkin kohdalla. Kaikenmaailman verot on maksettu kun omaisuus on kerätty ja vielä kerran verotetaan kun se siirtyy seuraaville polville. Eihän siinä ykstyisenä mitään jos perii myös rahaa tai muuta helposti realisoitavaa omaisuutta. Mutta jos perit vaikka jonkun arvokkaan asunnon Mannerheimintieltä, niin siinähän sitten otan ison velan jotta saa pitää sen kämpän. Ei ole oikein vaikka miltä kantilta kattos.

Ja tuo viimeinen eli tyytymättömyys, siihen taisin vastata jo ekassa kappaleessa...

 

[Kalju]

Luultavasti yrittäjä itse osaisi arvostaa hyvää ja tekevään työntekijää eritavalla?

Ainakin minä ja tuntemani yrittäjät arvostamme työntekijöitä ja yhteistyökumppaneita todella korkealle. Kaikki liiketoiminta ja ne niin ihanat suuret liikevoitot perustuu aina niihin hyviin ja taitaviin ihmisiin jotka ollaan onnistuttu kannustamaan ja motivoimaan tulokselliseen toimintaan.

 

[Sikanauta]

Hyvää keskustelua, mutta yrittämisestä on nyt jauhettu jo sen verran monta sivua, että voisi välillä puhua muistakin aiheista.

Tämän päivän Hesari raportoi maanantaina julkistetusta Etlan tutkimuksesta koskien suomalaisyritysten ulkoistamisia. Tutkimus osoittaa, että vuosina 2000-2006 lähes 90 % kaikista suomalaisyhtiöiden ulkoistuksista oli ulkoistuksia kotimaahan. Tällä vuosituhannella Suomesta ulkomaille siirtyneiden työpaikkojen määrä on vain 1-2,5 % kaikista Suomessa vuosittain häviävien ja syntyvien työpaikkojen määrästä (lisäksi näistäkin puolet on konsernin sisäisiä tuotannon siirtoja ts. ei ulkoistuksia).

Koko tutkimus löytyy osoitteesta http://www.etla.fi/index.php?action=news&id=99

Mitenkäs nyt suu pannaan? Eikös sen globalisaation pitänyt olla iso, paha mörkö, joka vie kaikki työpaikat Suomesta Kiinaan ja Intiaan...

 

[Timba79]

Hyvää keskustelua, mutta yrittämisestä on nyt jauhettu jo sen verran monta sivua, että voisi välillä puhua muistakin aiheista.

Tämän päivän Hesari raportoi maanantaina julkistetusta Etlan tutkimuksesta koskien suomalaisyritysten ulkoistamisia. Tutkimus osoittaa, että vuosina 2000-2006 lähes 90 % kaikista suomalaisyhtiöiden ulkoistuksista oli ulkoistuksia kotimaahan. Tällä vuosituhannella Suomesta ulkomaille siirtyneiden työpaikkojen määrä on vain 1-2,5 % kaikista Suomessa vuosittain häviävien ja syntyvien työpaikkojen määrästä (lisäksi näistäkin puolet on konsernin sisäisiä tuotannon siirtoja ts. ei ulkoistuksia).

Koko tutkimus löytyy osoitteesta http://www.etla.fi/index.php?action=news&id=99

Mitenkäs nyt suu pannaan? Eikös sen globalisaation pitänyt olla iso, paha mörkö, joka vie kaikki työpaikat Suomesta Kiinaan ja Intiaan...

Itsekin tästä uutisista eilen kuulin ja pisti kyllä ajattelemaan. Ei se Kiina ja Intia varmaan mikään lintukoto ole. Omat ongelmansa se on siinäkin. Suomessa kun toimitaan niin varmasti osataan luottaa että hommat hoituu, Kiinassa varmaan vähän toisin? Ei se halpa hinta varmaan kaikkea kuitenkaan korvaa.

Ja moni tulee vielä "häntä koipien välissä" takasin sieltä Kiinasta kuhan sinne nyt kunnolla jokasuunnasta investoidaan ja alkaa porukalla oleen töitä. Ja kun on töitä, niin osataan alkaa pyytämään palkkaa, vaatimaan parempia oloja jne jne. Siirretäänkö se peperitehdas sitten seuraavaan maahan?

No eipä tosta sen enempää tartte vääntää että onko kannattavaa mennä Kiinaan vai ei, jos se nyt ei liity Suomeen edes välillisesti.

 

[Repe Sorsa]

Mistähän muuten johtuu kokoomuksen hurja suosio Pakkiksella? Pakkiksen galluppien ja kirjoitusten perusteella kokoomuksella on todella hurja kannatus Pakkotoistolla verrattuna siihen, mitä se on keskimäärin Suomessa.

Itse veikkaan yhtenä syynä suhteellisen nuorta keski-ikää. Kun elämä on edessä, niin on mukavaa kannattaa Ameriikan mallia, missä jokainen voi muka menestyä kunhan vain yrittää tarpeeksi. Vanhana ja sairaana näkökanta saattaa olla vähän erilainen.

Toisena syynä veikkaan punttiharrastusta ylipäätänsä, kyllähän meissä raudannostelijoissa varmaan on keskivertoa enemmän porukkaa, jotka suosii "vahvin pärjää" -ajattelumallia.

Kolmanneksi veikkaan tilastoharhaa kirjoituksissa eli kokoomuslaisten määrä ei ole ihan niin suuri, mitä kirjoituksista voisi päätellä. Nähtiinhän presidentinvaalissakin, että mikä porukka piti äänekkäintä ja likaisinta vaalipeliä.

Ennenkuin joku loukkaantuu, niin todettakoon, että kokoomuksenkin parista löytyy päteviä poliitikkoja, kuten monista muistakin puolueista. Kiitos silti pakkiksen kokoomus-jugendille, joka on tarjonnut monet hyvät naurut. Ihme ettei koko maailma ole jo aikoja sitten ymmärtänyt, että Kokoomus on ainoa oikea Puolue. :kippis1:

 

[Timba79]

Ja yksi syy tolla Kokoomus enemmistölle voisi olla että siitä pidetään ääntä. Eli jos joku tunnustaa olevansa demari, on "lynkkaus" lähes varma juttu.

 

[Crusader]

Mistähän muuten johtuu kokoomuksen hurja suosio Pakkiksella? Pakkiksen galluppien ja kirjoitusten perusteella kokoomuksella on todella hurja kannatus Pakkotoistolla verrattuna siihen, mitä se on keskimäärin Suomessa.

Itse veikkaan yhtenä syynä suhteellisen nuorta keski-ikää. Kun elämä on edessä, niin on mukavaa kannattaa Ameriikan mallia, missä jokainen voi muka menestyä kunhan vain yrittää tarpeeksi. Vanhana ja sairaana näkökanta saattaa olla vähän erilainen.

Vasemmistoa on helppo äänestää jos haluaa hyötyä muiden ponnisteluista, mutta kokonaan eri asia on perustella miksi muiden rahoilla eläminen olisi hyväksyttävää. On täälläkin toisinaan vasemmistolaisia kuten kuljetusala ja alarik, mutta vasemmiston vahvimmat voimavarat (kateus, katkeruus, kansa on tyhmä) on erittäin vaikea pukea sanoiksi kovin uskottavasti, ja nämä vasurit sitten yleensä katoavat hetken epätoivoisen vänkäämisen jälkeen.

Ehkä salillakäyvillä on tosiaan keskimäärin sellainen ideologia, että omalla työllä pitäisi saavuttaa tuloksia. Vasemmistolaisesta näkökulmasta esim. kuntosaliharrastuksen pitäisi tuottaa tuloksia siten, että itse istuttaisiin perse homeessa sohvalla ja joku muu kävisi salilla.

Kolmanneksi veikkaan tilastoharhaa kirjoituksissa eli kokoomuslaisten määrä ei ole ihan niin suuri, mitä kirjoituksista voisi päätellä. Nähtiinhän presidentinvaalissakin, että mikä porukka piti äänekkäintä ja likaisinta vaalipeliä.

Miten SDP-SAK -akselin räikeän populistinen paskakampanja presidentinvaaleissa liittyy kokoomukseen? Niinistö oli ja on nimenomaan Kokoomuksen ehdokas.

Ihme ettei koko maailma ole jo aikoja sitten ymmärtänyt, että Kokoomus on ainoa oikea Puolue. :kippis1:

"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
-Winston Churchill

 

[Repe Sorsa]

Ehkä salillakäyvillä on tosiaan keskimäärin sellainen ideologia, että omalla työllä pitäisi saavuttaa tuloksia. Vasemmistolaisesta näkökulmasta esim. kuntosaliharrastuksen pitäisi tuottaa tuloksia siten, että itse istuttaisiin perse homeessa sohvalla ja joku muu kävisi salilla.

Eiköhän kova salitreeni ole kuitenkin lähempänä reilua duunarityötä. Siinä ei paljoa pääomat, vanhempien tulot tai muut kultalusikat auta. Se on kiinni vain ja ainoastaan omasta työstä.

Se on joku kokoomusjugendin oma päähänpinttymä, että kokoomuksen ihanneyhteiskunnassa jokainen saa ansionsa mukaan, eikä kukaan elä toistensa työllä. Puhtaassa rahan hallitsemassa kapitalismissa on omat keinonsa rahan siirtämiseksi rahan luo. Kun yhteiskunnan pelisäännöt on muokattu mieleisekseen, niin tokihan sitä sitten optiomiljönäärin on hyvä rehennellä, että omalla työllä tämä kaikki on saatu.

 

[Raejuusto]

Mistähän muuten johtuu kokoomuksen hurja suosio Pakkiksella? Pakkiksen galluppien ja kirjoitusten perusteella kokoomuksella on todella hurja kannatus Pakkotoistolla verrattuna siihen, mitä se on keskimäärin Suomessa.

Itse veikkaan yhtenä syynä suhteellisen nuorta keski-ikää. Kun elämä on edessä, niin on mukavaa kannattaa Ameriikan mallia, missä jokainen voi muka menestyä kunhan vain yrittää tarpeeksi. Vanhana ja sairaana näkökanta saattaa olla vähän erilainen.

Toisena syynä veikkaan punttiharrastusta ylipäätänsä, kyllähän meissä raudannostelijoissa varmaan on keskivertoa enemmän porukkaa, jotka suosii "vahvin pärjää" -ajattelumallia.

Tämä on kyllä sellaista paskaa että saisit hävetä. Kokoomus tarjoaa ihmisille poliittista ideologiaa joka hyödyttää eniten kaikkia ikä- ja sosiaaliryhmiä.

Kolmanneksi veikkaan tilastoharhaa kirjoituksissa eli kokoomuslaisten määrä ei ole ihan niin suuri, mitä kirjoituksista voisi päätellä. Nähtiinhän presidentinvaalissakin, että mikä porukka piti äänekkäintä ja likaisinta vaalipeliä.

Ai mikä porukka piti äänekkäintä ja likaisinta vaalipeliä? Sehän oli Demarit Lipposen ja Heinäluoman johdolla.

Ennenkuin joku loukkaantuu, niin todettakoon, että kokoomuksenkin parista löytyy päteviä poliitikkoja, kuten monista muistakin puolueista. Kiitos silti pakkiksen kokoomus-jugendille, joka on tarjonnut monet hyvät naurut. Ihme ettei koko maailma ole jo aikoja sitten ymmärtänyt, että Kokoomus on ainoa oikea Puolue. :kippis1:

Jaa, kiitos selvennyksestä. Nyt tiedämme etukäteen ettei sinulta voi odottaa kovin järkeviä viestejä tulevissa vaalikeskusteluissa.

 

[Sikanauta]

Kun elämä on edessä, niin on mukavaa kannattaa Ameriikan mallia, missä jokainen voi muka menestyä kunhan vain yrittää tarpeeksi.

Haluaisitko kertoa, miksei jokainen nuori, jolla on elämä vielä edessään, voi menestyä loistavasti tässä maassa kunhan yrittää tarpeeksi?

 

[nevahood]

Mistähän muuten johtuu kokoomuksen hurja suosio Pakkiksella?

Muutama villi veikkaus:
- Ei sitä lihastakaan kukaan muu treenaa sun puolesta. Ei ole valtion vika jos on huonossa kunnossa, syyllinen pitää hakea peilistä.
- Halu kehittyä.
- Kaikki eivät käytä tietokonetta/nettiä. Sopii miettiä mikä sosiaaliluokka voisi olla kyseessä.
- Tunteisiin vetoaminen ei päde netissä, kun sensuroimatontakin faktaa on saatavilla.

Se on kiinni vain ja ainoastaan omasta työstä.

Juuri näin.

 

[Crusader]

Eiköhän kova salitreeni ole kuitenkin lähempänä reilua duunarityötä. Siinä ei paljoa pääomat, vanhempien tulot tai muut kultalusikat auta. Se on kiinni vain ja ainoastaan omasta työstä.

Se on joku kokoomusjugendin oma päähänpinttymä, että kokoomuksen ihanneyhteiskunnassa jokainen saa ansionsa mukaan, eikä kukaan elä toistensa työllä. Puhtaassa rahan hallitsemassa kapitalismissa on omat keinonsa rahan siirtämiseksi rahan luo. Kun yhteiskunnan pelisäännöt on muokattu mieleisekseen, niin tokihan sitä sitten optiomiljönäärin on hyvä rehennellä, että omalla työllä tämä kaikki on saatu.

Mitä hittoa selvität, mies? Optiomiljonäärejä on koko maassa kourallinen, miljönäärejäkin todennäköisesti alle 200. Istuva presidentti tarja halonen on kaiketi Helsingin rikkaimpia henkilöitä. Kokoomuksen äänestäjäkunta koostuu paljolti koulutetuista sekä yrittäjistä, ja molempiin on tässä maassa mahdollisuus jokaisella.

Salitreenissä ei ole perinteiseen vasemmistolaisuuteen muuta yhtymäkohtaa kuin kenties fyysisyys. Se on yksi niistä asioista joissa vielä joutuu tekemään omat valintansa ja vastaamaan tavoitteidensa toteutumisesta itselleen.

 

[Pacem]

En ole hirveän syvällisesti perehtynyt Suomen eläkemalliin, mutta O. Pajamäeltä oli tämän päiväisessä Hesarissa hyvä kirjoitus aiheesta (sunnuntaidebatti osiossa). Kirjoittaja on sd:n riveistä, mutta pisti asiallista tekstiä herättelemään todellista keskustelua aiheesta. Suosittelen lukemaan.

 

[reino]

Tutkimus osoittaa, että vuosina 2000-2006 lähes 90 % kaikista suomalaisyhtiöiden ulkoistuksista oli ulkoistuksia kotimaahan.
...
Mitenkäs nyt suu pannaan? Eikös sen globalisaation pitänyt olla iso, paha mörkö, joka vie kaikki työpaikat Suomesta Kiinaan ja Intiaan...

Äläs ny. ;) Mulle ainakin luvattiin, että globulismi lisää Suomen kilpailukykyä korkean teknologian ja ihan uusien palvelujen viejänä niin paljon, että edut ovat verrannolliset EU-jäsenyyteen, jonka piti tuoda joka jätkälle uusi mersu, ilmaset viinat ja 77 neitsyttä.

Näin mulle ainakin luvattiin.

Fakta on se, että ulkoistettu mikä ulkoistettu. Olen tyytyväinen, että noin iso määrä työpaikoista on jäänyt Suomeen, mutta tosiasia on myös se, että suurin osa on ulkoistettu (suomalaisille tai hyvin usein ulkomaalaisomistuksessa oleville) henkilöstövuokrausfirmoille tai vastaaville. Se tarkoittaa, että heti ensimmäisten laskusuhdanteen merkkien ilmestyessä nuo työpaikat katoavat kuin pieru Saharaan.

Mutta ei manata piruja ja toivotaan parasta.

Sitä odotellessa haluaisin tietoa niistä suomalaisille firmoille avautuneista loistavista vientinäkymistä eritoten palveluviennin alalla. Niillä kun piti maksaa mun eläkkeet. Niin, ja se 77 neitsyttä.

 

[Keila]

tosiasia on myös se, että suurin osa on ulkoistettu (suomalaisille tai hyvin usein ulkomaalaisomistuksessa oleville) henkilöstövuokrausfirmoille tai vastaaville. Se tarkoittaa, että heti ensimmäisten laskusuhdanteen merkkien ilmestyessä nuo työpaikat katoavat kuin pieru Saharaan.

Nythän alkaa olemaan näppärästi maailman talouskasvun terävin huippu taas takanapäin joten saadaan se laskusuhdanne tännekin kohta. Siinä on hyvä turvaverkko demareille tulevia vaaleja ajatellen: Suurin osa niistä 80000 uudesta työpaikasta mitä tällä vaalikaudella on syntynyt on johtunut juurikin noususuhdanteesta, ei niinkään hallituksen teoista. Nyt jos kokoomus sattuisi voittamaan vaalit ja demarit jäisi oppositioon, niin laskusuhdanteen tullessa näistä uusista työpaikoista (joista siis suurin osa on pätkätöitä) haihtuisi osa pois, jolloin olisi kansalle helppo syöttää sitä populisti paskaa että heti lähtee työpaikat kun demarit ei ole hallituksessa.

Meni vähän aihetta sivuten tosin....

 

[Janne22]

Nythän alkaa olemaan näppärästi maailman talouskasvun terävin huippu taas takanapäin joten saadaan se laskusuhdanne tännekin kohta. Siinä on hyvä turvaverkko demareille tulevia vaaleja ajatellen: Suurin osa niistä 80000 uudesta työpaikasta mitä tällä vaalikaudella on syntynyt on johtunut juurikin noususuhdanteesta, ei niinkään hallituksen teoista. Nyt jos kokoomus sattuisi voittamaan vaalit ja demarit jäisi oppositioon, niin laskusuhdanteen tullessa näistä uusista työpaikoista (joista siis suurin osa on pätkätöitä) haihtuisi osa pois, jolloin olisi kansalle helppo syöttää sitä populisti paskaa että heti lähtee työpaikat kun demarit ei ole hallituksessa.

Meni vähän aihetta sivuten tosin....

Aivan. Tarvittaisiin rakenteellisia uudistuksia. Nykyisellään pitäisi olla muistaakseni väh. 3% BKT:n vuosittaiskasvu, jotta työllisyys edes pysyisi ennallaan.

EDIT: Tänä vuonna kyllä päästää vielä yli 5% muistaakseni.