Off-topic 24h

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
orsilla1 sanoi:
Kahteen pekkaan ei muutenkaan hilloa paljon mene. Lisäksi kallistun vahvasti kaikkiin alkoholia sisältävien ratkaisujen puoleen.
Click to expand...

Luumukompotti:

20230915_211014.jpg

Tarjoillaan kermavaahdon kera 😋
 
TJJ sanoi:
mutta tekstistä vaikka hahmon kasvojen muodostaminen päähän. Ei käytännössä mitään.
Click to expand...

Sama, mutta minä en yleensä tavallaan edes mieti, miltä se hahmo näyttää. Se hahmon ulkonäkö ja visuaalisuuden puute eivät minulla ole lukukokemukseen vaikuttavia asioita. Minua kiinnostaa, millainen se hahmo on, mikä on sen tarina ja sen osuus kirjan kertomuksessa

Se on kyllä hauskaa, kuinka eri tavalla ihmiset voivat hahmottaa maailmaa ympärillään.

Ainoa asia, miksi joskus edes toivoisin hyvää kykyä asioiden visuaaliseen kuvitteluun omassa päässä on se, että silloin voisi rullata sielun silmien edessä vapaasti millaista itse ohjattua pornoa tahansa. Onnistuuko muuten keneltäkään, kun nyt asiaan päästiin?
 
TJJ sanoi:
En pysty kuvittelemaan päässäni siis käytännössä mitään visuaalista. Pystyn pyörittelemään palikoita (esim murtuneita luita ja niiden kappaleita) mielessäni hyvinkin, kun tunnen muodot hyvin..mutta tekstistä vaikka hahmon kasvojen muodostaminen päähän. Ei käytännössä mitään.
Click to expand...

Varmaan ihan hyödyllinen ominaisuus Doktorin ammatissa. Ei visualisoidu turhanpäiten ylimääräinen draama kun klapikoneen äärellä veri roiskunut lastenlapsien päälle tai fisbeen heittäjän irronnut käsi kalauttanut lähioksalta viattoman talitintin hengiltä yms.
 
no-body sanoi:
voisi rullata sielun silmien edessä vapaasti millaista itse ohjattua pornoa tahansa. Onnistuuko muuten keneltäkään, kun nyt asiaan päästiin?
Click to expand...
Onnistuu tavallaan, mutta...
Ominaisuus olisi ihan hieno, jos oman mielikuvituksen saisi pidettyä kurissa niin, ettei visiot mene ihan pimeiksi.
Hetkeksi voin kuvitella mitä haluan, mutta se aina väkisin muuttuu johonkin aivan käsittämättömään suuntaan.

Mielikuvitus pyörittää päässä lähes jatkuvasti jotakin unenkaltaista sekavaa näkymää.
Ei sitä oikein voi etes kuvailla kuulostamatta täysin pimahtaneelta.
 
En ole tullut edes ajatelleeksi mitä sitä suurimman osan ajasta ajattelee kun varsinaisesti ei ajattele tai kuvittele. Pahuksen Saatana tällaisen ajatuksen laittoi päähän nyt alan tiedostamaan liikaa.
 
Saatana sanoi:
Mielikuvitus pyörittää päässä lähes jatkuvasti jotakin unenkaltaista sekavaa näkymää.
Click to expand...

ai esimerkiksi tyttöystävää

Minä usein silloin kun haaveilua harrastin haaveilin semmoisesta
 
orsilla1 sanoi:
No niin no, lukeminen juuri parantaisi tuotakin kykyä. Hop, kirjastoon!
Click to expand...

ei täsmää, koko kesän oli kirja lainassa, en puoliakaan lukenut, onely helssinkin junamatkat

parhaimmillaan ollut lainston kirja lainassa puolitoista vuotta pääsemättä loppuun
 
orsilla1 sanoi:
Reseptejä luumukiljuun tms?

Parempi puolisko naputteli ruokakaupan noutotilaukseen 4kpl sijaan 4kg luumuja.

Tuota määrää ei peräsuoli kestä sellaisenaan nautittuna.
Click to expand...
Puolet omenaa vähintään sekaan, mehumaijaan ja kilo sokeri perään. Painaa käymään skumppahiivalla ja saa luumusiiderin, jonka happamuuden ylittää vaan pihlajanmarjaa sekaan sotkemalla. :ROFLMAO::X3:
 
Sylverö sanoi:
Jos sama teos on kirja ja elokuva, niin kirja on AINA parempi.
Click to expand...
Usein, ei aina. Muutama tulee suoraan mieleen. Enemmän varmasti, kun oikein muistelisi.

Shawsank redemption selkeästi parempi leffana, vaikka ei kirjakaan huono ollut (muistaakseni).

Toisin kuin Forrest Gump, josta kirjan luin leffan jälkeen, enkä tosiaan kirjasta oikein perustanut.

Viimeisenä vielä Requiem for a Dream, joka on vaan niin hienosti tehty leffa Clint Mansellin sävellyksillä, että vaikka kirjakin on hyvä, ei se riitä.
 
Xtreme sanoi:
Usein, ei aina. Muutama tulee suoraan mieleen. Enemmän varmasti, kun oikein muistelisi.

Shawsank redemption selkeästi parempi leffana, vaikka ei kirjakaan huono ollut (muistaakseni).

Toisin kuin Forrest Gump, josta kirjan luin leffan jälkeen, enkä tosiaan kirjasta oikein perustanut.

Viimeisenä vielä Requiem for a Dream, joka on vaan niin hienosti tehty leffa Clint Mansellin sävellyksillä, että vaikka kirjakin on hyvä, ei se riitä.
Click to expand...
Shawshank voisi lueskella, mutta siinä on kirjalla leffa ensin katseltuna sellainen altavastaajan asetelma, josta tuskin nousee näin päin koetteuna paremmaksi.

Game of Thronesin kanssahan oli paljon ns. kirjahomot vs. sarjan fan-boyt vääntöä. Kuuntelin tuossa nuo kirjat ja siinäkin se filmatisoitu maisema näyttelijöineen sarjan katsottuaan lukiessa/kuunnellessa kirjaa pääsi värittämään tapahtumia sarjan pohjalta. Ensimmäisen parin kauden kohdalla en monia eroja huomannut tai ainakaan merkityksellisiä, mutta viimeisimpien kirjojen kohdalla sarja erosi jo melko paljon kirjojen tapahtumista. Jännä nähdä saako sitä viimeistä kirjaa koskaan julkaistua...
 
TJJ sanoi:
Kyllä. Koska sillä yksilöllä on joku näkemys asiasta. Minulle ne ovat vain sanoja paperilla, en saa niistä yhtään mitään irti. Kun olen katsonut elokuvan JA luen kirjan jälkikäteen saan siitä paljon enemmän irti, kun minulla on asiasta joku visuaalinen itea. Mutta pelkät sanat paperilla ei saa mielikuvistani laukkaamaan ja luomaan maailmaa pääni sisälle.
Click to expand...
Tähän komppausta itseltä, ilman visuaalista rakennetta monistakin tarinoista nautin kyllä, mutta tarvitsee sen ulkopuolelta rakennetun pohjan että oikeasti pääsee siihen maailmaan. LOTR, Harry Potter jne. En muista kenen tekemät tai millä nimillä olivat puolifantasialliset seikkailut Caesarista, Aleksanterista, thermopylain taisteluista, mutta vaikka vahvan mielikuvituksen omaankin niin kaipaa jotain puoliksi rakennettua miljöötä ja hahmoja, joiden mukaan rakentaa maailmaa.

Lovecraftin tuotannoista en tiedä miten suhtautuisi enempään visualisointiin, jota tavallaan kaipaisi mutta tavallaan ei. Epätietoisuus pukee hyvin monia tarinoita, sekä vaikkapa nuorempana the thing elokuvana sekä pelinä oli oikein hyvä lähestymistapa ahdistuksen rakentamiseen.

TL;DR: Esirakennettu visuaalinen runko maailmasta helpottaa paljon maailmaan uppoamista tarinaa lukiessa, kun on jotain mihin tarttua. Vaikkapa hahmoja tai ympäristöjä joista on jo mielikuva. Välilllä menee toki ristiin vahvasti oman näkemyksen kanssa, jos on kirjan lukenut ensin.
 
Back
Ylös Bottom